La France c'est quoi ?

Ma France

Sympa...

Qui chante la même chose maintenant ?

Il y a 17 heures, fx. a dit :

Je te prends pour quelqu'un qui ne dit la vérité que sous forme de lapsus.

Ca n'a rien d'un lapsus, j'utilise ce mot délibérément afin d'illustrer une représentation mentale défaillante et raciste.

Le moyen du rapport de force est l'argent, il y a celui qui paye et celui qui est payé. Celui qui paye veut payer moins et obtenir plus, celui qui est payé veut être payé plus et donner moins.

Si celui qui paye veut obtenir plus il peut employer divers moyens de pression psychologique, et le plus efficace est la culpabilisation.

Si je te rends coupable, j'obtiens de toi que tu cède et donc tu renonces à défendre ton intérêt financier au profit de celui qui possède l'argent. 

Et toi, tu te sens coupable alors que pourtant tu n'as rien fait. Représentation mentale défaillante. En un mot tu t'es fait rouler (par le négrier).

En considérant qu'il existe une couleur de la culpabilité, tu adopte clairement une vision du monde raciste, dans laquelle il existerait une solidarité raciale entre le ministre des colonies ou l'armateur négrier et le paysan du Berry. Ce qui est quand même le comble de la connerie, on sait très bien que l'armateur ne partage pas son pognon avec les pauvres qu'il méprise allègrement.

Cette solidarité raciale qui existe dans ta représentation mentale défaillante, rend automatiquement coupables tous les blancs qui n'ont rien fait, c'est réellement le cœur de l'idéologie raciste dans tout ce qu'elle a de plus absurde. 

Comprends et accepte que je ne souscrive pas à ce que je détecte comme erroné.

il y a 21 minutes, Roger_Lococo a dit :

Comprends et accepte que je ne souscrive pas à ce que je détecte comme erroné.

Je comprends que tu t'inscris depuis longtemps que j'ai eu l'occasion de te lire dans un mouvement dénonçant un racisme anti blanc que ton propre emploi du terme racisme confirme, hors s'il est bien une escroquerie intellectuelle démontrée c'est bien celle là.

Libre à toi d'invoquer des prétextes sociaux que pourtant tu ne reconnais pas chez ceux qui t'ont persécuté et qui n'étaient pas de ta couleur, c'est là qu'on voit très clairement la limite de ton raisonnement et sa solidité.

C'est toi qui vient de dire que cette expression affreuse que je mets dans ta bouche est "la vérité".

La couleur de l'oppresseur.

Juger les gens à leur couleur c'est la définition même du racisme. Donc tu es raciste, tu emploies une représentation raciste du monde, et dans cette représentation raciste, tu juges que tu es la race inférieure.

Soit. 

Toutefois ce n'est pas parce que tu es raciste et que tu hais les blancs, que nous autres les gens qui ne sommes pas racistes, on doit supporter tes conneries. Tu dois être remis à ta place comme tout raciste qui vient faire chier ce qu'il perçoit comme étant la race inférieure.

Quant au reste de ton charabia, soit plus précis que je comprenne mieux qui m'a oppressé afin de me faire une idée de leurs motivations ou de la véracité des faits.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est toi qui vient de dire que cette expression affreuse que je mets dans ta bouche est "la vérité".

La couleur de l'oppresseur.

Juger les gens à leur couleur c'est la définition même du racisme. Donc tu es raciste, tu emploies une représentation raciste du monde, et dans cette représentation raciste, tu juges que tu es la race inférieure.

Soit. 

Toutefois ce n'est pas parce que tu es raciste et que tu hais les blancs, que nous autres les gens qui ne sommes pas racistes, on doit supporter tes conneries. Tu dois être remis à ta place comme tout raciste qui vient faire chier ce qu'il perçoit comme étant la race inférieure.

Quant au reste de ton charabia, soit plus précis que je comprenne mieux qui m'a oppressé afin de me faire une idée de leurs motivations ou de la véracité des faits.

Je crois que tu es en plein phénomène de projection pour mieux dénier tes propensions. Ce que tu appelles de la haine j'appelle ça une lucidité qui vise à ne pas inverser les rôles sur une histoire coloniale par exemple. Je n'ai pas besoin d'expliciter ta posture victimaire à l'égard des minorités ethniques ou des femmes, tu l'as déjà fait tout seul à maintes reprises.

à l’instant, fx. a dit :

Je crois que tu es en plein phénomène de projection pour mieux dénier tes propensions. Ce que tu appelles de la haine j'appelle ça une lucidité qui vise à ne pas inverser les rôles sur une histoire coloniale par exemple.

Et moi c'est ce que j'appelle illusion. Ou représentation raciste du monde. Le Roi des Belges Baudoin II qui a fait zigouiller 10 millions de congolais l'a fait pour le fric qu'il a mis dans sa poche, il n'a jamais été question de partager, d'ailleurs le Congo Belge était une propriété privée du Roi et pas une colonie Belge. Il n'y a jamais eu de partage de la richesse. Cette idée de "les blancs" est développée par des types comme le Roi pour que tu endosse la responsabilité de ses crimes. Grace à ça, il peut te prendre ton fric.

Alors qu'objectivement t'y étais pas. Ni ton père, et si par hasard ton grand-père y était, probablement n'a-t-il pas amassé des fortunes. Tu fais donc une association raciste entre tous les blancs pour les crimes commis pour le profit de quelques uns. 

Moi mes grands parents étaient paysans et menuisiers. J'ai un arrière grand oncle qui est allé au Canada. La colonisation c'est pas moi, et la traite négrière non plus. Je ne suis pas coupable par le sang. Je n'ai donc pas à me faire baiser par le gouvernement au nom de la culpabilité que je suis sommé d'éprouver.

à l’instant, fx. a dit :

Je n'ai pas besoin d'expliciter ta posture victimaire à l'égard des minorités ethniques ou des femmes, tu l'as déjà fait tout seul à maintes reprises.

Si a mon avis tu as besoin de le faire pour comprendre que tu racontes de la grosse merde relevant de ton interprétation caricaturale et idiote de ce que je dis fondée sur tes stéréotypes racistes. 

Prenons ton post du dessus dans lequel tu parles de "prétextes sociaux". Ca ne réfère à rien. Je n'ai jamais parlé de choses de ce genre. Les mecs qui viennent te foutre un couteau sous la gorge n'ont pas de "prétextes sociaux" à avoir, il y a des explications à leur comportement et ce n'est pas seulement la pauvreté, mais surtout c'est une explication sérieuse et pas un prétexte dont la nature fallacieuse n'est pas un mystère.

Le fait qu'ils ne soient pas de ma couleur, pour le coup comporte une explication sociale. Si tu étais moins raciste tu aurais l'opportunité de comprendre que de l'autre côté de la Manche on trouve du white trash violent aussi bien que du pakistanais violent.

Mais évidemment ça nécessiterait que tu ne projette pas un jugement de culpabilité en permanence sur tout le monde pour te poser des questions plus pertinentes que la couleur de peau.

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je n'ai donc pas à me faire baiser par le gouvernement au nom de la culpabilité que je suis sommé d'éprouver.

En quoi ?

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Prenons ton post du dessus dans lequel tu parles de "prétextes sociaux". Ca ne réfère à rien. Je n'ai jamais parlé de choses de ce genre

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

il existerait une solidarité raciale entre le ministre des colonies ou l'armateur négrier et le paysan du Berry. Ce qui est quand même le comble de la connerie, on sait très bien que l'armateur ne partage pas son pognon avec les pauvres qu'il méprise allègrement.

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

Moi mes grands parents étaient paysans et menuisiers

il y a 10 minutes, Roger_Lococo a dit :

Le fait qu'ils ne soient pas de ma couleur, pour le coup comporte une explication sociale. Si tu étais moins raciste tu aurais l'opportunité de comprendre que de l'autre côté de la Manche on trouve du white trash violent aussi bien que du pakistanais violent.

Je ne vis ni en Angleterre ni en Belgique, mais pour y aller de la petite anecdocte personelle, la fois où je suis allé en Angleterre je me suis effectivement fait agresser par des gars bien blancs venus casser de l'étudiant frenchie, je n'en ai pas tiré de conclusion globalisante.

il y a 47 minutes, fx. a dit :

Je comprends que tu t'inscris depuis longtemps que j'ai eu l'occasion de te lire dans un mouvement dénonçant un racisme anti blanc que ton propre emploi du terme racisme confirme, hors s'il est bien une escroquerie intellectuelle démontrée c'est bien celle là.

Ah ! parce que le racisme anti-blanc, ça n'existe pas ?

Menteur ! Tu es un menteur !

Le racisme anti-blanc, je l'ai vécu ici, en France ! Et parce que je sais ce que j'ai vécu, je sais que l'escroc intellectuel, c'est toi !

il y a 9 minutes, Francelibre a dit :

Ah ! parce que le racisme anti-blanc, ça n'existe pas ?

Menteur ! Tu es un menteur !

Le racisme anti-blanc, je l'ai vécu ici, en France ! Et parce que je sais ce que j'ai vécu, je sais que l'escroc intellectuel, c'est toi !

Il faut reconnaître que, le racisme anti blanc, anti français est bien présent, la différence c'est le politiquement correct. Le nier c'est être bien manipulé par une fange que je ne nommerais pas.

Hérité du Front national, le concept de racisme antiblanc a connu une forte médiatisation ces dernières années par la voix du député Jean-François Copé ou du philosophe Alain Finkielkraut. Pourtant, selon une étude de l’Ined réalisée auprès de 22 000 personnes, ce phénomène ne reflète pas « une expérience de masse ». « Seulement 15 % des personnes de cette population déclarent en avoir été la cible au cours de leur existence, contre par exemple 60 % des descendants d’immigrés d’Afrique subsaharienne », note l’Ined. Autre constat, les Blancs sont confrontés de manière « moins répétitive » au racisme. 22 % d’entre eux citent plus d’un lieu où ils en ont été victimes contre 50 % au sein des populations les plus exposées. Pour l’Ined, « le racisme des minoritaires à l’encontre des majoritaires peut blesser verbalement, voire être agressif physiquement, mais il ne fait pas système et ne produit pas d’inégalités sociales ».

https://www.scienceshumaines.com/existe-t-il-un-racisme-antiblanc_fr_36015.html

Il y a 21 heures, lumic a dit :

Cela n 'enlève rien à l 'éventualité que la Bretagne aurait pu être un pays à part entière , un de plus , un de moins ...D 'ailleurs , si cela avait été le cas je ne dis pas que cela aurait été meilleur , ni pire , l 'histoire étant ce que nous en faisons sous toutes ses influences .

La Bretagne a été un duché à une période où le concept d'état-nation n'existait pas.

Pour être indépendant il faut cumuler le pouvoir juridique, militaire et législatif. La  Bretagne ne les a jamais eus.

il y a 42 minutes, fx. a dit :

En quoi ?

C'est pourtant assez clair, non ?

En induisant la lutte raciale dans la société on ôte la possibilité de la lutte sociale. Le jour ou on s'est mis à faire de l'anti-racisme en France les syndicats ont périclité, leur force de mobilisation a périclité, leurs revendications n'ont plus obtenu aucun support.

Au lieu de faire la lutte du travailleur contre l'employeur on s'est mis à la lutte du travailleur blanc contre le travailleur immigré.

"discorde chez l'ennemi". L'employeur a alors tout loisir de mener la politique salariale qu'il veut.

Tu sais que je touche 2,5 fois moins que le mec qui avait mon poste il y a 15 ans ? C'est pas parce que l'argent a disparu, c'est juste sa répartition qui a changé.

il y a 50 minutes, Roger_Lococo a dit :

Prenons ton post du dessus dans lequel tu parles de "prétextes sociaux". Ca ne réfère à rien. Je n'ai jamais parlé de choses de ce genre

Il y a 1 heure, Roger_Lococo a dit :

il existerait une solidarité raciale entre le ministre des colonies ou l'armateur négrier et le paysan du Berry. Ce qui est quand même le comble de la connerie, on sait très bien que l'armateur ne partage pas son pognon avec les pauvres qu'il méprise allègrement.

il y a 50 minutes, Roger_Lococo a dit :

Moi mes grands parents étaient paysans et menuisiers

Je te l'ai déjà dit je te le répète si tu veux qu'un dialogue puisse être possible il va bien falloir à un moment donné que tu accepte de parler. Je lis pas dans les pensées, alors sois gentil, livres nous ton interprétation de ceci.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

En induisant la lutte raciale dans la société on ôte la possibilité de la lutte sociale. Le jour ou on s'est mis à faire de l'anti-racisme en France les syndicats ont périclité, leur force de mobilisation a périclité, leurs revendications n'ont plus obtenu aucun support.

Non, l'individualisation de la société n'est aucunement liée à une quelconque revendication raciale ou égalitaire.

il y a 5 minutes, Roger_Lococo a dit :

Je te l'ai déjà dit je te le répète si tu veux qu'un dialogue puisse être possible il va bien falloir à un moment donné que tu accepte de parler. Je lis pas dans les pensées, alors sois gentil, livres nous ton interprétation de ceci

A un moment quand on se contredit soi même ouvertement et qu'on refuse de le reconnaitre, ça n'est plus du dialogue.

il y a 1 minute, fx. a dit :

Non, l'individualisation de la société n'est aucunement liée à une quelconque revendication raciale ou égalitaire.

 

Il y a un proverbe dont on me dit qu'il est tantôt pachtoune, tantôt arabe, qui dit ceci :

"Moi contre mon frère

Moi et mon frère contre mes cousins

Moi, mes frères et mes cousins contre le reste du monde"

L'individualisation de la société est clairement une conséquence de velléités égalitaristes, la fragmentation de la société une conséquence de la cristallisation raciale.

Mais surtout putain essaye un argument un jour. 

C'est quoi ton explication à la fin des luttes sociales coïncidant à la lutte "sociétale" mais surtout au "libéralisme" et également à la "dérégulation". Les gens sont subitement devenus cons et suicidaire tous en même temps sans raison ? La conjonction Venus-Saturne ?

il y a 7 minutes, Roger_Lococo a dit :

C'est quoi ton explication à la fin des luttes sociales coïncidant à la lutte "sociétale" mais surtout au "libéralisme"

la loi de l'offre et de la demande.

il y a 45 minutes, fx. a dit :

Hérité du Front national, le concept de racisme antiblanc a connu une forte médiatisation ces dernières années par la voix du député Jean-François Copé ou du philosophe Alain Finkielkraut. Pourtant, selon une étude de l’Ined réalisée auprès de 22 000 personnes, ce phénomène ne reflète pas « une expérience de masse ». « Seulement 15 % des personnes de cette population déclarent en avoir été la cible au cours de leur existence, contre par exemple 60 % des descendants d’immigrés d’Afrique subsaharienne », note l’Ined. Autre constat, les Blancs sont confrontés de manière « moins répétitive » au racisme. 22 % d’entre eux citent plus d’un lieu où ils en ont été victimes contre 50 % au sein des populations les plus exposées. Pour l’Ined, « le racisme des minoritaires à l’encontre des majoritaires peut blesser verbalement, voire être agressif physiquement, mais il ne fait pas système et ne produit pas d’inégalités sociales ».

https://www.scienceshumaines.com/existe-t-il-un-racisme-antiblanc_fr_36015.html

 

Le racisme anti-blanc n'est pas un concept, puisse que je l'ai vécu....

PS : Tes statistiques bidon, ce n'est pas la vraie vie... nous ne sommes pas des numéro !

Ah ! Au fait ! Pendant j'y pense ! Terrorisme anti-français, c'est aussi un concept ? Concept raciste, puisse que anti-Français....

Il y a 1 heure, fx. a dit :

 ...Pour l’Ined, « le racisme des minoritaires à l’encontre des majoritaires peut blesser verbalement, voire être agressif physiquement, mais il ne fait pas système et ne produit pas d’inégalités sociales ».

D'abord nul n'est obligé d'être victime du terrorisme pour comprendre que celui-ci est bien une réalité en France...idem pour la délinquance qui a explose, les incivilités qui font notre paysage quotidien depuis plus de 40ans...

Ensuite, le terrorisme islamique et ses soutiens directs et indirects est un système de rejet et d'élimination des éléments impurs... Il vise à rejeter tout ce qui n'est pas l'Islam donc tout ce qui est la France : hommes, femmes et enfants  ... journalistes, flics, promeneurs, mécréants et curés sans distinction... car eux contrairement à nos humanistes des Lumières n'ont pas oublié les racines chrétiennes de la France.