Désinformation, l’offensive russe.

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mais nous on y gagne quoi? 

Les meilleures prostituées du monde, me*de, c´est pas rien 

Il y a 7 heures, Gouderien a dit :

Emmanuel Macron est en lui-même une entreprise de désinformation. Alors on va pas chouiner parce que les Russes ont peu de sympathie pour lui (comme je les comprends!)

On se fiche des antipathies éventuelles des russes, par contre la sympathie des russes pour le FN, peu inquiéter ...

il y a 12 minutes, Kéveun a dit :

Les meilleures prostituées du monde, me*de, c´est pas rien 

"ni pour l'argent, ni pour la gloire mais juste pour avoir à boire!" 

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Justement, on veut bien sucer de la bite si y a un peu de pognon à la clé, qu'est ce qu'on gagne à sucer la bite des russes? Trump y a gagné la présidence... MLP y gagne un probable crédit à pas cher pour sa campagne... Mais nous on y gagne quoi?

Nous? Rien de plus que quand on suce la bite des autres.
A moins que nos existences de citoyens de bas étage soient du même niveau d'influence sociale que Trump ou MLP, pou que ta comparaison soit valide.
Sucer la bite des USA, ça nous a filé une politique atlantiste et interventionniste qui nous fout dans les mêmes emmerdes que ces connards il y a 15 ans.
Sucer la bite des autres, ça a juste filé du blé à une poignée de français qui en avaient déjà trop.
Alors pourquoi ça serait pire, moins bien, plus immoral ou indigne quand on suce la bite de Poutine?

il y a 55 minutes, Anatole1949 a dit :

On se fiche des antipathies éventuelles des russes, par contre la sympathie des russes pour le FN, peu inquiéter ...

Peut inquiéter qui? Les Russes soutiennent qui ils veulent. D'ailleurs le FN a toujours été contre les sanctions économiques décidées par l'Europe contre la Russie, ainsi que pour la vente à la Russie des "Mistral". L'Europe a choisi de mener une politique de force à l'égard de la Russie... sans en avoir les moyens. C'est juste ridicule.

Je doute réellement que les médias russe peuvent avoir une réel influence sur ses élections, Hillary clinton a d'ailleurs plus payée l'histoire des mail qui a été révélée par la C.I.A qui lui a coûté beaucoup de voix. Entre les magouilles financières de Fillon, les détournement de fond de Marine, l'impopularité d'Hammon au sein de la gauche et Melenchon, cette élection va avoir le mérite d'être drôle. Quand a Macron bien qu'il m'est sympathique, il faut reconnaître que le mec reste un mystère totale, aucun programme concret, aucune éthique, tout est vrai, tout est faux, avec Hollande, sans Hollande, socialo, pas socialo, au plumard avec Maman, au plumard avec Mathieu, de gauche, de droite, du centre, allez hop, on s'en fout, tout est pareil ! En marche sans regarder et on verra après.... 

il y a 13 minutes, O))) a dit :

Nous? Rien de plus que quand on suce la bite des autres.
A moins que nos existences de citoyens de bas étage soient du même niveau d'influence sociale que Trump ou MLP, pou que ta comparaison soit valide.
Sucer la bite des USA, ça nous a filé une politique atlantiste et interventionniste qui nous fout dans les mêmes emmerdes que ces connards il y a 15 ans.
Sucer la bite des autres, ça a juste filé du blé à une poignée de français qui en avaient déjà trop.
Alors pourquoi ça serait pire, moins bien, plus immoral ou indigne quand on suce la bite de Poutine?

 

Bah si, on suce pour vendre des chars Leclerc, des rafales ou des frégates... Du coup, pas aux russes... Heureusement qu'on a sucé les égyptiens pour nous les acheter. 

Sur l'interventionnisme US on était à deux doigts d'aller en Syrie avec Obama en aout 2013 et finalement on y est pas allé... Quelques mois plus tard les russes annexes la Crimée et débarquent tranquillou en Ukraine pour tuer des gens... La même Russie qui est intervenue ultra majoritairement en Syrie pour aider Bachar (qui va sucer Poutine) avec (soyons objectif) une véritable victoire militaire localement et diplomatique au niveau du monde entier. Là pas besoin de manipulation Poutine a été excellent, il a joué solo et va sans doute récupérer tout les marchés de la reconstruction de la Syrie en plus d'un sérieux partenariat. Du coup l'interventionnisme, ces dernières années, c'est Poutine, pas les ricains... 

Après moi aussi je trouve que sucer la bite ça laisse un gout... Mais à ne sucer personne, on vend à qui? 

il y a 13 minutes, Gouderien a dit :

Peut inquiéter qui? Les Russes soutiennent qui ils veulent. D'ailleurs le FN a toujours été contre les sanctions économiques décidées par l'Europe contre la Russie, ainsi que pour la vente à la Russie des "Mistral". L'Europe a choisi de mener une politique de force à l'égard de la Russie... sans en avoir les moyens. C'est juste ridicule.

"Sans en avoir les moyens", ah bon...

Quand on voit le PIB de la Russie, celui de la France fait le double, même l'Inde fait mieux...

Que je sache l'économie russe est en train de couler grâce aux sanctions, quand aux Mistral le prétentieux  Poutine n'a pas eu d'autres solutions que de s'asseoir dessus, le mou Hollande en rigole encore.... 

Le FN est toujours contre tout, c'est sa façon de faire du populisme tout azimut, au fait, il en est où le problème de remboursement de 9 millions d'Euros empruntés à une banque russe par le FN ?

On dirait que l'ami russe a retourné sa veste

http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/01/04/la-justice-russe-saisie-sur-le-pret-bancaire-consenti-au-front-national_5057637_823448.html

T'es un plaisantin, toi! Les sanctions ont surtout ruiné nos agriculteurs. Et grâce aux transferts de technologie (gratuits ou pas loin), les Russes vont construire leurs propres "Mistral". 

Il y a 20 heures, frunobulax a dit :

C'est normal vu que je suis censé, d'après vous, ne même pas avoir le QI d'un gosse de CE1 ...

Non, j'ai juste dit que t'étais d'une telle mauvaise foi et que même une personne très crédule ne te croirait pas.

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

Tu es au courant que c'est une réponse méprisante que tu viens de faire? T'as quel age aujourd'hui? 

Toujours plus pertinent. C'est méprisant, mais c'est une réponse.

LOL c'est une absence de réponse méprisante. 

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

Le sujet consiste aussi à se demander si soutenir une puissance étrangère contre son propre pays ce n'est pas déjà une forme de trahison contre son pays. 

Ca c'est le truc que tu répète en boucle depuis que tu as appris la force du mot trahison l'an dernier.

En réalité notre propre état nous a déjà trahi au profit de l'étranger, il s'agit donc de prendre le contre-pied de l'état-traitre au profit de la nation en prenant appui sur un pays pronant une politique de l'intérêt national au niveau de son influence internationale.

Le fait que la France redevienne la France profite à la Russie car en devenant elle-même elle cesse d'être son ennemi pour le compte des USA.

Ca profite aussi aux français, les seuls à qui ça ne profite pas sont les usurpateurs.

il y a 1 minute, Roger_Lococo a dit :

Ca c'est le truc que tu répète en boucle depuis que tu as appris la force du mot trahison l'an dernier.

En réalité notre propre état nous a déjà trahi au profit de l'étranger, il s'agit donc de prendre le contre-pied de l'état-traitre au profit de la nation en prenant appui sur un pays pronant une politique de l'intérêt national au niveau de son influence internationale.

Le fait que la France redevienne la France profite à la Russie car en devenant elle-même elle cesse d'être son ennemi pour le compte des USA.

Ca profite aussi aux français, les seuls à qui ça ne profite pas sont les usurpateurs.

Le mot trahison est fort pour toi parce que tu l'as décidé. Ce n'est pas moi qui découvre les mots et leurs influences à mon age, je n'ai tout simplement plus 6 ans. 

Si je te suis bien, tes idées te poussent à penser que ta trahison est justifiée parce qu'en fait tu te rebelles contre une société qui a déjà trahis. Ce qui est totalement cohérent vu que les terroristes qui se font exploser ont la même logique, ils ne veulent pas en découdre parce qu'ils sont méchants mais parce qu'ils se voient comme des combattants de la liberté, de la justice et/ou de dieu. Comme eux tu es obligé de dénigrer l'autre pour justifier ton envie de trahir les intérêts de ton pays. 

Je dis ça sans jugement, c'est juste intéressant de voir que, pour toi, tes idées l'emportent sur l'intérêt de la nation.

On est très majoritaire en France à ne pas avoir intérêt à un replis sur soi et à estimer que notre seul chance de peser dans le monde c'est justement d'appartenir à quelque chose de plus gros. L'intérêt de la Russie ce n'est pas d'être gentil avec nous, l'intérêt de la Russie, comme l'intérêt des USA, de la Chine, de l'Inde et du reste du monde c'est avoir plus de pouvoir. C'est un peu comme si je débarque avec 2m et mes 120 kg de muscle en te disant à toi et à tes potes de garder vos distances et de vous occuper de vos affaires. Je serais très étonné que tu te soumettes et pourtant tu sembles te soumettre à la Russie qui fait la même chose. 

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

Le mot trahison est fort pour toi parce que tu l'as décidé. Ce n'est pas moi qui découvre les mots et leurs influences à mon age, je n'ai tout simplement plus 6 ans. 

Désolé, mais si c'était une tentative manipulatoire grossière quand tu as commencé et ça l'est toujours maintenant.

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

Si je te suis bien, tes idées te poussent à penser que ta trahison est justifiée parce qu'en fait tu te rebelles contre une société qui a déjà trahis. Ce qui est totalement cohérent vu que les terroristes qui se font exploser ont la même logique, ils ne veulent pas en découdre parce qu'ils sont méchants mais parce qu'ils se voient comme des combattants de la liberté, de la justice et/ou de dieu. Comme eux tu es obligé de dénigrer l'autre pour justifier ton envie de trahir les intérêts de ton pays. 

Faudrait que tu nous explique qui trahit quoi. Je trahis "la presse internationale" en croyant qu'elle raconte des bobards ?

Mais je n'ai jamais juré allégeance à Le Monde ou au Nouvel Obs.

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

Je dis ça sans jugement, c'est juste intéressant de voir que, pour toi, tes idées l'emportent sur l'intérêt de la nation.

L'intérêt de la nation ? Quel est donc l'intérêt de la nation, dis-moi.

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

On est très majoritaire en France à ne pas avoir intérêt à un replis sur soi et à estimer que notre seul chance de peser dans le monde c'est justement d'appartenir à quelque chose de plus gros.

C'est normal les mass-médias le répètent matin midi et soir : ne pas exister, ne pas décider. C'est mieux.

En République Démocratique Allemande ils étaient aussi majoritaires à penser que la stasi était un organe de sécurité indispensable à leur bien-être, la radio d'état n'hésitait jamais à le répéter. Et ils avaient raison.

il y a 38 minutes, Crabe_fantome a dit :

L'intérêt de la Russie ce n'est pas d'être gentil avec nous, l'intérêt de la Russie, comme l'intérêt des USA, de la Chine, de l'Inde et du reste du monde c'est avoir plus de pouvoir. C'est un peu comme si je débarque avec 2m et mes 120 kg de muscle en te disant à toi et à tes potes de garder vos distances et de vous occuper de vos affaires. Je serais très étonné que tu te soumettes et pourtant tu sembles te soumettre à la Russie qui fait la même chose. 

Aujourd'hui on est très loin d'une situation aussi pacifique. Tu me parle de quoi là ? D'intimidation. Si on en était à l'intimidation ce serait archi-génial, on serait sur un rapport d'homme à homme. On en est évidemment très loin. Plutôt dans la relation d'homme à chien. Mais avec un zoophile violent.

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

Désolé, mais si c'était une tentative manipulatoire grossière quand tu as commencé et ça l'est toujours maintenant.

Faudrait que tu nous explique qui trahit quoi. Je trahis "la presse internationale" en croyant qu'elle raconte des bobards ?

Mais je n'ai jamais juré allégeance à Le Monde ou au Nouvel Obs.

L'intérêt de la nation ? Quel est donc l'intérêt de la nation, dis-moi.

C'est normal les mass-médias le répètent matin midi et soir : ne pas exister, ne pas décider. C'est mieux.

En République Démocratique Allemande ils étaient aussi majoritaires à penser que la stasi était un organe de sécurité indispensable à leur bien-être, la radio d'état n'hésitait jamais à le répéter. Et ils avaient raison.

Aujourd'hui on est très loin d'une situation aussi pacifique. Tu me parle de quoi là ? D'intimidation. Si on en était à l'intimidation ce serait archi-génial, on serait sur un rapport d'homme à homme. On en est évidemment très loin. Plutôt dans la relation d'homme à chien. Mais avec un zoophile violent.

 

La nation c'est le peuple, et dans une démocratie c'est le peuple majoritaire qui l'emporte. Les intérêts de la nation sont donc les intérêts de cette majorité. Si tu n'y trouves pas ton intérêt tu votes contre la majorité et de temps en temps la majorité bascule au profit d'une nouvelle majorité. Si tu ne t'es jamais retrouvé dans une majorité, c'est tout bonnement que tu es toujours minoritaire. Pour les autres, nous décidons, nous participons, nous existons. Parfois on gagne, parfois on perd mais on est là. En RDA ils n'avaient pas le droit de quitter le pays, là on peut: Preuve que nous ne sommes dans la dictature que tu veux décrire. 

Bien sur que c'est de l'intimidation quand Trump ou Poutine nous dise quoi faire de notre avenir. T'as l'impression que ce sont des conseils d'amis? 

Une Russie plutôt invasive apparemment puisqu'on vient d'intercepter deux bombardiers russes dans le golfe de Gascogne... Est ce qu'un pays ami fait ce genre de truc? Je ne suis pas sur... 

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20170209.OBS5116/deux-bombardiers-russes-interceptes-dans-le-golfe-de-gascogne-4e-incident-en-deux-ans.html

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

La nation c'est le peuple, et dans une démocratie c'est le peuple majoritaire qui l'emporte. Les intérêts de la nation sont donc les intérêts de cette majorité. Si tu n'y trouves pas ton intérêt tu votes contre la majorité et de temps en temps la majorité bascule au profit d'une nouvelle majorité. Si tu ne t'es jamais retrouvé dans une majorité, c'est tout bonnement que tu es toujours minoritaire. Pour les autres, nous décidons, nous participons, nous existons. Parfois on gagne, parfois on perd mais on est là.

T'as oublié le moment ou on vote pour un parti et que ce parti décide ensuite de ce qui est bon pour lui tout en se foutant totalement de ses électeurs qui sont dans un système captif.

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

En RDA ils n'avaient pas le droit de quitter le pays, là on peut: Preuve que nous ne sommes dans la dictature que tu veux décrire. 

Mais en RDA ils étaient majoritaires à penser qu'il ne fallait pas quitter le pays, preuve que tes raisonnements circulaires on peut leur faire dire ce qu'on veut. 

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

Bien sur que c'est de l'intimidation quand Trump ou Poutine nous dise quoi faire de notre avenir. T'as l'impression que ce sont des conseils d'amis? 

C'est ce que j'ai dit, l'intimidation serait nettement préférable à la situation actuelle.

Le 9/2/2017 à 19:06, Crabe_fantome a dit :

Justement, on veut bien sucer de la bite si y a un peu de pognon à la clé, qu'est ce qu'on gagne à sucer la bite des russes? Trump y a gagné la présidence... MLP y gagne un probable crédit à pas cher pour sa campagne... Mais nous on y gagne quoi? 

OUI mais MLP n'a pas de Bite ELLE!!!

Donc rien a y gagner de ce côté là................Ce que tu dis?

Le 09/02/2017 à 20:30, Crabe_fantome a dit :

Bah si, on suce pour vendre des chars Leclerc, des rafales ou des frégates... Du coup, pas aux russes... Heureusement qu'on a sucé les égyptiens pour nous les acheter.

On était pourtant bien content de sucer les russes pour nos deux mistrals au départ.
Et on était bien content que la thune de l'Arabie Saoudite qui bien évidemment sont des super gentils à côté de ces gros enculés de russes hein, serve aux égyptiens à nous racheter les deux mistrals en question.
Mais tout ça c'est pour des histoires de thunes. La France vend son cul aux uns et à côté s’arque-boute sur des pseudos principes moraux avec d'autres.
Partant de ce paradoxe, une allégeance ne vaudrait pas plus ou moins qu'une autre.

Citation

Sur l'interventionnisme US on était à deux doigts d'aller en Syrie avec Obama en aout 2013 et finalement on y est pas allé... Quelques mois plus tard les russes annexes la Crimée et débarquent tranquillou en Ukraine pour tuer des gens... La même Russie qui est intervenue ultra majoritairement en Syrie pour aider Bachar (qui va sucer Poutine) avec (soyons objectif) une véritable victoire militaire localement et diplomatique au niveau du monde entier. Là pas besoin de manipulation Poutine a été excellent, il a joué solo et va sans doute récupérer tout les marchés de la reconstruction de la Syrie en plus d'un sérieux partenariat. Du coup l'interventionnisme, ces dernières années, c'est Poutine, pas les ricains... 

Petite mise à jour de tes fiches.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_arabo-occidentale_en_Irak_et_en_Syrie#.C3.89tats-Unis 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_arabo-occidentale_en_Irak_et_en_Syrie#France

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Serval

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Barkhane

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Chammal 

Il y a 7 heures, O))) a dit :

On était pourtant bien content de sucer les russes pour nos deux mistrals au départ.
Et on était bien content que la thune de l'Arabie Saoudite qui bien évidemment sont des super gentils à côté de ces gros enculés de russes hein, serve aux égyptiens à nous racheter les deux mistrals en question.
Mais tout ça c'est pour des histoires de thunes. La France vend son cul aux uns et à côté s’arque-boute sur des pseudos principes moraux avec d'autres.
Partant de ce paradoxe, une allégeance ne vaudrait pas plus ou moins qu'une autre.

Petite mise à jour de tes fiches.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_arabo-occidentale_en_Irak_et_en_Syrie#.C3.89tats-Unis 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Coalition_arabo-occidentale_en_Irak_et_en_Syrie#France

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Serval

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Barkhane

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Chammal 

 

 

Ah non, on suce après les thunes... pute oui, con non. Maintenant tu te doutes bien qu'on ne vit pas dans un monde de gentils et de méchants, du coup hiérarchiser les peuples en fonction de leur gentillesse n'est pas ce que je pourrais appeler "une bonne idée". D'autant qu'il est rare de vendre des armes à des pays pacifiques, aimable et cultivé. 

Merci pour la mise à jour de mes fiches... je n'ai pas trouvé d'annexion de pays voisins mais principalement des coalitions internationales... On peut estimer que ce n'est pas gentil non plus mais entre annexer la Crimée et envoyer des troupes à la demande du dictateur local, pour moi y a un gouffre. 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

D'autant qu'il est rare de vendre des armes à des pays pacifiques, aimable et cultivé.

'tain vous êtes dur avec les australiens ou les indiens . Xénophobe ?