La finance, facteur d’inégalités

Oui, mais les gens qui veulent imposer la finance sont considérés comme des staliniens. Car la phynance, C'EST SACRÉ, on n'y touche pas!   D'ailleurs, Dieu aime les financiers, c'est bien connu! (Et Donald Trump est son prophète.)

il y a 48 minutes, Gouderien a dit :

Oui, mais les gens qui veulent imposer la finance sont considérés comme des staliniens. Car la phynance, C'EST SACRÉ, on n'y touche pas!   D'ailleurs, Dieu aime les financiers, c'est bien connu! (Et Donald Trump est son prophète.)

La gauche adore la finance mais faut pas le dire...Les pauvres vont plus rien comprendre.

il y a 12 minutes, l'abbe resina a dit :

La gauche adore la finance mais faut pas le dire...Les pauvres vont plus rien comprendre.

Même pas vrai ! D'ailleurs pendant sa campagne électorale,  le camembert Président a dit : "Il y en a qui aiment l'argent, moi, j'aime les gens"., Alors hein !

Dans les années 2004-2005 on nous a prophétisé le crack de 2007, parce qu'il y a des gens qui savent lire les chiffres et que ça n'a rien de si difficile. Je crois même savoir qu'il y a eu un film il y a pas longtemps sur l'aveuglement du système anticipé par certains moins cons que la moyenne ça s'appelle The Big Short.

Ca n'a bien sur rien de nouveau puisque la théorie " libérale "  dite " du ruissellement " est entrée en fonction politiquement vers 1979 chez les britanniques, 1981 aux USA et chez nous le top départ officiel fut la magnifique émission " Vive la crise " avec Yves Montant vantant le libéralisme économique. Théorie dont la pratique a démontré sans nul doute qu'elle ne s'applique pas, mais dans ces cas là on continue quand même (cf le topic sur le fanatisme) jusqu'à la rupture. 

Donc oui bien sur qu'on sait que le modèles des "patrons" a disparu au profit de la finance, ça fait 30 ans qu'on n'a plus de "patron" dans aucune entreprise de grande envergure. A part un délégué syndical central de la CGT, Arlette Laguiller et le monde journalistique personne ne se plaint des "patrons". Des sportifs font jaser à l'occasion sur le thème de " l'indécence ". 

Le problème est encore et toujours le même : les journalistes décrivent en permanence un monde qui n'existe pas. 

Si les journalistes faisaient un peu leur travail de temps en temps, les choses pourraient évoluer. Mais ils font obstruction de toutes leurs forces, qui sont immenses puisqu'ils ont le monopole du contenu cognitif à destination d'un large public.

Néanmoins, cette analyse repose sur le revenus des uns et des autres, or le plus grand facteur d'inégalité, c'est évidemment la création monétaire, puisque l'ajout de masse monétaire pour un même PIB a pour résultat que la répartition de l'argent varie, et que celui qui crée l'argent accapare une part de plus en plus grande ce qui a pour conséquence que la part de ceux qui ne créent pas d'argent diminue proportionnellement.

Entre 2008 et 2011, la FED a créé de ce que l'audit a donné comme résultat, plus de 16000 milliards de dollars, même si des chiffres antérieurs avancés par des insiders anonymes estimaient avant cet audit le montant au delà des 70000 milliards.

C'est ça qui crée de l'inégalité, puisque aussi fort travaillez vous, ça ne change rien. La banque vous vole la plus grande partie de vos revenus en ajoutant de l'argent dans ses comptes ce qui diminue la valeur de celui que vous gagnez. 

Mais bien sur la parade existe : critiquer la finance c'est complotiste et antisémite.

Il y a 2 heures, Gouderien a dit :

Oui, mais les gens qui veulent imposer la finance sont considérés comme des staliniens. Car la phynance, C'EST SACRÉ, on n'y touche pas!   D'ailleurs, Dieu aime les financiers, c'est bien connu! (Et Donald Trump est son prophète.)

Les suceurs de prestations aussi !

Il y a 2 heures, Scrongneugneu a dit :

Les suceurs de prestations aussi !

Les "suceurs de prestations" se partagent des miettes. Le gros du festin est pour les financiers! Et il n'est pas sûr que les financiers soient plus utiles à la société que ceux que tu appelles avec mépris les "suceurs de prestations". Au moins ceux-là ne font de mal à personne... ce qui n'est pas toujours le cas des financiers qui détruisent allégrement des emplois, font monter le cours des matières premières et des ressources, spéculent et jouent à la roulette russe avec l'économie, tout ça pour qu'une infime minorité de profiteurs se mettent toujours plus d'argent dans les poches et accumulent de plus en plus de pouvoir. Après tout, il vaut mieux être un "suceur de prestations" qu'un suceur de sang.

On ne parle pas de PIB mais de la progression des salaires dans la finance, pas du pourcentage de gens y travaillant, pas du poids dans le PIB. Du coup ça fait une énorme différence. Ce qui m'énerve c'est le pouvoir de s'enrichir des cadres et au-dessus, des PDG : pouvoir placer dans des fonds à très fort rendement, le beurre et l'argent du beurre.

Il y a 10 heures, Gouderien a dit :

Les "suceurs de prestations" se partagent des miettes. Le gros du festin est pour les financiers! Et il n'est pas sûr que les financiers soient plus utiles à la société que ceux que tu appelles avec mépris les "suceurs de prestations". Au moins ceux-là ne font de mal à personne... ce qui n'est pas toujours le cas des financiers qui détruisent allégrement des emplois, font monter le cours des matières premières et des ressources, spéculent et jouent à la roulette russe avec l'économie, tout ça pour qu'une infime minorité de profiteurs se mettent toujours plus d'argent dans les poches et accumulent de plus en plus de pouvoir. Après tout, il vaut mieux être un "suceur de prestations" qu'un suceur de sang.

Merci d'avoir coupé court à la tentative de diversion et de HS.

Pour aller plus loin, je recommande cet ouvrage paru l'année dernière qui a le mérite d'être abordable :

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Les "suceurs de prestations" se partagent des miettes. Le gros du festin est pour les financiers! Et il n'est pas sûr que les financiers soient plus utiles à la société que ceux que tu appelles avec mépris les "suceurs de prestations". Au moins ceux-là ne font de mal à personne... ce qui n'est pas toujours le cas des financiers qui détruisent allégrement des emplois, font monter le cours des matières premières et des ressources, spéculent et jouent à la roulette russe avec l'économie, tout ça pour qu'une infime minorité de profiteurs se mettent toujours plus d'argent dans les poches et accumulent de plus en plus de pouvoir. Après tout, il vaut mieux être un "suceur de prestations" qu'un suceur de sang.

Et bla bla et bla bla ! Que connais-tu à la finance, à part justement avoir le fric qu'ont les autres ? Rien ! Tu ne fais que gober ce que te disent tes champions pour se faire élire et se mettre de l'argent public dans les poches, avec leurs paroles mensongères. Des pourris, il y en a à tous les niveaux, et les riches, comme plein de nos concitoyens ne sont pas en reste. Prendre un peu de recul et regarder ce qui se passe vraiment est plus créatif, comme par exemple, le gaspillage d'argent public que font nos élus suite au dernier rapport de la cour des comptes. 520 milliards d'euros sont redistribués chaque année en prestations sociales ( chiffre Bercy ) hors retraite et sécurité sociale. Crois-tu que çà ne va qu'aux ayants droits ? Nous avons un système pervers qui permet, là aussi de contourner et gratter pour les démerdes. Et Bercy, toujours estime que 70 milliards d'impôts passe à la trappe, dont moins de la moitié en spéculation et autres.

Maintenant, ce n'est que mon point de vue.

Il y a 12 heures, Gouderien a dit :

Les "suceurs de prestations" se partagent des miettes. Le gros du festin est pour les financiers! Et il n'est pas sûr que les financiers soient plus utiles à la société que ceux que tu appelles avec mépris les "suceurs de prestations". Au moins ceux-là ne font de mal à personne... ce qui n'est pas toujours le cas des financiers qui détruisent allégrement des emplois, font monter le cours des matières premières et des ressources, spéculent et jouent à la roulette russe avec l'économie, tout ça pour qu'une infime minorité de profiteurs se mettent toujours plus d'argent dans les poches et accumulent de plus en plus de pouvoir. Après tout, il vaut mieux être un "suceur de prestations" qu'un suceur de sang.

En attendant, quoique tu penses, les créateurs d'emploie ne sont pas les 6 millions de chômeurs, les 8 millions de précaires, ni les 5 millions de fonctionnaires et assimilés, encore moins les 15 millions de retraité...dont je fais partie. Reste 15 millions de "pauv'con" pour faire vivre tout çà qui sont plus proche des 60h...

On se demande comment, avec une moyenne de 39h hebdomadaire dans le secteur privé selon l'INSEE les 3/4 de la population active pourrait être à 60h... Tout consommateur français a des besoins en biens et services, suscite une demande donc des offres et par la force des choses des emplois dans tous les domaines. Cela s'appelle l'économie réelle et plus spécifiquement la demande intérieure. Ici nous discourons autour de la finance qui s'en déconnecte et dont les soubresauts spéculatifs tirent économie et société vers des incohérences de plus en plus dramatiques, sans parler de la titrisation de la dette largement coupable de l'effet boule de neige que nous payons par une austérité à laquelle échappe ce monde financier. Merci de respecter le thème du topic en évitant les HS.