Benoît Hamon a remporté la primaire de la gauche

il y a 1 minute, Alain75 a dit :

Hollande doute....Franchement il est déçu du score de Valls ou quoi ?

Hollande, le fantôme se l'Elysée, esprit déchu de la synthèse des courants...

Ca ne sent pas bon pour le PS , on est d'accord 

Ca m'étonnerait qu'il s'impose en 2017.

On va sur un Fillon-MLP, le duo de casseroles

ou Macron-Fillon

ou Macron-MLP si le pénélopegate à gavé les Français.

Le PS n'est pas sorti du sable....Pas avant 2022...

Le 31 janvier 2017 à 11:45, Loargan a dit :

Les grandes lignes du programme de Benoit Hamon : moi ça me va !

Pourtant c'est pas mal comme projet de société.

il y a 42 minutes, Alain75 a dit :

Ca m'étonnerait qu'il s'impose en 2017.

On va sur un Fillon-MLP, le duo de casseroles

ou Macron-Fillon

ou Macron-MLP si le pénélopegate à gavé les Français.

Le PS n'est pas sorti du sable....Pas avant 2022...

Faudrait pas compter sur toi pour des paris !

Sinon plus sérieusement : PS à bannir absolument, ils ont montré leur incompétence totale à travers le temps, sur plusieurs époques, ça serait un comble que le peuple vote encore pour ce parti, ça serait du sadisme là

Les autres partis : pareil, en moins pire, sauf parfois certaines personnalités, comme le nain par exemple, bien plus dangereux que les autres.

Mais pour bien faire, faudrait juste abandonner tous ces branquignoles, avant de penser aux "changements". Certes ça amène le "vide" mais le courage dont tout cette société virtuelle parle, c'est ça sa véritable forme, pas voter pour des profiteurs

Faire des paris sur le deuxième tour.....sans moi.

Il y a 5 heures, Théia a dit :

C'est faux, vous avez été redirigés sur ce topic, donc vous pouvez en discuter ici.

Mais non, tu sais bien que est la censure des petits, de ceux qui s'opposent qu système que tu sers benoîtement.
Tu ne veux absolument pas qu'ils évoquent "certains souvent".

(enfin, fait leur croire, c'est leur principale diversion pour penser à autre chose qu'à la face de leur propre candidate).

Il y a 4 heures, Seyar a dit :

Faudrait pas compter sur toi pour des paris !

Sinon plus sérieusement : PS à bannir absolument, ils ont montré leur incompétence totale à travers le temps, sur plusieurs époques, ça serait un comble que le peuple vote encore pour ce parti, ça serait du sadisme là

Les autres partis : pareil, en moins pire, sauf parfois certaines personnalités, comme le nain par exemple, bien plus dangereux que les autres.

Mais pour bien faire, faudrait juste abandonner tous ces branquignoles, avant de penser aux "changements". Certes ça amène le "vide" mais le courage dont tout cette société virtuelle parle, c'est ça sa véritable forme, pas voter pour des profiteurs

+1, c'est le bon sens même 

Il y a 11 heures, Alain75 a dit :

Pourtant c'est pas mal comme projet de société.

bien sur , le revenu universel ca plait a tous les glandeurs ! avec un petit joint par la dessus : le fantasme de gauche se réalise !

le pied !

seulement voila , les cons qui bosseront pour payer les feignasses vont ils accepter de bosser longtemps ?

hamon : l idiot utile de la gauche qui cache le vrai candidat : macron autour duquel se presse deja la bande de leche bottes qui veulent garder leur  place !

Il y a 11 heures, Skanderbeg a dit :

En parlant de Trump, il y a dix sujets ouverts contre lui et qui ne posent aucun problème de répétition et de dissémination. Pour Hamon c'était le deuxième, et surtout le premier négatif, donc un de trop. 

demolir trump , c est tres bien pour certains mais demolir un mec de gauche , ca va plus !

enfin , certains ouvrent les yeux !

Il y a 11 heures, Mekélasso a dit :

Je pense le soutenir aussi 

http://www.bfmtv.com/politique/infographie-au-gouvernement-qui-soutient-hamon-qui-doute-1095146.html

on en doute pas !

au fait que pensez vous du fait que le hamon etait prof a l université de Paris 8 sans les diplomes qu il faut pour ce genre de poste ?

remarquez il etait peut etre bénévole !

c est un sujet sur hamon n est ce pas ? donc ce n est pas hs !

Il y a 6 heures, Pheldwyn a dit :

Mais non, tu sais bien que est la censure des petits, de ceux qui s'opposent qu système que tu sers benoîtement.
Tu ne veux absolument pas qu'ils évoquent "certains souvent".

(enfin, fait leur croire, c'est leur principale diversion pour penser à autre chose qu'à la face de leur propre candidate).

"redirigé" oui, c est le mot ! mdr

il y a 6 minutes, itsmeagain a dit :

bien sur , le revenu universel ca plait a tous les glandeurs ! avec un petit joint par la dessus : le fantasme de gauche se réalise !

le pied !

seulement voila , les cons qui bosseront pour payer les feignasses vont ils accepter de bosser longtemps ?

hamon : l idiot utile de la gauche qui cache le vrai candidat : macron autour duquel se presse deja la bande de leche bottes qui veulent garder leur  place !

ok, mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. Si la solution n'est pas viable, le constat est sans appel : dans le courant des années à venir, avec l'automatisation des tâches, des millions d'emplois sont amenés à disparaître.

La Tribune titre Y aura-t-il encore du travail demain ? http://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/y-aura-t-il-encore-du-travail-demain-633266.html et chiffre les disparitions d'emploi à 5 millions. Tout en rejetant l'idée de revenu universel de Hamon.

La question est comment va-t-on faire lorsqu'on se retrouvera avec 5 millions de chômeurs de plus, parce que des machines peuvent faire leur travail (ce qui après tout est super puisque les machines font les taches dures et répétitives) ?

il y a 2 minutes, zebusoif a dit :

 

ok, mais ne jetons pas le bébé avec l'eau du bain. Si la solution n'est pas viable, le constat est sans appel : dans le courant des années à venir, avec l'automatisation des tâches, des millions d'emplois sont amenés à disparaître.

La Tribune titre Y aura-t-il encore du travail demain ? http://www.latribune.fr/economie/presidentielle-2017/y-aura-t-il-encore-du-travail-demain-633266.html et chiffre les disparitions d'emploi à 5 millions. Tout en rejetant l'idée de revenu universel de HamonLa question est comment va-t-on faire lorsqu'on se retrouvera avec 5 millions de chômeurs de plus, parce que des machines peuvent faire leur travail (ce qui après tout est super puisque les machines font les taches dures et répétitives) ?

tout a fait ! et si  il n y a plus de boulot qui paiera pour le revenu universel ? taxer les robots ? on aimerait qu il nous explique !  

A mon humble avis, l'idée du revenu universel est totalement déconnecté de la réalité.  Quand je pense qu'on a fait tout un plat pour une connerie comme le prix du pain au chocolat que Copé ne connaissait pas, et là on a un candidat qui veut oeuvrer pour un revenu universel à l'heure où les Français ne se sont jamais autant plaint de l'assistanat. Stratégiquement, c'est du non-sens

il y a 3 minutes, Théia a dit :

A mon humble avis, l'idée du revenu universel est totalement déconnecté de la réalité.  Quand je pense qu'on a fait tout un plat pour une connerie comme le prix du pain au chocolat que Copé ne connaissait pas, et là on a un candidat qui veut oeuvrer pour un revenu universel à l'heure où les Français ne se sont jamais autant plaint de "l'assistanat". Stratégiquement, c'est du non-sens

eh oui ! en fait le revenu universel c est bon quand il n y a pas de chomage ! c est peut etre bizarre mais c est pourtant vrai quelque part !

le revenu universel n'est pas une solution, mais qu'est-ce qu'on fait avec les 5 millions de chômeurs supplémentaires (ça sera peut-être moi) ?

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

le revenu universel n'est pas une solution, mais qu'est-ce qu'on fait avec les 5 millions de chômeurs supplémentaires (ça sera peut-être moi) ?

deja on evite de donner des allocs pour faire des gosses en veux tu en voila ! parce que que vous le vouliez ou non le gros probleme de cette planete sera la SURPOPULATION : plus de boulot, plus d énergie, plus rien a bouffer !

comme tu dis : qu est ce qu on fera des milliards de chomeurs ?

Il y a 11 heures, Alain75 a dit :

Pourtant c'est pas mal comme projet de société.

Tu m'as mal comprise ou c'est moi qui ne te comprends pas ? Pour rappel j'ai bien dit : moi ça me va (à propos de son programme).

il y a 22 minutes, itsmeagain a dit :

tout a fait ! et si  il n y a plus de boulot qui paiera pour le revenu universel ? taxer les robots ? on aimerait qu il nous explique !  

Sauf erreur de ma part, il me semble bien qu'en plus de taxer les robots, il compte sur une taxation de l'argent placé en banque par ceux qui en ont.

Le ‎30‎/‎01‎/‎2017 à 10:14, sera-angel a dit :

Oh non!  a un match de foot , tous les coups ne sont pas permis , c'est beaucoup "plus propre" que des élections. Finalement c'est peut être cette charte qu'il faudrait leur faire signer !!!

PARTICIPER À UN SPORT, C'EST RESPECTER SON ÉTHIQUE SPORTIVE:

L'ESPRIT SPORTIF
LE RESPECT
LA DIGNITÉ
LE PLAISIR
L'HONNEUR

L'éthique sportive dans le sport: " des comportements pleins de bon sens " !

L'ESPRIT SPORTIF ... MOI, J'Y CROIS !!!

· Je respecte les règles du jeu.
· J'accepte toutes les décisions de l'arbitre sans jamais mettre en doute son intégrité.
· Je démontre un esprit d'équipe par une collaboration franche avec les coéquipiers et les entraîneurs.
· J'aide les coéquipiers qui présentent plus de difficultés.
· Je me mesure à un adversaire dans l'équité. Je compte sur mon talent et mes habiletés pour tenter d'obtenir la victoire.
· Je refuse de gagner par des moyens illégaux et par tricherie.
· J'accepte les erreurs de mes coéquipiers.

LE RESPECT... MOI, J'Y CROIS !!!

· Je considère un adversaire sportif comme indispensable pour jouer et non comme un ennemi. 
· J'agis en tout temps avec courtoisie envers les entraîneurs, les officiels, les coéquipiers, les adversaires et les spectateurs.
· J'utilise un langage précis sans injure.
· Je poursuis mon engagement envers mes coéquipiers, mon entraîneur et mon équipe jusqu'au bout.

LA DIGNITÉ ... MOI, J'Y CROIS !!!

· Je conserve en tout temps mon sang-froid et la maîtrise de mes gestes face aux autres participants.
· J'accepte la victoire avec modestie sans ridiculiser l'adversaire.
· J'accepte la défaite en étant satisfait de l'effort accompli dans les limites de mes capacités.
· J'accepte la défaite en reconnaissant également le bon travail accomplie par l'adversaire.
· Je fourni un effort constant et engagé.

LE PLAISIR ... MOI, J'Y CROIS !!!

· Je joue pour m'amuser.
· Je considère la victoire et la défaite comme une conséquence du plaisir de jouer.
· Je considère le dépassement personnel plus important que l'obtention d'une médaille ou d'un trophée.
· Je véhicule les valeurs de mon sport par chacun de mes comportements.

et le tout est SI BIEN RESPECTE , surtout dans le foot ! la on touche le fond !

il y a 3 minutes, Loargan a dit :

Tu m'as mal comprise ou c'est moi qui ne te comprends pas ? Pour rappel j'ai bien dit : moi ça me va (à propos de son programme).

Sauf erreur de ma part, il me semble bien qu'en plus de taxer les robots, il compte sur une taxation de l'argent placé en banque par ceux qui en ont.

a commencer par eux ! et les comptes en suisse de certains de ces messieurs, ils seront taxés ???

il y a une heure, Loargan a dit :

Pour rappel j'ai bien dit : moi ça me va (à propos de son programme)

Moi aussi. On s'est mal compris.

Le ‎30‎/‎01‎/‎2017 à 07:39, sera-angel a dit :

Eh oui, la France fonctionne toujours encore, en castes .. on ne mélange pas les torchons et les serviettes.

C'est peut être pour cette raison, que Pénélope se devait d'avoir elle aussi une "tâche qui rapporte" parce que femme au foyer, même dans un manoir , ça faisait un peu" tache" !  

non, même jusqu'à 2000 on n'en aurait pas parlé !!!.. parce que c'est le salaire que touchent les autres assistants parlementaires .. Tu saisis la différence ? 2000 ... 6000 ? 

On ne conteste, ni le fait qu'elle travaillait,  ni le fait qu'elle touchait un salaire pour cela .. Mais la somme du salaire et le fait qu'elle même ne savait pas qu'elle était censé avoir un travail et qu'elle se disait "femme au foyer" et "ne s'occupant pas des affaires de son mari" .. et c'est cela que l'on appelle "emploi fictif"

 

Je crois que certains n'ont pas bien compris l'affaire !  

"emploi fictif" : pour l instant c est vous qui le dites ! il est pas encore condamné par la justice mais par vous OUI !

ah cette gauche qui voulait la presomption d innocence pour tous ses escrocs genre dsk, cahuzac, et tous les autres !