Donald Trump bloque l’arrivée des ressortissants de 7 pays musulmans

il y a 16 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les US sont bien plus ouverts avec les musulmans que ne peut l'être la France, une musulmane peut y être fonctionnaire et porter son voile, on peut le porter à l'école etc ...

Les communautés par ailleurs ne sont pas assujetties à une injonction d'intégration .

 

"Les communautés par ailleurs ne sont pas assujetties à une injonction d'intégration ."

De meme en GB et dans certain pays du RU

Au USA un Américain de Nationalité est "Considéré Américain" avant d'autres "Qualificatifs" que se soit , ce qui n'est pas le Cas en France

https://frenchmorning.com/le-racisme-plus-repandu-en-france-quaux-etats-unis/
 

il y a 4 minutes, Pales a dit :

 

"Les communautés par ailleurs ne sont pas assujetties à une injonction d'intégration ."

De meme en GB et dans certain pays du RU

Au USA un Américain de Nationalité est "Considéré Américain" avant d'autres "Qualificatifs" que se soit , ce qui n'est pas le Cas en France

https://frenchmorning.com/le-racisme-plus-repandu-en-france-quaux-etats-unis/
 

Exactement , n'hésitez pas à en parler à la communauté black. Mais nous sommes d'accord c'est évidemment une des raisons pour répondre au forumeur à qui mon post s'adressait qui fait que des musulmans rêvent de rejoindre les 0.8% vivant déjà aux US . Vous avez oublié le Canada .

"Depuis la révolution islamique de 1979, l’administration américaine avait toujours évité de mettre dans le même sac l’ensemble de la population et les dirigeants iraniens. A vrai dire, le décret de Trump a profité aux durs du régime qui n’ont jamais caché leur hostilité envers le rapprochement avec les Etats-Unis."

http://www.rfi.fr/hebdo/20170203-iran-etats-unis-trump-decret-anti-immigration-arabie-saoudite-pays-arabes

Et ça risque peu de s'arranger avec les derniers regains de tension.

Éloge de Trump par Eric Zemmour @Morfou

il y a 55 minutes, Skanderbeg a dit :

Éloge de Trump par Eric Zemmour @Morfou

 

http://www.lci.fr/politique/victoire-temporaire-contre-le-decret-anti-immigrants-de-trump-60-000-visas-de-nouveaux-valides-2024707.html

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2017/02/04/la-justice-americaine-bloque-le-decret-anti-immigration-de-donald-trump_5074495_3222.html

C'est interdit par la Constitution américaine, la discrimination religieuse!

Et ce décret est nettement anti musulman!

On va bien voir....

Le 4 février 2017 à 10:43, DroitDeRéponse a dit :

Les US sont bien plus ouverts avec les musulmans que ne peut l'être la France, une musulmane peut y être fonctionnaire et porter son voile, on peut le porter à l'école etc ...

Les communautés par ailleurs ne sont pas assujetties à une injonction d'intégration .

 

et c'est biens dommage, DDR! une injonction d'intégration vaudrait mieux que ces îlots "communautaristes" qui font figure d'intégration pour la majorité des américains... même chose en GB... sais-tu qu'il y a des personnes dites âgées qui ne parlent pas un mot d'anglais à Londres? et cela même si elles y vivent depuis 40 ans et plus! au Canada, il y a l'obligation d'être bilingue, français et anglais... sinon pas de nationalisation. j'ai même rencontré une femme d'origine cubaine qui n'avais pas fait l'effort d'apprendre l'anglais... ses enfants et ses petits-enfants suppléaient à la chose quand elle sortait de son quartier. cela m'a toujours laissée septique sur la notion-même de nation. 

il y a 53 minutes, jacky29 a dit :

et c'est biens dommage, DDR! une injonction d'intégration vaudrait mieux que ces îlots "communautaristes" qui font figure d'intégration pour la majorité des américains... même chose en GB... sais-tu qu'il y a des personnes dites âgées qui ne parlent pas un mot d'anglais à Londres? et cela même si elles y vivent depuis 40 ans et plus! au Canada, il y a l'obligation d'être bilingue, français et anglais... sinon pas de nationalisation. j'ai même rencontré une femme d'origine cubaine qui n'avais pas fait l'effort d'apprendre l'anglais... ses enfants et ses petits-enfants suppléaient à la chose quand elle sortait de son quartier. cela m'a toujours laissée septique sur la notion-même de nation. 

Ca fait la joie des dites communautés qui le vivent comme une plus grande liberté individuelle. La notion de nation varie d'un pays à l'autre .

Trump qui interdit l'accès aux ressortissant d'Iran, d'Irak et du Yemen pour une soit-disant lutte contre le terrorisme mais laisse libre d'accès Arabie-Saoudite et l'Egypte véritable nid a Jihadiste... lors de son investiture au lieu de jurer sur la bible, il aurait du jurer sur un dollar. 

Le 04/02/2017 à 23:45, Morfou a dit :

C'est interdit par la Constitution américaine, la discrimination religieuse!

Et ce décret est nettement anti musulman!

On va bien voir....

Quand les Japonais aux Etats-Unis, par simple précaution, étaient parqués en camp de concentration et expropriés durant la Seconde guerre mondiale, ça n'a pas dérangé la Constitution.

La Constitution a toujours été interprétée différemment selon les époques et l'idéologie qui domine ; les juges de la Cour suprême sont ses ventriloques.

il y a 32 minutes, Skanderbeg a dit :

Quand les Japonais aux Etats-Unis, par simple précaution, étaient parqués en camp de concentration et expropriés durant la Seconde guerre mondiale, ça n'a pas dérangé la Constitution.

La Constitution a toujours été interprétée différemment selon les époques et l'idéologie qui domine ; les juges de la Cour suprême sont ses ventriloques.

Vous confondez les situations, temps et actes!

il y a 4 minutes, Morfou a dit :

Vous confondez les situations, temps et actes!

La Constitution américaine est la même depuis deux cents ans. Son interprétation en revanche a bien changée, notamment en ce qui concerne la "discrimination". Des décrets similaires à celui de Trump ont été pris dans passé visant d'autres pays, sans que ça ne pose le moindre problème constitutionnel.

Le ‎06‎/‎02‎/‎2017 à 07:53, Bluehawk a dit :

Trump qui interdit l'accès aux ressortissant d'Iran, d'Irak et du Yemen pour une soit-disant lutte contre le terrorisme mais laisse libre d'accès Arabie-Saoudite et l'Egypte véritable nid a Jihadiste... lors de son investiture au lieu de jurer sur la bible, il aurait du jurer sur un dollar. 

il a juré sur ses intérêts , enfin il fait son show mais à tout spectacle , y'a bien une fin ;

l'Arabie saoudite est une usine à terroristes mais chût 'faut pas le dire , ils sont trop riches...

Kdo pour Skanderberg qui semble apprécier les caricatures du genre.

Il y a 15 heures, Skanderbeg a dit :

Quand les Japonais aux Etats-Unis, par simple précaution, étaient parqués en camp de concentration et expropriés durant la Seconde guerre mondiale, ça n'a pas dérangé la Constitution.

La Constitution a toujours été interprétée différemment selon les époques et l'idéologie qui domine ; les juges de la Cour suprême sont ses ventriloques.

Effectivement ... d'autant plus que la constitution peut etre modifiée ... par exemple à la fin de la 2nd GM les usa avait modifié la constitution du japon pour en faire un pays pacifiste en l'interdisant d'envoyer son armée à l'etranger ... Desormais les usa ont de nouveau fait modifier la constitution du japon pour l'autoriser d'envoyer son armée à l'etranger pour des missions sous ordre des usa dans le but de menacer des pays d'asie non sousmis aux usa ...  

Il y a 14 heures, Skanderbeg a dit :

La Constitution américaine est la même depuis deux cents ans. Son interprétation en revanche a bien changée, notamment en ce qui concerne la "discrimination". Des décrets similaires à celui de Trump ont été pris dans passé visant d'autres pays, sans que ça ne pose le moindre problème constitutionnel.

vraiment ? mais ça ne m'etonnerait pas ... meme dans l'epoque de l'esclavagisme sur base raciale ils doivent bien se considerer aussi comme le gentil peuple bienfaiteur du monde ... et meme apres la fin de l'esclavage, des lois de segregations raciales ont perduré meme apres la 2nd GM alors qu'ils se definissaient dejà comme "le monde libre" ...