il y a 6 minutes, versys a dit :

Dans cette affaire, Pénélope m' apparait surtout comme la complice de François.

Détournement et recel de fonds publics ne mériteraient ils pas, en plus d' une mise en examen, une mise en garde à vue pour le couple ??

Comme quoi, quand on se remplit les poches, il vaut mieux ètre parlementaire que voleur de voitures... 

Vous trouvez qu'il y a une raison supplémentaire par rapport à Châtillon / MLP ?

Votre remarque populiste montre une profonde méconnaissance des lois de notre République , je vous invite à relire le propos et les conditions d'une GAV .

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous trouvez qu'il y a une raison supplémentaire par rapport à Châtillon / MLP ?

Votre remarque populiste montre une profonde méconnaissance des lois de notre République , je vous invite à relire le propos et les conditions d'une GAV .

 

Lorsque je cite les parlementaires, j' inclus les parlementaires européens épinglés pour les mêmes motifs.

Populiste, si vous voulez, écoeuré... surement...

il y a 23 minutes, versys a dit :

Lorsque je cite les parlementaires, j' inclus les parlementaires européens épinglés pour les mêmes motifs.

Populiste, si vous voulez, écoeuré... surement...

Châtillon n'est pas parlementaire europeen , je parlais abus de biens sociaux dans l'affaire du financement de la campagne du FN , ça fait un paquet de voitures .

En attendant votre remarque sur la GAV est une attaque illégitime sur la justice de la Republique , qui précisément sert l'amère soupe populiste à ses détracteurs.

L'ecoeurement relève du paradoxe e de tocqueville ...

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Châtillon n'est pas parlementaire europeen , je parlais abus de biens sociaux dans l'affaire du financement de la campagne du FN , ça fait un paquet de voitures .

En attendant votre remarque que la GAV est une attaque illégitime sur la justice de la Republique , qui précisément sert l'amère soupe populiste à ses détracteurs.

 

Pourquoi une diversion sur les pratiques illégitimes du FN vous est elle nécessaire ?

Avez vous réellement l' impression que mon propos visait à lancer une "attaque illégitime sur la justice de la Rèpublique" ?

Faut il, pour avoir l' heur de vous plaire, éviter les formules simples (pour vous simplistes) exprimant un ressenti de façon parfois impulsive, mais sans détour ?

Désolé, mais les prochaines fois que je m' exprimerais ici, ce ne sera pas en me posant la question: "est ce que ça va convenir à DDR ?"

J' apprécie souvent vos interventions, mais souvent aussi le penchant pédagogique de certaines me convient beaucoup moins.

il y a 49 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Vous trouvez qu'il y a une raison supplémentaire par rapport à Châtillon / MLP ?

Votre remarque populiste montre une profonde méconnaissance des lois de notre République , je vous invite à relire le propos et les conditions d'une GAV .

 

"Remarque populiste", la phrase qui tue! Sauf que pour moi, "populiste" est plutôt un compliment : après tout, dans notre démocratie, la politique est censée être faite au nom du peuple!

il y a 11 minutes, versys a dit :

Pourquoi une diversion sur les pratiques illégitimes du FN vous est elle nécessaire ?

Avez vous réellement l' impression que mon propos visait à lancer une "attaque illégitime sur la justice de la Rèpublique" ?

Faut il, pour avoir l' heur de vous plaire, éviter les formules simples (pour vous simplistes) exprimant un ressenti de façon parfois impulsive, mais sans détour ?

Désolé, mais les prochaines fois que je m' exprimerais ici, ce ne sera pas en me posant la question: "est ce que ça va convenir à DDR ?"

J' apprécie souvent vos interventions, mais souvent aussi le penchant pédagogique de certaines me convient beaucoup moins.

il y a 15 minutes, versys a dit :

Pourquoi une diversion sur les pratiques illégitimes du FN vous est elle nécessaire ?

Avez vous réellement l' impression que mon propos visait à lancer une "attaque illégitime sur la justice de la Rèpublique" ?

Faut il, pour avoir l' heur de vous plaire, éviter les formules simples (pour vous simplistes) exprimant un ressenti de façon parfois impulsive, mais sans détour ?

Désolé, mais les prochaines fois que je m' exprimerais ici, ce ne sera pas en me posant la question: "est ce que ça va convenir à DDR ?"

J' apprécie souvent vos interventions, mais souvent aussi le penchant pédagogique de certaines me convient beaucoup moins.

Le rappel sur MLP ne vous concerne pas, mais dès lors que l'on se met à évoquer une "famille de voleurs" alors meme qu'on en défend d'autres qui se cachent derriere leur statut de parlementaires, il me paraît important de l'évoquer dans le débat forumesque, j'ai cité qui de droit . 

Excusez moi mais la GAV s'applique dans un cadre légal et là il n'a pas raison d'être , donc laisser accroire que Fillon aurait un passé droit que n'aurait pas le voleur de voiture , c'est bel et bien délégitimer la justice à coup d'arguments populistes, vous n'avez pas à me plaire ^^, mais nous sommes sur un forum , je n'ai donc pas plus de raison de taire mon opinion . Par ailleurs l'ecoeurement relève bel et bien du paradoxe de Tocqueville, du temps des "vertueux " l'affaire ne serait tout simplement pas sortie, mais il est vrai que quitte à etre cocu on prefere parfois ne pas en être informé.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Vous trouvez qu'il y a une raison supplémentaire par rapport à Châtillon / MLP ?

Votre remarque populiste montre une profonde méconnaissance des lois de notre République , je vous invite à relire le propos et les conditions d'une GAV .

 

Non pas plus ni pas moins tous les "supposés"  tricheurs et fraudeurs doivent être a la même enseigne .... Vous oubliez "juste" un détail : "L'affaire" Fillon relève de la justice française et celle de MLP  concerne le Conseil de l'Europe et son argent ....

C'est exactement comme de dire a gauche ceci a droite celà, la droite étant acquise plus vertueuse apparemment ce qui est un partage des fraudes un peu simpliste ... car, ce n'est pas le parti du fraudeur qui en fait un fraudeur c'est simplement que les fraudeurs sont des fraudeurs !!! et qu'ils sont jugés et condamnés  non pour leur appartenance à un quelconque parti mais pour lA plus ou moins grande infraction aux lois contournées par de veules combines  !

Encore un de gauche "choppé" ... ça veut dire pour ça plus de fraudeurs a gauche ça peut aussi être plus de dénonciations  des fraudes ? Je ne sais pas et je m'en fous ... c'est juste un "fraudeur" qui va payer sa dette et j'espère va se prendre la raclée pénale ! C'est un sport français que du bas de l'échelle en haut  il soit essayé de gratter sur l'Etat soit en  obtenant en trichant, soit en passant à la trappe  impôts et charges par moultes combines ! .... ça pourri le bien commun de ceux qui sont soft (heureusement plus nombreux j'ose l'espérer) et je ne défendrais jamais ou trouverais d'excuses a celle ou celui qui agit mal surtout s'ils font leur beurre sur la laine des dividendes de la République ou autres Institutions qui sont alimentées par les personnes qui transpirent pour payer leurs impôts !!!

Donc que tous les fraudeurs "avérés" ... soient jugés et condamnés et ne se défendent pas en salissant les institutions judiciaires et policières ... C'est se confondre soi même de sa malhonnêteté vis a vis du reste de la population ... quand surtout ces bons apôtres ont occupé des postes dans l'Institution République ou au Conseil de l'Europe voir a des postes clés.

http://actu.orange.fr/politique/l-ex-prefet-de-la-region-ile-de-france-sera-juge-pour-fraude-fiscale-CNT000000FvWo6.html

Bonne journée DDR

il y a 27 minutes, Gouderien a dit :

"Remarque populiste", la phrase qui tue! Sauf que pour moi, "populiste" est plutôt un compliment : après tout, dans notre démocratie, la politique est censée être faite au nom du peuple!

Non le compliment c'est populaire . Comparer la famille Le Pen version jeu des 7 familles à une famille de voleurs serait un populisme diffamatoire., et la GAV ne serait pas justifiée et illégale concernant la fille .

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Le rappel sur MLP ne vous concerne pas, mais dès lors que l'on se met à évoquer une "famille de voleurs" alors meme qu'on en défend d'autres qui se cachent derriere leur statut de parlementaires, il me paraît important de l'évoquer dans le débat forumesque, j'ai cité qui de droit . 

Excusez moi mais la GAV s'applique dans un cadre légal et là il n'a pas raison d'être , donc laisser accroire que Fillon aurait un passé droit que n'aurait pas le voleur de voiture , c'est bel et bien délégitimer la justice à coup d'arguments populistes, vous n'avez pas à me plaire ^^, mais nous sommes sur un forum , je n'ai donc pas plus de raison de taire mon opinion . Par ailleurs l'ecoeurement relève bel et bien du paradoxe de Tocqueville, du temps des "vertueux " l'affaire ne serait tout simplement pas sortie, mais il est vrai que quitte à etre cocu on prefere parfois ne pas en être informé.

Populisme: "Attitude politique consistant à se réclamer du peuple, de ses aspirations profondes, de sa défense contre les divers torts qui lui sont faits" (Larousse) rien de péjoratif donc...

J' espère que les générations d' électeurs "cocus et contents" sont progressivement en voie d' extinction...

il y a 11 minutes, ouest35 a dit :

Non pas plus ni pas moins tous les "supposés"  tricheurs et fraudeurs doivent être a la même enseigne .... Vous oubliez "juste" un détail : "L'affaire" Fillon relève de la justice française et celle de MLP  concerne le Conseil de l'Europe et son argent ....

C'est exactement comme de dire a gauche ceci a gauche celà ... ce n'est pas le parti du fraudeur qui en fait un fraudeur c'est simplement que les fraudeurs sont des fraudeurs !!! et qu'ils sont jugés et condamnés  non pour leur appartenance à un quelconque parti  !

Encore un de gauche "choppé" ... ça veut dire plus de fraudeurs a gauche ou plus mises a jour ? Je ne sais pas ... juste un "fraudeur" qui va payer sa dette ! C'est un sport français que du bas de l'échelle il soit essayé de gratter sur l'Etat soit en  obtenant en trichant soit en passant à la trappe  impôts et charges par moultes combines !

http://actu.orange.fr/politique/l-ex-prefet-de-la-region-ile-de-france-sera-juge-pour-fraude-fiscale-CNT000000FvWo6.html

Non Châtillon relève de la justice française , n'a rien à voir avec l'Europe et relève de l'abus de biens sociaux pour financement de campagne . Je me moque pour le moment des "de gauche" qui ne se présentent pas à la présidentielle, par contre dans le traitement médiatique à 3 semaines du vote il est tout de même regrettable de laisser passer certaines affaires sous les radars par atavisme gauche droite . La preuve vous et versys me parlez affaire parlementaire europeen , alors qu'il s'agit d'une affaire bien plus lourde pour les affaires publiques et le contribuable...

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Non Châtillon relève de la justice française , n'a rien à voir avec l'Europe et relève de l'abus de biens sociaux pour financement de campagne . Je me moque pour le moment des "de gauche" qui ne se présentent pas à la présidentielle, par contre dans le traitement médiatique à 3 semaines du vote il est tout de même regrettable de laisser passer certaines affaires sous les radars par atavisme gauche droite . La preuve vous et versys me parlez affaire parlementaire europeen , alors qu'il s'agit d'une affaire bien plus lourde pour les affaires publiques et le contribuable...

 

MLP relève de l'Europe et Châtillon a été payé par l'argent de l'Europe !!!!

il y a 10 minutes, versys a dit :

Populisme: "Attitude politique consistant à se réclamer du peuple, de ses aspirations profondes, de sa défense contre les divers torts qui lui sont faits" (Larousse) rien de péjoratif donc...

Sauf que si l'on se réfère à votre définition, TOUS les partis sont populistes (ou du moins prétendre l'être).

Il faut donc une définition un peu plus précise:
Populisme: idéologie ou attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité censée avoir "accaparé" le pouvoir.

Vous conviendrez d'une part que cela n'est pas forcément péjoratif, d'autre part que cela distingue nettement mieux des autres les partis qualifiés de "populistes" ?

il y a 13 minutes, frunobulax a dit :

Sauf que si l'on se réfère à votre définition, TOUS les partis sont populistes (ou du moins prétendre l'être).

Il faut donc une définition un peu plus précise:
Populisme: idéologie ou attitude de certains mouvements politiques qui se réfèrent au peuple pour l'opposer à l'élite des gouvernants, au grand capital, aux privilégiés ou à toute minorité censée avoir "accaparé" le pouvoir.

Vous conviendrez d'une part que cela n'est pas forcément péjoratif, d'autre part que cela distingue nettement mieux des autres les partis qualifiés de "populistes" ?

Je précise que "ma" définition est en fait celle du Larousse.

La votre, sensée ètre plus ciblée, concerne en fait "l' élite des gouvernants" (socialistes), le Grand Capital, les privilégiés ( ensemble des parlementaires), ça fait beaucoup de monde...

il y a 29 minutes, versys a dit :

Je précise que "ma" définition est en fait celle du Larousse.

La votre, sensée ètre plus ciblée, concerne en fait "l' élite des gouvernants" (socialistes), le Grand Capital, les privilégiés ( ensemble des parlementaires), ça fait beaucoup de monde...

Le "système", l'ennemi désigné des partis populistes (censés être "anti-système"), ça fait effectivement BEAUCOUP de monde ...

 

il y a une heure, versys a dit :

Populisme: "Attitude politique consistant à se réclamer du peuple, de ses aspirations profondes, de sa défense contre les divers torts qui lui sont faits" (Larousse) rien de péjoratif donc...

http://www.cnrtl.fr/definition/populisme

Tout mouvement, toute doctrine faisant appel exclusivement ou préférentiellement au peuple en tant qu'entité indifférenciée.

Le vice est là .

il y a une heure, versys a dit :

J' espère que les générations d' électeurs "cocus et contents" sont progressivement en voie d' extinction...

Auparavant du temps des saints vertueux , on était cocu mais content car on ne le savait pas . Si on le sait c'est précisément parce que la démocratie de la société civile, la démocratie libérale , avance. Là est le paradoxe de Tocqueville où il y a écoeurement alors même que l'on pourrait se réjouir .

il y a une heure, ouest35 a dit :

Non pas plus ni pas moins tous les "supposés"  tricheurs et fraudeurs doivent être a la même enseigne .... Vous oubliez "juste" un détail : "L'affaire" Fillon relève de la justice française et celle de MLP  concerne le Conseil de l'Europe et son argent ....

C'est exactement comme de dire a gauche ceci a droite celà, la droite étant acquise plus vertueuse apparemment ce qui est un partage des fraudes un peu simpliste ... car, ce n'est pas le parti du fraudeur qui en fait un fraudeur c'est simplement que les fraudeurs sont des fraudeurs !!! et qu'ils sont jugés et condamnés  non pour leur appartenance à un quelconque parti mais pour lA plus ou moins grande infraction aux lois contournées par de veules combines  !

Encore un de gauche "choppé" ... ça veut dire pour ça plus de fraudeurs a gauche ça peut aussi être plus de dénonciations  des fraudes ? Je ne sais pas et je m'en fous ... c'est juste un "fraudeur" qui va payer sa dette et j'espère va se prendre la raclée pénale ! C'est un sport français que du bas de l'échelle en haut  il soit essayé de gratter sur l'Etat soit en  obtenant en trichant, soit en passant à la trappe  impôts et charges par moultes combines ! .... ça pourri le bien commun de ceux qui sont soft (heureusement plus nombreux j'ose l'espérer) et je ne défendrais jamais ou trouverais d'excuses a celle ou celui qui agit mal surtout s'ils font leur beurre sur la laine des dividendes de la République ou autres Institutions qui sont alimentées par les personnes qui transpirent pour payer leurs impôts !!!

Donc que tous les fraudeurs "avérés" ... soient jugés et condamnés et ne se défendent pas en salissant les institutions judiciaires et policières ... C'est se confondre soi même de sa malhonnêteté vis a vis du reste de la population ... quand surtout ces bons apôtres ont occupé des postes dans l'Institution République ou au Conseil de l'Europe voir a des postes clés.

http://actu.orange.fr/politique/l-ex-prefet-de-la-region-ile-de-france-sera-juge-pour-fraude-fiscale-CNT000000FvWo6.html

Bonne journée DDR

C'est assez bizarre l'histoire de ce monsieur qui n'aurait pas déclaré ses revenus durant plusieurs années alors que le trésor connait touts nos revenus et qu'il n'est même plus nécessaire de remplir la case sur les déclarations d'impôts.....

Accointances avec quelqu'un du service des impôts? de la famille peut-être?

Ce n'est qu'une simple interrogation!

il y a une heure, versys a dit :

Populisme: "Attitude politique consistant à se réclamer du peuple, de ses aspirations profondes, de sa défense contre les divers torts qui lui sont faits" (Larousse) rien de péjoratif donc...

J' espère que les générations d' électeurs "cocus et contents" sont progressivement en voie d' extinction...

Je penserais plutôt le contraire, vu que "des" électeurs comptent bien sur certains politiques pour continuer à se la couler douce en profitant bien du système....

Il y a 1 heure, ouest35 a dit :

MLP relève de l'Europe et Châtillon a été payé par l'argent de l'Europe !!!!

NON

http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/02/25/frederic-chatillon-un-proche-de-marine-le-pen-mis-en-examen-pour-abus-de-biens-sociaux_5085599_1653578.html

il y a 9 minutes, Morfou a dit :

Je penserais plutôt le contraire, vu que "des" électeurs comptent bien sur certains politiques pour continuer à se la couler douce en profitant bien du système....

"se la couler douce en profitant bien du système" ne pourra pas durer bien longtemps.

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

C'est assez bizarre l'histoire de ce monsieur qui n'aurait pas déclaré ses revenus durant plusieurs années alors que le trésor connait touts nos revenus et qu'il n'est même plus nécessaire de remplir la case sur les déclarations d'impôts.....

Accointances avec quelqu'un du service des impôts? de la famille peut-être?

Ce n'est qu'une simple interrogation!

Je penserais plutôt le contraire, vu que "des" électeurs comptent bien sur certains politiques pour continuer à se la couler douce en profitant bien du système....

Quand vous faites votre déclaration d'impôts le service public vient-il vous demander si vous vous êtes trompée ou si vous avez dissimulée autre chose !

Ce n'est qu'à l'occasion de contrôle que ça ressort ma bonne dame et comme les impôts manquent d'inspecteur il y a des petits malins qui savent contourner les obstacles ou qui ne déclarent pas ... pas vu pas pris mais quand ça ressort ça fait mal ... pour ce brave Préfet il en est même au Correctionnel !

"Le couple est cité à comparaître devant le tribunal correctionnel de Paris, a-t-on précisé de même source, confirmant une information de Mediapart et Europe 1.

Il est soupçonné de ne pas avoir déclaré ses revenus entre 2011 et 2014, pour un montant d'impôts impayés de 190.000 euros. "( faut dire qu'ils ont fait fort !!!! )

"Jean Daubigny et son épouse s'expliqueront le moment venu devant les juges sur cette défaillance, eux dont la quasi totalité des revenus sont constitués par leurs salaires de préfet et d'institutrice et sont donc intégralement connus de l'administration", a affirmé dans un communiqué leur avocat, Me Jean Veil. "(bin oui l'administration ne vient pas tenir votre stylo mais comme tous les 3 ans ya une sorte de vérif voila le pot aux roses se renverse ..... parler d'accointance je souries ! )

"Depuis le début de la procédure M. et Mme Daubigny ont collaboré avec la justice et ont d'ores et déjà versé au Trésor public une partie significative des droits et pénalités dus", a-t-il affirmé. "Le tribunal s'interrogera également sur les mêmes raisons personnelles qui font que Jean Daubigny n'a à ce jour toujours pas fait valoir depuis 2015 ses droits à la retraite", a ajouté l'avocat.(vivent peut-être dans un cabanon aux Séchelles)

Le couple avait été placé en garde à vue en novembre dernier, dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte en août par le parquet de Paris. (votre poulain n'en est pas là et le Préfet est pourtant de gauche lol)