Une affaire embarrassante pour Fillon.

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Ps: lis mon post sur l'enveloppe des élus dont les dépenses ne sont pas soumises à justificatif. La grande majorité d'entre eux se le met dans la poche. Mais ce n'est pas un détournement, puis que cet argent est resté dans leur poche !  pfffff

L'intégralité des parlementaires savent cela. Ca à fait la une des journaux? 

c'est honteux et ça n'excuse pas Fillon ! D'ailleurs ça a fait la une des journaux fin des années 90 (dans ces eaux-là), quelques parlementaire sont venus en parler à la télé, avec bagoût "vous savez c'est comme ça depuis tout le temps, c'est normal, et je suis décontracté et ma voie t'endore, etc..", et finalement on en a plus entendu parler. Mais à l'époque y avait pas autant de chômage donc les gens ont laissé filer.

Aujourd'hui les choses ont changé, la situation des français s'est corsée, et un candidat qui se présente comme Monsieur Propre tout en proposant aux français de se serrer la ceinture a toutes les chances que cette histoire lui retombe dessus. Les sommes, "1 millions" c'est trop, plus Penelope Fillon qui dit clairement qu'elle a jamais fait ce job. Que la Justice n'ai pas tranché on s'en fout : oui on s'en fout, parce que la Justice ne fait rien contre les politiciens de haut vol donc aucune confiance en elle. Moi je me fie ux paroles de Penelope Fillon, qui par ailleurs ne semble même pas au courant et font la probité ne me paraît pas à mettre en doute.

il y a 16 minutes, saxopap a dit :

Tu ne m'as pas lu. Evites alors de juger encore une fois. la plus part des intervenants sur ce sujet ont insultés fillon, l'ont matraqués de reproches, tous installés dans leur certitude sans évoquer le moindre doute, sans chercher la moindre piste alternative à leur opinion. 

Alors puisque les journaux le disent, fillon est un malfrat qui devrait déjà dormir en prison.   Ben voyons..

Oui j'extrapole lorsque les données sont incomplètes ou fragmentaires. j'évoque d'autres alternatives que celle de la simple, unique et inadmissible malveillance de Fillon.

Relis mes derniers post, et si tu en as le courage, remet en question tes inconcevables certitudes. Faute de quoi,  tu n'échapperas pas à la médiocrité ambiante, le jugement de la rue.

Ps: lis mon post sur l'enveloppe des élus dont les dépenses ne sont pas soumises à justificatif. La grande majorité d'entre eux se le met dans la poche. Mais ce n'est pas un détournement, puis que cet argent est resté dans leur poche !  pfffff

L'intégralité des parlementaires savent cela. Ca à fait la une des journaux? 

Il ne faut pas non plus nous prendre pour de Poires........................F Fillion n'est pas le "Malveillant" que l'ont (TU) veut nous faire croire ,c'est quand même  un "Rodé" de la VIE Politique qui suppose être dans ce domaine (FRIC) un dé Intéressé plus qu'autre chose

Il se disait vouloir incarner et être le Serviteur du Peuple et particulièrement du Peuple qui souffre,alors qu'il se fait Prendre la main dans le pot de Confiture pour se Servir et servir ses Proches

Personnellement ce que je lui "Reproche" concernant  son affaire  qui a mes yeux n'est pas "illégal" au vue de la LOI,mais MORALE lui le Moralisateur Vertueux  a manqué et trompé d'autant qu'il a Axés son "Thème Politique" la dessus

Ceux qui le défendent Politiquement (de son camp ou pas)sont pour moi "Complice" de ce système , vouloir prendre dans les Poches du Contribuable (le peuple) pour s'en mettre le Maxi dans les Siennes et celles de sa Famille est un Délit

il y a 20 minutes, saxopap a dit :

Tu ne m'as pas lu. Evites alors de juger encore une fois. la plus part des intervenants sur ce sujet ont insultés fillon, l'ont matraqués de reproches, tous installés dans leur certitude sans évoquer le moindre doute, sans chercher la moindre piste alternative à leur opinion. 

Alors puisque les journaux le disent, fillon est un malfrat qui devrait déjà dormir en prison.   Ben voyons..

Oui j'extrapole lorsque les données sont incomplètes ou fragmentaires. j'évoque d'autres alternatives que celle de la simple, unique et inadmissible malveillance de Fillon.

Relis mes derniers post, et si tu en as le courage, remet en question tes inconcevables certitudes. Faute de quoi,  tu n'échapperas pas à la médiocrité ambiante, le jugement de la rue.

Ps: lis mon post sur l'enveloppe des élus dont les dépenses ne sont pas soumises à justificatif. La grande majorité d'entre eux se le met dans la poche. Mais ce n'est pas un détournement, puis que cet argent est resté dans leur poche !  pfffff

L'intégralité des parlementaires savent cela. Ca à fait la une des journaux? 

Laisse tomber saxo , tu t'époumones pour rien . Laisse les marionnettes s'agiter.

Ils ont vite oublié ce que la Pingeot à couté à la France sous le couvert de la presse.

C'est normal avec la gauche au pouvoir ,les extrêmes explosent ... ils ne veulent pas de la droite ... et bien voilà , c'est fait .

il y a 2 minutes, libredeparler a dit :

Il n'y a guère qu'en France, qu'un politique puisse de ficher du peuple comme Fillon et se maintenir droit dans ses bottes

J en vois pas de grandes différences entre les politiques français et ceux des républiques bananières !!

 Les deux se servent dans les caisses de l'état sans aucuns scrupules.... et sans être inquiétés...car protégés par des lois qu'ils ont votés pour cela...

donc tu dis pas un pour relever l autre !

il y a 2 minutes, menon a dit :

Laisse tomber saxo , tu t'époumones pour rien . Laisse les marionnettes s'agiter.

Ils ont vite oublié ce que la Pingeot à couté à la France sous le couvert de la presse.

C'est normal avec la gauche au pouvoir ,les extrêmes explosent ... ils ne veulent pas de la droite ... et bien voilà , c'est fait .

et s il n y avait que la pingeot !

Il y a 16 heures, Vintage a dit :

Et moi il veut que je bosse 39 h jusqu'à 65 ans ! 

Et il a raison. À moins que tu trouve normal de laisser une telle dette à nos enfants.

Tu reconnaitras qu'il bosse lui même 12 heures par jour et il continuera sans aucun doute bien après ta retraite. 

il y a 2 minutes, saxopap a dit :

Et il a raison. À moins que tu trouve normal de laisser une telle dette à nos enfants.

Tu reconnaitras qu'il bosse lui même 12 heures par jour et il continuera sans aucun doute bien après ta retraite. 

t inquietes pas pour tes enfants , avec la gauche ils auront le revenu universel ! rasage gratis !

il y a 20 minutes, itsmeagain a dit :

donc tu dis pas un pour relever l autre !

et s il n y avait que la pingeot !

@menonTu as raison, car entre mauvaise fois, esprits fermés, jalousie, partie pris et attachement idéologique , je remarque que personne n'a fait le moindre pas en avant.

J'avais pourtant cru être suffisamment diplomate pour tenter de nous rapprocher vers un consensus même atténué.

Je vais suivre ton conseil. Merci 

il y a 1 minute, saxopap a dit :

Tu as raison, car entre mauvaise fois, esprits fermés, jalousie, partie pris et attachement idéologique , je remarque que personne n'a fait le moindre pas en avant.

J'avais pourtant cru être suffisamment diplomate pour tenter de nous rapprocher vers un consensus même atténué.

Je vais suivre ton conseil. Merci 

Certain intervenants sont tout de même allés jusqu'a dire que penelope était "minime à la maison", et que francois Fillon lui accorde si peut d'intérêt qu'il n'a pas jugé utile de l'informer de son statut de salariée. Ce n'est pas juste ignoble, c'est stupide et malveillant et de façon incompréhensible , il semble que cela plaise à certain. Médire et critiquer un caractère très français que l'on devrait dépasser tant il ronge notre société .

il y a 5 minutes, saxopap a dit :

Certain intervenants sont tout de même allés jusqu'a dire que penelope était "minime à la maison", et que francois Fillon lui accorde si peut d'intérêt qu'il n'a pas jugé utile de l'informer de son statut de salariée. Ce n'est pas juste ignoble, c'est stupide et malveillant et de façon incompréhensible , il semble que cela plaise à certain. Médire et critiquer un caractère très français que l'on devrait dépasser tant il ronge notre société .

essaies donc de dire ca pour ...................les autres ! bonne chance !

il y a 6 minutes, saxopap a dit :

Certain intervenants sont tout de même allés jusqu'a dire que penelope était "minime à la maison", et que francois Fillon lui accorde si peut d'intérêt qu'il n'a pas jugé utile de l'informer de son statut de salariée. Ce n'est pas juste ignoble, c'est stupide et malveillant et de façon incompréhensible , il semble que cela plaise à certain. Médire et critiquer un caractère très français que l'on devrait dépasser tant il ronge notre société .

la on est passé a la diffamation parce qu ils ne posent meme pas les questions, ils affirment ! c est ce que ils appellent "presomption d innocence" bien que je ne sois pas sure de l innocence de fillon ! entendons nous bien !

Il a demandé 10 jours . Aujourd'hui, à l'heure du numérique , ça paraît 10 ans .

Laissons lui , 10 jours pour affronter le terrain , de sentir ce que le peuple a à lui dire .

Et qui sait , soit ce dernier le soutien encore , soit il est contraint de passer le flambeau à Juppé.

allez , bon WE à vous tous

il y a 1 minute, menon a dit :

Il a demandé 10 jours . Aujourd'hui, à l'heure du numérique , ça paraît 10 ans .

Laissons lui , 10 jours pour affronter le terrain , de sentir ce que le peuple a à lui dire .

Et qui sait , soit ce dernier le soutien encore , soit il est contraint de passer le flambeau à Juppé.

 

allez , bon WE à vous tous

a juppé : deja condamné lui !

c est sur, c est ce qu on attend !

quand je vous dis qu on a touché le fond , c est meme pire c est niveau egouts !

il y a 29 minutes, saxopap a dit :

Et il a raison. À moins que tu trouve normal de laisser une telle dette à nos enfants.

Tu reconnaitras qu'il bosse lui même 12 heures par jour et il continuera sans aucun doute bien après ta retraite. 

C'est parce qu'il veut bien !

La belle affaire.

De toute façon, l'argent il est déjà dans la poche aux Fillion, il ne se passera rien au niveau justice, parce qu'ils (la clique politique) se sont placés au dessus des lois. Zéro inquiétude pour François et Pénélope.

C'est l'éternel débat, les politiques à l'image de notre société et de son hypocrisie électorale. Chacun sait en son âme et conscience qu'ils sont corrompus mais au final les français voteront à 30 % pour un candidat non représentatif de la majorité, avec un programme sans réelle ambition, qui penchera de plus en plus vers du néo-libéralisme ambiant, et on appellera cela la démocratie.

il y a 51 minutes, Pales a dit :

Il ne faut pas non plus nous prendre pour de Poires........................F Fillion n'est pas le "Malveillant" que l'ont (TU) veut nous faire croire ,c'est un "Roder" de la Politique Politicienne qui suppose être dans ce domaine (FRIC) un Intéressé plus qu'autre chose

Personnellement ce que je lui "Reproche" concernant  son affaire  qui a mes yeux n'est pas "illégal" au vue de la LOI,mais MORALE lui le Moralisateur Vertueux  a manqué et trompé d'autant qu'il a Axés son "Thème Politique" la dessus

Ce que tu dis est intéressant. 

S'il s'agit d'avoir profité légalement du moindre denier accordé à nos élus, je n'y vois aucun problème moral et  même plutôt une absence de faiblesse qui consisterait à se payer " un peu moins pour afficher une bonne conscience".

Si il s'agit d'avoir employé ses enfants qu'il a formé lui même sans aucun doute,  je n'y vois encore aucun problème morale. Il aurait été bien con de s'entourer de jeunes assistants sortis de science po qu'il ne connaissait pas. la encore la médisance typiquement française va y trouver à redire. 

Enfin, employer sa femme est parfaitement légitime ( comme 30 % de nos députés) compte tenu de sa formation juridique. Quel est l'imbecile qui s'en serait privé ?

Alors, le problème moral se résume à la réelle activité de sa femme et de ses enfants.

J'ai bien mon avis ( déjà évoqué precedement et argumenté) mais attendons la décision de justice. 

Accordes moi  ceci: Notre peuple fait preuve d'une grande immoralité en ne respectant pas la présomption d'innocence. Une grande partie de nos concitoyens l'ont déjà jugé, et cette immaturité me désole.

Personnellement je continue à douter dans l'attente de la décision policière.

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Ce que tu dis est intéressant. 

S'il s'agit d'avoir profité légalement du moindre denier accordé à nos élus, je n'y vois aucun problème moral et  même plutôt une absence de faiblesse qui consisterait à se payer " un peu moins pour afficher une bonne conscience".

Si il s'agit d'avoir employé ses enfants qu'il a formé lui même sans aucun doute,  je n'y vois encore aucun problème morale. Il aurait été bien con de s'entourer de jeunes assistants sortis de science po qu'il ne connaissait pas. la encore la médisance typiquement française va y trouver à redire. 

Enfin, employer sa femme est parfaitement légitime ( comme 30 % de nos députés) compte tenu de sa formation juridique. Quel est l'imbecile qui s'en serait privé ?

Alors, le problème moral se résume à la réelle activité de sa femme et de ses enfants.

J'ai bien mon avis ( déjà évoqué precedement et argumenté) mais attendons la décision de justice. 

Accordes moi  ceci: Notre peuple fait preuve d'une grande immoralité en ne respectant pas la présomption d'innocence. Une grande partie de nos concitoyens l'ont déjà jugé, et cette immaturité me désole.

Pathétique ta défense d'un homme qui se veut le chantre de la probité, et qui a "volé" près d'un million d'euros avec des empois fictifs. Non seulement emplois fictifs, mais en plus surpayés, un attaché parlementaire, c'est       2 500 € pour un temps plein.  Pénélope elle-même a assuré qu'elle n'a jamais été l'assistante parlementaire de son mari. Je me demande aussi qui a fait le boulot pour lequel il a payé sa femme et ses enfants. 

Combien d'inspecteurs des ministeres, combien de syndicalistes, combien de fonctionnaires occupent-ils des emplois fictifs en france ?

Des centaines de milliers !

Alors si la gauche veut faire plonger fillon, qu'elle fasse aussi le ménage partout ailleurs !

La gauche inhumaine c'est faites ce que je dis et pas ce que je fais

Ignoble gauche manipulatrice de pauvres d'esprits !

il y a 19 minutes, Tar Baby a dit :

Pathétique ta défense d'un homme qui se veut le chantre de la probité, et qui a "volé" près d'un million d'euros avec des empois fictifs. Non seulement emplois fictifs, mais en plus surpayés, un attaché parlementaire, c'est       2 500 € pour un temps plein.  Pénélope elle-même a assuré qu'elle n'a jamais été l'assistante parlementaire de son mari. Je me demande aussi qui a fait le boulot pour lequel il a payé sa femme et ses enfants. 

Et pim, tu retombes dans le piège. Vole, emploies fictifs, émoluments excessifs..

Tu t'assoies allègrement sur la présomption d'innocence.

Mais j'oubliais, tu l'as déjà jugé puisque tu as lu les journaux.

De plus je ne le défends pas, je n'ai cessé d'émettre des doutes et d'expliquer qu'il était de notre devoir d'envisager d'autres circonstances que celles décrites dans les journaux. J'ai largement argumenté à ce sujet, tandis que tu me fais un résumé de la presse.Quelle analyse!

Tu as écrit: "Je me demande aussi qui a fait le boulot pour lequel il a payé sa femme et ses enfants. "

Le pape certainement , je doute que "ma sorcière bien aimée" en fût capable.

Qui est pathétique?   

Lettre aux gauchistes : je souhaiterais tant que vous puissiez nous aider à eradiquer la pauvreté. Il faut s'y mettre, ensemble. Mais avant cela, changez votre logiciel interieur fondé sur la contestation permanente, sur le rejet du riche en tout genre, sur la haine du patron, sur l'assassinat du modele familial traditionnel et souvent sur la violence (manifestation, saccage syndicaux, etc...)

il y a 14 minutes, saxopap a dit :

Ce que tu dis est intéressant. 

S'il s'agit d'avoir profité légalement du moindre denier accordé à nos élus, je n'y vois aucun problème moral et  même plutôt une absence de faiblesse qui consisterait à se payer " un peu moins pour afficher une bonne conscience".

Si il s'agit d'avoir employé ses enfants qu'il a formé lui même sans aucun doute,  je n'y vois encore aucun problème morale. Il aurait été bien con de s'entourer de jeunes assistants sortis de science po qu'il ne connaissait pas. la encore la médisance typiquement française va y trouver à redire. 

Enfin, employer sa femme est parfaitement légitime ( comme 30 % de nos députés) compte tenu de sa formation juridique. Quel est l'imbecile qui s'en serait privé ?

Alors, le problème moral se résume à la réelle activité de sa femme et de ses enfants.

J'ai bien mon avis ( déjà évoqué precedement et argumenté) mais attendons la décision de justice. 

Accordes moi  ceci: Notre peuple fait preuve d'une grande immoralité en ne respectant pas la présomption d'innocence. Une grande partie de nos concitoyens l'ont déjà jugé, et cette immaturité me désole.

Personnellement je continue à douter dans l'attente de la décision policière.

 

 

Là et le "Probleme",c'est que tu "Attend" une Decision Policière qui entrainerait ou pas une Décision Juridique.............Ont connait la Suite de ces Décision a travers Moult cas entre autre Sarko  et autres Politiciens

Ce que je dis c'est que meme d'un point de vue "Morale" pour MOI il n'y a pas de lézard,la Morale ou la Moralité etant propre a chacun ce-ci n'est pas plus le "Problème" pour MOI

Ce qui me pose Problème c'est que F Fillon  a en meme temps  voulue "Joué" de la fibre JUSTICE et de la fibre MORALISATRICE  pour Sensibiliser a dessein (Arnaquer) autrui (le peuple) et Vouloir accéder au Pouvoir Suprême

Je suis pour cela en accord avec ceux qui se positionnent aujourd'hui dans l'Optique de la Démission Anticipé pour "Manquement"  proposé par certain député LR

Pour l'instant rien n'est prévus dans ce cas de figure................Qui j'espère ferait Jurisprudence pour l'avenir ce que je souhaite

Texte de l'article 7 de la Constitution

« Si, dans les sept jours précédant la date limite du dépôt des présentations de candidatures, une des personnes ayant, moins de trente jours avant cette date, annoncé publiquement sa décision d'être candidate décède ou se trouve empêchée, le Conseil constitutionnel peut décider de reporter l'élection.

Si, avant le premier tour, un des candidats décède ou se trouve empêché, le Conseil constitutionnel prononce le report de l'élection.

En cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats les plus favorisés au premier tour avant les retraits éventuels, le Conseil constitutionnel déclare qu'il doit être procédé de nouveau à l'ensemble des opérations électorales ; il en est de même en cas de décès ou d'empêchement de l'un des deux candidats restés en présence en vue du second tour ».