Roman Polanski, président des César

il y a 20 minutes, Kutta a dit :

"Tu parles en connaissance de cause vieux débris?"

En ces temps difficiles, il convient d' accorder notre mépris avec parcimonie tant nombreuses sont les nécessiteuses restées sur le pas de porte de SmallWorld et autres ForbesUnder30...

 

"Donc on peut tenir le même raisonnement pour Michael Jackson."

Nous pouvons en convenir...

Michael Jackson à été reconnu innocent dans une cours de justice aux États Unis, Polanski est un fugitif depuis 40 ans.

Mon avis, est que la prescription ne devrais pas s'appliquer pour des crimes sexuelles ou crimes sur mineurs. Ce qui est le cas en France, mais pas aux Etats-Unis.

Que la victime lui ai pardonnée (2003 ou 2006) ou qu'il soit un réalisateur talentueux ne devraient pas entrer en compte. Qu'il ailles aux Etats-Unis, qu'il soit jugés, et condamnés ou pas. 

Le fait qu'il soit choisis comme président des césars maintenant, les Oscars n'ont-ils pas eus que des blancs comme nominé\es ces deux dernières années?

Si vous attendez que le monde du cinéma ai une conscience...vous rêvez.

Il y a 6 heures, Roger_Lococo a dit :

Tu peux le prouver ? Je suis pas sur que dans le tz français il y ait autant d'innocec'esnts.

Si c est le cas, ils ne se sont pas faits prendre. Mais en choisir un reconnu coupable c'est particuliEr. malsain.

Il y a 4 heures, Panem&Circenses a dit :

 Oh my gode !

 Plutôt..........Oh Tri godes ! 

Citation

Après la polémique suscitée par la décision de confier la présidence de la prochaine cérémonie des César à Roman Polanski, l'avocat de celui-ci annonce ce mardi que le réalisateur y renonce.

http://www.lci.fr/culture/roman-polanski-renonce-a-presider-les-cesar-2023193.html

il y a 2 minutes, _Dolph a dit :

http://www.lci.fr/culture/roman-polanski-renonce-a-presider-les-cesar-2023193.html

Et bien, ce me semble une "sage" décision...

lui avoir proposé et qu'il ait accepté, ne pouvait qu'être source de polémique.

Sa légitimité incontestable, en tant que réalisateur à présider les Césars, ne suffit pas à effacer son passif de citoyen lambda. 

"""" La ministre de la Culture, Audrey Azoulay, tout en reconnaissant que « les faits en cause sont particulièrement graves », ajoute qu'« ils sont aussi très anciens, et que la victime elle-même a demandé à ce que l'affaire ne soit plus l'objet de débats publics. Cette affaire poursuivra Roman Polanski toute sa vie. Il demeure néanmoins un cinéaste de grand talent »."""

ben voyons ! et la pas de manif anti Polanski !

comme ca fait longtemps et que c est un cineaste de grand talent : c est pas grave ! on aura tout entendu avec ces soces !

c'est le metteur en scène le plus primé de l'histoire du cinéma.

Dominique Sels publie début juin 2010 San Fernando Valley (impressions), qui traite du cas Polansky. Extraits :

Dans tous les métiers, les « coucheries transactionnelles »   qui n’auraient pas procuré l’ascension professionnelle escomptée, et qui, déguisées en agression, se retrouvent au tribunal, sont difficiles à distinguer par les magistrats et desservent la cause des femmes violentées.

« les années soixante-dix cultivent l’amour libre .........Ils sont chantés, célébrés, encouragés, les ébats amoureux des adolescentes mineures ; l’humanité y vit soudain le plaisir par procuration. »

(l'humanité ! comme si les siècles précédents avaient été frustrés !)

D. Sels interroge « l’emprise maternelle »  qui exercerait quelquefois sur les destins des filles une influence passéiste ; par exemple quand "la fille substitut", envoyée à un homme par sa mère, réalise par procuration le désir sexuel de celle-ci.

C'est le cas des filles envoyées chez David Hamilton d'où le ressentiment de Flavie Flament envers l'attitude négationniste de sa mère. C'est le cas de ces "nymphettes" dans les castings de princesses, maquillées et parées comme des adultes mais envoyées par les mères.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Sels

Il y a 3 heures, _Dolph a dit :

http://www.lci.fr/culture/roman-polanski-renonce-a-presider-les-cesar-2023193.html

Allez Hop,y a rien a voir......................Il resteras néanmoins un Pervers!!

il y a 16 minutes, Pales a dit :

Allez Hop,y a rien a voir......................Il resteras néanmoins un Pervers!!

Et des obsédés du côté obscur de son prochain..

il y a 2 minutes, Dan229 a dit :

Et des obsédés du côté obscur de son prochain..

 

Nous sommes tous des "Obsédés"...................Potentiels

il y a 38 minutes, nerelucia a dit :

c'est le metteur en scène le plus primé de l'histoire du cinéma.

Dominique Sels publie début juin 2010 San Fernando Valley (impressions), qui traite du cas Polansky. Extraits :

Dans tous les métiers, les « coucheries transactionnelles »   qui n’auraient pas procuré l’ascension professionnelle escomptée, et qui, déguisées en agression, se retrouvent au tribunal, sont difficiles à distinguer par les magistrats et desservent la cause des femmes violentées.

« les années soixante-dix cultivent l’amour libre .........Ils sont chantés, célébrés, encouragés, les ébats amoureux des adolescentes mineures ; l’humanité y vit soudain le plaisir par procuration. »

(l'humanité ! comme si les siècles précédents avaient été frustrés !)

D. Sels interroge « l’emprise maternelle »  qui exercerait quelquefois sur les destins des filles une influence passéiste ; par exemple quand "la fille substitut", envoyée à un homme par sa mère, réalise par procuration le désir sexuel de celle-ci.

C'est le cas des filles envoyées chez David Hamilton d'où le ressentiment de Flavie Flament envers l'attitude négationniste de sa mère. C'est le cas de ces "nymphettes" dans les castings de princesses, maquillées et parées comme des adultes mais envoyées par les mères.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Sels

 

La gent féminine est parfois paradoxale. Par exemple, certaines provocatrices portent dans la rue une jupe au ras du string et un corsage plongeant sur le nombril. Et se mettent à hurler dès qu'un homme leur palpe le croupion.

Dans les années 70, libération des moeurs : certains en ont mal compris le sens. Maintenant, ils font plus attention.

A noter que  Samantha Geimer  la "violée" a abandonné les poursuites contre le cinéaste.

A l'amiable, 500.000$...

"Ce pardon, on me l'a souvent reproché. Je ne souffre pas du syndrome de Stockholm. Je lui ai pardonné pour moi, pas pour lui. Tout le monde veut me voir traumatisée, brisée, mais c'était il y a trente-six ans, maintenant, ça va, merci. Et tant pis si je ne suis pas la victime idéale, celles que veulent voir les médias ou le procureur."

et,

""A l'époque, je croyais qu'un viol, c'était lié à de la violence, de la brutalité. Lui, il ne m'a pas agressée, il ne voulait pas me faire mal. Mais j'ai dit non. Et j'avais 13 ans. Donc il n'y a aucun doute, c'était un viol. "

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20131016.OBS1295/affaire-polanski-il-m-a-violee-merde.html

Bizarre quand même !

Il y a 17 heures, Mite_Railleuse a dit :

Un homme qui abuse d'une petite fille de 13 ans, peut être le plus grand génie de tous les temps, il reste un immonde pédophile avant tout.

petites filles actuelles plus décillées que moi à leur âge avec maquillage, string et portable.

il y a 9 minutes, Dan229 a dit :

La gent féminine est parfois paradoxale. Par exemple, certaines provocatrices portent dans la rue une jupe au ras du string et un corsage plongeant sur le nombril. Et se mettent à hurler dès qu'un homme leur palpe le croupion.

Dans les années 70, libération des moeurs : certains en ont mal compris le sens. Maintenant, ils font plus attention.

Tu en es encore à t'exciter quand tu vois  des femmes qui portent dans la rue une jupe au ras du string et un corsage plongeant sur le nombril ?

Ben mon vieux

il y a 8 minutes, nerelucia a dit :

petites filles actuelles plus décillées que moi à leur âge avec maquillage, string et portable.

Et donc cela dédouane l'homme qui abuse d'elle ??

il y a 18 minutes, Dan229 a dit :

La gent féminine est parfois paradoxale. Par exemple, certaines provocatrices portent dans la rue une jupe au ras du string et un corsage plongeant sur le nombril. Et se mettent à hurler dès qu'un homme leur palpe le croupion.

Dans les années 70, libération des moeurs : certains en ont mal compris le sens. Maintenant, ils font plus attention.

Quand bien même une femme se baladerait à poil avec un plug anal bien enfoncée, ça ne donne droit à personne de la toucher. C'est valable dans les musées avec des peintures, c'est valable pour un être humain. 

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu en es encore à t'exciter quand tu vois  des femmes qui portent dans la rue une jupe au ras du string et un corsage plongeant sur le nombril ?

Ben mon vieux

Oui. Pourquoi pas ?

Ton allumette serait-elle donc irrémédiablement éteinte ?

il y a 30 minutes, Crabe_fantome a dit :

Quand bien même une femme se baladerait à poil avec un plug anal bien enfoncée, ça ne donne droit à personne de la toucher. C'est valable dans les musées avec des peintures, c'est valable pour un être humain. 

Et pour un homme qui se balade à poil dans la rue, que se passe-t-il ?

En garde à vue.

il y a 3 minutes, Dan229 a dit :

Et pour un homme qui se balade à poil dans la rue, que se passe-t-il ?

En garde à vue.

Une femme aussi rassure toi... et peut être même doublement gardé à vue parce que s'il est interdit de toucher, il est autorisé de regarder. 

il y a une heure, Dan229 a dit :

La gent féminine est parfois paradoxale. Par exemple, certaines provocatrices portent dans la rue une jupe au ras du string et un corsage plongeant sur le nombril. Et se mettent à hurler dès qu'un homme leur palpe le croupion.

Dans les années 70, libération des moeurs : certains en ont mal compris le sens. Maintenant, ils font plus attention.

Oui et ? Y'a une notion qui t'échappe entre regarder et toucher ?