Aller au contenu

Emmanuel Macron le topic "officiel"

Noter ce sujet


Mr_Fox

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
zebusoif Membre 19 347 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

M. Macron, vous avez certifié avoir acheté : 1/ 40 000 € 2/ une Volkswagen EOS en 2005 (à 28 ans) 3/ d’occasion 4/ que vous avez estimée à 6 000 € en 2014. Or 1/ la VW EOS n’est commercialisée qu’à partir de 2006 2/ mi-2006, le modèle le plus cher neuf vaut 36 000 € 3/ la plupart des modèles de 2006 valent 10 à 12 k€ en 2014 4/ 40 000 € semblent être supérieurs à votre rémunération annuelle 2005. D’où vient le souci ? Estimez-vous important qu’un ministre remplisse avec soin les 20 lignes de sa déclaration pour que les citoyens puissent exercer un contrôle démocratique ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

Le candidat de la France multiculturelle est en marche!

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/04/01/01002-20170401ARTFIG00127--marseille-macron-charge-le-fn-et-repond-aux-attaques.php

Patriote?

Si cirer les pompes de la finance l'est!

Hollande bis est en marche!

Ce type est un vrai poisson d'avril médiatique!

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 10 heures, art-chibald a dit :

Le mec qui torturait l'hérétique pensait avoir  raison, :hehe:. Penses y , crains de rencontrer Dieu, tu serais  surpris  :hehe:

Et ça c'est prof. (bis)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)
Il y a 15 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sur cette base je t'invite à t'interroger sans idéologie sur la probabilité d'une victoire de la FI face au FN . Quant à l'idéologie ça ne m'intéresse pas lol .

Donc mon bilan provisoire c'est :

1- Des  points intéressants du côté de Genereux , mais pour reprendre Lordon , saut de la foi qui ne passera pas la première haie , donc un risque important précisément que ca finisse mal  et faible proximité d'opinion avec des corbières ou autain 

2-Macron proximité moyenne , des points intéressants , une possibilite de recomposer un paysage droite gauche devenu artificiel notamment du fait de l'Europe. Vraisemblablement l'obligation d'un apprentissage du consensus et du dialogue social . 

Ma raison me dit donc 2 , la révolution c'est du flan, le populisme FN non . 

Personnellement, sur un deuxième tours FN / FI, je ne pense pas que le FN arrive à attirer plus de 50% des individus.

Pour 2 raison, un parce qu'ils n'ont pas un programme crédible, et ça pêche quand même pas mal sur un deuxième tours, deux parce qu'il y a, à mon avis, plus de gens qui veulent la paix que la guerre. Et comme je te l'ai dis, FI c'est la paix sociale qu'ils soutiennent, ce sur quoi peuvent se regrouper pas mal de gens de droite.

Mais je reprend ton point 2, parce que c'est le sujet, et c'est justement là que tu n'as pas bien compris ce que je t'explique. Macron n'est pas capable en aucun cas, de recomposer un paysage droite-gauche. Toi, tu ne peux pas le comprendre, parce que tu es plutôt de droite que de gauche. Donc tu crois qu'il est capable de convaincre la gauche, et c'est d'ailleurs sa tactique politique. Faire croire aux gens de droite, qu'il peut arriver à plaire (ou tromper) la gauche.

Parce que, tu en conviendra, (et ça n'est pas ton cas) il y a quand même un paquet de gens à droite qui pensent que les gens de gauches sont des gogos débiles, facile à berner et manipuler. Et c'est comme ça qu'ils se font, eux-même, berner. Rien de plus facile pour attraper un con de lui faire croire que les cons, c'est les autres.

Donc écoute ceux qui fréquentent un peu plus la gauche que toi. Macron n'est en aucun cas capable de rassembler la gauche. Donc si c'est pour ce point que ton algorithme penche vers lui, tu fais une grosse erreur dans ton analyse.

 

Moi, qui ai bien conscience de son incapacité totale à rassembler la gauche, c'est bien pour ça que je m'inquiète sur la capacité bien supérieure du FN a rassembler les gens qui en ont marre que leur détresses ne soit pas entendu par les gens confortablement installée dans leur petite vie tranquille.

Et tu sais quoi ? ces gens n'ont pas besoin d'être une majorité pour tout faire pêter. ça n'est pas une question démocratiques, si un peuple exploite à mort même seulement 10% de sa population… elle fera tout pêter, et elle aura raison si les 90% des autres se fichent de sa gueule. C'est ça le monde réel dont je te parles.

C'est pour ça que je te dis que le problème n'est pas de se consacrer aux idéologies droite ou gauche, mais de prendre un peu de distance, et de se consacrer au monde réel. C'est à dire, se concentrer un petit peu sur le problème des 10% des plus exploités.

Tu sais, même dans les théories les plus libérales, la paix sociale à un prix qui vaux largement le coût qu'entrainerai une révolution sanglante.

Si tu veux mon avis, le gros problèmes avec ces gens du PS, c'est qu'ils sont tellement corrompus, qu'ils ont oublié ces principes d'équilibre de bases pour qu'une société tienne debout.

Personnellement, la seule raison que j'arrive à trouver pour comprendre pourquoi le PS continue à ce point de vouloir instaurer une politique de rigueur, c'est la haute trahison. Je pense très sérieusement que c'est une hypothèse valable, et qui devrait être envisagée. Je pense dans cette hypothèse que leur but, c'est précisément de conduire la France à une insurrection grave, par la destruction de la paix sociale, et d'instaurer parallèlement la guerre physique en Europe, pour que les grandes puissances étrangère et économique puissent détruire toute la force politique capable de leur résister, ou de leur imposer une quelconque règlementation.

Je te le dis très sincèrement. Je pense que le PS et en particulier les gens comme Valls ou Macron sont des traitres qui orchestre subtilement la destruction de notre pays. Bien que je ne sois pas complètement sûr à 100% qu'ils soient pleinement conscient de leur position. Parce qu'en politique, on peut perdre tellement pied avec la réalité qu'on peut facilement se faire entraîner sans s'en rendre compte. (surtout quand on est opportuniste et le nez dans le guidon)

 

Modifié par Titsta
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Vintage
Invités, Posté(e)
Invité Vintage
Invité Vintage Invités 0 message
Posté(e)
il y a 44 minutes, Titsta a dit :

Personnellement, sur un deuxième tours FN / FI, je ne pense pas que le FN arrive à attirer plus de 50% des individus.

 

A noter que les élections tombent le 7 mai favorisant l'abstention. Alors que ceux qui veulent voir le FN au pouvoir seront au rdv.

Modifié par Vintage
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 212 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 37 minutes, Titsta a dit :

Personnellement, sur un deuxième tours FN / FI, je ne pense pas que le FN arrive à attirer plus de 50% des individus.

Pour 2 raison, un parce qu'ils n'ont pas un programme crédible, et ça pêche quand même pas mal sur un deuxième tours, deux parce qu'il y a, à mon avis, plus de gens qui veulent la paix que la guerre. Et comme je te l'ai dis, FI c'est la paix sociale qu'ils soutiennent, ce sur quoi peuvent se regrouper pas mal de gens de droite.

Mais je reprend ton point 2, parce que c'est le sujet, et c'est justement là que tu n'as pas bien compris ce que je t'explique. Macron n'est pas capable en aucun cas, de recomposer un paysage droite-gauche. Toi, tu ne peux pas le comprendre, parce que tu es plutôt de droite que de gauche. Donc tu crois qu'il est capable de convaincre la gauche, et c'est d'ailleurs sa tactique politique. Faire croire aux gens de droite, qu'il peut arriver à plaire (ou tromper) la gauche.

Parce que, tu en conviendra, (et ça n'est pas ton cas) il y a quand même un paquet de gens à droite qui pensent que les gens de gauches sont des gogos débiles, facile à berner et manipuler. Et c'est comme ça qu'ils se font, eux-même, berner. Rien de plus facile pour attraper un con de lui faire croire que les cons, c'est les autres.

Donc écoute ceux qui fréquentent un peu plus la gauche que toi. Macron n'est en aucun cas capable de rassembler la gauche. Donc si c'est pour ce point que ton algorithme penche vers lui, tu fais une grosse erreur dans ton analyse.

 

Moi, qui ai bien conscience de son incapacité totale à rassembler la gauche, c'est bien pour ça que je m'inquiète sur la capacité bien supérieure du FN a rassembler les gens qui en ont marre que leur détresses ne soit pas entendu par les gens confortablement installée dans leur petite vie tranquille.

Et tu sais quoi ? ces gens n'ont pas besoin d'être une majorité pour tout faire pêter. ça n'est pas une question démocratiques, si un peuple exploite à mort même seulement 10% de sa population… elle fera tout pêter, et elle aura raison si les 90% des autres se fichent de sa gueule. C'est ça le monde réel dont je te parles.

C'est pour ça que je te dis que le problème n'est pas de se consacrer aux idéologies droite ou gauche, mais de prendre un peu de distance, et de se consacrer au monde réel. C'est à dire, se concentrer un petit peu sur le problème des 10% des plus exploités.

Tu sais, même dans les théories les plus libérales, la paix sociale à un prix qui vaux largement le coût qu'entrainerai une révolution sanglante.

Si tu veux mon avis, le gros problèmes avec ces gens du PS, c'est qu'ils sont tellement corrompus, qu'ils ont oublié ces principes d'équilibre de bases pour qu'une société tienne debout.

Personnellement, la seule raison que j'arrive à trouver pour comprendre pourquoi le PS continue à ce point de vouloir instaurer une politique de rigueur, c'est la haute trahison. Je pense très sérieusement que c'est une hypothèse valable, et qui devrait être envisagée. Je pense dans cette hypothèse que leur but, c'est précisément de conduire la France à une insurrection grave, par la destruction de la paix sociale, et d'instaurer parallèlement la guerre physique en Europe, pour que les grandes puissances étrangère et économique puissent détruire toute la force politique capable de leur résister, ou de leur imposer une quelconque règlementation.

Je te le dis très sincèrement. Je pense que le PS et en particulier les gens comme Valls ou Macron sont des traitres qui orchestre subtilement la destruction de notre pays. Bien que je ne sois pas complètement sûr à 100% qu'ils soient pleinement conscient de leur position. Parce qu'en politique, on peut perdre tellement pied avec la réalité qu'on peut facilement se faire entraîner sans s'en rendre compte. (surtout quand on est opportuniste et le nez dans le guidon)

 

Très bonne analyse ... Un peu pessimiste (Vals et Macron ne sont pas tout le PS. Conscients ou pas c'est la réalité !). Merci. Votre jeunesse me donne beaucoup d'espoir pour l'avenir de la France qui réfléchit.

Continuez je vous lis avec plaisir.

Bon appétit.

Modifié par ouest35
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 90 624 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 25 minutes, Titsta a dit :

Personnellement, sur un deuxième tours FN / FI, je ne pense pas que le FN arrive à attirer plus de 50% des individus.

Pour 2 raison, un parce qu'ils n'ont pas un programme crédible, et ça pêche quand même pas mal sur un deuxième tours, deux parce qu'il y a, à mon avis, plus de gens qui veulent la paix que la guerre. Et comme je te l'ai dis, FI c'est la paix sociale qu'ils soutiennent, ce sur quoi peuvent se regrouper pas mal de gens de droite.

Mais je reprend ton point 2, parce que c'est le sujet, et c'est justement là que tu n'as pas bien compris ce que je t'explique. Macron n'est pas capable en aucun cas, de recomposer un paysage droite-gauche. Toi, tu ne peux pas le comprendre, parce que tu es plutôt de droite que de gauche. Donc tu crois qu'il est capable de convaincre la gauche, et c'est d'ailleurs sa tactique politique. Faire croire aux gens de droite, qu'il peut arriver à plaire (ou tromper) la gauche.

Parce que, tu en conviendra, (et ça n'est pas ton cas) il y a quand même un paquet de gens à droite qui pensent que les gens de gauches sont des gogos débiles, facile à berner et manipuler. Et c'est comme ça qu'ils se font, eux-même, berner. Rien de plus facile pour attraper un con de lui faire croire que les cons, c'est les autres.

Donc écoute ceux qui fréquentent un peu plus la gauche que toi. Macron n'est en aucun cas capable de rassembler la gauche. Donc si c'est pour ce point que ton algorithme penche vers lui, tu fais une grosse erreur dans ton analyse.

 

Moi, qui ai bien conscience de son incapacité totale à rassembler la gauche, c'est bien pour ça que je m'inquiète sur la capacité bien supérieure du FN a rassembler les gens qui en ont marre que leur détresses ne soit pas entendu par les gens confortablement installée dans leur petite vie tranquille.

Et tu sais quoi ? ces gens n'ont pas besoin d'être une majorité pour tout faire pêter. ça n'est pas une question démocratiques, si un peuple exploite à mort même seulement 10% de sa population… elle fera tout pêter, et elle aura raison si les 90% des autres se fichent de sa gueule. C'est ça le monde réel dont je te parles.

C'est pour ça que je te dis que le problème n'est pas de se consacrer aux idéologies droite ou gauche, mais de prendre un peu de distance, et de se consacrer au monde réel. C'est à dire, se concentrer un petit peu sur le problème des 10% des plus exploités.

Tu sais, même dans les théories les plus libérales, la paix sociale à un prix qui vaux largement le coût qu'entrainerai une révolution sanglante.

Si tu veux mon avis, le gros problèmes avec ces gens du PS, c'est qu'ils sont tellement corrompus, qu'ils ont oublié ces principes d'équilibre de bases pour qu'une société tienne debout.

Personnellement, la seule raison que j'arrive à trouver pour comprendre pourquoi le PS continue à ce point de vouloir instaurer une politique de rigueur, c'est la haute trahison. Je pense très sérieusement que c'est une hypothèse valable, et qui devrait être envisagée. Je pense dans cette hypothèse que leur but, c'est précisément de conduire la France à une insurrection grave, par la destruction de la paix sociale, et d'instaurer parallèlement la guerre physique en Europe, pour que les grandes puissances étrangère et économique puissent détruire toute la force politique capable de leur résister, ou de leur imposer une quelconque règlementation.

Je te le dis très sincèrement. Je pense que le PS et en particulier les gens comme Valls ou Macron sont des traitres qui orchestre subtilement la destruction de notre pays. Bien que je ne sois pas complètement sûr à 100% qu'ils soient pleinement conscient de leur position. Parce qu'en politique, on peut perdre tellement pied avec la réalité qu'on peut facilement se faire entraîner sans s'en rendre compte. (surtout quand on est opportuniste et le nez dans le guidon)

 

Tout comme toi je pense que les gens ne veulent pas la guerre , donc en cas de duel FN /EM , le FN n'attirera pas 50%

Par ailleurs JLM s'est engagé à 0 compromis et a rejeté les sociaux libéraux , donc au delà d'un risque au second tour , on ne voit pas bien comment il obtiendra une majorité législative sans renier son engagement . Sans compter que cet admirateur de maduro risque de cliver dur au 2nd tour . Son background politique et son rejet de tout consensus , ainsi que la charge de 12 tirée sur ceux dont il aurait besoin , font qu'il me semble un rempart bien peu solide. D'ailleurs il serait tant que les projections de second tour avec Mélenchon tombe . 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 88ans Posté(e)
ouest35 Membre 28 212 messages
Maitre des forums‚ 88ans‚
Posté(e)
il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

Il est vrai qu'on a eu une très belle paix sociale pendant 5 ans.

Pas vraiment n'est-ce pas surtout avec la loi travail ... Confirmez-moi : le papa de cette loi c'est bien le monsieur "En  Marche"?  et c'est la tantine El Komery qui l'a portée aux fonts baptismaux n'est-ce pas entourée de tous ses parrains de gauche et de droite (assemblée et Sénat ayant approuvé majoritairement) ?

Marchons, marchons ... :smile2:

Modifié par ouest35
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 44ans Posté(e)
Titsta Membre 6 722 messages
Forumeur Débutant‚ 44ans‚
Posté(e)
il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Tout comme toi je pense que les gens ne veulent pas la guerre , donc en cas de duel FN /EM , le FN n'attirera pas 50%

 

Le problème de la guerre n'est pas pour ces élections, mais pour après. Sur un FN/EM, EM a de bonnes chance de gagner… bien qu'à mon avis, les gens qui veulent changer réellement les choses pourraient vouloir voter FN, afin de pouvoir prendre le maquit contre lui (et ça tu devrais y penser). Le risque de guerre, c'est après. Car après, pour faire la révolution, il n'y aura pas besoin d'une majorité. Et Macron se fiche de la paix sociale et de la réduction des inégalités comme de l'an 40. Or, ça n'est pas le moment de faire des cadeaux aux riches… même quand on est de droite on peut s'en rendre compte.

Le risque de guerre réelle aussi est sérieux… et Macron se dirige clairement à pleins nez là dedans, parce qu'il est clairement soumis à la ligne américaine qui va embraser l'europe. ( En tout cas, c'était la stratégie américaine avant que Trump arrive au pouvoir… et même lui ne changera pas les dirigeants et toute la culture de l'OTAN. )

Et si l'Europe entre en guerre, je t'assure que ceux qui veulent tout faire pêter auront d'un coup nettement plus de pouvoir ( qu'ils soit du FN ou d'extrême gauche. Je parles des vrais d'extrême gauche. )

 

Citation

Par ailleurs JLM s'est engagé à 0 compromis et a rejeté les sociaux libéraux , donc au delà d'un risque au second tour , on ne voit pas bien comment il obtiendra une majorité législative sans renier son engagement . Sans compter que cet admirateur de maduro risque de cliver dur au 2nd tour . Son background politique et son rejet de tout consensus , ainsi que la charge de 12 tirée sur ceux dont il aurait besoin , font qu'il me semble un rempart bien peu solide. D'ailleurs il serait tant que les projections de second tour avec Mélenchon tombe.

 

JLM ne s'est jamais engagé à 0 compromis. Il s'est engagé à porter sa candidature jusqu'au bout et à refuser avec le PS les "compromis" (arrangement) qui consistent à le faire taire en échange d'un poste important pour lui.

En ce qui le concerne, il est plutôt toujours entrain de prêcher la discussion et la négociation. Et si tu regarde son programme, tu verra que le soucis porté aux entreprises et aux questions classiquement libérales ne sont pas du tout ignorée.

Si tu veux mon avis, Mélanchon est un socialiste, pas un type d'extrême gauche. Pour l'instant, et avec l'héritage qu'il a d'avoir dû rassembler toute la gauche socialiste déçue et extrême gauche, il a un ton très de gauche. Il faut comprendre les circonstances, il fait une campagne de premier tours. Et se concentre sur les gens de gauche. (c'est une stratégie… personnellement, je ne la juge pas super, car trop tourné à gauche… mais c'est lui le spécialiste… )

 

C'est mon avis, et ça n'engage que moi, mais quand on voit le programme proposé très clairement au centre, une fois au deuxième tours, il se re-centrera sur l'ensemble des français. Parce que si tu regarde son programme, tu verrai qu'il a été fait en collaboration avec des libéraux. Que c'est déjà la preuve d'un sacré compromis qu'il a sût faire accepté par la gauche. (réfléchi à ça). Rien que son chiffrage, estimée quand même par les agences de notations bancaires, dénote assez clairement, (derrière les discours avec trémolo) d'une très grande attention sur les règles réelles de l'économie, et la capacité à échanger avec des ultra-libéraux.

Évidement, si tu reste concentré sur l'apparence de la campagne, tu ne peut que voir un type (qui m'exaspère aussi) avec un ton sacrément à gauche. Vu la réalité du personnage, je t'assure qu'il ne faut pas s'arrêter à son apparence. C'est quelqu'un de rationnel et de raisonné. Et quelqu'un qui sait rester sur ses idées, mais ouvert justement à la négociation et aux compromis réalistes ( et non à changer ses idées. Construire des compromis n'est pas équivalent avec changer de camps. )

D'ailleurs, je pense que sa concentration actuelle à se tourner à ce point sur les désespéré consiste précisément à rassurer et donner espoir à ceux qui sinon aurait toute chance de virer FN pour tout casser.

 

 

Modifié par Titsta
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Anouckim Membre 933 messages
Forumeur Débutant‚ 75ans‚
Posté(e)

http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/le-prestidigitateur-macron-fait-disparaitre-1-million-d-euros-en-4-ans

 

Le prestidigitateur Macron fait disparaître 1 million d’euros 
En savoir plus sur http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/le-prestidigitateur-macron-fait-disparaitre-1-million-d-euros-en-4-ans#AGf6UisfRHlKPZlw.99

ben  allez  donc  voter  pour  lui    !  bonne  mère  , faudra  pas  couiner  après  !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

Le FN est maintenant le parti de la guerre ? Sans déconner.

Je m'interroge, qui va donc la faire cette guerre ? Ceux-dont-on-ne-peut-pas-prononcer-le-nom  ?

Si vous voulez exprimer ce genre d'opinion il va falloir assumer un peu plus de choses.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, PASCOU a dit :

Le candidat de la France multiculturelle est en marche!

http://www.lefigaro.fr/politique/2017/04/01/01002-20170401ARTFIG00127--marseille-macron-charge-le-fn-et-repond-aux-attaques.php

Patriote?

Si cirer les pompes de la finance l'est!

Hollande bis est en marche!

Ce type est un vrai poisson d'avril médiatique!

mais le France est multiculturelle, pascou!!! il y a peu en commun entre un breton et un basque et un lorrain et avec un provençal, les trois premiers sont façonnés par une langue particulière et une tradition particulière et le troisième est d'origine italiote et latine... voir cet étrange langue d'oc qui est un latin de cuisine tout comme le français du reste! 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

mais le France est multiculturelle, pascou!!! il y a peu en commun entre un breton et un basque et un lorrain et avec un provençal, les trois premiers sont façonnés par une langue particulière et une tradition particulière et le troisième est d'origine italiote et latine... voir cet étrange langue d'oc qui est un latin de cuisine tout comme le français du reste! 

Tu confonds tout Jacky!!!

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 71ans Posté(e)
jacky29 Membre 40 501 messages
Maitre des forums‚ 71ans‚
Posté(e)
il y a 46 minutes, PASCOU a dit :

Tu confonds tout Jacky!!!

 

je ne confonds rien du tout, pascou, tu évoques le multiculturalisme, je te réponds... où est le problème? 

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
il y a 13 minutes, jacky29 a dit :

je ne confonds rien du tout, pascou, tu évoques le multiculturalisme, je te réponds... où est le problème? 

Pas trop envie de me fatiguer pour rien.

On va parler de multiculturalisme  et de communautarisme et à ton habitude tu joueras sur le mots, donc très peu pour moi.

Le ping pong ....

Modifié par PASCOU
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
art-chibald Membre 3 636 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
Il y a 17 heures, cheuwing a dit :

tu te défausses pas mal, tu as oser affirmer que caissier est bien plus facile que prof

eux, ils font plus d'heure dans une journée, moins de CP, moins bien payé et vu le nombre de clients qui défile dans la journée avec le brouhaha, plus les articles souvent lourd, c'est aussi voir plus usant

 

tu donnes une piètre image du corps professoral, lié en plus avec tes vidéos complotistes

encore heureux que j'ai 2 cousines profs , qui sont très loin de ta mentalité de victime et réhausse l'image du corps professoral

 

T'as raison, les profs sont des feignasses. Les traders et les banquiers sont bien plus méritants :hehe:

Et quel rapport avec les vidéos complotistes ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
PASCOU Membre 92 138 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Il y a 6 heures, Anouckim a dit :

http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/le-prestidigitateur-macron-fait-disparaitre-1-million-d-euros-en-4-ans

 

Le prestidigitateur Macron fait disparaître 1 million d’euros 
En savoir plus sur http://www.lagauchemorale.com/actualites/article/le-prestidigitateur-macron-fait-disparaitre-1-million-d-euros-en-4-ans#AGf6UisfRHlKPZlw.99

ben  allez  donc  voter  pour  lui    !  bonne  mère  , faudra  pas  couiner  après  !

Oui, et curieusement la justice n'est pas sur son dos!

Il est bien vu, lui!

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 41ans Posté(e)
cheuwing Membre 17 032 messages
Maitre des forums‚ 41ans‚
Posté(e)
il y a 40 minutes, art-chibald a dit :

T'as raison, les profs sont des feignasses. Les traders et les banquiers sont bien plus méritants :hehe:

Et quel rapport avec les vidéos complotistes ?

mensonge et mauvaise foi,  TOI tu as dénigré le boulot de caissière par rapport à ton boulot de prof, tu n'as aucunement comparé ton métier à celui de banquier ou traders

 

tu n'assumes pas du tout tes dires et après tu viens faire ta pleureuse car plusieurs forumeurs viennent te faire remarquer le caractère ignoble de ta remarque

tes vidéos complotiste c'est de la merde facilitatrice d'histoire

 

 

Modifié par cheuwing
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×