Aller au contenu

Emmanuel Macron le topic "officiel"

Noter ce sujet


Mr_Fox

Messages recommandés

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 48 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Les électeurs des primaires de gauche ont fait le choix d'Hamon - à 58%.

Si le PS décriait autant Hamon, fallait pas l'inviter à se présenter.

Ou alors annoncer la couleur à l'avance en disant qu'ils suivraient pas.

Ou simplement honnêtement en faisant pas de primaires : à quoi bon, si ensuite le parti  ne soutiendra que le candidat qui lui plait à lui et pas le candidat que les électeurs ont choisi ?

A quoi bon faire signer une charte engageant les autres candidats à soutenir le vainqueur, si ensuite ils font ce qui leur chante ?

Montebourg soutient Hamon comme il s'était engagé en signant la charte, lui ; a dénoncé les lâchages et suivit dans ses meetings ; il n'est ni plus ni moins "discret" que la part que les medias lui font.

Sans primaires il y aurait eu Valls et Hamon ou Montebourg en plus de Mélenchon. Montebourg avait avant même le début de la primaire prévenu qu'il ne soutiendrait pas Valls . Et si il est très discret , il sait se faire médiatique quand il le souhaite . Peut être a t'il entendu les appels du pied de JLM hier soir ?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 603 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Les électeurs des primaires de gauche ont fait le choix d'Hamon - à 58%.

Si le PS décriait autant Hamon, fallait pas l'inviter à se présenter.

Ou alors annoncer la couleur à l'avance en disant qu'ils suivraient pas.

Ou simplement honnêtement en faisant pas de primaires : à quoi bon, si ensuite le parti  ne soutiendra que le candidat qui lui plait à lui et pas le candidat que les électeurs ont choisi ?

A quoi bon faire signer une charte engageant les autres candidats à soutenir le vainqueur, si ensuite ils font ce qui leur chante ?

Montebourg soutient Hamon comme il s'était engagé en signant la charte, lui ; a dénoncé les lâchages et suivit dans ses meetings ; il n'est ni plus ni moins "discret" que la part que les medias lui font.

58% de combien de votants?

C'était perdu d'avance pour lui.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Sans primaires il y aurait eu Valls et Hamon ou Montebourg en plus de Mélenchon

Non, DDR !  il y a toujours des primaires au PS pour désigner leur candidat. Internes ou ouvertes.

Il n'y a pas 2 candidats d'un même parti qui se présentent à une présidentielle !

 

Il n'y aurait pas eu Valls plus Hamon ou Montebourg sans les primaires, sauf si le deuxième avait rendu sa carte de parti.

Si le PS voulait Valls et pas les autres, il avait qu'à faire sa primaire interne comme avant.

A partir du moment où il en fait une ouverte, le minimum c'est qu'il en respecte les règles - et le vote de leurs électeurs ...!

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et si il est très discret , il sait se faire médiatique quand il le souhaite . Peut être a t'il entendu les appels du pied de JLM hier soir ?

Ben dans ce cas, il est discret depuis seulement hier soir.

il y a 55 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Montebourg avait avant même le début de la primaire prévenu qu'il ne soutiendrait pas Valls .

Sources ? pas soutenir dans quel cas ?

Montebourg comme tous les candidats a signé la charte :

« Je m’engage à soutenir publiquement le-la candidat-e qui sera désigné-e à l’issue des élections des Primaires citoyennes et à m’engager dans sa campagne. »

Quoiqu'il ai dit avant, il s'est engagé.

D'ailleurs a dénoncé Valls pour ne pas s'y être tenu.

 

Si le PS voulait pas de Hamon, fallait le dire avant ! Pas après, comme si subitement, ils ne découvraient son programme que maintenant et qu'on les avaient pris en traîtres !

Il a été élu, par la voie que le PS a choisi, qui l'a invité !

 

Etre dans un parti c'est un engagement ; c'est pas décider après coup, de lâcher le candidat élu, en le faisant bien savoir,  tout en restant dans le parti . C'est respecter les voix des électeurs  ! Si ce candidat plait pas et que publiquement on soutient qq d'autre, et ben on rend sa carte !

D'ailleurs :

"Cette attitude est contraire au "principe de loyauté" qui oblige les adhérents du PS "à ne soutenir que les seuls candidats à des fonctions électives effectivement investis ou soutenus par le Parti socialiste, quelles que soient les réserves qu'ils déclarent éprouver à l'égard de la manière dont le candidat investi mène sa campagne", rappelle la Haute autorité."

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/09/la-haute-autorite-du-ps-sen-prend-aux-socialistes-qui-lachent-b_a_22032280/

Modifié par 'moiselle jeanne
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 62ans Posté(e)
aPOTRE Membre 7 920 messages
Baby Forumeur‚ 62ans‚
Posté(e)
Le ‎10‎/‎01‎/‎2017 à 17:24, Roger_Lococo a dit :

Comme tous les topics sur Emmanuel Macron ont été fermés en raison de l'absence de fond et de sources à son sujet je vous propose de réunir toutes vos craintes, espérances et infos sur ce présent fil de discussion.

 

Afficher l'image d'origine

 

Emmanuel Macron est le BG de l'ex-gouvernement Valls, son supérieur qu'il a passé tout son temps à tacler dans le dos.

Du point de vue carrière Wiki nous informe que diplômé de l'ENA en 2004, il devient inspecteur des finances avant de débuter en 2008 une carrière de banquier d'affaires chez Rothschild & Cie.

Membre du Parti socialiste entre 2006 et 2009, il nommé secrétaire général adjoint de la présidence de la République auprès de François Hollande en 2012 puis ministre de l'Économie, de l'Industrie et du Numérique en 2014 dans le gouvernement Manuel Valls II.

En avril 2016, il fonde le mouvement politique « En marche ! » puis démissionne de ses fonctions de ministre en août de la même année. Trois mois plus tard, il annonce sa candidature à l'élection présidentielle de 2017.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron

 

Du point de vue des idées, apparemment son programme c'est surtout un programme en 6 mois pour devenir Président, et après on verra bien.

Ce qu'on sait quand même c'est que Rotschild et associés, son ancien employeur n'est pas exactement l'incarnation du socialisme, et les inspecteurs des finances ne sont eux-mêmes pas réputés pour faire du social. Par ailleurs son passif avec "la Loi Maccron" n'a guère enthousiasmé les foules de par un manque de structure, de lisibilité et surtout de vote en sa faveur à l'assemblée.

Toutefois point assez intéressant pour être gardé à l'esprit il a rencontré Varoufakis, le bad boy motard du gouvernement d'Alexis Tsipras avant qu'il ne se rende à Canossa et embrasse les pieds de la trilatérale troïka. Et Varoufakis en aurait dit du bien, notamment qu'il est le seul à comprendre les enjeux financiers contemporains, ce qui n'est pas peu.

http://www.lepoint.fr/politique/yanis-varoufakis-declare-son-amitie-a-emmanuel-macron-19-04-2016-2033386_20.php

C'est intéressant à la fois d'avoir un avis extérieur sur un type qui prétend à nous gouverner quant à sa capacité de comprendre les enjeux, ce dont on a parfois l'occasion de douter (voir Albanel et Hadopi) et de voir aussi qui est Varoufakis, à savoir un mec organisé et aux postures réellement défavorables aux pouvoirs supranationaux tels que celui de la BCE en faveur de la population. Le seul qui n'a pas signé quand on lui a dit que la population devait crever.

 

Personnellement quand je vois Macron, je pense que c'est d'abord un opportuniste et que donc il n'a pas de plan. Mais j'y vois aussi un contemporain, c'est à dire un mec qui s'il a un plan de toutes façons ne vous le dira pas et vous vous le prendrez dans la tête de plein fouet quand il entrera en action. Et ça ne me donne pas extrêmement envie de voter pour ça, parce que ce sont des méthodes inadmissibles dans le cadre d'une démocratie.

 

Le fait qu'il traite Hollande de sociopathe m'intéroge aussi. Parce que j'aurais pu le dire d'une part, mais parce qu'un ancien membre de son gouvernement ne me semble pas vraiment avoir le droit de tenir ce discours.

 

Voila, Macron, dites nous ce que vous en pensez, son actu, ses déboires, ses soutiens et ses casseroles. 

 

 

 

 

 

donc ça va ce jouer entre maRine et Mélenchon , au deuxième tour , et mélEnchon au final présidenT???

Modifié par aPOTRE
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Non, DDR !  il y a toujours des primaires au PS pour désigner leur candidat. Internes ou ouvertes.

Il n'y a pas 2 candidats d'un même parti qui se présentent à une présidentielle !

 

Il n'y aurait pas eu Valls plus Hamon ou Montebourg sans les primaires, sauf si le deuxième avait rendu sa carte de parti.

Si le PS voulait Valls et pas les autres, il avait qu'à faire sa primaire interne comme avant.

A partir du moment où il en fait une ouverte, le minimum c'est qu'il en respecte les règles - et le vote de leurs électeurs ...!

Ben dans ce cas, il est discret depuis seulement hier soir.

Sources ? pas soutenir dans quel cas ?

Montebourg comme tous les candidats a signé la charte :

« Je m’engage à soutenir publiquement le-la candidat-e qui sera désigné-e à l’issue des élections des Primaires citoyennes et à m’engager dans sa campagne. »

Quoiqu'il ai dit avant, il s'est engagé.

D'ailleurs a dénoncé Valls pour ne pas s'y être tenu.

 

Si le PS voulait pas de Hamon, fallait le dire avant ! Pas après, comme si subitement, ils ne découvraient son programme que maintenant et qu'on les avaient pris en traîtres !

Il a été élu, par la voie que le PS a choisi, qui l'a invité !

 

Etre dans un parti c'est un engagement ; c'est pas décider après coup, de lâcher le candidat élu, en le faisant bien savoir,  tout en restant dans le parti . C'est respecter les voix des électeurs  ! Si ce candidat plait pas et que publiquement on soutient qq d'autre, et ben on rend sa carte !

D'ailleurs :

"Cette attitude est contraire au "principe de loyauté" qui oblige les adhérents du PS "à ne soutenir que les seuls candidats à des fonctions électives effectivement investis ou soutenus par le Parti socialiste, quelles que soient les réserves qu'ils déclarent éprouver à l'égard de la manière dont le candidat investi mène sa campagne", rappelle la Haute autorité."

http://www.huffingtonpost.fr/2017/04/09/la-haute-autorite-du-ps-sen-prend-aux-socialistes-qui-lachent-b_a_22032280/

Ah bon en 2001 il n'y avait pas plusieurs candidats ?

Sinon Montebourg a signé la charte tout en précisant que si Valls gagnait il ne ferait pas campagne pour lui c'est un fait . Quant à Royal rappelez nous combien les soutiens des éléphants et de la gauche du PS a été précieuse . Je crois qu'une partie de la gauche a une culture de la fronde mais dès que ca ne va pas dans son sens ça devient subitement de la traîtrise ....

La source pour Montebourg est sur le topic melenchon, peut être libe je crois . La condition ? Aucune il a dit je participe mais je ne soutiendrai pas Valls si il gagne . 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
Il y a 1 heure, Morfou a dit :

58% de combien de votants?

C'était perdu d'avance pour lui.....

Grosso modo du nombre d'électeurs dont il est pour le moment crédité , 2/3 millions . Fillon ou Hamon ce sont les identitaires qui ont voté et pour des raisons diamétralement opposées, les premiers par excès de confiance, les seconds pour se faire plaise car perdu pour perdu ... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
'moiselle jeanne Membre 4 675 messages
Forumeur Débutant‚
Posté(e)
il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon en 2001 il n'y avait pas plusieurs candidats ?

Il n'y avait pas plusieurs candidats pour le même parti, mais un seul !  - 2002, pas 2001

Deux candidats ne peuvent pas se présenter au nom du même parti à une élection. Il faut que ce soit sous une autre étiquette.

J'imagine mal Hamon s'étant présenté en cavalier seul, sans rien derrière lui.. De plus il tenait très fort à représenter le PS.

Montebourg a décidé tout seul d'y aller (et pas se présenter avec son propre mouvement "Le projet France" au nom duquel il faisait campagne depuis des mois) ; et sachant donc parfaitement à quoi ça l'engageait : soutenir le gagnant, qui qu'il soit, et renoncer à une campagne perso en cas défaite. Et donc vice-versa s'il gagne : être soutenu par les autres, et par le PS : engagement du parti.

D'ailleurs, Montebourg l'a dit à cette occasion :

"S'il perd, il prévient ainsi qu'il ne sera pas "l'agent de la division" mais plutôt de "rassemblement".

http://www.rtl.fr/actu/politique/arnaud-montebourg-pourquoi-participe-t-il-a-la-primaire-de-la-gauche-7785093012

La primaire aurait été interne, les deux auraient pu y participer exactement pareil. Hamon l'aurait fait certainement, et Montebourg très probablement : pour les mêmes raisons qu'il l'a fait à celles ouvertes.

Et les 4 autres candidats ne présentaient que fort peu de danger de concurrence s'ils avaient candidaté à la présidence..

 

A partir du moment où on décide de faire une primaire, on accepte le gagnant, quel qu'il soit.

C'est pas après, qu'on décide qu'on en veut pas.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sinon Montebourg a signé la charte tout en précisant que si Valls gagnait il ne ferait pas campagne pour lui c'est un fait .

La source pour Montebourg est sur le topic melenchon, peut être libe je crois . La condition ? Aucune il a dit je participe mais je ne soutiendrai pas Valls si il gagne . 

J'aimerais bien lire ce "fait" pour savoir ce qu'il en a dit au juste . Une fois, vous dites "soutenir" et une autre  "faire campagne". Déjà, c'est pas la même chose...

Une fois, c'est "bien avant les primaires" (c.a.d ?) une fois, c'est "a signé tout en précisant"(soit la simultanéité); ce qui n'implique pas du tout la même chose.

Vous êtes sûr que vous n'avez pas lu ça (ce que vous en dites) avant qu'il se présente aux primaires ? Car il annonçait sa candidature aux présidentielles bien avant...

 

Donc, sorry, mais les mots ont un sens, et ce sont sur les propos exacts et contexte idem, que je me base... pas une interprétation rapportée visiblement floue..

Le topic Melenchon -je suppose que vous parlez du vôtre, "Melenchon va t-il tuer la gauche ?" (vous avez pas eu le nez long, pour le coup ^^^^....)- désolée encore, mais sans plus de précisions,  je vais pas m'amuser à éplucher 86 pages...

Et impossible de trouver cette présumée déclaration sur le Net.

 

D'autre part, Valls et consorts ne font pas seulement que "pas faire campagne", ils apportent leurs votes à qq d'autre et le revendiquent.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

 

En pleine dynamique, Mélenchon prononce à Marseille une ode vibrante à la paix (...)

(...)«Si vous voulez la paix ne vous trompez pas de bulletin de vote», a scandé Jean-Luc Mélenchon, pour qui celle-ci passe par deux autres dimensions majeures de son programme : l’écologie et le partage des richesses.

« La priorité écologique donne une politique de paix », a-t-il estimé vantant les mérites des énergies renouvelables et de la sortie du nucléaires quand les guerres « n’on jamais été autre chose que des disputes pour s’accaparer les matières premières » et proposant « une alliance pour la sauvegarde écologique de la Méditerranée ».

Jean-Luc Mélenchon veut aussi en finir avec la « guerre contre les pauvres ». « Une fois de plus en France, les riches vivent au-dessus de nos moyens », a-t-il lancé.

Et d’enchaîner : « Puisqu'ils ne veulent pas partager, il faudra qu'ils le fassent par la force, celle de la loi ».

Le candidat n’a pas laissé de côté ses propositions économiques et sociales.

Le tout au nom du principe de la vertu, titre de son dernier livre.

A savoir « le bien commun plutôt que l’intérêt particulier » et « toujours traiter les autres comme on voudrait être traité soi même »  (...) 

http://www.humanite.fr/melenchon-marseille-je-suis-le-candidat-de-la-paix-634475

:hum:

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Il n'y avait pas plusieurs candidats pour le même parti, mais un seul !  - 2002, pas 2001

Deux candidats ne peuvent pas se présenter au nom du même parti à une élection. Il faut que ce soit sous une autre étiquette.

J'imagine mal Hamon s'étant présenté en cavalier seul, sans rien derrière lui.. De plus il tenait très fort à représenter le PS.

Montebourg a décidé tout seul d'y aller (et pas se présenter avec son propre mouvement "Le projet France" au nom duquel il faisait campagne depuis des mois) ; et sachant donc parfaitement à quoi ça l'engageait : soutenir le gagnant, qui qu'il soit, et renoncer à une campagne perso en cas défaite. Et donc vice-versa s'il gagne : être soutenu par les autres, et par le PS : engagement du parti.

D'ailleurs, Montebourg l'a dit à cette occasion :

"S'il perd, il prévient ainsi qu'il ne sera pas "l'agent de la division" mais plutôt de "rassemblement".

http://www.rtl.fr/actu/politique/arnaud-montebourg-pourquoi-participe-t-il-a-la-primaire-de-la-gauche-7785093012

La primaire aurait été interne, les deux auraient pu y participer exactement pareil. Hamon l'aurait fait certainement, et Montebourg très probablement : pour les mêmes raisons qu'il l'a fait à celles ouvertes.

Et les 4 autres candidats ne présentaient que fort peu de danger de concurrence s'ils avaient candidaté à la présidence..

 

A partir du moment où on décide de faire une primaire, on accepte le gagnant, quel qu'il soit.

C'est pas après, qu'on décide qu'on en veut pas.

J'aimerais bien lire ce "fait" pour savoir ce qu'il en a dit au juste . Une fois, vous dites "soutenir" et une autre  "faire campagne". Déjà, c'est pas la même chose...

Une fois, c'est "bien avant les primaires" (c.a.d ?) une fois, c'est "a signé tout en précisant"(soit la simultanéité); ce qui n'implique pas du tout la même chose.

Vous êtes sûr que vous n'avez pas lu ça (ce que vous en dites) avant qu'il se présente aux primaires ? Car il annonçait sa candidature aux présidentielles bien avant...

 

Donc, sorry, mais les mots ont un sens, et ce sont sur les propos exacts et contexte idem, que je me base... pas une interprétation rapportée visiblement floue..

Le topic Melenchon -je suppose que vous parlez du vôtre, "Melenchon va t-il tuer la gauche ?" (vous avez pas eu le nez long, pour le coup ^^^^....)- désolée encore, mais sans plus de précisions,  je vais pas m'amuser à éplucher 86 pages...

Et impossible de trouver cette présumée déclaration sur le Net.

 

D'autre part, Valls et consorts ne font pas seulement que "pas faire campagne", ils apportent leurs votes à qq d'autre et le revendiquent.

 

Oui et moi je ne vais pas les relire non plus , mais il l'a bien dit . Pour le reste qui va garder les enfants ?

Rien ne lui aura été épargné , elle aura eu le droit à toutes les peaux de bananes .

http://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/campagne-presidentielle-hamon-revit-il-la-meme-chose-que-royal-en-2007-31-03-2017-6812256.php

 

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a une heure, 'moiselle jeanne a dit :

Le topic Melenchon -je suppose que vous parlez du vôtre, "Melenchon va t-il tuer la gauche ?" (vous avez pas eu le nez long, pour le coup ^^^^....)-

 

Ah bon pourquoi ? Vous trouvez que 17-9 c'est mieux que 11-16 ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Constantinople Membre 18 329 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)
Citation

En pleine dynamique, Mélenchon prononce à Marseille une ode vibrante à la paix (...)

C'est courageux, face à tous ces candidats qui prononcent des odes vibrantes à la guerre :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon pourquoi ? Vous trouvez que 17-9 c'est mieux que 11-16 ?

19_9 Et bien sûr 9 sans que ce ne soit aucunement la faute des transfuges macronistes ...

Modifié par fx.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 10 minutes, Constantinople a dit :

C'est courageux, face à tous ces candidats qui prononcent des odes vibrantes à la guerre :)

Avec service militaire et armes nucléaires . Par contre si j'étais balte ou polonais je crois que je ferai tout de suite un chèque à Trump et j'abandonnerai l'idée européenne après ce que j'ai entendu hier soir .

En gros ça fait 1000 ans que les baltes sont régulièrement envahis , si on veut pas etre emmerde , il ne faut surtout pas les defendre .

 

il y a 12 minutes, fx. a dit :

19_9 Et bien sûr 9 sans que ce ne soit aucunement la faute des transfuges macronistes ...

C'est ridicule le peuple de gauche ne suit pas les traîtres . Donc 17-9 , avec 9 ce qui reste de vraie gauche au PS , ie en gros ceux qui ont voté Hamon aux primaires . 

Royale avait fait mieux .

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 10 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C'est ridicule le peuple de gauche ne suit pas les traîtres . Donc 17-9 , avec 9 ce qui reste de vraie gauche au PS , ie en gros ceux qui ont voté Hamon aux primaires . 

Royale avait fait mieux .

Tu vois bien que ce 19 te chagrine, quant aux traitres ils ont malheureusement toujours emmené leur suite avec eux, des gars comme @stvi en sont la preuve. Preuve qui plus est que Mélenchon a eu bien raison de ne pas se prêter à ce jeu de dupes qu'était la primaire pour laquelle nous étions nombreux à t'objecter le clivage et la désertion qui suivrait, que tu n'as jamais voulu entendre, préférant déjà à l'époque accuser Mélenchon d'un crime qui revient à tes alliés que tu défends tant.

Modifié par fx.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 75ans Posté(e)
Morfou Membre 63 603 messages
Maitre des forums‚ 75ans‚
Posté(e)
Il y a 7 heures, DroitDeRéponse a dit :

Grosso modo du nombre d'électeurs dont il est pour le moment crédité , 2/3 millions . Fillon ou Hamon ce sont les identitaires qui ont voté et pour des raisons diamétralement opposées, les premiers par excès de confiance, les seconds pour se faire plaise car perdu pour perdu ... 

Au primaire, 2/3 millions de votants pour Hamon? y en avait même pas autant en totalité.....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 6 minutes, fx. a dit :

Tu vois bien que ce 19 te chagrine, quant aux traitres ils ont malheureusement toujours emmené leur suite avec eux, des gars comme @stvi en sont la preuve. Preuve qui plus est que Mélenchon a eu bien raison de ne pas se prêter à ce jeu de dupes qu'était la primaire pour laquelle nous étions nombreux à t'objecter le clivage et la désertion qui suivrait, que tu n'as jamais voulu entendre, préférant déjà à l'époque accuser Mélenchon d'un crime qui revient à tes alliés que tu défends tant.

19 si tu veux , hier sur onpc c'était derriere Fillon . Avec la primaire Hamon ou melenchon il n'y en aurait qu'un , à plus de 20 ... Peut être meme 2eme !

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

19 si tu veux , hier sur onpc c'était derriere Fillon . Avec la primaire Hamon ou melenchon il n'y en aurait qu'un , à plus de 20 ... Peut être meme 2eme !

 

Non, il y aurait eu un autre baisé et ça n'aurait changé à l'affaire, les rats se seraient d'autant plus pressé de quitter le navire et tu sais parfaitement depuis le début même s'il t'est impossible de considérer qu'une bonne part de l'électorat de ton poulain est constituée de cette engeance.

C'est tellement plus commode de la dénoncer lorsqu'elle migre vers le fn.

Modifié par fx.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 41 minutes, fx. a dit :

Non, il y aurait eu un autre baisé et ça n'aurait changé à l'affaire, les rats se seraient d'autant plus pressé de quitter le navire et tu sais parfaitement depuis le début même s'il t'est impossible de considérer qu'une bonne part de l'électorat de ton poulain est constituée de cette engeance.

C'est tellement plus commode de la dénoncer lorsqu'elle migre vers le fn.

Bé non le peuple de gauche aurait voté Hamon ou Mélenchon pas de troisième larron . Là il manquera peut être quelques voix pour etre au second tour , et la prophetie de Dany serait alors accomplie . RDV sous peu . 

Je rêve ou tu craches sur une partie de tes concitoyens ?

 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité fx.
Invités, Posté(e)
Invité fx.
Invité fx. Invités 0 message
Posté(e)
à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Bé non le peuple de gauche aurait voté Hamon ou Mélenchon pas de troisième larron . Là il manquera peut être quelques voix pour etre au second tour , et la prophetie de Dany serait alors accomplie . RDV sous peu . 

C'est quand même hallucinant de nier la réalité avec tant d'obstination.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis, 53ans Posté(e)
DroitDeRéponse Membre 91 023 messages
53ans‚ Un con qui marche ira plus loin qu'un intellectuel assis,
Posté(e)
il y a 13 minutes, fx. a dit :

C'est quand même hallucinant de nier la réalité avec tant d'obstination.

La realite est qu'il y a Hamon ET Mélenchon . Et que la primaire aurait permis d'avoir Hamon ou Melenchon , ou en tout cas laissait plus de chances à la gauche de l'emporter . Mais un siphonnage complet de Hamon est encore possible , mais chaque 1% compte . Ceux ayant voté pour lui ne vont ils pas finir par le trahir ?

Contrairement à toi FI FN je vote :D

pas tes états d'âme de midinette et je vote FI 

Modifié par DroitDeRéponse
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×