il y a 1 minute, titenath a dit :

T'as vraiment de la chance que je sois obligée de me retenir. 

Sache quand même que j'en ai entendu des ordures dans ma vie, mais tu les surpasses de très loin. T'es ignoble. 

En quoi donc , t'ai je offusquée ? on connait très bien le problème des talibans et leurs femmes qui vont avec, vous vous larmoyez sur elles derrière votre écran, mais vous levez pas le petit doigt pour changer leurs vies, je le répète encore, on ne peut rien y faire, encore moins aller faire des manifs là bas, ou alors pars devant, tu me diras comment ça se passe

Je t'autorise à me balancer une gifle devant l'écran

En retour , je t'envoie ça

il y a 18 minutes, dubandelaroche a dit :

Rappelez moi,

c'est laquelle de religion qui ne permet pas d'autonomie aux femmes?

faudrait vraiment dératiser la terre de tous ces tarés intégristes!

Enfin , un qui voit clair ! 

il y a 4 minutes, libredeparler a dit :

La France a une parole au niveau des nations unis, la France commerce avec l'Afghanistan..la France vend des armes ...etc...

La France s'indigne quand on tue certaines personnes dans le monde.. pourquoi pas pour tous ?

Ah donc "bouger" signifie pour vous les boycotter...ok.

il y a 24 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et ça changera quoi, à ton avis?

d'abord elles partirons pas, elle en ont pas les moyens et ensuite elles s'accommodent de cette vie, soumises à leurs barbus ,donc c'est pas la peine  de les plaindre, les quelques qui se rebiffent sont des mortes en sursis, on n'y peut rien, le meilleur moyen c'est de les ignorer, c'est leurs vies , pas la nôtre.

Ne vient pas parler d'ingratitude, c'est les talibans, les pires ordures de l'espèce qui imposent leurs lois, on ne s'immisce pas dans leurs mode de vie, on regarde , c'est tout

Quand je te lis, je me dis qu'il faudrait d'urgence voter une loi en faveur de L'EUTHANASIE ACTIVE !!!

En attendant, en vertu des pouvoirs qui me sont conférés et au nom de toutes les femmes de ce forum et de toutes les femmes de la planète, je te fais grand-croix de la légion d'horreur !!!  

il y a 29 minutes, PINOCCHIO a dit :

Et ça changera quoi, à ton avis?

d'abord elles partirons pas, elle en ont pas les moyens et ensuite elles s'accommodent de cette vie, soumises à leurs barbus ,donc c'est pas la peine  de les plaindre, les quelques qui se rebiffent sont des mortes en sursis, on n'y peut rien, le meilleur moyen c'est de les ignorer, c'est leurs vies , pas la nôtre.

Ne vient pas parler d'ingratitude, c'est les talibans, les pires ordures de l'espèce qui imposent leurs lois, on ne s'immisce pas dans leurs mode de vie, on regarde , c'est tout

petit rappel.......

il y a 13 minutes, BadKarma a dit :

Mais où avait-elle donc la tête, l' on se le demande...

Une parole qui va te coucher cher, les anges gardiens du topic vont te le faire regretter

Mais que risque le mari en fait...Allez, on rigole un peu, imaginons le même cas en france ( pas impossible du tout hein...) amnistie du président ? elle est pas belle la vie ?

il y a 1 minute, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Quand je te lis, je me dis qu'il faudrait d'urgence voter une loi en faveur de L'EUTHANASIE ACTIVE !!!

En attendant, en vertu des pouvoirs qui me sont conférés et au nom de toutes les femmes de ce forum et de toutes les femmes de la planète, je te fais grand-croix de la légion d'horreur !!!  

C'est trop d'honneur, MERCI, tu peux retourner te coucher

il y a 2 minutes, PINOCCHIO a dit :

En quoi donc , t'ai je offusquée ? on connait très bien le problème des talibans et leurs femmes qui vont avec, vous vous larmoyez sur elles derrière votre écran, mais vous levez pas le petit doigt pour changer leurs vies, je le répète encore, on ne peut rien y faire, encore moins aller faire des manifs là bas, ou alors pars devant, tu me diras comment ça se passe

Parce qu'en plus tu ne vois pas ce qui est dérangeant dans tes propos ?

Moi, en tant que moi, je ne peux hélas pas faire grand chose, mais encourager à ignorer est ce qu'il y a de pire. 

il y a 1 minute, l'abbe resina a dit :

Mais que risque le mari en fait...Allez, on rigole un peu, imaginons le même cas en france ( pas impossible du tout hein...) amnistie du président ? elle est pas belle la vie ?

Le mari n'y est pour rien, il était en Iran. Et si ça se trouve, la raison de son meurtre n'a strictement rien à voir avec le motif évoqué...seulement comme c'est en Afghanistan ben...on se donne pas la peine de chercher plus loin.

il y a 11 minutes, sterod a dit :

ici c'est pas mieux

Lille

Nord : Il reproche à sa femme de trop dépenser, puis la tue

FAITS DIVERS Un homme de 67 ans a été placé en garde à vue pour homicide…

http://www.20minutes.fr/lille/1984603-20161221-nord-femme-depensait-trop-argent-tue-coups-marteau-tranche-gorge

Entre l'acte d'un criminel et la mise à mort au nom d'une religion, il y a comme une nuance...

il y a 5 minutes, chanou 34 a dit :

Ah donc "bouger" signifie pour vous les boycotter...ok.

C'est surtout d'arrêter un double langage, ne pas livrer des armes aux terroristes de tous pays!

à l’instant, libredeparler a dit :

C'est surtout d'arrêter un double langage, ne pas livrer des armes aux terroristes de tous pays!

Là on est d'accord.

il y a 1 minute, titenath a dit :

Parce qu'en plus tu ne vois pas ce qui est dérangeant dans tes propos ?

Moi, en tant que moi, je ne peux hélas pas faire grand chose, mais encourager à ignorer est ce qu'il y a de pire. 

Mais je n'ai jamais ignoré leurs situations à ce femmes là, depuis le temps que l'on a découvert le mode de vie de ce pays

on a rien pu y changer, tout à été fait et la situation perdure, dis moi quelle est la solution ?mais tu n'en n'aura pas ,hélas pour elles

Quels barbares!

il y a 3 minutes, PINOCCHIO a dit :

Mais je n'ai jamais ignoré leurs situations à ce femmes là, depuis le temps que l'on a découvert le mode de vie de ce pays

on a rien pu y changer, tout à été fait et la situation perdure, dis moi quelle est la solution ?mais tu n'en n'aura pas ,hélas pour elles

Ah oui, au temps pour moi 

Citation

le meilleur moyen c'est de les ignorer, c'est leurs vies , pas la nôtre.

Bon alors, les bonnes consciences habituelles, on s'indigne à quelle heure ? les chiennes de garde et autres pitreries, vous faites quoi de vos subventions, vous faites quoi au quotidien pour défendre ces femmes ? Ah, pardon, on est loin du petit microcosme parisien, de ses vernissages, de ses plateaux télé, de ses petites prérogatives et honneurs...bougez vous le cul et justifiez donc vos émoluments. Honte à ces femmes indignes de défendre celles pour lesquelles elles font semblant de s'intéresser. Beurk quoi.

il y a 39 minutes, BadKarma a dit :

Mais où avait-elle donc la tête, l' on se le demande...

mais quel humour !!!

il y a 29 minutes, libredeparler a dit :

petit rappel.......

Ceux qui ont fabriqué les taliban.

Par François LAFARGUE — 17 septembre 2001 à 00:50

Pourquoi les Etats-Unis ont financé le régime de Kaboul.

•  
  Ceux qui ont fabriqué les taliban.

Après l'heure de la stupéfaction vient le moment de l'explication. Si les motivations de cet acte de guerre contre l'Amérique sont encore difficiles à cerner, l'identité de leurs auteurs semble se préciser. Le mot taliban et le nom d'Oussama ben Laden semblent s'imposer. A défaut de savoir qui sont exactement ces taliban, vaste nébuleuse de Pachtouns afghans et d'Arabes venus du Golfe, la question: «Qui les a fabriqués?» a déjà une réponse.

Guerre d'Afghanistan. Malheureusement, les milliers de victimes du mardi 11 septembre constituent la rançon macabre des incohérences de la politique américaine en Afghanistan. Au début des années 80, les Etats-Unis apportèrent un soutien logistique important aux Afghans, engagés dans une guerre terrible contre l'Union soviétique. Un soutien symbolisé par la fourniture de missiles sol-air, les redoutables Stinger. Cette aide américaine fut, dans les faits, gérée directement par le Pakistan et se porta essentiellement en faveur de l'un des chefs de la résistance afghane, Gulbuddin Hekmatyar. Issu de l'ethnie pachtoun, population dont une partie vit également au Pakistan (où ils sont dénommés Pathan), Gulbuddin Hekmatyar était un familier des cercles du pouvoir du Pakistan, notamment de Zia ul-Haq. L'aide américaine lui fut en majorité attribuée au détriment d'un autre chef militaire, le commandant Massoud. Ce dernier, un Tadjik (25 % de la population de l'Afghanistan), inspirait moins confiance à Islamabad.

Première trahison. A la fin de la guerre d'Afghanistan, les soldats de Gulbuddin Hekmatyar, enhardis par leur succès, entreprirent un nouveau combat contre cette Amérique impie, accusée de persécuter les musulmans en Bosnie et en Somalie. Le symbole de cette lutte fut le premier attentat contre le World Trade Center, en février 1993. Première trahison. C'est à ce moment-là que les Américains prennent conscience de la menace que représentent ces mouvements extrémistes.

Washington décide alors de mettre sur pied et de financer, avec le concours de l'Arabie Saoudite et du Pakistan, un mouvement dénommé les taliban, avec deux objectifs en tête. La priorité est d'éradiquer les mouvements islamistes présents en Afghanistan en instaurant un régime politique rigoriste et stable, à l'image de celui de l'Arabie Saoudite.

Mais le financement des taliban s'explique également par un intérêt pétrolier largement oublié aujourd'hui. En ce milieu des années 90, les hydrocarbures de la mer Caspienne et des Etats riverains suscitent les convoitises du consortium américain Unocal. Or cette région d'Asie centrale est enclavée. L'idée va alors germer de construire un gazoduc, doublé d'un oléoduc partant du Turkménistan, et qui devrait déboucher sur l'océan Indien en passant à travers l'Afghanistan.

Ce pétrole et ce gaz auraient pu être évacués par le sud à travers l'Iran. Mais la loi d'Amato interdit tout investissement américain dans ce pays. Les autres voies à travers la Turquie ou le Caucase sont jugées dangereuses (rébellion kurde, guerre de Tchétchénie...). Reste le trajet à travers l'Afghanistan. Ces hydrocarbures permettront d'alimenter les nouveaux marchés d'Asie comme la Chine, contrainte déjà d'importer 12 % de son pétrole.

Toutefois, la construction de ce gazoduc ne peut se concrétiser dans un pays plongé dans l'anarchie. L'arrivée des taliban est donc vue sous un angle favorable. Le département d'Etat américain comme les lobbies pétroliers américains vont faciliter la victoire des taliban, en accord avec le Pakistan et l'Arabie Saoudite. Le Pakistan, chef d'orchestre, gagnera une profondeur stratégique face à l'Inde, et l'Arabie Saoudite poursuit sa politique d'endiguement du chiisme (rite majoritaire en Iran et en Irak).

Pavot. Parvenus au pouvoir à Kaboul en septembre 1996, les taliban vont trahir les Etats-Unis. La culture du pavot (l'Afghanistan devient l'un des principaux producteurs) leur offre la liberté de quitter la tutelle américaine et de financer leur prosélytisme religieux.

L'engrenage est inéluctable et, en août 1998, sont perpétrés deux attentats, en Tanzanie et au Kenya. Deuxième trahison pour les Etats-Unis. Ces événements politiques et la condamnation de l'Afghanistan obligent alors l'Unocal à suspendre son projet pétrolier, en décembre 1998. Les rêves de profits fabuleux grâce à l'or noir de la Caspienne s'évanouissent.

L'islam et son extrémisme débile, existent depuis bien avant le financement US à Kaboul !!!

La charia est en vigueur dans bien des pays, en quoi les US sont-ils responsables de cet archaïsme religieux  qui remonte à des siècles ?

Si vous voulez la paix, c'est l'islam et son idéologie totalitaire qu'il vous faudra éradiquer.

il y a 2 minutes, Anatole1949 a dit :

L'islam et son extrémisme débile, existent depuis bien avant le financement US à Kaboul !!!

La charia est en vigueur dans bien des pays, en quoi les US sont-ils responsables de cet archaïsme religieux ?

Si vous voulez la paix, c'est l'islam et son idéologie totalitaire qu'il faut éradiquer.

On attend les volontaires, les vrais, pour éradiquer ces tarés.

Que  fait une femme qui n' a personne pour l' accompagner si son mari est loin? 

Elle meurt de faim?