il y a 52 minutes, MikeAdrian a dit :

Au contraire, Monsieur, ils ont tout à voir, puisque ce sont les descendants des Hébreux... Malgré quelques dénégations délirantes de prétendus "historiens"... Qui, constatant qu’Israël est désormais bien installé, cherchent à délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale.. Malheureusement pour eux, les fouilles archéologiques suffisent à balayer leurs mensonges, et qui plus est, si leurs fantasmes étaient authentiques, cela remettrait en question à peu près 2000 ans d'histoire... Mais comme disait un des modèles des "palestiniens", le nazi Goebbles "Plus c'est gros, plus ça passe".. Il aurait pu ajouter, "surtout lorsque l'on s'adresse à des incultes.

Tu parles des "Historiens" ......................Ceux qui font des Histoires depuis 2000 ans?

En effet plus c'est gros plus ça passe,j'ajouterais moi que ce n'est pas vrais................La preuve comme le Nazisme le Sionisme ne passera pas

il y a une heure, Roger_Lococo a dit :

 

Mais vous réalisez qu'entre -1210 et 1948 il y a un laps de temps durant lequel il n'y avait pas d'Israel ? Parce que si vous le réalisez, vous réalisez aussi qu'à l'heure actuelle Rome pourrait revendiquer la même terre. De même que l'Egypte, la Turquie, la Grande Bretagne, l'Irak ...

 

 

D'une part, c'est à partir de 70 après JC, et d'autre part, non, les pays (ou civilisations) n'auraient aucune légitimité à réclamer, puisque jamais ne s'est établi un état souverain en droit à cet endroit à posteriori de l'invasion Romaine. A la différence des descendants des Hébreux ... Qui ont eu un royaume parfaitement défini.

Les seuls, actuellement à revendiquer des territoires en Europe, ce sont les Jihadistes sur la base du principe Musulman dit "Dar Al Arb", ou Terre de la guerre, qui stipule que tous les endroits qui ont été dirigé par des instances islamiques deviennent "Dar Al Islam", ou "Terre islamique"... Ainsi, la moitié de la France, l'Italie, l'Espagne, les Balkans et j'en omets surement sont en vertu du "droit coranique", des terres Musulmanes.

il y a 10 minutes, MikeAdrian a dit :

C'est pourtant l'un des fondements de la "pensée" antisémite,  refus de mixité, de mélange, intégration, assimilation, oui, mais pas désagrégation.. Ce qui est assez paradoxal dans ce mode de "pensée", c'est justement de trouver tout et son contraire dès lors que ça peut nuire.. Aussi, oui, la probabilité de descendance est on ne peut plus évidente.

Désolé mais là je ne vois pas bien le lien entre le résonnement ("C'est pourtant l'un des fondements de la "pensée" antisémite,  refus de mixité, de mélange, intégration, assimilation, oui, mais pas désagrégation.. Ce qui est assez paradoxal dans ce mode de "pensée", c'est justement de trouver tout et son contraire dès lors que ça peut nuire..") et la conclusion ("Aussi, oui, la probabilité de descendance est on ne peut plus évidente.")

à l’instant, Pales a dit :

Tu parles des "Historiens" ......................Ceux qui font des Histoires depuis 2000 ans?

En effet plus c'est gros plus ça passe,j'ajouterais moi que ce n'est pas vrais................La preuve comme le Nazisme le Sionisme ne passera pas

Il me semble que vous commencez à vous énerver et à faire des comparaisons honteuses, d'autant plus que ce sont vos "protégés" qui sont allé demander de l'aide au REICH. Serait ce du au fait  que coincé dans vos allégations sans aucun fondement, votre incapacité de répondre à des faits historiques avérés, vous vous sentiez obligé de devenir agressif pour dissimuler votre ignorance et votre absence de réparties? Comme sioniste chrétien, je vous affirme qu'à l'heure actuelle, le seul problème de notre civilisation, c'est l'Islam, et comme le Nazisme, dont les initiateurs étaient de fervents admirateurs, il ne passera pas, et je remercie tous les jours l'état Hébreux d’être le fer de lance de la lutte contre les tentatives hégémoniques de cette secte malfaisante.

il y a 1 minute, MikeAdrian a dit :

D'une part, c'est à partir de 70 après JC, et d'autre part, non, les pays (ou civilisations) n'auraient aucune légitimité à réclamer, puisque jamais ne s'est établi un état souverain en droit à cet endroit à posteriori de l'invasion Romaine. A la différence des descendants des Hébreux ... Qui ont eu un royaume parfaitement défini.

Et vous comptez restaurer la monarchie ? Non. Donc c'est un état nouveau avec une population nouvelle parce que je rappelle que les khazars ne sont pas des palestiniens et autres descendants des hébreux.

On en a fini pour la séquence mytho ?

il y a 1 minute, MikeAdrian a dit :

Les seuls, actuellement à revendiquer des territoires en Europe, ce sont les Jihadistes sur la base du principe Musulman dit "Dar Al Arb", ou Terre de la guerre, qui stipule que tous les endroits qui ont été dirigé par des instances islamiques deviennent "Dar Al Islam", ou "Terre islamique"... Ainsi, la moitié de la France, l'Italie, l'Espagne, les Balkans et j'en omets surement sont en vertu du "droit coranique", des terres Musulmanes.

En fait tout le monde réclame des terres dès qu'il y a une faiblesse dans la défense, et justement l'Europe est un gigantesque faiblesse : pas d'armée, pas de pouvoir, pas de frontière. Et pas de loi. Enfin juste pour les sans dents.

Je lisais hier un membre qui se demandait pourquoi seuls les citoyens sont citoyens, j'attends encore sa réponse pour lui asséner l'anschluss.

il y a 3 minutes, Scipion0610 a dit :

Désolé mais là je ne vois pas bien le lien entre le résonnement ("C'est pourtant l'un des fondements de la "pensée" antisémite,  refus de mixité, de mélange, intégration, assimilation, oui, mais pas désagrégation.. Ce qui est assez paradoxal dans ce mode de "pensée", c'est justement de trouver tout et son contraire dès lors que ça peut nuire..") et la conclusion ("Aussi, oui, la probabilité de descendance est on ne peut plus évidente.")

Je m'explique, on a constamment reprocher aux juifs de justement ne pas vouloir se mélanger, il est vrai qu'au fil de l'histoire, les tenants du pouvoir associés à l’Église,  ont aussi fait en sorte que ça ne se produise pas, d’où la création en Europe de nombreux Ghettos, que ce soit en Europe de l'ouest ou de l'est. Dans les pays musulmans, ils étaient considérés comme '"dhimmis", une forme d'Apartheid initiée dès le 8eme siècle en terre d'Islam qui désignait les non-Musulmans. Vous imaginez aisément que les possibilités de mariages entre communautés étaient impossibles.

Et à l'heure actuelle, les antisémites professent justement dans le but de délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale que la population juive ne serait pas descendante des Hébreux.... Alors, vu l'histoire de la diaspora Israélite au fil des siècles, je serai curieux de savoir comment cela se peut?????? Et pour terminer, au sein de l'ultra droite antisémite, on accuse les juifs d’être un peuple "endogame".. Alors, voyez...

il y a 6 minutes, Roger_Lococo a dit :

Et vous comptez restaurer la monarchie ? Non. Donc c'est un état nouveau avec une population nouvelle parce que je rappelle que les khazars ne sont pas des palestiniens et autres descendants des hébreux.

On en a fini pour la séquence mytho ?

En fait tout le monde réclame des terres dès qu'il y a une faiblesse dans la défense, et justement l'Europe est un gigantesque faiblesse : pas d'armée, pas de pouvoir, pas de frontière. Et pas de loi. Enfin juste pour les sans dents.

Je lisais hier un membre qui se demandait pourquoi seuls les citoyens sont citoyens, j'attends encore sa réponse pour lui asséner l'anschluss.

 

 

Les Khazars, voilà une des nombreuses inventions initiées par les antisémites pour délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale.

il y a 9 minutes, Scipion0610 a dit :

Désolé mais là je ne vois pas bien le lien entre le résonnement ("C'est pourtant l'un des fondements de la "pensée" antisémite,  refus de mixité, de mélange, intégration, assimilation, oui, mais pas désagrégation.. Ce qui est assez paradoxal dans ce mode de "pensée", c'est justement de trouver tout et son contraire dès lors que ça peut nuire..") et la conclusion ("Aussi, oui, la probabilité de descendance est on ne peut plus évidente.")

Techniquement tu as deux populations "juives" actuellement, les séfarades qui sont effectivement issus de la lignée hébraïque avec sans aucun doute un sérieux mélange au cours des siècles mais dont la vaste majorité s'et en fait intégrée au fil du temps. En général c'est quand même plutôt des gens intégrés qui cherchent à faire leur business là ou ils sont. Et les ashkénazes, des khazars d'europe de l'est convertis qui n'ont rien d'hébraïque mais qui veulent faire la guerre pour une mère patrie qui n'est pas la leur.

il y a 7 minutes, MikeAdrian a dit :

Les Khazars, voilà une des nombreuses inventions initiées par les antisémites pour délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale.

Ah oui ? C'est moi qui ai inventé le yiddish peut-être ?

Le yiddish (ייִדיש (API: [ˈjɪdɪʃ] ou [ˈjiːdɪʃ]) en yiddish ; également orthographié en français yidish, jiddisch, jidisch ainsi que, selon les rectifications orthographiques du français, yidich, idiche ou yidiche) est une langue germanique dérivée du haut allemand, avec un apport de vocabulaire hébreu et slave, qui a servi de langue vernaculaire aux communautés juives d'Europe centrale et orientale (ashkénazes) à partir du Moyen Âge. Il est également parfois appelé judéo-allemand (yidish-daytsh (yi) ייִדיש-דײַטש).

Le yiddish était parlé par les deux tiers des Juifs du monde, soit onze millions de personnes à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Depuis le génocide des Juifs par les nazis, au cours duquel la majorité de la population juive d'Europe a été exterminée, « la langue yiddish est devenue la langue d'une minorité dispersée en voie de disparition »².

Les linguistes divisent l'histoire du yiddish en quatre grandes périodes : le pré-yiddish, jusqu'en 1250 ; le yiddish ancien, de 1250 à 1500 ; le moyen yiddish, de 1500 à 1750 et, enfin, le yiddish moderne, de 1750 à nos jours.

Je te l'ai dit, les étiquettes ne m'impressionnent pas, arrête de m'appeler antisémite et trouve un argument valable à la place.

il y a 11 minutes, MikeAdrian a dit :

Il me semble que vous commencez à vous énerver et à faire des comparaisons honteuses, d'autant plus que ce sont vos "protégés" qui sont allé demander de l'aide au REICH. Serait ce du au fait  que coincé dans vos allégations sans aucun fondement, votre incapacité de répondre à des faits historiques avérés, vous vous sentiez obligé de devenir agressif pour dissimuler votre ignorance et votre absence de réparties? Comme sioniste chrétien, je vous affirme qu'à l'heure actuelle, le seul problème de notre civilisation, c'est l'Islam, et comme le Nazisme, dont les initiateurs étaient de fervents admirateurs, il ne passera pas, et je remercie tous les jours l'état Hébreux d’être le fer de lance de la lutte contre les tentatives hégémoniques de cette secte malfaisante.

Sur le topic l'ONU Israël / Palestine ... il n'est pas question de refaire l'histoire des peuples au cours des âges, ni des différentes migrations depuis 2000 ans ou plus ... 

Nous débattions du DROIT INTERNATIONAL, du DROIT des peuples à disposer d'eux mêmes, des infractions au droit, et donc de L'ONU !  Il est question de résoudre un problème actuel, une question du XXI° siècle !

Et de toute façon, quelque soit l'histoire d'un peuple, n'est-il pas au même titre que tous les peuples soumis au DROIT ? 

Toutes les nations du monde doivent appliquer les règles que le monde s'est donné ! C'est tout !

Ici, toutes les nations du monde ont voté une résolution à l'ONU !  Il faut maintenant qu'enfin le DROIT s'applique, c'est tout !

il y a 15 minutes, MikeAdrian a dit :

Je m'explique, on a constamment reprocher aux juifs de justement ne pas vouloir se mélanger, il est vrai qu'au fil de l'histoire, les tenants du pouvoir associés à l’Église,  ont aussi fait en sorte que ça ne se produise pas, d’où la création en Europe de nombreux Ghettos, que ce soit en Europe de l'ouest ou de l'est. Dans les pays musulmans, ils étaient considérés comme '"dhimmis", une forme d'Apartheid initiée dès le 8eme siècle en terre d'Islam qui désignait les non-Musulmans. Vous imaginez aisément que les possibilités de mariages entre communautés étaient impossibles.

Et à l'heure actuelle, les antisémites professent justement dans le but de délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale que la population juive ne serait pas descendante des Hébreux.... Alors, vu l'histoire de la diaspora Israélite au fil des siècles, je serai curieux de savoir comment cela se peut?????? Et pour terminer, au sein de l'ultra droite antisémite, on accuse les juifs d’être un peuple "endogame".. Alors, voyez...

Les Khazars, voilà une des nombreuses inventions initiées par les antisémites pour délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale.

Je doute que l’historien israélien Shlomo Sand soit antisémite...

Et personnellement je ne suis pas contre l’existence d’Israël malgré ce que je pense donc...

il y a 15 minutes, MikeAdrian a dit :

 

Les Khazars, voilà une des nombreuses inventions initiées par les antisémites pour délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale.

Eh imaginons un instant que "antisémite" ne soit pas l'arme absolue pour faire taire les opposants.

Dans ce cas vous nous diriez qu'on a inventé un peuple qui n'existe pas pour délégitimer une revendication territoriale. Imaginons que cette affirmation ridicule soit erronée. Dans ce cas on obtiendrait effectivement une revendication territoriale illégitime.

Votre argument ne tient pas debout, mais tout repose sur l'accusation d'être un nazi qui veut exterminer les juifs jusqu'au dernier : un monstre. 

Et moi je ne veux exterminer personne, je veux juste qu'on ne me vende pas de lime à épaissir. Un compromis devrait être possible.

il y a 23 minutes, MikeAdrian a dit :

Et à l'heure actuelle, les antisémites professent justement dans le but de délégitimer la présence juive sur sa terre ancestrale que la population juive ne serait pas descendante des Hébreux...

Mais je crois qu'effectivement la plupart des juifs ne sont pas des descendants des hébreux mais des convertis.

A l'inverse des palestiniens qui en sont les descendants mais converti à l'islam.

il y a 24 minutes, Roger_Lococo a dit :

Ah oui ? C'est moi qui ai inventé le yiddish peut-être ?

Le yiddish (ייִדיש (API: [ˈjɪdɪʃ] ou [ˈjiːdɪʃ]) en yiddish ; également orthographié en français yidish, jiddisch, jidisch ainsi que, selon les rectifications orthographiques du français, yidich, idiche ou yidiche) est une langue germanique dérivée du haut allemand, avec un apport de vocabulaire hébreu et slave, qui a servi de langue vernaculaire aux communautés juives d'Europe centrale et orientale (ashkénazes) à partir du Moyen Âge. Il est également parfois appelé judéo-allemand (yidish-daytsh (yi) ייִדיש-דײַטש).

Le yiddish était parlé par les deux tiers des Juifs du monde, soit onze millions de personnes à la veille de la Seconde Guerre mondiale. Depuis le génocide des Juifs par les nazis, au cours duquel la majorité de la population juive d'Europe a été exterminée, « la langue yiddish est devenue la langue d'une minorité dispersée en voie de disparition »².

Les linguistes divisent l'histoire du yiddish en quatre grandes périodes : le pré-yiddish, jusqu'en 1250 ; le yiddish ancien, de 1250 à 1500 ; le moyen yiddish, de 1500 à 1750 et, enfin, le yiddish moderne, de 1750 à nos jours.

 

Je te l'ai dit, les étiquettes ne m'impressionnent pas, arrête de m'appeler antisémite et trouve un argument valable à la place.

Je ne vous traiterai de rien du tout, je dirai juste que vous  proférer des invraisemblances que l'on retrouve comme d'un fait exprès dans "la littérature proposée sur les sites antisémites, comme celui de ce type rémunéré par l'Iran, Alain quelque chose, et d'évoquer le Yiddish, et là, je ne vois strictement aucun rapport avec le sujet..

il y a 19 minutes, Scipion0610 a dit :

Je doute que l’historien israélien Shlomo Sand soit antisémite...

Et personnellement je ne suis pas contre l’existence d’Israël malgré ce que je pense donc...

Lorsque je parlais de "pseudo-historiens"... Je pensais justement à lui.. Mais sachez qu'il existe des juifs antisémites.. Et lui, en est un exemple parfait. Cela étant, ces théories ont été laminées par de vrais historiens, je suis un peu pris par le temps, mais plus tard, je vous indiquerai des liens sérieux, pas des fantasmes émis par un type en manque de reconnaissance.

il y a 9 minutes, bibifricotin a dit :

Mais je crois qu'effectivement la plupart des juifs ne sont pas des descendants des hébreux mais des convertis.

A l'inverse des palestiniens qui en sont les descendants mais converti à l'islam.

Fort heureusement, il y a des gens éduqués qui ne croient pas et qui s'appuient sur des faits... OUF!

il y a 54 minutes, MikeAdrian a dit :

Il me semble que vous commencez à vous énerver et à faire des comparaisons honteuses, d'autant plus que ce sont vos "protégés" qui sont allé demander de l'aide au REICH. Serait ce du au fait  que coincé dans vos allégations sans aucun fondement, votre incapacité de répondre à des faits historiques avérés, vous vous sentiez obligé de devenir agressif pour dissimuler votre ignorance et votre absence de réparties? Comme sioniste chrétien, je vous affirme qu'à l'heure actuelle, le seul problème de notre civilisation, c'est l'Islam, et comme le Nazisme, dont les initiateurs étaient de fervents admirateurs, il ne passera pas, et je remercie tous les jours l'état Hébreux d’être le fer de lance de la lutte contre les tentatives hégémoniques de cette secte malfaisante.

Il me semble que vous êtes énervé...................Accuser L'islam là et votre Propos 

Mais je vous avez Compris.....................Avais dis le G de Gaulle en son Temps déjà a l'intention des "Dominateurs"

Les Juifs non jamais étés Pro-Chrétien et encore moins Sioniste même si il en a...............le Sionisme es un mouvement politique Nationaliste et terroriste inventé entre le XIX et XX Siècles il es né suite a l'antisémitisme Ambiant et Généralisé en Europe continental l'affaire Dreyfus en a été le "point d'orgue" il été pour son "Malheur" pour les Chrétiens d'alors un Français d'origine Alsacienne et de plus de confession Juive   ..................

Pas a Cause ou du Fait des Arabes encore moins des Musulmans d'ailleurs ces derniers vivaient entre eux en  très bonne communauté et sociabilité depuis des millénaires

Autrement que pensez-vous de la Résolution 2334?..............

il y a 5 minutes, MikeAdrian a dit :

Fort heureusement, il y a des gens éduqués qui ne croient pas et qui s'appuient sur des faits... OUF!

Des gens dans votre genre je suppose .

Ne confondez pas éduqué avec conditionné.

il y a 3 minutes, MikeAdrian a dit :

Je ne vous traiterai de rien du tout, je dirai juste que vous  proférer des invraisemblances que l'on retrouve comme d'un fait exprès dans "la littérature proposée sur les sites antisémites, comme celui de ce type rémunéré par l'Iran, Alain quelque chose, et d'évoquer le Yiddish, et là, je ne vois strictement aucun rapport avec le sujet..

Lorsque je parlais de "pseudo-historiens"... Je pensais justement à lui.. Mais sachez qu'il existe des juifs antisémites.. Et lui, en est un exemple parfait. Cela étant, ces théories ont été laminées par de vrais historiens, je suis un peu pris par le temps, mais plus tard, je vous indiquerai des liens sérieux, pas des fantasmes émis par un type en manque de reconnaissance.

Ben visiblement le gars est reconnu comme étant un historien sérieux par une des plus grande université israélienne, sinon il ne serait pas professeur... Maintenant il est important que son travail soit critiqué bien entendu, seulement on ne peut pas considéré qu'il est un "faux" historien.

Et je ne vois pas ce qu'il y a d'antisémite à être pour 2 états. Je considère que les palestiniens ET les israéliens sont légitimes sur ces terres. En quoi est-ce antisémite?

il y a 9 minutes, MikeAdrian a dit :

Je ne vous traiterai de rien du tout, je dirai juste que vous  proférer des invraisemblances que l'on retrouve comme d'un fait exprès dans "la littérature proposée sur les sites antisémites, comme celui de ce type rémunéré par l'Iran, Alain quelque chose, et d'évoquer le Yiddish, et là, je ne vois strictement aucun rapport avec le sujet..

Lorsque je parlais de "pseudo-historiens"... Je pensais justement à lui.. Mais sachez qu'il existe des juifs antisémites.. Et lui, en est un exemple parfait. Cela étant, ces théories ont été laminées par de vrais historiens, je suis un peu pris par le temps, mais plus tard, je vous indiquerai des liens sérieux, pas des fantasmes émis par un type en manque de reconnaissance.

http://www.ujfp.org/spip.php?rubrique3  Union Juive Pour la PAIX (UJFP)

AU PROCHE-ORIENT, ICI ET PARTOUT VIVRE ENSEMBLE DANS L’EGALITE ET LA JUSTICE

il y a 41 minutes, Pales a dit :

Il me semble que vous êtes énervé...................Accuser L'islam là et votre Propos 

Mais je vous avez Compris.....................Avais dis le G de Gaulle en son Temps déjà a l'intention des "Dominateurs"

Les Juifs non jamais étés Pro-Chrétien et encore moins Sioniste même si il en a...............le Sionisme es un mouvement politique Nationaliste et terroriste inventé entre le XIX et XX Siècles il es né suite a l'antisémitisme Ambiant et Généralisé en Europe continental l'affaire Dreyfus en a été le "point d'orgue" il été pour son "Malheur" pour les Chrétiens d'alors un Français d'origine Alsacienne et de plus de confession Juive   ..................

Pas a Cause ou du Fait des Arabes encore moins des Musulmans d'ailleurs ces derniers vivaient entre eux en  très bonne communauté et sociabilité depuis des millénaires

Autrement que pensez-vous de la Résolution 2334?..............

 

Dans l'absolu, il n'existe qu'un seul terrorisme, celui de votre secte malfaisante, et ses revendications territoriales ubuesques.

Et ne parlez pas trop du "Général", d'une part, il a été ouvertement pro Israélien avant 1967, il a même offert "la bombe" à l'état Hébreux, et je vais éviter de revenir sur les propos qu'il a pu tenir à l'égard de l'Islam, Mme Nadine Morano s'en est fait encore l'écho cette année. Et épargnez moi ce mensonge grossier qui laissait supposer que juifs et Arabes vivaient en bonne intelligence, les juifs avaient un statut de sous homme "le dhimmi", et oui, il faut rappeler que l'Apartheid est un concept Islamique né au 8eme siècle. Stopper donc vos fadaises pathétiques, vous serez aimable. Et pour clore, le Sionisme est simplement un mouvement né dans le but de ramener le peuple juif sur sa terre d'origine. Et oui, il existe le sionisme chrétien, car nous n'oublions pas que Jésus, comme ses apôtres étaient juifs. Et qu'aujourd'hui, le seul endroit au PO ou les chrétiens peuvent vivre sereinement leur foi, c'est en Israel.. Alors que vos "protégés" continuent à martyriser et à assassiner les "Palestiniens chrétiens" à Gaza..

Quant à la résolution de l'ONU, une de plus à l'encontre de la seule démocratie du PO, alors que tant de pays musulmans ou communistes sont coupables d'exactions meurtrières et ne sont pas soumises à des résolutions émises par cette institution qui a prouvé sa partialité.

il y a 51 minutes, Scipion0610 a dit :

Ben visiblement le gars est reconnu comme étant un historien sérieux par une des plus grande université israélienne, sinon il ne serait pas professeur... Maintenant il est important que son travail soit critiqué bien entendu, seulement on ne peut pas considéré qu'il est un "faux" historien.

Et je ne vois pas ce qu'il y a d'antisémite à être pour 2 états. Je considère que les palestiniens ET les israéliens sont légitimes sur ces terres. En quoi est-ce antisémite?

http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr/archive/2009/01/20/shlomo-sand-deconstruire-le-peuple-juif.html

http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr/archive/2009/03/29/le-negationnisme-de-shlomo-sand-demonte-par-eric-marty.html

http://www.lemondejuif.info/2014/06/grosse-claque-pour-shlomo-sand-la-conversion-des-khazars-est-un-mythe/