Un camion fonce sur un marché de Noël à Berlin et fait au moins 12 morts: l'attentat est confirmé

Bon exemple la Belgique:

1.500 points de passage entre la France et la Belgique

Alors que les multiples passages entre la France et la Belgique ont pu donner la sensation d'une porosité dangereuse, la surveillance existe désormais sur les grands axes sans que les forces de l'ordre soient en mesure de contrôler la frontière sur les routes secondaires. Et pour cause, de la mer du Nord à la Meurthe-et-Moselle, il y aurait près de 1.500 points de passage sur 620 kilomètres.

Comment sécuriser 1500 points de passage sur 620 km ? Multipliez ça par les 2970 km de frontières européennes de la France ( hors Dom-Tom et outre-mer )....Ca fait plus de 7000 points de passage entre la France et nos voisins immédiats.

Bon courage....et bon budget aussi.

il y a 51 minutes, Yoannbzh a dit :

C'est vrai que contrôler les frontières de l'Europe qui est bien plus grande avec bien plus de points de passage que la France, c'est d'une logique implacable !!!
Il n'y a aucun contrôle mais il n'y a aucun responsable au cas où il y a un acte terroriste.
Si on pouvait accuser les personnes comme "Anatole" de complicité et irait en prison pour cet acte, beaucoup changerait d'avis, après. Mais ça n'arrivera jamais !!!

Donc a cause d'eux, il y aura toujours des attentats, des inégalités,...

C'est exactement ça , aucun responsable n'est nommé et puni , ce qui fait qu'on nous laisse dans le brouillard . Chacun se dit qu'on va s'en prendre d'autres dans la gueule et espère que ce ne sera pas sur la sienne ni celle de sa famille

il y a 38 minutes, Alain75 a dit :

Bon exemple la Belgique:

1.500 points de passage entre la France et la Belgique

Alors que les multiples passages entre la France et la Belgique ont pu donner la sensation d'une porosité dangereuse, la surveillance existe désormais sur les grands axes sans que les forces de l'ordre soient en mesure de contrôler la frontière sur les routes secondaires. Et pour cause, de la mer du Nord à la Meurthe-et-Moselle, il y aurait près de 1.500 points de passage sur 620 kilomètres.

 

Comment sécuriser 1500 points de passage sur 620 km ? Multipliez ça par les 2970 km de frontières européennes de la France ( hors Dom-Tom et outre-mer )....Ca fait plus de 7000 points de passage entre la France et nos voisins immédiats.

Bon courage....et bon budget aussi.

De toutes façon, les terroristes sont souvent belges ou français, ils sont déjà dans la place depuis longtemps....

Il y a 1 heure, Yoannbzh a dit :

C'est vrai que contrôler les frontières de l'Europe qui est bien plus grande avec bien plus de points de passage que la France, c'est d'une logique implacable !!!
Il n'y a aucun contrôle mais il n'y a aucun responsable au cas où il y a un acte terroriste.
Si on pouvait accuser les personnes comme "Anatole" de complicité et irait en prison pour cet acte, beaucoup changerait d'avis, après. Mais ça n'arrivera jamais !!!

Donc a cause d'eux, il y aura toujours des attentats, des inégalités,...

Expliques nous comment tu fais pour protéger tout le territoire et les frontière rien que de la France par exemple ?

Si à l'époque des frontières les terroristes et autres délinquants arrivaient déjà à passer, pourquoi en serait-il autrement ?

il y a 26 minutes, Nephalion a dit :

Expliques nous comment tu fais pour protéger tout le territoire et les frontière rien que de la France par exemple ?

Si à l'époque des frontières les terroristes et autres délinquants arrivaient déjà à passer, pourquoi en serait-il autrement ?

C'était quand même plus pénible, le terro aurait eu plus de mal à passer par Lyon. Il y avait controle des papiers aux frontières.

Pas taper Schengen me convient .

abdelslam pour retourner à Molenbeek aurait eu plus la pression peut être .Bref plus de douaniers et plus de contrôles . Ça n'empêche pas plus le terro qu'une alarme un voleur mais ça ne lui simplifie pas la vie .

il y a 28 minutes, Nephalion a dit :

Si à l'époque des frontières les terroristes et autres délinquants arrivaient déjà à passer, pourquoi en serait-il autrement ?

"À l'époque" la menace était moins considérable en Europe, l'ampleur est inédite et il est indéniable que l'espace Schengen l'aggrave. D'ailleurs le terroriste a préféré faire un détour par la France pour passer en Italie plutôt que de passer par la Suisse, puisque celle-ci a eu l'intelligence de ne pas entrer dans l'espace Schengen et donc de conserver ses frontières. Faut vraiment en tenir une bonne pour essayer de nous faire croire que les terroristes et les délinquants passent aussi facilement quand il y a des frontières.

Il y a 1 heure, Alain75 a dit :

Comment sécuriser 1500 points de passage sur 620 km ?

Comment faisait-on avant 1985 ? C'est une compétition de mauvaise foi, vous êtes au coude à coude...

On ne dit pas que le contrôle aux frontières ne servait à rien.

On dit que le contrôle aux frontières aurait peut rendu plus compliqué le boulot des terroristes, mais ce n'est sûrement pas ça qui les aurait arrêté.

C'est encore plus vrai quand les terroristes sont des gens de la nationalité du pays, à moins de mettre des frontières autour de chaque ville ?

il y a 23 minutes, Nephalion a dit :

C'est encore plus vrai quand les terroristes sont des gens de la nationalité du pays, à moins de mettre des frontières autour de chaque ville ?

Tu ne crois pas si bien dire, quand on efface les frontières il en repousse ailleurs, les gens sont contraints de se barricader et de vivre dans la peur. Les militaires ne sont plus aux frontières ils sont dans les rues, quel progrès !

L'idéologie qui a abattu les frontières est la même qui a implanté l'islam en France. C'est leur fiasco que l'on doit subir dorénavant.

Avec l'ouverture des frontières, on a volontairement supprimé ou non renouvelé des postes de douaniers sur le terrain.

5000 au moins en quelques années sous sarko et hollande (les frères jumeaux) donc beaucoup moins de contrôle, les contrôles ne se font pas que aux frontières, mais sur tout le territoire.

Il y a 13 heures, Nephalion a dit :

On ne dit pas que le contrôle aux frontières ne servait à rien.

On dit que le contrôle aux frontières aurait peut rendu plus compliqué le boulot des terroristes, mais ce n'est sûrement pas ça qui les aurait arrêté.

C'est encore plus vrai quand les terroristes sont des gens de la nationalité du pays, à moins de mettre des frontières autour de chaque ville ?

Thalys, abdelslam et consort n'avaient pas la nationalite. Par ailleurs il y a eu un gros rate des belges pour avertir du retour d'abaoud de Syrie . On a eu Schengen mais une coopération notoirement insuffisante entre pays . L'attentat de Paris en est une illustration, et l'attentat de Bruxelles ne fut sans doute qu'un plan B car les terros n'ont pas osé repasser une frontiere qu'il savait plus protégée . Par ailleurs nos nationaux quittent bien souvent l'espace Schengen pour les camps d'entraînement mais pas depuis la France .

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

De toutes façon, les terroristes sont souvent belges ou français, ils sont déjà dans la place depuis longtemps....

Le fait d'être dans la place ne fait pas du terro un national : Thalys , attentat de Nice , ghlam , attentats de Berlin ... ?

qu on ne vienne pas dire que ces gens la ne sont pas soutenus : certains trouvent meme qu il n en a pas tué assez !!!!

et quand notre super sinistre le roux vient nous dire que tout est sous contrôle ................................. !!!!

Le 30/12/2016 à 09:56, DroitDeRéponse a dit :

Le fait d'être dans la place ne fait pas du terro un national : Thalys , attentat de Nice , ghlam , attentats de Berlin ... ?

 

Oui mais plus tard, ceux en place seront réveillés...

J'imagine mal les gens,de Deash et autres, avoir négligé le fait  d'endoctriner des musulmans de chez nous où d'avoir fait arriver des terroristes via l'arrivée massive de réfugiés, il nous suffira d'attendre pour voir...

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais plus tard, ceux en place seront réveillés...

J'imagine mal les gens,de Deash et autres, avoir négligé le fait  d'endoctriner des musulmans de chez nous où d'avoir fait arriver des terroristes via l'arrivée massive de réfugiés, il nous suffira d'attendre pour voir...

qui vivra verra

Le ‎30‎/‎12‎/‎2016 à 09:51, DroitDeRéponse a dit :

Thalys, abdelslam et consort n'avaient pas la nationalite. Par ailleurs il y a eu un gros rate des belges pour avertir du retour d'abaoud de Syrie . On a eu Schengen mais une coopération notoirement insuffisante entre pays . L'attentat de Paris en est une illustration, et l'attentat de Bruxelles ne fut sans doute qu'un plan B car les terros n'ont pas osé repasser une frontiere qu'il savait plus protégée . Par ailleurs nos nationaux quittent bien souvent l'espace Schengen pour les camps d'entraînement mais pas depuis la France .

 

Schengen était un truc minable pour faire passer la pilule de la libération des capitaux et de la spéculation.

Ce qui intéressait les multinationales.

il y a 34 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui mais plus tard, ceux en place seront réveillés...

J'imagine mal les gens,de Deash et autres, avoir négligé le fait  d'endoctriner des musulmans de chez nous où d'avoir fait arriver des terroristes via l'arrivée massive de réfugiés, il nous suffira d'attendre pour voir...

Ces terros n'ont rien à voir avec l'arrivée de réfugiés . Immigration standard 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ces terros n'ont rien à voir avec l'arrivée de réfugiés . Immigration standard 

Ne jouez pas le naïfs, vous pensez bien que daesh mais aussi d'autres groupes islamistes ont infiltré ces nuées de réfugiés, c'était trop facile pour négliger une telle opportunité.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Ne jouez pas le naïfs, vous pensez bien que daesh mais aussi d'autres groupes islamistes ont infiltré ces nuées de réfugiés, c'était trop facile pour négliger une telle opportunité.

Je vous répondiez sur la liste Thalys , Nice , ...

ils n'étaient pas nationaux et ne sont pas arrivés avec les réfugiés . C'est factuel . Ce sont des immigrés maghrébins , qui ne sont pas arrivés avec le flux de syriens . 

il y a 31 minutes, PASCOU a dit :

Schengen était un truc minable pour faire passer la pilule de la libération des capitaux et de la spéculation.

Ce qui intéressait les multinationales.

Non l'évolution naturelle pour les pays fondateurs. Précisément parce que ce n'est pas une affaire de multinationales qui se foutent éperdument de Schengen qui concerne la libre circulation des personnes . 

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Non l'évolution naturelle pour les pays fondateurs. Précisément parce que ce n'est pas une affaire de multinationales qui se foutent éperdument de Schengen qui concerne la libre circulation des personnes . 

Bien sûr que si, ça a été secondaire, ce qu'on voulait c'est faire tomber les barrières douanières et se faire du blé.