Lagarde devant les juges .Affaire Tapie

A l'époque les gens étaient  complètement scandalisés de la somme allouée à Tapie, le truand ..Négligence , complaisance ???  On est en droit de se poser de sérieuses questions sur ce qu'a caché cette douteuse transaction ..

Lagarde sera certainement  relaxée .. On sait ce que vaut notre justice si prompte à excuser tout et n'importe quoi ..Et condamner la présidente du FMI , c'est quasiment  impensable dans une période où la France a  tant besoin de redorer son blason ..Deux présidents  Français successifs  du FMI condamnés ?

Cela n'est pas envisageable pour l'image de notre pays, alors !!

Actuellement on est moins tendre avec les politiques. C'est eux qui doivent être exemplaires s'ils ont la prétention de nous représenter, sinon ils perdent toute crédibilité.

De voir que malgré que la justice reconnait Claudine Lagarde coupable de «négligence» dans l'affaire de l'arbitrage Tapie-Adidas (recourir à un arbitrage privé, qui avait abouti l'année suivante à une indemnisation de 404 millions d'euros) voilà qu'elle est dispensée de peine, c'est à ne plus rien comprendre de la justice française 

De plus cette femme est toujours patronne du FMI (directrice générale du Fonds monétaire international depuis 2011) ce qui est abusif suite à ce problème d'argent qu'il y a eu 

Mais où est la justice en France 

on ne va pas faire la fine bouche ..elle est déjà reconnue coupable ,c'est une grosse surprise ...même le parquet avait requis la relaxe ....

il y avait une forme d'impossibilité de lui faire purger une peine de prison ,imaginer la faire démissionner d'un emploi international à responsabilité c'était plutôt délicat ,et cette solution sans être parfaite est quand même satisfaisante ...

Justice à 2 niveaux... pour les nantis et les autres (en theorie, la justice est egale pour tous, qu importe la place occupée)

Les juges sont des laquais du pouvoir.

On avait eu le responsable mais non coupable de Fabius, on à le coupable mais sans responsabilité, ça change !

S'il faut avoir une dimension internationale pour échapper à la justice que les mafieux prennent acte!

Bon si ce n'est fait.

François Bayrou, président du MoDem, a estimé lundi 19 décembre que les « justiciables n’étaient pas égaux », après la condamnation avec dispense de peine de l’ancienne ministre de l’économie Christine Lagarde par la Cour dejustice de la République (CJR) dans l’affaire de l’arbitrage de Bernard Tapie.

« C’est une escroquerie en bande organisée au sein de l’État qui a été reconnue », s’est félicité le centriste, qui ferraille depuis des années contre cet arbitrage. « Madame Lagarde en tant que ministre de l’économie, responsable tout au long du processus de l’affaire Tapie, est effectivement déclarée coupable de négligence », a-t-il réagi.

http://mobile.lemonde.fr/societe/article/2016/12/19/proces-lagarde-les-justiciables-ne-sont-pas-egaux-pour-francois-bayrou_5051288_3224.html

Tout ce qu'on peut dire, c'est que l'état est prêt à tout pour défendre les banques ! 

Il y a 2 heures, stvi a dit :

on ne va pas faire la fine bouche ..elle est déjà reconnue coupable ,c'est une grosse surprise ...même le parquet avait requis la relaxe ....

il y avait une forme d'impossibilité de lui faire purger une peine de prison ,imaginer la faire démissionner d'un emploi international à responsabilité c'était plutôt délicat ,et cette solution sans être parfaite est quand même satisfaisante ...

Le fait que cette personne ne soit pas condamnée alors qu'elle est reconnue coupable montre qu'il n'existe pas d'égalité en France car dans ce cas c'est comme à l'époque des rois qui n'étaient pas condamné contrairement aux autres personnes et ils pouvaient tout faire comme c'est le cas avec ces politiciens qui en plus peuvent même être à nouveau élu(e) député(e), ministre ou se présenter à la présidentielle comme on l'a vu avec A Jupet,...

De plus, la majorité des politiciens qui ont été condamnés ou qui sont passés pas loin de la justice sont ceux de l'UMP même si du PS... il y en a bp aussi. Toutes ces personnes qui ont bp d'avantages par rapport à nous en profitent et en veulent encore plus comme au temps des rois 

mais elle est condamnée ...

elle est juste dispensée de peine ...

à force de se faire critiquer ,les juges feront comme au bon vieux temps des gouvernements précédents ,ils l’acquitteront pour ne pas être emmerdé par des commentaires demandant la queue et les oreilles de la bête ... 

La prochaine fois, condamnation + peines (amende, sursis, prison ou autre)... c est ça une justice egalitaire (c est pour ca qu elle est representee avec un bandeau sur les yeux: la meme loi pour tous)

On l'a poursuit parce qu'il y a une faute ou parce que la somme d'argent est trop élevée pour ne rien faire ? 

En tout cas, pauvre Tapie... On l'enferme, on le sort, il gagne, puis on lui reprend, etc... 

Quelle justice ! 

En attendant, la banque, elle et ceux qui la représentent, ce sont bien remplis les poches, mais de ceux-là, on en parle pas ! 

Il y a eu un très bon reportage il y a quelques années, franchement, des trucs pareils, à notre époque, si Tapie n'était pas si connu, on en saurait rien du tout ! 

Honte à ce Gouvernement et à ses sales manies ! 

Quand on est reconnu coupable il faut appliquer une peine en proportion de la faute.

On aurait très bien pu lui prononcer une peine avec sursis.

Je ne sais plus quel journal a affirmé qu'à l'époque de "l'arbitrage" Tapie a été vu une vingtaine de fois à l'Elysée avec Sarko...

Coupable mais dispensée de peine....

Je trouverais amusant qu'un politicard quelconque vienne nous affirmer la main sur le coeur que la justice ets impartiale et la même pour tous.....

Il y a 20 heures, bibifricotin a dit :

Quand on est reconnu coupable il faut appliquer une peine en proportion de la faute.

On aurait très bien pu lui prononcer une peine avec sursis.JUSTICE

Tribunaux et

Tribunaux 'privés' dits d'arbitrage 

Secrets des affaires ! 

Qui a voté pour ? 

En avril 2016, les députés votent pour le secret des affaires !

C'est comme un enterrement de la justice, non ? 

Le 19/12/2016 à 23:05, stvi a dit :

mais elle est condamnée ...

elle est juste dispensée de peine ...

à force de se faire critiquer ,les juges feront comme au bon vieux temps des gouvernements précédents ,ils l’acquitteront pour ne pas être emmerdé par des commentaires demandant la queue et les oreilles de la bête ... 

Condamnée ?  Et à quoi ?!

Elle a été reconnue coupable de négligence, et n'a aucune condamnation ; pas 1 centime d'amende,  et il n'y aura même pas la moindre mention sur son casier judiciaire !

Condamnation pénale :décision de justice déclarant une personne coupable d'avoir commis une infraction  et prononçant une peine.

Infraction : une action ou un comportement interdit et réprimé parla loi et passible de sanctions pénales . Trois catégories d'infractions existent, selon la gravité et les peines encourues : contraventions, délits et crimes .

Infraction formelle : une infraction où la simple mise en oeuvre d'un comportement réprimé par la loi suffit pour que s'applique la sanction pénale.

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/4063-condamnation-definition

http://droit-finances.commentcamarche.net/faq/4176-infraction-definition

Le délit de négligence est passible d’une peine allant jusqu’à un an de prison et 15.000 euros d’amende.

"Aux yeux des juges, le recours à l’arbitrage est « d’autant plus étonnant, voire fautif », que Christine Lagarde a accepté cette solution contre l’avis de ses services."

http://www.20minutes.fr/societe/1897043-20160722-affaire-tapie-justice-reproche-christine-lagarde

La Cour a décidée de la faute de négligence .. mais pas d'un délit.. donc pas une infraction...donc  aucune condamnation.

" Le procureur général avait estimé jeudi dans son réquisitoire que «les charges propres à fonder une condamnation pénale» de Christine Lagarde n'étaient «pas réunies».

http://www.leparisien.fr/faits-divers/arbitrage-tapie-declaree-coupable-de-negligence-christine-lagarde-dispensee-de-peine-19-12-2016-6474015.php

Pourquoi Christine Lagarde est-elle inquiétée?

Les députés socialistes reprochent à Christine Lagarde de ne pas avoir eu recours à la cour d’appel de Paris pour régler le litige entre l’Etat, ex-propriétaire du Crédit lyonnais, et Bernard Tapie.

L’affaire a finalement été tranchée devant un tribunal arbitral, une juridiction privée.

"Aux yeux des juges, le recours à l’arbitrage est « d’autant plus étonnant, voire fautif »,

que Christine Lagarde a accepté cette solution contre l’avis de ses services."

Mais Mais 

Rien ne bouge !

La justice n'est plus un service public ? 

Le privé juge le privé !

Pour l'affaire Tapie/Lagarde, merci de poursuivre la discussion sur ce topic, dans lequel vous êtes invités à copier-coller vos deux derniers posts : https://www.forumfr.com/sujet725396-affaire-tapie-christine-lagarde-déclarée-coupable-mais-dispensée-de-peine.html