Viol à distance: "Des pédophiles paient pour des agressions d'enfants en direct"

Bordel mais tu mets sur les même plan des choses qui n'ont strictement rien à voir!

il y a 17 minutes, pep-psy a dit :

Un homosexuel porte son intérêt sur les hommes, mais cela ne veut pas dire qu'il n'est pas un prédateur sexuel qui viole des hommes... 

et alors cette phrase....tu te rends compte de la connerie de ta phrase, de son homophobie sous jacente? Quel est l'intêret d'écrire ça? Elle s'applique aussi aux hétéros tu sais!

Maintenant si tant de gens te disent que tes propos sont limites, voir la majorité quand même il serait peut être temps de te dire que ou tu t'exprime très mal ou tu dis franchement de la merde!

Purée je suis presque rassurée que tu trouves ma réponse nulle dis donc, sinon je crois que j'aurai pris rdv chez un psy direct!

il y a 4 minutes, arwena a dit :

Bordel mais tu mets sur les même plan des choses qui n'ont strictement rien à voir!

et alors cette phrase....tu te rends compte de la connerie de ta phrase, de son homophobie sous jacente? Quel est l'intêret d'écrire ça? Elle s'applique aussi aux hétéros tu sais!

Maintenant si tant de gens te disent que tes propos sont limites, voir la majorité quand même il serait peut être temps de te dire que ou tu t'exprime très mal ou tu dis franchement de la merde!

Purée je suis presque rassurée que tu trouves ma réponse nulle dis donc, sinon je crois que j'aurai pris rdv chez un psy direct!

C'est ton moment de trollage ou quoi ? 

Je dis que homosexuel défini une seule chose, celle de l'attirance physique pour une personne de même sexe... 

C'est toi qui ajoute "2" et "consentants" ... Sous entendant que dans le monde des homosexuels, les prédateurs n'existaient pas, les viols non-plus et que tout était consenti ... 

Tu imagines un être humain, attiré par les enfants, les aider, s'en occuper, leur expliquer des choses, etc... 

Il n'a jamais fait de mal à l'un d'entre eux et pourtant, il adore les enfants, c'est un homme et il est très amical avec eux... 

Est-ce déjà quelqu'un de dangereux pour toi ? 

Un homme seul assis devant un parc pour enfants... Va-t-il être observé, jugé, va-t-on lui demander d'aller ailleurs ?

Une femme seule, dans la même situation, sera-t-elle soumise aux mêmes comportements venant des autres adultes ?

Punaise de ....

"Discuter de façon adulte en laissant les émotions de coté".....mais punaise c'est justement parceque certains ont pas d'émotions qui ne voient plus la difference entre le bien et le mal....et qu'ils deviennent des pervers immondes....

Il y a 17 heures, Yokkie a dit :

Suffixe "Phile"

(Psychiatrie) (Psychologie) Relatif à une attirance pathologique, à un gout pervers. 

 

ICI

 

On peut jouer sur les mots mais le passage à l'acte est bien un abus d'un adulte sur un enfant, quoiqu'il en soit !!

Ta réponse à ma définition simple de ce suffixe :

Il y a 17 heures, pep-psy a dit :

L'haltérophilie ça doit être horrible, alors ! 

 

Ma réponse à ta moquerie :

Il y a 17 heures, Yokkie a dit :

Penses-tu, au vu de la gravité du sujet, que cette réflexion soit de bon aloi ??!

Tu reviens sur la terminologie de ce suffixe en étalant pleins de mots, définitions et liens pour montrer ton "sérieux" :

Il y a 5 heures, pep-psy a dit :

Ben tu vois, depuis que j'ai quitté le forum pour d'autres occupations, je me suis demandé si le mot inverse existait et il existe bel et bien !

Pédophobie ! (google ne connaît pas ce mot, qu'il voit comme une faute d’orthographe qu'il cherche à remplacer par pédophilie) 

On en est arrivé à un stade où la phrase: "J'adore les enfants" devient suspicieuse ! 

Les mots ont des origines et des raisons d'exister, mais les médias, à force de balancer des articles les plus trash possibles, font que les gens amalgament tout et n'importe quoi !

la pédophilie c'est l'amour des enfants

Pédo = enfant 

Philie = Amour

https://www.listesdemots.net/f/p/5/motsfinissantphile.htm

https://www.listesdemots.net/f/p/6/motsfinissantphilie.htm

Et pour pédophilie, on a associé la notion de sexe... 

Colombophilie = Ne veut pas dire que l'on veut se taper des pigeons !

Gérontophilie = Attirance pour les vieilles personnes 

Cynophilie = Ne dit pas que l'on veut se taper des chiens

http://www.bio-top.net/Terminologie/Menu/racines_et_etymologie_P.htm

Philie =  Du grec philos [phil(o)-, -phile, -philie], ami, qui aime.

Bref, on a tout mélangé et les adultes qui aiment les enfants, qui veulent s'en occuper, les protéger, etc...

Les enseignants

Les puéricultrices 

Sage-femme 

Pédiatre

Psychopédagogue 

Etc... 

Ils sont tous attirés par les enfants, mais par un amour noble et sans connotation sexuelle ! 

@Foraveur... 

Ta façon de voir les choses fait que la seule manière de réagir est de condamner ou d'éliminer les pédophiles, ok... Mais pour les éliminer, il faut qu'ils aient fait quelque chose ! 

Alors qu'apprendre à les connaître, à savoir comment ils fonctionnent, permettrait de créer un dialogue avec eu "AVANT" qu'ils ne passent à l'acte !

Est-ce que c'est possible, lorsqu'on a ce démon en soit, que de pouvoir le contrôler, je n'en sais rien, mais il FAUT essayer, il FAUT communiquer, il FAUT faire comprendre aux enfants qu'il faut éviter ces personnes, il FAUT faire comprendre aux enfants que quand un adulte lui dit: "Ce sera notre secret", c'est que l'adulte veut cacher quelque chose parce qu'il sait que ce qu'il a fait est mal ! 

@ux autres... 

Oui je suis stupéfait par ce que le cerveau peut faire de nous, personnes ! Personne ne sait ce qui se cache dans son propre cerveau et personne ne peut affirmer qu'il se contrôle ou qu'il "le" contrôle ! 

On parle très souvent de "fou", ce sont des personnes que l'on enferme, parce qu'elles sont déjà dangereuses pour elles-mêmes ! Mais on ne sait pas expliquer pourquoi, comment, de quoi ça vient, pour pouvoir les aider à pouvoir vivre, à nouveau, en société... 

J'aime à rappeler que l'homosexualité, qui désormais est acceptée et reconnue comme étant "normale"... Était pointée du doigt et condamnée sévèrement... 

Si j'en parle, c'est pour dire que les humains ne peuvent pas changer ce qu'ils sont ! Et que ce qu'ils sont, doit être, avant tout, en accord avec la société dans laquelle ils vivent !

Malheureusement pour nous, tous, ici, dans cette société, il existe des prédateurs attirés exclusivement par des enfants et avec lesquels ils veulent s'adonner à des plaisirs atroces que nous ne pouvons et ne voulons tolérer !

Mais, est-ce que ces personnes sont coupables d'elles-mêmes ? Ne sont-elles pas, tout simplement "folles" à enfermer ?

Faut-il imaginer un test pour diagnostiquer l'attirance pour les enfants chez les adultes et enfermer ceux qui s’avéreraient positifs au test ? 

A chaque fois qu'un sujet, parlant de ce sujet, sera posté sur ce forum, nous retomberons dans les mêmes échanges... Oui c'est abjecte, mais ça le sera à chaque fois, pour chaque nouveau cas !

Donc, peut-on, s'il vous plaît, échanger de manière adulte et en laissant les émotions au vestiaire ? 

 

Dans ce pavé totalement confus et indigeste...

profusion de mots, amalgames, non-sens !!

Tu t'ériges comme une personne nous donnant des leçons de langage et de communication, pédagogie et psycho.......

Tes questionnements, ton parallèle avec l'homosexualité, totalement inapproprié, démontrent une totale confusion.

Tu souhaites échanger en adulte......

Ok et bien partons déjà sur la même base :

- accepter la contradiction sans s'agacer ou l'occulter en se moquant.

- être à l'écoute des autres au lieu d'objecter systématiquement.

- se remettre un peu plus en question.

Etant juste des personnes lambdas....

Exposer notre ressenti, faire certains constats sont possibles mais il n'y a pas de débats à avoir sur le sens de ce mot comme tu sembles à t'y complaire et qui n'est autre qu'une pathologie et non un état naturel chez un être.

Il y a 7 heures, pep-psy a dit :

Ben tu vois, depuis que j'ai quitté le forum pour d'autres occupations, je me suis demandé si le mot inverse existait et il existe bel et bien !

Pédophobie ! (google ne connaît pas ce mot, qu'il voit comme une faute d’orthographe qu'il cherche à remplacer par pédophilie) 

On en est arrivé à un stade où la phrase: "J'adore les enfants" devient suspicieuse ! 

Les mots ont des origines et des raisons d'exister, mais les médias, à force de balancer des articles les plus trash possibles, font que les gens amalgament tout et n'importe quoi !

la pédophilie c'est l'amour des enfants

Pédo = enfant 

Philie = Amour

https://www.listesdemots.net/f/p/5/motsfinissantphile.htm

https://www.listesdemots.net/f/p/6/motsfinissantphilie.htm

Et pour pédophilie, on a associé la notion de sexe... 

Colombophilie = Ne veut pas dire que l'on veut se taper des pigeons !

Gérontophilie = Attirance pour les vieilles personnes 

Cynophilie = Ne dit pas que l'on veut se taper des chiens

http://www.bio-top.net/Terminologie/Menu/racines_et_etymologie_P.htm

Philie =  Du grec philos [phil(o)-, -phile, -philie], ami, qui aime.

Bref, on a tout mélangé et les adultes qui aiment les enfants, qui veulent s'en occuper, les protéger, etc...

Les enseignants

Les puéricultrices 

Sage-femme 

Pédiatre

Psychopédagogue 

Etc... 

Ils sont tous attirés par les enfants, mais par un amour noble et sans connotation sexuelle ! 

 

Merci pour le détail étymologique, mais je n'en avais nul besoin, comme ma signature pouvait vous le montrer, je suis helléniste.

Ceci dit...dans une conversation, qu'elle soit virtuelle ou réelle, il faut que tous donnent le même sens aux mots. Sur ce fil, le mot "pédophile" est pris dans son acception habituelle et courante de "personne dont la sexualité ( active ou passive) se manifeste par des relations avec des enfants de moins de 15 ans" (15 ans étant la limite fixée par la loi au-delà de laquelle on ne peut plus parler de pédophilie il me semble, January pourra le confirmer).
Si vous souhaitez ouvrir un fil sur l'évolution des langues et la dérive du sens des mots au cours des âges, j'y participerai volontiers parce que c'est un sujet qui m'intéresse, mais...ici votre discours sur ce point est hors sujet.

Enfants pré-pubères ou en début de puberté, en fait. Sachant que la puberté peut s'étendre de 12 à 18 ans. L'OMS nous dit aussi que les jeunes de 16/18 ans sont considérés comme pédophiles s'ils ont un intérêt sexuel marqué et persistant pour des enfants de cinq ans de moins qu'eux.  

Il y a 8 heures, Foraveur a dit :

Punaise de ....

"Discuter de façon adulte en laissant les émotions de coté".....mais punaise c'est justement parceque certains ont pas d'émotions qui ne voient plus la difference entre le bien et le mal....et qu'ils deviennent des pervers immondes....

Discuter avec les émotions au vestiaire ne veut pas dire que les gens n'en ont pas, mais juste qu'avec des émotions, on ne fait rien !

Quand un chirurgien opère quelqu'un sur le point de mourir, il ne va pas se dire "putain, il va mourir, mon dieu, non"... Sinon, il n'arrivera à rien !

Il part sur des observations et analyses pour faire le meilleur travail possible et sauver la personne !

Donc, couper des têtes après acte, tout le monde sait le faire et toutes les sociétés le font déjà depuis longtemps, mais cela engendre des frais, un procès, des témoins, etc... 

Analyser et expliquer permet de communiquer et de faire en sorte que ceux qui sont à risque, en prennent conscience, sachent ce que c'est, comment cela s'exprime et quelle solution y apporter pour éviter de faire du mal ou de passer du côté obscur !

Il y a 2 heures, chanou 34 a dit :

Merci pour le détail étymologique, mais je n'en avais nul besoin, comme ma signature pouvait vous le montrer, je suis helléniste.

Ceci dit...dans une conversation, qu'elle soit virtuelle ou réelle, il faut que tous donnent le même sens aux mots. Sur ce fil, le mot "pédophile" est pris dans son acception habituelle et courante de "personne dont la sexualité ( active ou passive) se manifeste par des relations avec des enfants de moins de 15 ans" (15 ans étant la limite fixée par la loi au-delà de laquelle on ne peut plus parler de pédophilie il me semble, January pourra le confirmer).
Si vous souhaitez ouvrir un fil sur l'évolution des langues et la dérive du sens des mots au cours des âges, j'y participerai volontiers parce que c'est un sujet qui m'intéresse, mais...ici votre discours sur ce point est hors sujet.

Le problème c'est qu'on a pris un mot pour lui donner une autre définition alors que ce mot est une traduction d'une autre langue, qui veut dire "Amour des enfants" !

Là est tout le problème, même ceux qui ne sont pas dans la catégorie des agresseurs, des perturbés, etc... Ne peuvent plus exprimer leur amour pour les enfants, le pourquoi ils y sont connectés, pourquoi ils ont envie d'être avec eux, ce qu'ils leurs apportent... 

Le problème c'est l'amalgame et les connotations... Donc oui, désormais, dans la majorité des sociétés, pédophile = Agresseur d'enfant... 

Vous voulez peut-être ajouter "L'éphébophilie" à votre liste ? 

Comme dans toutes déviances, il y a les yeux qui peuvent regarder, mais les mains ne doivent pas toucher !

Plus concrètement, on ne sait pas ce que les pensent, ressentent, perçoivent et apprécient chez l'autre, que ce soit les tout jeunes, les jeunes, les adultes ou les plus âgés 

Tu peux avoir un ami face à toi et lui, dans sa tête, s'imagine des sévices qu'il voudrait te faire, des positions dans lesquelles il imagine te prendre, etc... 

L'être humain fonctionne au travers de son cerveau, mais ce que son cerveau produit, il ne le contrôle pas !

On peut avoir des images qui nous viennent, sans qu'on ne les aie désirées, les rêves, par exemple, qui deviennent des cauchemars, qui a envie d'avoir des cauchemars dans ses nuits ? 

Donc la société se fout de ce que pensent ses citoyens, du moment qu'ils ne font rien de mal, et s'ils font du mal, ils enclenchent la machine juridique et peut-être, psychiatrique !

Tout le problème, chez qui que ce soit, c'est la pulsion, le déclencheur qui amène au passage à l'acte !

C'est là-dessus qu'il faut travailler !

Le problème c'est que non, on n'échange pas en laissant ses émotions au vestiaire. Ne pas avoir d'affect relève de la psychopathologie. Sans aller jusque là, pouvoir anéantir tous ses affects, sur un temps donné, relève aussi de la psychopathologie.

Alors, tu veux vraiment nous dire que toi, tu arrives à le faire ? Tu arrives de façon extraordinaire à te couper entièrement de tes affects ? Waoh... Et tu crois être au-dessus de tous, tu crois que c'est une capacité exceptionnelle ? Ca fait peur. 

il y a 10 minutes, January a dit :

Le problème c'est que non, on n'échange pas en laissant ses émotions au vestiaire. Ne pas avoir d'affect relève de la psychopathologie. Sans aller jusque là, pouvoir anéantir tous ses affects, sur un temps donné, relève aussi de la psychopathologie.

Alors, tu veux vraiment nous dire que toi, tu arrives à le faire ? Tu arrives de façon extraordinaire à te couper entièrement de tes affects ? Waoh... Et tu crois être au-dessus de tous, tu crois que c'est une capacité exceptionnelle ? Ca fait peur. 

 

Poses des questions avant d'écrire des affirmations à deux balles !

J'ai dit que nous avions tous notre sensibilités... Celui qui bosse à côté de corps humain décédés et qui bouffe son sandwich, ben c'est  un job, il en voit tous les jours... 

Tu as déjà assisté à une agression d'adulte sur mineur, tu as vu ce qui se passe ? Mais tu réagis, pourtant, totalement au travers de ton imagination !

Les gens ont des imaginations différentes, accepte-le ! Ce qui fait que nos sensibilités, entre individus sont aussi différentes !

Si tu as trop d'émotion, ne vient pas t'exprimer dans un sujet où d'autres veulent débattre et comprendre !

Je te l'ai déjà dit plusieurs fois, si tu ouvres des sujets pour que réponse après réponse, on lise: "c'est horrible", "mon dieu mais c'est affreux" "Quelle horreur" "C'est immonde"

Qu'est-ce que ça va apporter d'utile ? Les gens ne faisant que répéter les choses, donc quoi, vous voulez connaître tous les malheurs du monde pour ensuite exprimer votre tristesse, colère, déception ? 

Ce que je trouve, de mon côté, immonde, c'est que le malheur du monde fait vendre du papier, permet à des journalistes de se faire du pognon, des chaînes de TV de vendre de la pub juste avec le téléjournal... 

Veux-tu protéger les gens de leurs malheurs ? Veux-tu ne plus voir les gens souffrir que tout cela disparaisse ? 

Il te resterait quoi à écrire ? Que serait ta vie si le malheur n'existait plus ? 

Pose-toi les bonnes questions ! 

Car dans mon cas, le malheur existe, mais pour les résoudre, il faut garder la tête froide et la conscience vive et non se laisser submerger !

Je fais partie de ces gens qui vivent les émotions, après que les choses soient résolues... Lorsque l'on a le temps, pour soi, de revivre les choses, de les voir, de les ressentir et de les accepter, même si dans ce processus les larmes sont présentes... 

il y a 12 minutes, pep-psy a dit :

Poses des questions avant d'écrire des affirmations à deux balles !

Bien mon capitaine. 

il y a 13 minutes, pep-psy a dit :

J'ai dit que nous avions tous notre sensibilités... Celui qui bosse à côté de corps humain décédés et qui bouffe son sandwich, ben c'est  un job, il en voit tous les jours... 

Ah ah t'as encore vu ça dans un film c'est ça ? 

il y a 13 minutes, pep-psy a dit :

Tu as déjà assisté à une agression d'adulte sur mineur, tu as vu ce qui se passe ? Mais tu réagis, pourtant, totalement au travers de ton imagination !

Absolument mon capitaine. Nan, nan, c'est toi qui vis dans les films, pas moi.

il y a 14 minutes, pep-psy a dit :

Les gens ont des imaginations différentes, accepte-le ! Ce qui fait que nos sensibilités, entre individus sont aussi différentes !

 

Ah ça pour sûr ! La tienne est d'une fertilité, c'est étonnant.

il y a 14 minutes, pep-psy a dit :

Si tu as trop d'émotion, ne vient pas t'exprimer dans un sujet où d'autres veulent débattre et comprendre !

Mais c'est toi qui en as trop, c'est toi qui t'emportes, tu es INCAPABLE de contrôler ta colère, tu tapes des pieds comme un enfant, dans une totale immaturité. Tu es pétri de colère et de rage, ça fout toute ta vie en l'air, mais tu continues de te nourrir de rancune : réagis. 

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Je te l'ai déjà dit plusieurs fois, si tu ouvres des sujets pour que réponse après réponse, on lise: "c'est horrible", "mon dieu mais c'est affreux" "Quelle horreur" "C'est immonde"

J'ai ouvert ce sujet moi ?? Ah... 

il y a 16 minutes, pep-psy a dit :

Qu'est-ce que ça va apporter d'utile ? Les gens ne faisant que répéter les choses, donc quoi, vous voulez connaître tous les malheurs du monde pour ensuite exprimer votre tristesse, colère, déception ? 

Ca va apporter la vulgarisation, c'est bien aussi la vulgarisation, faut que les gens sachent. Et moi je ne prends pas les gens qui disent "c'est horrible..." etc.. pour des cons, mais si tel est ton bon plaisir... 

il y a 17 minutes, pep-psy a dit :

Ce que je trouve, de mon côté, immonde, c'est que le malheur du monde fait vendre du papier, permet à des journalistes de se faire du pognon, des chaînes de TV de vendre de la pub juste avec le téléjournal... 

On doit parler d'Alep là non ? Parce que je vois pas, dans le sujet sur des viols à distance... Ah ! Non, j'ai compris ! Tu es reparti dans ta tête, à soliloquer. 

il y a 18 minutes, pep-psy a dit :

Veux-tu protéger les gens de leurs malheurs ? Veux-tu ne plus voir les gens souffrir que tout cela disparaisse ? 

Mais j't'ai pas attendu mon chou ! Le seul truc : arf, ça ne disparaîtra jamais, c'est comme ça.

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Il te resterait quoi à écrire ? Que serait ta vie si le malheur n'existait plus ? 

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Il te resterait quoi à écrire ? Que serait ta vie si le malheur n'existait plus ? 

J'écris beaucoup de belles choses, quand tu postes dans les relations amoureuses par exemple, j'y explique mon bonheur sans problème    Je partage aussi beaucoup de choses, certains viennent même me dire merci, t'rends compte toi ? 

il y a 21 minutes, pep-psy a dit :

Pose-toi les bonnes questions ! 

Bien mon capitaine. Quelles sont-elles ? 

il y a 21 minutes, pep-psy a dit :

Car dans mon cas, le malheur existe, mais pour les résoudre, il faut garder la tête froide et la conscience vive et non se laisser submerger !

Ca y est c'est reparti, soliloquer...

il y a 21 minutes, pep-psy a dit :

Je fais partie de ces gens qui vivent les émotions, après que les choses soient résolues... Lorsque l'on a le temps, pour soi, de revivre les choses, de les voir, de les ressentir et de les accepter, même si dans ce processus les larmes sont présentes... 

Ah, visiblement t'as pas digéré le fait que je te dise que ça relève de la psychopathologie. Bah oui je comprends, mais qu'est ce que tu veux, celui qui parvient à se couper totalement de ses affects a un problème, j'y peux rien. Tu n'es pas une personne exceptionnelle. Ca veut pas dire que ça fait de toi quelqu'un d'intellectuellement déficient ou même dangereux, ça veut dire que tu as un problème, il te manque, justement, dans tes raisonnements, cet affect important. T'as une carence.   

il y a 12 minutes, January a dit :

Ah, visiblement t'as pas digéré le fait que je te dise que ça relève de la psychopathologie. Bah oui je comprends, mais qu'est ce que tu veux, celui qui parvient à se couper totalement de ses affects a un problème, j'y peux rien. Tu n'es pas une personne exceptionnelle. Ca veut pas dire que ça fait de toi quelqu'un d'intellectuellement déficient ou même dangereux, ça veut dire que tu as un problème, il te manque, justement, dans tes raisonnements, cet affect important. T'as une carence.   

Tien il y a des différences entre nous... Et ?

J'ai une carence, parce que je ne m'épanche pas sur des problèmes qui font partie du monde des humains depuis bien avant que nous existions toi et moi ? 

Ok, je note... 

"Monsieur le psy, je voudrais aussi, pouvoir montrer que je suis triste tout le temps et pour n'importe quoi, dire partout que le monde est tout pourri, que c'est dégueulasse et que le monde pourrait être tellement meilleure, même si je sais que ça ne sera jamais le cas..." 

LOL

Sinon, il me semble que l'on dit, en psycho ou psychiatrie, que nous sommes tous malade de quelque chose... Alors que l'on ne sait toujours pas ce que serait l'humain tel qu'il devrait être !

Quand certains veulent exister, ils sont vraiment prêts à tout... 

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

 

Quand certains veulent exister, ils sont vraiment prêts à tout... 

 

Ah oui là je suis d'accord : même à défendre les comportements les plus abjects. 

Regarde comme ta colère brouille ta perception et ton raisonnement, c'est fou comme c'est visible : tu as une carence parce-qu'il te manque cet affect géré dans ton raisonnement, pas parce-que tu t'épanches blablablaaa... 

Mais t'as vu ? Ca te met en rogne et hop ! Plus de cerveau, tu ne saisis plus le sens de ce qui est écrit ! 

S'il y a quelqu'un qui doit gérer quelque chose ici c'est toi pep psy. Tu ne gères pas ta colère, elle te rend fou ! Je te le redis : réagis.

il y a 19 minutes, January a dit :

Ah oui là je suis d'accord : même à défendre les comportements les plus abjects. 

Regarde comme ta colère brouille ta perception et ton raisonnement, c'est fou comme c'est visible : tu as une carence parce-qu'il te manque cet affect géré dans ton raisonnement, pas parce-que tu t'épanches blablablaaa... 

Mais t'as vu ? Ca te met en rogne et hop ! Plus de cerveau, tu ne saisis plus le sens de ce qui est écrit ! 

S'il y a quelqu'un qui doit gérer quelque chose ici c'est toi pep psy. Tu ne gères pas ta colère, elle te rend fou ! Je te le redis : réagis.

 

C'est sympa de me faire sourire devant mon écran... Je n'en demandais pas tant !

Tu essaies quelque chose d'autre, vu que tout ce que tu as fait jusqu'ici n'a servi à rien ?

Où tu m'as vu défendre des comportements abjects ? 

Tu connais les règles d'un débat, même si dans le cas présent, le débat n'est pas porté sur "c'est bien ou pas bien d'être un pédophile", car tout le monde est d'accord sur le sujet, car ce n'est PAS BIEN d'être un pédophile et ce n'est PAS BIEN de faire du mal aux enfants qui n'ont rien demandé et certainement pas à connaître une souffrance qui les accompagnera toute leur vie !

Il y a un débat qui s'est installé entre celles et ceux qui disent qu'il faut les condamner, et celles et ceux qui voudraient apprendre à les connaître, les comprendre et ainsi les aider à ne pas passer à l'acte ... 

C'est fou ça quand-même !

Quand tu dis que des gens viennent te féliciter... Moi j'en ai qui viennent me dire: "Pourquoi tu perds encore ton temps à discuter avec ces gens là..." 

Comme quoi, on se glorifie avec ce qu'on a, hein ?! 

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

C'est sympa de me faire sourire devant mon écran... Je n'en demandais pas tant !

C'est toujours un plaisir de rendre les gens souriants  

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Tu essaies quelque chose d'autre, vu que tout ce que tu as fait jusqu'ici n'a servi à rien ?

Essayer quoi ? 

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Où tu m'as vu défendre des comportements abjects ? 

Oh là, y aurait pas assez de place pour citer tous les topics. 

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Tu connais les règles d'un débat, même si dans le cas présent, le débat n'est pas porté sur "c'est bien ou pas bien d'être un pédophile", car tout le monde est d'accord sur le sujet, car ce n'est PAS BIEN d'être un pédophile et ce n'est PAS BIEN de faire du mal aux enfants qui n'ont rien demandé et certainement pas à connaître une souffrance qui les accompagnera toute leur vie !

En l'occurence le sujet principal ici serait plutôt le problème avec le net. J'ai bien posé deux trois questions mais ça semble très compliqué de bloquer certaines choses. 

Je te l'ai déjà dit, si tu veux causer sans te disperser (ta principale difficulté), initie toi-même un sujet, précis, "pour ou contre soigner les pédophiles" genre. 

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Quand tu dis que des gens viennent te féliciter... Moi j'en ai qui viennent me dire: "Pourquoi tu perds encore ton temps à discuter avec ces gens là..." 

Oui, ça me fait très plaisir à chaque fois   

Pour autant, ça peut aussi me faire plaisir que des gens me critiquent, ça dépend pour quoi c'est. Par exemple, je suis contente de ne pas être d'accord avec toi

il y a 19 minutes, pep-psy a dit :

Comme quoi, on se glorifie avec ce qu'on a, hein ?! 

Ah bah attends, manquerait plus qu'ça qu'on laisse passer quelques miettes de p'tits bonheurs quelles qu'elles soient ! Je prends tout moi, même un simple sourire dans la rue, ça crée une chouette vie tu sais, tu devrais essayer.

il y a 9 minutes, January a dit :

Ah bah attends, manquerait plus qu'ça qu'on laisse passer quelques miettes de p'tits bonheurs quelles qu'elles soient ! Je prends tout moi, même un simple sourire dans la rue, ça crée une chouette vie tu sais, tu devrais essayer.

 

C'est quand-même très contradictoire, tu vois la vie du côté positif, tu veux voir le meilleur de la vie et de l'autre, tu ne fais que de me juger en me dépeignant comme quelqu'un de malsain, dangereux, mal dans sa peau, incapable de vivre "normalement" (pas comme toi)... 

Ouverte, mais visiblement, partialement... 

Erroné. 

Tu traînes des casseroles pep psy, comme beaucoup d'entre nous ça n'a rien d'abominable. Le truc, c'est que tu refuses absolument que ces gamelles fassent du bruit derrière toi tu vois ? Pourtant ça fait un vacarme d'enfer ! Tu refuses d'admettre que ces gamelles te pourrissent la vie, te commandent, et que tu as besoin de t'en débarrasser. Conclusion, en plein déni, tu essaies de revendiquer tes casseroles. O_O  Complètement en perte de repères... 

(Avoue que je fais un effort pour m'exprimer un peu comme toi, j'espère encore me faire comprendre)

Il y a un débat qui s'est installé entre celles et ceux qui disent qu'il faut les condamner, et celles et ceux qui voudraient apprendre à les connaître, les comprendre et ainsi les aider à ne pas passer à l'acte ...  -----------------

-------------------------------

Ces gens sont les rois de la manipulation, ils passent en général pour des gens "biens" ils font ce qu'il faut pour cela!

Une aiguille dans une botte de foin...même une anguille est plus facile à trouver dans une rivière!

Très bon prof, toujours prêt à s'occuper d'un élève après la classe ou à la récré etc.

Très bon père de famille, il est extraordinaire avec ses enfants etc.

Un très bon coach, il n'a pas d'heure pour entraîner les enfants, pour leur faire faire des progrès, il est prêt à tout pour ses petits sportifs etc.

Un très bon manager dans les colos, il s'occupe personnellement des enfants, il ne compte pas son temps etc.

Pour une femme s'est plus facile, le contact parait plus naturel!

C'est pourquoi aujourd'hui (depuis un temps certain même) les profs dès la maternelle n'ont pas le droit de toucher les enfants, y compris les torcher...

C'est tout juste si elles se permettent de soigner un bobo, elles préfèrent appeler les parents ou la personne qui s'en occupe!

il y a 6 minutes, Morfou a dit :

C'est pourquoi aujourd'hui (depuis un temps certain même) les profs dès la maternelle n'ont pas le droit de toucher les enfants, y compris les torcher...

C'est tout juste si elles se permettent de soigner un bobo, elles préfèrent appeler les parents ou la personne qui s'en occupe!

C'est moche quand même d'en arriver là... 

il y a 9 minutes, January a dit :

 

C'est moche quand même d'en arriver là... 

J'ai une petite voisine handicapée dont les parents sont séparés, et depuis 2 ans le père n'a plus le droit de s'occuper "physiquement" de sa fille, toilette bain/douche, habillage/déshabillage...

La gamine a 15ans et est de plus en plus handicapée et c'est l'assistante qui suit médicalement la petite qui en a décidé ainsi!

Ni le père ni la mère n'y comprenne rien! la gosse adore son père et ne comprend pas non plus!

C'est juste son corps qui est handicapé, sa "tête" va très bien, elle suit une scolarité normale, accompagnée pendant les cours, elle est en fauteuil et elle ne peut plus écrire, mais elle parle tout à fait correctement et c'est son accompagnatrice qui écrit à sa place!

Cette histoire l'a traumatisée, il a bien fallu lui expliquer le pourquoi du comment...