Les intégristes de la laïcité

Il y a 5 heures, dubandelaroche a dit :

 

Il est dommage que l'intégrisme des uns soit la seule réponse à l'intégrisme des autres.

Alors que la laïcité devrait être un gage d'équilibre et de tolérance, un principe à défendre absolument n'en déplaise aux croyants de tous bords.

Voilà là nous sommes d'accord à la condition expresse que vous incluiez dans les croyants de tous bords, les laïcistes intégristes, sinon nous sommes dans l'hémiplégisme idéologique .

Pauvre laïcité, manipulée à l'image de la femme selon les orientations des uns ou des autres et en fonction des cibles à abattre.

Quand Sifaoui crée la polémique c'est normal ...

Encore un beau topic fais ce que je dis pas ce que je fais.

Il y a 5 heures, Francelibre a dit :

Et les religions ont fait des millions de morts..... et c'e n'est pas fini.....

Merci pour nous démontrer une fois encore l'hemiplegisme coupable des non religieux . La non religion a fait couler bien plus de sang dans l'histoire contemporaine. Ce type de phrase sur ce topic ne vise qu'à excuser la dérive obscurantiste et proselyte des laïcistes intégristes . Le sujet est l'intégrisme laïciste , l'intolérance rance plaçant ses croyances avant celle des autres . Cautionnez vous ?

il y a 21 minutes, fx. a dit :

Pauvre laïcité, manipulée à l'image de la femme selon les orientations des uns ou des autres et en fonction des cibles à abattre.

 

Quand Sifaoui crée la polémique c'est normal ...

Encore un beau topic fais ce que je dis pas ce que je fais.

Tout est question de juste milieu , quand sifaoui hysterise le débat avec mame ziaten comme les socialistes à l'assemblée il va trop loin . Quand il dénonce un identitarisme dangereux il a raison . Tout est question de mesure , de voie du milieu . 

La même voie qui nous encensait la laïcité de combat prônée par certains il y a quelques mois et qui aujourd'hui vient pleurer que ça lui pète à la gueule parce que la cible ne lui convient plus,

oui oui.

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Pauvre laïcité, manipulée à l'image de la femme selon les orientations des uns ou des autres et en fonction des cibles à abattre.

Quand Sifaoui crée la polémique c'est normal ...

Encore un beau topic fais ce que je dis pas ce que je fais.

Oui, les pyromanes allument les feux et crient au feu ! 

Ceux qui luttent contre la laïcité luttent contre la démocratie, contre la Paix, contre la FRATERNITE.

Ils viennent manipuler une idée toute simple !

En France, la laïcité protège la liberté de conscience et la liberté de pratiquer un culte !

En France, tous les cultes sont protégés par la laïcité ! Tous !

Et toutes les polémiques ne servent qu'à stigmatiser les uns ou les autres !

Ces polémiques n'existeraient pas si certains ne venaient jouer les provocateurs ! 

il y a 36 minutes, sterod a dit :

il n'y a pas si longtemps que ça , les femmes se couvraient les cheveux pour aller à l'église , peut-on parler de pub pour la chrétienté ? quand une pétée du casque brandit une bible à l'assemblée nationale en plein débat sur le pacs , c'est plus ou moins choquant qu'une croix ou un foulard ?

.... Au siècle dernier....

il y a 9 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Merci pour nous démontrer une fois encore l'hemiplegisme coupable des non religieux . La non religion a fait couler bien plus de sang dans l'histoire contemporaine. Ce type de phrase sur ce topic ne vise qu'à excuser la dérive obscurantiste et proselyte des laïcistes intégristes . Le sujet est l'intégrisme laïciste , l'intolérance rance plaçant ses croyances avant celle des autres . Cautionnez vous ?

 

 

Non ! Nul ne peut battre le record de la religion, au nom de laquelle, certains tuent depuis toujours !

^^'

Je suis toujours étonné de voir des gens répondre de la sociale démocratie s'attaquer aux musulmans. Après tout, ils ont voulu le démantèlement de l'Etat, et s'étonnent que dans les inégalités, la défiance envers les institutions, l'absence de moyens pour doter les couches les plus pauvres d'outils critiques pour améliorer leur condition, bref l'abandon pour lequel ils ont signé, qu'il y ait des mecs qui viennent les fister méchamment ensuite...

Chacun fait ce qu'il veut. Pense ce qu'il veut. Vous cryez en Dieu ? (que personne n'a jamais vu). Très bien. Priez-le le soir dans votre lit.

Nous raserons tous les édifices religieux de la surface de cette planète. Ces scènes de prières ridicules dans le vide.

Actuellement, on tue beaucoup au nom de Dieu. Qu'attend ce grand con pour venir rétablir l'ordre ? Hein ? 

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Voilà là nous sommes d'accord à la condition expresse que vous incluiez dans les croyants de tous bords, les laïcistes intégristes, sinon nous sommes dans l'hémiplégisme idéologique .

"croyants de tous bords" inclue les croyants de toutes les croyances...mais

mais j'ignore quelle est la croyance de vos "laïcistes intégristes".....

le plus souvent ce sont les croyants qui s'en prennent à la laïcité.

nb: je vous pense trop intelligent pour faire de l'athéisme une croyance comme ont essayé de le faire un certain nombre de au QI limité.....

Il y a 16 heures, DroitDeRéponse a dit :

Quand je vois toute cette hystérie, ces membres de gauche à l'assemblée conspuer Mame Ziaten, j'ai parfois un peu peur que la bête infâme des laïcistes obscurantistes comme Carrier ne se réveille, je préfèrerais de loin qu'ils gardent leurs idées dans leur sphère intime et s'abstiennent de libérer la parole stupide sur tweeter comme dans cette affaire qui a initié le topic . L'anti religion a fait des millions de morts un peu partout sur la planète , il faut être vraiment très vigilant avec toutes ces idées obscurantistes et archaïques . Certains se prennent même pour des übermenschen . Ca fait peur .

Vous ne croyez pas que vous exagérez un peu ?

Mme Ziaten ne parle que de 2 personnes, qui l'ont suivi à la sorite du colloque, pour l'agresser.

C'est pas un peu juste, peut-être, parce qu'il y a 2 connards, de nous brandir le drapeau de "la bête infâme"  ? et "toute cette hystérie"  de "ces membres de gauche" comme si toute l'assemblée l'avait huée ?

Un peu de bonne foi (hein ?) serait bienvenue.. Ce colloque sur la laïcité où elle était invitée, a été à l'initiative du PS, qui l'a invité pour qu'elle participe aux débats  - or tout le monde sait qu'elle ne quitte jamais son voile, le PS comme les autres, et que l'on sache, aucune exigence n'a été formulée ni n'a donné d'objection à ce qu'elle s'exprime.

http://www.ladepeche.fr/article/2015/12/22/2243256-huee-a-l-assemblee-nationale-latifa-ibn-ziaten-temoigne.html

Il y a 4 heures, Pales a dit :

Oui mais le foulard ne signifie rien.................En tout cas rien de "Religieux"

Mon oeil !

il y a 11 minutes, Francelibre a dit :

Mon oeil !

.................C'est justement cela ,ton œil vois mal les choses

Moi je ne m’arrête pas aux "Signes" que certain veulent nous faire VOIR pour dire que c'est "Religieux"

Le pire des "Intégrisme " c'est celui de la Pensée

il y a une heure, Magus a dit :

^^'

Je suis toujours étonné de voir des gens répondre de la sociale démocratie s'attaquer aux musulmans. Après tout, ils ont voulu le démantèlement de l'Etat, et s'étonnent que dans les inégalités, la défiance envers les institutions, l'absence de moyens pour doter les couches les plus pauvres d'outils critiques pour améliorer leur condition, bref l'abandon pour lequel ils ont signé, qu'il y ait des mecs qui viennent les fister méchamment ensuite...

C'est un peu chiant Magus on ne sait jamais à qui vous vous adressez .

il y a 53 minutes, 'moiselle jeanne a dit :

Vous ne croyez pas que vous exagérez un peu ?

Mme Ziaten ne parle que de 2 personnes, qui l'ont suivi à la sorite du colloque, pour l'agresser.

C'est pas un peu juste, peut-être, parce qu'il y a 2 connards, de nous brandir le drapeau de "la bête infâme"  ? et "toute cette hystérie"  de "ces membres de gauche" comme si toute l'assemblée l'avait huée ?

Un peu de bonne foi (hein ?) serait bienvenue.. Ce colloque sur la laïcité où elle était invitée, a été à l'initiative du PS, qui l'a invité pour qu'elle participe aux débats  - or tout le monde sait qu'elle ne quitte jamais son voile, le PS comme les autres, et que l'on sache, aucune exigence n'a été formulée ni n'a donné d'objection à ce qu'elle s'exprime.

http://www.ladepeche.fr/article/2015/12/22/2243256-huee-a-l-assemblee-nationale-latifa-ibn-ziaten-temoigne.html

 

Mame Ziaten n'a pas été agressée qu'à l'assemblée , n'est ce pas ... Et je vous invite sur ce forum même à aller relire sur le topic Mame Ziaten les uns et les autres et on en rediscute .

Pour le vocabulaire totalement outré , il est couramment utilisé par mini 3 forumeurs sur ce topic même, permettez donc que je m'en amuse .

Enjoy et bonne lecture vous constaterez que le laïcisme n'est certainement pas l'apanage des frontistes rires

Il y a 18 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Alors oui je comprend cette"hystérie" ! Nous [les laïcs] voudrions que les religions restent une bonne fois pour toutes dans la sphère privée et nous n'avons pas envie d'être les témoins d'une "guerre de religion" qui ne dirait pas son nom !

Mais en comprenant et en excusant les obscurantistes laïcistes qui n'attendaient qu'un prétexte pour sortir du bois, vous ne faites de facto qu'attiser la braise, je ne me cacherai pas derrière mon petit doigt , quand je vous relis nous parler de l'innéité virginale athée je ne vous cache pas que des envies de guerre sainte me viennent . Etant laïque je n'en fais rien , mais l'envie de jeter à la Seine l'immonde Carrier me chatouille parfois pour qu'il éclaire de ses Lumières le fond de la Seine

Mon vocabulaire se fait volontairement virulent, j'use du vôtre .

il y a une heure, Francelibre a dit :

.... Au siècle dernier....

 

http://benoit-et-moi.fr/2007/000000996f103af01/00000099b612ba011.html

https://www.etsy.com/fr/listing/234713522/voile-chapelle-dames-mantilla-catholique

J'ai toujours considéré le déni comme une forme de mauvaise foi

Les fesses propres et les doigts pleins de caca.

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Mais en comprenant et en excusant les obscurantistes laïcistes qui n'attendaient qu'un prétexte pour sortir du bois, vous ne faites de facto qu'attiser la braise, je ne me cacherai pas derrière mon petit doigt , quand je vous relis nous parler de l'innéité virginale athée je ne vous cache pas que des envies de guerre sainte me viennent . Etant laïque je n'en fais rien , mais l'envie de jeter à la Seine l'immonde Carrier me chatouille parfois pour qu'il éclaire de ses Lumières le fond de la Seine

Mon vocabulaire se fait volontairement virulent, j'use du vôtre .

 

J'ai dis que je "comprenais" pas que j'approuvais ! Je ne suis que le témoin qui compte les coups dans cette affaire...

A l'évidence les responsables de cette virulence imbécile des laÏcards d'une autre époque est la pression anti-laïcité qu'exercent certains intégristes musulmans (mais pas que...) Je pense qu'ils veulent - du moins les plus "honnêtes" - faire en sorte que nous [les français de souche] soyons irréprochables sur les règles de la laïcité afin de ne pas prêter le flanc à ceux qui pourraient dire : -vous voyez ! vous exigez de nous une laïcité dont vous ne respectez pas les règles vous-même !

On est dans un jeu du chat et de la souris dans cette affaire et je suis sûr qu'à une époque ancienne la "guerre" aurait déjà éclaté !

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

La laïcité est un principe constitutionnel que s'est donnée la France !  Elle laisse à chacun la liberté de conscience et la liberté de pratiquer son culte et ce, sans empiéter sur l'espace civique, citoyen ou républicain ! 

Ceux qui manipulent l'opinion et enflamment le débat sont ceux qui mettent en exergue des petits faits de la vie quotidienne à des fins polémistes ! 

Les représentants de l'Etat, les journalistes, les massmédias, les réseaux sociaux et leurs intervenants ont des responsabilités, des droits et des devoirs dans l'espace public et politique ! Chacun a ses responsabilités dans l'emballement du débat sur la toile, dans l'hystérisation des comportements, dans la provocation, dans la stigmatisation ... 

Veut-on construire une société de PAIX, de JUSTICE, de LIBERTE, de FRATERNITE ? 

Veut-on mettre en exergue les défauts des uns ou des autres ... et s'amuser dans des polémiques malsaines ?

 

 

 

Ce message est à adresser à ceux qui s'imaginent qu'un croyant n'a le droit de manifester que s'il est affublé d'une chasuble rouge, ou à ceux qui voudraient interdire tout signe religieux sur l'espace public à l'exception du leur . Encore une fois tout est question de juste milieu . La polémique n'a rien de malsaine , la preuve les sujets sur les crèches deviennent récurrents ou sur le foulard à la fac . Quant à Mame Ziaten lisez vous même le topic, c'est éloquent. A le lire vous comprendrez bien vite que la laïcité est pour certains tout autre chose que ce qu'elle est réellement. Par ailleurs pour l'aspect malsain un petit tour en section religion suffit à se faire une idée du problème . Heureusement nous sommes dans le Landerneau ^^

il y a 16 minutes, fx. a dit :

Les fesses propres et les doigts pleins de caca.

 

 

Oh que non, Gauchet n'entend pas huer un foulard à l'Assemblée ni chauffer la blogosphère pour une croix ou une crèche . La laïcité de combat c'est revenir aux fondamentaux et taper très fort sur les clientélistes de tout bord , y compris de gauche mon ami . Les fesses propres, et je peux y mettre les doigts pour mon plus grand plaisir . La laïcité de combat ça consiste aussi à ne pas tourner pudiquement la tête quand il y a effectivement des agressions à la laïcité qu'elle soit d'obscurantiste laïciste ou d'islamiste crasse .  N'hésite pas à tester les doigts , c'est très bon, don't forget le proverbe roumain .