il y a 1 minute, Foraveur a dit :

Comme vous le voyez mite railleuse, on a pas beaucoup avancé......

Nous avons des avis diamétralement opposés et nous conversons pourtant avec urbanité. C'est déjà une grande avancée... 

Oui et c'est très plaisant....

Luc Fournié

Mon ami Benoît Chauzemol est scandalisé par ce qui arrive à ce cafetier. Hier soir, avec nos deux compagnes,

devant un bon repas, nous avons longuement débattu de ce fait d'hiver. Chantal Mouyet, la compagne de Benoît

rejoint d'ailleurs l'avis tranché de son mari. Benoît, toujours très sentencieux, s'exprimait en ces termes :

- C'est une honte ! Voilà un héros qui nous débarrasse d'un déchet humain et qui prend 10 ans de tôle !

Chantal Mouyet abonde souvent dans son sens. Aussi, elle si souvent réservée, a rajouté, pertinente et directe :

- Et la mère de la petite ordure n'a même pas honte de venir s'exprimer dans les médias !

Benoît qui aime donner dans la surenchère précise même, le plus sérieusement du monde :

- Ouais ! Le numéro de la mère éplorée ! Il faut vraiment avoir un sacré culot ! C'est lamentable !

Nous gardons le silence avec une certaine gravité. Chantal commande un supplément de frites. Moi, je

demande la carte des desserts. Imité par ma compagne qui me fait un clin d'œil et du pied sous la table.

Benoît, en rotant, prend ses grands airs qui nous font tant rire pour rajouter :

- Moi, la petite crapule, je la "brûle" et je l'enterre dans le jardin avec de la chaux vive ! Il ne reste plus rien.

Chantal Mouyet s'étrangle de rire en faisant du coude à Benoît avant de lui signifier :

- Fais gaffe, il y a peut-être des intellos de gauche dans la salle. Ils défendent souvent la veuve et l'orphelin !

Nous éclatons de rire. Ce qui attire l'attention amusée de nos voisins de table dont le monsieur nous lance :

- Moi, c'est au bazooka et au lance-flamme que je dégommerais ce genre de petite sous-merde !

Le monsieur, quadragénaire et très élégant fait mine de tirer à la mitraillette. Sa femme est écroulée de rire.

Nous rigolons comme des bossus. Je leur propose le café. Nous faisons connaissance. Des gens très biens.

La dame, très élégante, nous fait des plaisanteries de très bon goût sur les voyous qui traînent partout et

même jusque dans les ministères ou à l'Elysée. Nous rions tous les six de bon cœur en sirotant une poire.

<< Ces enfoirés de gauche et ses enfoirés de droite devraient êtres passés à la guillotine ! >> fait la dame.

Nous nous saluons sur le parking du restaurant où nous avons garé nos voitures.

Nous nous promettons de nous revoir

il y a 12 minutes, -GILBERT- a dit :

Luc Fournié

Mon ami Benoît Chauzemol est scandalisé par ce qui arrive à ce cafetier. Hier soir, avec nos deux compagnes,

devant un bon repas, nous avons longuement débattu de ce fait d'hiver. Chantal Mouyet, la compagne de Benoît

rejoint d'ailleurs l'avis tranché de son mari. Benoît, toujours très sentencieux, s'exprimait en ces termes :

- C'est une honte ! Voilà un héros qui nous débarrasse d'un déchet humain et qui prend 10 ans de tôle !

Chantal Mouyet abonde souvent dans son sens. Aussi, elle si souvent réservée, a rajouté, pertinente et directe :

- Et la mère de la petite ordure n'a même pas honte de venir s'exprimer dans les médias !

Benoît qui aime donner dans la surenchère précise même, le plus sérieusement du monde :

- Ouais ! Le numéro de la mère éplorée ! Il faut vraiment avoir un sacré culot ! C'est lamentable !

Nous gardons le silence avec une certaine gravité. Chantal commande un supplément de frites. Moi, je

demande la carte des desserts. Imité par ma compagne qui me fait un clin d'œil et du pied sous la table.

Benoît, en rotant, prend ses grands airs qui nous font tant rire pour rajouter :

- Moi, la petite crapule, je la "brûle" et je l'enterre dans le jardin avec de la chaux vive ! Il ne reste plus rien.

Chantal Mouyet s'étrangle de rire en faisant du coude à Benoît avant de lui signifier :

- Fais gaffe, il y a peut-être des intellos de gauche dans la salle. Ils défendent souvent la veuve et l'orphelin !

Nous éclatons de rire. Ce qui attire l'attention amusée de nos voisins de table dont le monsieur nous lance :

- Moi, c'est au bazooka et au lance-flamme que je dégommerais ce genre de petite sous-merde !

Le monsieur, quadragénaire et très élégant fait mine de tirer à la mitraillette. Sa femme est écroulée de rire.

Nous rigolons comme des bossus. Je leur propose le café. Nous faisons connaissance. Des gens très biens.

La dame, très élégante, nous fait des plaisanteries de très bon goût sur les voyous qui traînent partout et

même jusque dans les ministères ou à l'Elysée. Nous rions tous les six de bon cœur en sirotant une poire.

<< Ces enfoirés de gauche et ses enfoirés de droite devraient êtres passés à la guillotine ! >> fait la dame.

Nous nous saluons sur le parking du restaurant où nous avons garé nos voitures.

Nous nous promettons de nous revoir

 

il y a 49 minutes, apis 32 a dit :

 

Tu as certainement raison de rire, ça fait du bien ! Ceci dit, moi je suis perplexe et non, je ne ris pas ... ce texte ne me fait pas rire ! J'ai comme l'idée que ce n'est pas à prendre au 2° degré !  J'espère me tromper !

Je l'ai pris au second degré, et même au troisième !

Ce qui est grave c'est que le délit de cambriolage est complètement banalisé dans cette affaire. Il ne devient plus qu'une "petite bêtise d'un pauv' gamin". On croit halluciner quand on voit les résultats souvent funestes ou en tout cas très violents de ces "petites bêtises"...

Sans en arriver directement à tout le monde armé où tout le monde pratique sa vengeance, il faudrait quand même que la loi soit du côté de la véritable victime : le cambriolé. Dans cette histoire, de ce qui est relaté par les médias, le cambriolage était prémédité, le buraliste en avait averti les forces de l'ordre qui n'ont pas bronché (mais la faute en revient sûrement aux ordres des politiques), dès lors il devrait se laisser cambrioler, peut-être même tabassé s'il ose intervenir? Il y a un tel renversement des valeurs dans notre société, c'est sidérant.... Et les gens acquiescent en plus...  QUand on voit qu'à côté, un mec ivre, sans permis, récidiviste, tentant de fuir un contrôle, tue 2 policiers et prend 12ans, le "dura lex, sed lex" prend tout son (non)sens... 

Mais si les gens veulent vraiment d'une telle société avec une telle justice, qu'au moins le cambrioleur soit condamné aussi. Sa mort le rend quasiment martyr, c'est quand même une belle injustice. Si la victime prend 10ans pour avoir défendu son bien contre un malfrat qui avait prémédité son coup, alors que ce malfrat, même mort, subisse une condamnation, afin qu'un semblant de justice soit rendu.

Alors évidemment, j'entends déjà les "mais il est moooort! Ca suffit pas comme condamnation??" Quand la véritable victime prend 10ans et que le malfaiteur devient un "pauvre petit martyr", non effectivement, la mort du malfrat ne suffit pas

il y a 38 minutes, Seyar a dit :

 

Alors évidemment, j'entends déjà les "mais il est moooort! Ca suffit pas comme condamnation??" Quand la véritable victime prend 10ans et que le malfaiteur devient un "pauvre petit martyr", non effectivement, la mort du malfrat ne suffit pas

Tu es trop troll

Personne ne conteste les faits et il n'est pas question d'angéliser le cambrioleur. Faut juste relativiser, le "mauvais garçon" de 17 ans s'est vu enlever la vie pour un cambriolage. Cherche l'erreur...

La peine de mort est abolie dans ce pays, même pour les pires crimes, de quel droit ce "gentil" buraliste l'a restaurée pour exécuter ce jeune cambrioleur ? Ce buraliste est doublement coupable, de faire justice lui même et la disproportion entre la punition et le délit. Et j'ai un avis personnel sur l'humanité de ce buraliste capable d'abattre un jeune homme pour un cambriolage..

il y a une heure, Seyar a dit :

 non effectivement, la mort du malfrat ne suffit pas

Et tu proposes quoi de plus, après qu'il soit mort ?

à l’instant, apis 32 a dit :

Et tu proposes quoi de plus, après qu'il soit mort ?

 

Eradiquer sa famille ?

il y a une heure, LouiseAragon a dit :

Tu as certainement raison de rire, ça fait du bien ! Ceci dit, moi je suis perplexe et non, je ne ris pas ... ce texte ne me fait pas rire ! J'ai comme l'idée que ce n'est pas à prendre au 2° degré !  J'espère me tromper !

C'est un bon résumé, mais bien écrit, d'une bonne partie des commentaires des pages précédentes !

Je pense que oui, c'est du second degré ...

Pourquoi il faudrait se cacher derriere du second degré pour donner son opinion ..?

si l'on doit tuer tous les délinquants qui tentent un cambriolage ça vas devenir l’anarchie ! soyons un peu sérieux, dans le cas présent il n'y a pas de légitime défense, personnellement 5 ans auraient été suffisants et il est libre à la moitié de la peine, comme quoi faire appel est très risqué

Il y a 8 heures, Mite_Railleuse a dit :

Je l'ai pris au second degré, et même au troisième !

 

Il y a 7 heures, apis 32 a dit :

C'est un bon résumé, mais bien écrit, d'une bonne partie des commentaires des pages précédentes !

Je pense que oui, c'est du second degré ...

Non, non, quand on connait l'énergumène, c'est plutôt Louise qui a raison... 

Il devrait se limiter à ses textes soirées saucisses, c'est moins gerbant à la limite !

Il y a 17 heures, fx. a dit :

Effectivement c'est la même rengaine qui joue sur les peurs et fait passer les détracteurs pour des bisounours ...

Salut,

Sais-tu qu'il y a un gros problème pour mesurer la criminalité réelle quand on donne pour instructions aux forces de police de refuser les plaintes ? dès lors comment fais tu pour mesurer l'évolution de la criminalité puisque tu as cassé l'outil de mesure à la base ?

Je ne te dis pas qu'il y a plus ou moins de violence que dans les années 80 par exemple mais à l'époque on savait que ça se passait. D'autre part c'était assumé. Aujourd'hui à peu près tout ce qu'on peut voir dire ou penser est tabou.

Il y a 10 heures, apis 32 a dit :

Et tu proposes quoi de plus, après qu'il soit mort ?

 

Il y a ce truc là, la vidéo dure 2 minutes, ça vaut le coup de rester jusqu'au bout :

Il y a 11 heures, art-chibald a dit :

Tu es trop troll

Personne ne conteste les faits et il n'est pas question d'angéliser le cambrioleur. Faut juste relativiser, le "mauvais garçon" de 17 ans s'est vu enlever la vie pour un cambriolage. Cherche l'erreur...

La peine de mort est abolie dans ce pays, même pour les pires crimes, de quel droit ce "gentil" buraliste l'a restaurée pour exécuter ce jeune cambrioleur ? Ce buraliste est doublement coupable, de faire justice lui même et la disproportion entre la punition et le délit. Et j'ai un avis personnel sur l'humanité de ce buraliste capable d'abattre un jeune homme pour un cambriolage..

 

Quand un mec se jette devant un train, personne n'incarcère le conducteur du train pour homicide volontaire, pas vrai ?

Personne n'invoque la peine de mort. Et tout le monde plaint le conducteur du train.

Le responsable est celui qui provoque l'action en premier lieu, c'est pourtant clair. Les anciens eux-mêmes respectaient cette évidence lors des duels puisque le choix des armes allait à l'offensé.

Les gens comme toi sont opposés à la notion de responsabilité, je l'ai déjà observé lorsqu'un autre intervenant parlait de prise de décision individuelle comme d'un crime en soi.

Personne ne l'a obligé à se jeter devant un fusil chargé.

Ah ah ah !! T'en as une autre de comme ça ? 

Le type se suicide : on ne met pas en prison le conducteur du train hein ? 

On n'a pas obligé ce gamin à se mettre devant un fusil chargé !

Oh purée c'est énorme ! Enorme. 

Une autre allez ! 

Ouais... et le plus drôle c'est l'allusion au duel, genre " les armes, c'est pour le champ d'honneur, voyez mon côté aristo".

Un mec tire à trois mètres sur un môme désarmé... mieux que le tir aux pigeons ! (yeah, en live)

il y a 9 minutes, January a dit :

Ah ah ah !! T'en as une autre de comme ça ? 

Le type se suicide : on ne met pas en prison le conducteur du train hein ? 

On n'a pas obligé ce gamin à se mettre devant un fusil chargé !

Oh purée c'est énorme ! Enorme. 

Une autre allez ! 

 

OK. donc la nuit tu rentre chez les gens pour voler ?

Ne nie pas, forcément tu le fais puisque tu ne reconnais pas la responsabilité de l'agresseur.

En dix ans, le nombre de faits divers dans les JT a augmenté de 73 %

En 2012, ce sont la tuerie de Chevaline (130 sujets) et trois fusillades aux Etats-Unis (146 sujets) qui ont le plus mobilisé les chaînes du petit écran. http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2013/06/17/en-dix-ans-le-nombre-de-faits-divers-dans-les-jt-a-augmente-de-73_3431764_3236.html

Le sociologue P Bourdieu avait coutume de dire :

 "Les faits divers font diversion." Un baromètre de l'Institut national de l'audiovisuel (INA) révèle qu'en dix ans, le nombre de sujets consacrés aux faits divers dans les journaux télévisés du soir sur les chaînes historiques a augmenté de 73 %.

Le rapport révèle qu'"avec plus de cinq sujets en moyenne par jour", les JT ont consacré aux faits divers sur l'année 2012 un total de "2 062 sujets contre 1 191 il y a dix ans".

 Au palmarès des plus relayés figurent en première place avec une confortable avance les actes de violence contre les personnes (agressions, meurtres, enlèvements, viols...), qui constituent la moitié des sujets diffusés. Se suivent dans l'ordre les accidents (naufrages, incendies, noyades...), les actes de banditisme et les violences anti-sociales, détaille l'INA.

Aujourd'hui les médias instillent cette idée d'insécurité dans la tête des gens ... et cela a des conséquence ! 

Le cafetier en fait les frais