Jonathan, 17 ans, tué par un buraliste

il y a 1 minute, Aglaglae a dit :

Il semblerait qu'il y ait bien moins de justiciers en herbe que de cambrioleurs, ce qui devrait te rassurer 

Il semblerait qu'un cambriolage soit couvert par les assurances et pas encore synonyme de peine de mort dans la loi.

il y a 12 minutes, fx. a dit :

Quelqu'un qui a prémédité son acte plutôt que de relancer les forces de l'ordre et réactiver son système d'alarme.

Il a prémédité la défense de son bien, c'est certain. Pas sur qu'il ait prémédité un meurtre quand meme.

Non, le fusil c'était pour faire peur, c'est pour ça qu'il a tiré en l'air.

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Il semblerait qu'un cambriolage soit couvert par les assurances et pas encore synonyme de peine de mort dans la loi.

Face à la délinquance, les assurances tiennent lieu de justice. Quel monde merveilleux ! 

T'as pas du te faire cambrioler souvent toi ! 

il y a 2 minutes, Aglaglae a dit :

Face à la délinquance, les assurances tiennent lieu de justice. Quel monde merveilleux ! 

T'as pas du te faire cambrioler souvent toi ! 

Je me suis fais défoncer ma bagnole, ça ne m'a pas donné des envies de meurtre pour autant, chacun son niveau de matérialisme.

il y a 9 minutes, fx. a dit :

Non, le fusil c'était pour faire peur, c'est pour ça qu'il a tiré en l'air.

Il l'a tué c'est certain. Maintenant, personne ne sait ce qui lui est passé par la tete à ce moment là, ni ce qui s'est passé dans la tete des autres. Qui etaient quand meme entrés en forçant la porte chez le buraliste, mais sans doute pour aller aux toilettes seulement ? 

il y a 6 minutes, fx. a dit :

Je me suis fais défoncer ma bagnole, ça ne m'a pas donné des envies de meurtre pour autant, chacun son niveau de matérialisme.

 

La bagnole, c'est rien. Ce n'est pas une question de materialisme mais d'enjeu.

Tu ne connais visiblement pas grand chose au dossier comme beaucoup de ceux qui s'expriment ici sur une légitime défense qui n'a pas été retenue à juste titre par 2 fois.

il y a 44 minutes, Alain75 a dit :

10 piges.

Très bien, il n'en fera que la moitié, et ça fera un connard de moins dans le paysage pendant ce temps là.....

ça te va bien, de dire ça, toi perché dans ton troisième de ta capitale enfumée, on peut se demander qui est le connard des deux là dedans

il y a 4 minutes, fx. a dit :

Tu ne connais visiblement pas grand chose au dossier comme beaucoup de ceux qui s'expriment ici sur une légitime défense qui n'a pas été retenue à juste titre par 2 fois.

Je ne pense pas que tu ais assisté au procès pour en connaitre tous les tenants et les aboutissant non plus.

On a tous, néanmoins, le droit de penser que le verdict est sévère ou pas. Moi, je trouve que c'est sévère et qu'il ne mérite pas une peine pareille.

Il y a 2 heures, Jaxx a dit :

On attend maintenant de la justice quelle soit exemplaire et quelle foute les brigands au trou pour éviter le sentiment d'impunité que ressentent sans-dents. Quitte à construire suffisamment de prisons.

Le bilan délinquance 2015 est ici si tu veux t'informer !

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/bilan-de-la-delinquance-en-2015-5-chiffres-a-retenir_1289323.html

http://www.interieur.gouv.fr/Publications/Statistiques/Insecurite-et-delinquance

"9 000 emplois recréés  contre 13 000 supprimés !  

J'en ai assez lu pour savoir qu'il a eu entre autre 10 minutes entre le moment où il a entendu le carreau se briser et l'effraction pour prévenir la police ou la gendarmerie à 500 mêtres.

il y a 3 minutes, Aglaglae a dit :

Je ne pense pas que tu ais assisté au procès pour en connaitre tous les tenants et les aboutissant non plus.

On a tous, néanmoins, le droit de penser que le verdict est sévère ou pas. Moi, je trouve que c'est sévère et qu'il ne mérite pas une peine pareille.

Moi je trouve que 10 ans pour une vie, c'est pas si cher payé.

Moi non plus. Il s'en sort bien l'assassin. 

il y a 4 minutes, fx. a dit :

J'en ai assez lu pour savoir qu'il a eu entre autre 10 minutes entre le moment où il a entendu le carreau se briser et l'effraction pour prévenir la police ou la gendarmerie à 500 mêtres.

 

Moi je trouve que 10 ans pour une vie, c'est pas si cher payé.

10 ans pour la mort d'un agresseur tué par sa victime, si, c'est beaucoup.

Tuer est un CRIME..................Même pour se défendre,cela devrait être notre "Moralité"

il y a 4 minutes, fx. a dit :

J'en ai assez lu pour savoir qu'il a eu entre autre 10 minutes entre le moment où il a entendu le carreau se briser et l'effraction pour prévenir la police ou la gendarmerie à 500 mêtres.

 

Moi je trouve que 10 ans pour une vie, c'est pas si cher payé.

Une vie de malfrat, ça vaut pas grand chose, dix ans pour s'en débarrasser , c'est encore de trop

il y a 1 minute, Aglaglae a dit :

10 ans pour la mort d'un agresseur tué par sa victime, si, c'est beaucoup.

Non, il n'y a pas eu agression, il y eu effraction seulement et c'est une différence notoire.

Voleur armé menaçant => Commerçant armé = Légitime défense.

Voleur => Commerçant armé = Meurtre.

Surtout que dans ce cas,il y a préméditation.

Et non,10 ans c'est trop peu pour un tel acte.

il y a 5 minutes, fx. a dit :

Non, il n'y a pas eu agression, il y eu effraction seulement et c'est une différence notoire.

Et alors?Qu'est ce que t'n sais de ses intentions?C'est ça la question que je pose

Je suis d'accord avec toi si tu sais lire dans les esprits mais moi,je ne suis pas douée pour ça,surtout en situation de stress

Viens pas me dire que tu es capable d 'être lucide dans une situation comme ça

T'es capable de voir si le gars est frêle ou pas,de savoir s'il est gentil ou un méchant cambrioleur,de voir s'il a un flingue ou pas ou un couteau caché?

Des gens cambriolés sont morts alors dans le doute,on protège sa famille et ses biens

10 ans.....A la place du buraliste,je fais ma peine et je n'ai qu'une envie,à la sortie,j'achète un flingue et je tue le juge qui m'a condamné(avec des femmes en grosse majorité dans les jurés,ce qui explique la sentence )

Les intentions c''est bien quand ça arrange certains  ...

il y a 9 minutes, Aglaglae a dit :

Je ne pense pas que tu ais assisté au procès pour en connaitre tous les tenants et les aboutissant non plus.

On a tous, néanmoins, le droit de penser que le verdict est sévère ou pas. Moi, je trouve que c'est sévère et qu'il ne mérite pas une peine pareille.

http://www.ladepeche.fr/article/2016/12/08/2474667-la-personnalite-du-cafetier-a-la-barre.html

http://www.ladepeche.fr/article/2016/12/10/2476153-peine-alourdie-cafetier-lavaur-condamne-10-ans-prison.html

Le buraliste Luc Fournié rejugé par la cour d'assises ... pour avoir tué d'un coup de fusil de chasse Jonathan, 17 ans, qui était venu cambrioler son bar-tabac ... a été condamné hier soir à 10 ans de réclusion criminelle. En 2015, en première instance, il avait écopé de 7 ans de prison et avait été remis en liberté au bout d'un mois. ...

L'avocat général, qui n'a pas reconnu la légitime défense, comme cela avait été le cas en première instance, souhaitait une peine «proportionnée, juste, équitable et socialement utile»,...

Mais les jurés ne l'ont pas entendu ainsi. Ils ont reconnu Luc Fournié coupable d'avoir délibéremment tué Jonathan Lavignasse, un lycéen pas encore majeur et sans histoire avant cette tentative de vol. Ils ont jugé qu'il avait tout aussi volontairement tiré sur Hugo Bernardon, son comparse dans ce cambriolage.

Enfin, le jury populaire a refusé de reconnaître que le cafetier avait agi en situation de légitime défense.