Jonathan, 17 ans, tué par un buraliste

Il y a 8 heures, January a dit :

En prime la caserne de gendarmerie se trouve à 500 mètres ! Et il pouvait aussi tirer en l'air. Il avait calculé son coup pour en tuer un c'est pas possible... 

Ca me semble en effet probable, la question est la suivante : la légalisation du cambriolage pour ou contre ? 

Il y a 7 heures, bibifricotin a dit :

Qui vote pour la peine de mort des cambrioleurs ?

T'as confondu mon gars, la peine de mort c'est quand on jury déclare que ton crime impardonnable mérite qu'on te coupe la tête, là il s'agit d'un mec défendant son domicile et son commerce.

Même si sa bonne foi n'est pas manifeste, la question qui se pose est doit on autoriser autrui à vous voler par la force ou par la ruse sans se défendre.

A-t-on le putain de droit de se défendre, et la réponse est non. Après faut pas t'étonner qu'on ait plus d'assistance aux personnes en danger, que personne n'assume rien, que la criminalité prolifère, parce que les sans dents sont des sans dents parce qu'on leur interdit de se défendre.

Même les flics crèvent de trouille de se défendre quand on menace de les bruler vifs. Je sais pas est-ce que tout ça te parait sain et normal, ou est-ce qu'en fait ce principe de se laisser voler, violer, et tuer dans sa propre maison c'est de la merde pour garder le monopole de la violence ? 

Une réflexion sur la légitime défense devrait se tenir, pas juste pour les flics mais pour le public général qui a tout comme les flics le droit de vivre.

Une réflexion sur les envies de meurtres aussi.

il y a 22 minutes, fx. a dit :

Il y a des assurances pour ça et les flics ne servent pas qu'à taper sur les manifestants.

On est bien d'accord qu'il faudrait se laisser agresser donc.

il y a 3 minutes, fx. a dit :

Une réflexion sur les envies de meurtres aussi.

Prends au moins la peine de lire ce qu'il a écrit...

Il y a 2 heures, Foraveur a dit :

manifestement ca devait pas être la premiere fois..il a prit ses précautions pour que cela cesse....légitime défense pour moi....

Manifestement il n'y en a mention nulle part sauf dans la tête des adeptes de l'autodéfense.

il y a 5 minutes, Jaxx a dit :

On est bien d'accord qu'il faudrait se laisser agresser donc.

Prends au moins la peine de lire ce qu'il a écrit...

On est surtout d'accord que le meurtre n'est pas encore reconnu par la loi, surtout quand Lococo le qualifie en tant que tel pour condamner des femmes qui s'y adonnent après des décennies de sévices.

J'espère que le buraliste s'en sortira et pourra travailler sans avoir la vie pourrie par ces petits connards.

Courage! buraliste !

Et marre de ces abrutis bisounours qui soutiennent la racaille.

il y a 4 minutes, Dan229 a dit :

J'espère que le buraliste s'en sortira et pourra travailler sans avoir la vie pourrie par ces petits connards.

Courage! buraliste !

Et marre de ces abrutis bisounours qui soutiennent la racaille.

Ah, cette si jolie, pertinente et récurrente interprétation des dires des autres... Qui soutient qui, ici ?

A part des applaudissements nourris pour un homme qui a prémédité, organisé un assassinat, j'vois pas.

J'ai entendu la mère du voleur réclamer des excuses, sans honte aucune. Qu'elle s'excuse pour les torts que son engeance malfaisante aura causée durant sa trop longue existence.

C'est en lisant ce genre de topic que je me réjouis que la justice ne soit pas rendue par le peuple... Et que je comprends pourquoi le pays va si mal. Après tout, un peuple a les dirigeants qu'il mérite...
Même pas foutus de comprendre les concepts de légitime défense et d'homicide volontaire. Et ça donne des leçons... 

il y a 27 minutes, Roger_Lococo a dit :

 

T'as confondu mon gars, la peine de mort c'est quand on jury déclare que ton crime impardonnable mérite qu'on te coupe la tête, là il s'agit d'un mec défendant son domicile et son commerce.

 

Même si sa bonne foi n'est pas manifeste, la question qui se pose est doit on autoriser autrui à vous voler par la force ou par la ruse sans se défendre.

 

A-t-on le putain de droit de se défendre, et la réponse est non. Après faut pas t'étonner qu'on ait plus d'assistance aux personnes en danger, que personne n'assume rien, que la criminalité prolifère, parce que les sans dents sont des sans dents parce qu'on leur interdit de se défendre.

 

Même les flics crèvent de trouille de se défendre quand on menace de les bruler vifs. Je sais pas est-ce que tout ça te parait sain et normal, ou est-ce qu'en fait ce principe de se laisser voler, violer, et tuer dans sa propre maison c'est de la merde pour garder le monopole de la violence ? 

 

Une réflexion sur la légitime défense devrait se tenir, pas juste pour les flics mais pour le public général qui a tout comme les flics le droit de vivre.

 

 

Tu écrivais ça, à propos de Jacqueline Sauvage. Deux poids, deux mesures ?

"Bonsoir,

Pour une fois je pense que je vais supporter votre proposition, cette décision me parait juste et équilibrée, elle tient à la fois compte du fait que la coupable est coupable du crime qui lui est reproché -contrairement à ce qui a été plaidé en appel et supporté par le groupe de soutien- mais elle prend également en considération le contexte et accorde la grâce présidentielle pour un cas dans lequel on estime que cette femme ne constitue plus un danger pour la société, ce qui est peut-être présomptueux au vu de son du passif. Néanmoins il accorde aussi une réponse à l'émoi populaire tout en ne remettant pas en cause de manière brutale l'ordre du droit, lequel stipule qu'on ne bute pas les gens qu'on n'aime pas.

Chacun est libre de camper sur ses positions mais il parait terriblement dangereux de parler de cette notion de "légitime défense a posteriori" dans lequel tout un chacun deviendrait libre de buter des gens sans aucun motif sérieux.

Lorsque le débat se plaçait entre la grâce pure et simple et l'application de la condamnation il me paraissait clair que le Président ne pouvait choisir la première option et donner un permis de tuer à tout le monde, car oui mesdames, la loi ne tient pas encore compte du genre de l'assassin et donc un mari aurait aussi pu descendre de trois coups de fusil dans le dos sa femme en invoquant je ne sais quelle menace de la veille ou harcèlement de l'année écoulée.

C'est bien sur un coup politique à visée électorale mais néanmoins ça satisfera je pense une majorité."

à l’instant, Michael Westen a dit :

C'est en lisant ce genre de topic que je me réjouis que la justice ne soit pas rendue par le peuple... Et que je comprends pourquoi le pays va si mal. Après tout, un peuple a les dirigeants qu'il mérite...
Même pas foutus de comprendre les concepts de légitime défense et d'homicide volontaire. Et ça donne des leçons... 

Ce qui est effrayant, c'est la potentialité que les mêmes ne soient un jour des jurés et ça ça a de quoi foutre les jetons.

C'est clair.

Moi je me verrais bien juré !

Tu serais récusé. Rêve pas.

Pour quelle raison?

il y a 8 minutes, Michael Westen a dit :

il y a 9 minutes, Michael Westen a dit :

C'est en lisant ce genre de topic que je me réjouis que la justice ne soit pas rendue par le peuple... Et que je comprends pourquoi le pays va si mal. Après tout, un peuple a les dirigeants qu'il mérite...
Même pas foutus de comprendre les concepts de légitime défense et d'homicide volontaire. Et ça donne des leçons... 

Moralité, l'humaniste comme bon déviant pathologique qu'il est, rejette et a peur de la démocratie/du peuple. Peut-être vous faudrait t-il faire preuve un chouilla d'introspection, plutôt que de penser vôtre pensée, comme étant pure et cristalline.

Pour ton extrémisme, ça se sent, qu'est ce que tu crois ?

En l’occurrence c'était aussi la pensée de la cour d'assise en première instance.

Il y a 3 heures, Foraveur a dit :

L'argument "si c'était votre fils" m'exaspere toujours au plus haut point...

Pourquoi? Vous vous sentez si sûr de vous que vous pensez ne jamais être concerné? C'est pas un peu prétentieux?

Ou alors c'est la réponse qui vous ennuie?

ca s'appelle se mettre à la place d'autrui...

Et vous n'y répondez pas, d’ailleurs...Rares sont les gens qui ont le courage et/ou l’honnêteté morale de répondre à cette question.

 Extrèmiste mon dieu,tout ça parce que je prèfère le commerçant au voleur!!