UNE USINE SOLAIRE POURRAIT DESSALINISER 4 MILLIARDS DE LITRES D'EAU DE MER PAR AN

Par L. B. Le 28 nov 2016 à 15h20 mis à jour 28 nov 2016 à 17h16

Un cabinet canadien a imaginé un tube flottant qui filtrerait l'eau en consommant deux fois moins d'énergie que les techniques habituellement utilisées.

http://www.science-et-vie.com/article/une-usine-solaire-pourrait-dessaliniser-4-milliards-de-litres-d-eau-de-mer-par-an-7295

Bonjour la pollution des sols par le sel.

C'est une technique en phase de recherche et qui demande confirmation.

la technique de désalinisation de l'eau de mer la plus mature et la plus économique est l'osmose inverse.

Il y a 9 heures, querida13 a dit :

Bonjour la pollution des sols par le sel.

Il n'y aura aucune pollution de ce type. Le tuyau se trouvant en pleine mer le sel sera rejeté là-bas, il ne sera pas ramené sur la terre ferme.

C'est mon scénario le plus catastrophique, que certains pompent l'eau de la mer.

de l'eau douce d'un coté mais une teneur en sel plus importante que la normale ,donc pollution !!!!

la faune et la flore risque d'en patir !!!

Il y a 13 heures, tsmr a dit :

UNE USINE SOLAIRE POURRAIT DESSALINISER 4 MILLIARDS DE LITRES D'EAU DE MER PAR AN

Par L. B. Le 28 nov 2016 à 15h20 mis à jour 28 nov 2016 à 17h16

 

Un cabinet canadien a imaginé un tube flottant qui filtrerait l'eau en consommant deux fois moins d'énergie que les techniques habituellement utilisées.

http://www.science-et-vie.com/article/une-usine-solaire-pourrait-dessaliniser-4-milliards-de-litres-d-eau-de-mer-par-an-7295

4 milliards de litres cela fait 4 millions de m3 c'est la consommation moyenne de 80000 français ! C'est peu.

En parcourant la façon d'aborder ce sujet par tous les intervenants, je me suis fait cette réflexion :

4 milliards de m³ c'est énorme pour notre imaginaire, mais c'est une goutte d'eau au regard des quantités d'eau existante sur terre.

Il ne faut jamais interpréter un chiffre en référence à lui même, excepté lorsque veut se faire peur, comme les enfants en recherche du grand frisson.

La pollution c'est d'abord un phénomène de concentration, traiter l'eau de mer ou séparer le sel de l'eau douce, n'augmente ni la quantité globale d'eau, ni la quantité globale de sel existant sur terre.

Par contre, disposer d'eau douce pour arroser, boire, se laver, faire pousser les plantes afin d'améliorer la disponibilité de nourriture, pour les hommes, pour les animaux, c'est une très belle et bonne chose.

l'idée n'est pas nouvelle et c'est tant mieux si on avance dans ce domaine, il y à des dizaines de projets dans le même genre.

le principal souci reste encore l'énergie utilisé pour dessaler l'eau de mer et personnellement je préférerais un système d'évaporation naturel , il y à plus de 25 ans j'avais imaginer une plateforme en mer avec un dôme qui récupère l'eau évaporé par le soleil un peu comme la cloche à eau.

pour le sel il y à aussi surement moyen de faire d'une pierre deux coup car la consommation de sel mondial en ce moment est d'environ 7 millions de tonnes par an.

Le sel déplacé créera un déséquilibre ailleurs....

il y a 39 minutes, Lugy Lug a dit :

l'idée n'est pas nouvelle et c'est tant mieux si on avance dans ce domaine, il y à des dizaines de projets dans le même genre.

le principal souci reste encore l'énergie utilisé pour dessaler l'eau de mer et personnellement je préférerais un système d'évaporation naturel , il y à plus de 25 ans j'avais imaginer une plateforme en mer avec un dôme qui récupère l'eau évaporé par le soleil un peu comme la cloche à eau.

pour le sel il y à aussi surement moyen de faire d'une pierre deux coup car la consommation de sel mondial en ce moment est d'environ 7 millions de tonnes par an.

Le système proposé sur le schéma est déjà en phase industrielle en Israêl. Il est beaucoup plus simple et produit le litre d'eau beaucoup moins cher que le procédé canadien cité en ouverture de sujet !

bonjour

dessaler l'eau de mer et l'envoyer par conduit dans les régions ou la sécheresse domine , deviendra une obligation .

maintenant , il faudra que les chimistes trouve une transformation du sel pour l'utiliser à autre chose ? mais , il faudra peut-être en remettre une partie en mer pour que celle-ci garde son équilibre sanitaire ?

bonne journée 

il y a 28 minutes, Répy a dit :

Le système proposé sur le schéma est déjà en phase industrielle en Israêl. Il est beaucoup plus simple et produit le litre d'eau beaucoup moins cher que le procédé canadien cité en ouverture de sujet !

en effet , comme je l'ai dis il y à de nombreux projet mais la majorité sont en terre, non directement en mer comme ici par exemple.

ceci dit, il faut aussi pensé à l'acheminement de l'eau voir du sel et en mer ce n'est pas le plus commode

soit on achemine l'eau de mer vers une station qui distribue ensuite l'eau douce en circuit cours soit c'est l'eau douce qu'il faut acheminer en circuit long.

n'aurait on pas intérêt de construire des stations la ou on à besoin d'eau douce quitte à y acheminer l'eau de mer, de plus c'est souvent ou on à besoin d'eau douce qu'il fait le plus chaud donc pour un système à évaporation...

il ne faut toutefois pas négliger la possibilité d'étudier un système en pleine mer pour des projets à plus long terme de plateforme habitable en mer qui sera peut être une obligation à venir face à la démographie.

il y à aussi de nombreux projet photovoltaïque comme celui posté mais à mon sens énergivore et donc coûteux. il faut penser à l'énergie de fabrication ainsi qu'aux moyen de transport. les pays en manque d'eau douce sont souvent malheureusement des pays pauvres, ce n'est donc pas le meilleur choix pour eux.  

il y a 36 minutes, querida13 a dit :

Le sel déplacé créera un déséquilibre ailleurs....

Querida fait une fixation sur le sel !

 Sais-tu combien de milliards de m3 d'eau douce sont extraits chaque jour des mers chaudes pour donner quelques jours plus tard des pluies dans les zones tempérées ?

 cela fait autant de millions de tonnes de sel en "trop" dans les mers chaudes. La biologie marine s'en accommode depuis près de 1 milliards d'années.

je ne sait plus qui avait dit ça, avoir des idées c'est rien, les réaliser c'est tout.

néanmoins je vais en partager une avec vous, complémentaire à la première.

une centrale électrique à dépression.

dans le dessert vous avez du sable, de l'air et du soleil et bien imaginons. avec le sable on peut faire des tubes de verre, avec ces tubes , un système de valves , un circuit d'acheminement de l'air  vers une génératrice à turbine. on emprisonne de l'air dans les tubes et par dilations du au rayonnement solaire on obtient de la pression. quand cette pression atteint un seuil la valves la laisse partir dans un réseau de tubes qui l'achemine vers la turbine créant ainsi de l'électricité.

simple, écologique et durable, et on peut même y joindre un système de récupération de la monté en température de l'air.  

Il y a 6 heures, Black Dog a dit :

Il n'y aura aucune pollution de ce type. Le tuyau se trouvant en pleine mer le sel sera rejeté là-bas, il ne sera pas ramené sur la terre ferme.

Et les espèces marines qui vont voir changer la salinité de leur environnement? Dans quel état elles vont être ensuite?

Pour une fois ce serait pas mal qu'on se pose la question avant...

il y a 33 minutes, Répy a dit :

Querida fait une fixation sur le sel !

 Sais-tu combien de milliards de m3 d'eau douce sont extraits chaque jour des mers chaudes pour donner quelques jours plus tard des pluies dans les zones tempérées ?

 cela fait autant de millions de tonnes de sel en "trop" dans les mers chaudes. La biologie marine s'en accommode depuis près de 1 milliards d'années.

 

Sauf que là ça ne se fera pas à la même vitesse ni dans les mêmes proportions ni de la même façon...je doute qu'elles aient le temps de s'adapter.

il y a 2 minutes, chanou 34 a dit :

Et les espèces marines qui vont voir changer la salinité de leur environnement? Dans quel état elles vont être ensuite?

Pour une fois ce serait pas mal qu'on se pose la question avant...

4 milliards de m3 c'est peanut à l'échelle des océans, ça ne changera pas le taux de salinité d'un iota. 

il y a 1 minute, Black Dog a dit :

4 milliards de m3 c'est peanut à l'échelle des océans, ça ne changera pas le taux de salinité d'un iota. 

Espérons...mais chaque fois qu'on est intervenus massivement dans un biotope, CHAQUE FOIS....on a provoqué des catastrophes.

il y a 40 minutes, chanou 34 a dit :

Et les espèces marines qui vont voir changer la salinité de leur environnement? Dans quel état elles vont être ensuite?

Pour une fois ce serait pas mal qu'on se pose la question avant...

Sauf que là ça ne se fera pas à la même vitesse ni dans les mêmes proportions ni de la même façon...je doute qu'elles aient le temps de s'adapter.

Raisonnons un peu !

lors de la dernière glaciation, le niveau marin était 120 m plus bas.

Les glaces qui recouvraient le 1/5 de la Terre étaient en eau douce et donc le sel de la mer initiale était resté en mer. La salinité moyenne des océans était d'environ 38 g/litre, ce qui est bien supérieur au taux actuel.

Ce qui pose problème, c'est lorsque la mer est fermée par un seuil trop peu profond. Dans ce cas la salinité augmente considérablement.

Pour revenir à la réalité, la surface des océans représente environ 73% de la planète et une profondeur moyenne de 3000 m.

La surface de la Terre est d'environ 127 millions de km². celle des océans de 93 millions de km². Le volume des océans est de 280 millions de km3  soit 280 millions de milliards de m3.

En conséquence si on adoucit 1 milliard de m3 par jour ce ne sera que le 1/280 millionième de milliardième du volume des océans !

Donc Quérida abandonne tes scrupules et quand tu iras te baigner en eau de mer, ne renonces pas à pisser dedans, l'augmentation de la salinité sera très négligeable !

Répy a raison : 1 milliard de m3 d'eau de mer c'est peanuts par rapport à la masse d'eau de mer, d'autant plus que l'eau douce produite retournera dans les mers après usages.

Il existe beaucoup de précédés de désalinisation d'eau de mer installées dans le monde mais le plus économique reste encore le procédé par osmose inverse au Moyen Orient, Espagne etc.

Les autres procédés sont moins matures ou n'ont pas démontré leur intéret économique mais la R&D progresse beaucoup.