Solution possible pour les couples qui se foutent sur la gueule ?

Il y a 10 heures, pep-psy a dit :

Donc discuter ne sert à rien ? 

Tu penses que les gens qui font des études pour obtenir les qualifications, le font uniquement en quête de légitimité ? 

Cela reviendrait à dire qu'il faudrait étudier et obtenir les qualifications en rapport avec tout ce qui nous intéresserait dans nos vies futures ? 

A-t-on besoin d'étudier pour devenir parent ?

A-t-on besoin d'être qualifié pour éduquer ses enfants ?

A-t-on besoin de suivre une formation pour vivre en société ? 

Pourtant, ce sont ces choses qui font ce que nous sommes... Et sans qualification !

Alors en quoi t'est-ce impossible de t'exprimer par toi-même sans penser de toi, que tu n'en es pas capable avant même d'avoir commencé ? 

L'éducation, le savoir ne nuisent pas si ? Toi, tu consultes de préférence les gens non qualifiés ? 

Tu préfères le boucher au chirurgien ?  

"A-t-on besoin de suivre une formation pour vivre en société ? dis-tu" ironiquement !

Les sociétés animales ou humaines se donnent des lois, des limites, se transmettent des savoirs, des us 

et coutumes, l'être humain est un être social qui s'incorpore les lois de sa tribu ... et citer des livres, des 

auteurs c'est exprimer un point de vue personnel, non ?  Citer un auteur c'est se sentir son semblable, 

c'est adhérer à son point de vue, par exemple ! 

Tu sais, on dit "penser par soi-même" mais nous sommes faits de l'histoire humaine, de ses savoirs et expériences,

et des cadres sociaux , familiaux dans lesquels nous évoluons ... 

Il y a 2 heures, LouiseAragon a dit :

Celui qui utilise la violence pour "posséder" un être humain et abuser de lui n'exprime pas de l'amour, en effet !

Il exprime de la jalousie par exemple, et use de la force morale et physique pour exprimer autre chose que l'amour parce que 

l'amour, c'est réciproque !  

On ne peut pas aimer quelqu'un de force , non ?  

Si on remettait les choses dans l'ordre: "Sentiment = Amour" ou "Amour = Sentiment" ? 

L'amour change la perception, la liaison qui s'est créée envers une personne bouscule la perception de la personne et tout ce qui en découle... 

Celui qui souffre à cause de cette liaison, peut ensuite agir de manière irrationnelle (selon certains d'entre-vous), mais en fait, c'est totalement logique et surtout, totalement humain ! 

On se rappelle un peu près tous de la chanson "Ne me quitte pas" et on se rappellera en revoyant la vidéo, de l'état dans lequel il se mettait juste pour chanter cette chanson... 

Et il y en a d'autres... 

Il y a 11 heures, Morfou a dit :

Bien sur que si!

Mais je l'ai viré au bout de 26ans en regrettant de ne pas l'avoir fait 13ans plus tôt!

Donc tu t'en veux d'avoir échoué, mais cette relation t'a-t-elle aidée à en trouver une bien meilleure après ? 

Il y a 11 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

Ce qui est sûr, c'est que pour une bonne part, les jeunes sont très intolérants face à la "frustration" Et cela pose de très sérieux problèmes à l'âge adulte, tant il est vrai que les motifs de frustration et d'impatience sont courants dans la vie de tous les jours. A l'évidence, le refus de la frustration, le besoin compulsif de vouloir "tout de suite" plutôt qu'attendre, peut engendrer des passages à l'acte physiques...

Sans parler des réseaux sociaux et de l'avis des autres permanent et quasi en direct ! 

Il y a 1 heure, LouiseAragon a dit :

L'éducation, le savoir ne nuisent pas si ? Toi, tu consultes de préférence les gens non qualifiés ? 

Tu préfères le boucher au chirurgien ?  

"A-t-on besoin de suivre une formation pour vivre en société ? dis-tu" ironiquement !

Les sociétés animales ou humaines se donnent des lois, des limites, se transmettent des savoirs, des us 

et coutumes, l'être humain est un être social qui s'incorpore les lois de sa tribu ... et citer des livres, des 

auteurs c'est exprimer un point de vue personnel, non ?  Citer un auteur c'est se sentir son semblable, 

c'est adhérer à son point de vue, par exemple ! 

Tu sais, on dit "penser par soi-même" mais nous sommes faits de l'histoire humaine, de ses savoirs et expériences,

et des cadres sociaux , familiaux dans lesquels nous évoluons ... 

Bien entendu, il fallait un exemple à la con, le boucher par rapport au chirurgien, mais vas-tu croire, si c'est très important pour toi, le premier chirurgien rencontré ou iras-tu en consulter un autre ?

L'exemple de la société est parfait, il y a des gens qui rentrent dans le moule sans effort, d'autres qui doivent un peu se forcer et les derniers qui n'y arrivent pas...

Dans ce sujet, nous traitons de gens qui, justement, n'y arrivent pas, ne font pas comme les autres, etc... 

C'est ceux qui sont en dehors que l'on ne doit pas abandonner en faisant, en premier, l'effort de les comprendre !

Il y a 3 heures, Rodolphe YTTRIUM a dit :

C'est exactement comme ça que les parents aident leur enfant à accepter les limites de son univers, qu'il croit infini !

Ca n'est pas l'apprentissage le plus facile ni le plus agréable de l'existence, mais si les parents s'y prennent mal, l'enfant sera un éternel frustré ne supportant pas d'avoir tout de suite, tout ce qu'il veut !

Tous les observateurs le constatent : l'enfant d'aujourd'hui est très peu tolérant face aux frustrations, donc perturbé dans ses relations sociales les plus élémentaires !

Probablement qu'Internet, avec cette possibilité d'obtenir instantanément, en un seul clic, accès à n'importe quelle information n'arrange pas les choses, mais je reste convaincu que les parents sont de facto responsables car ayant choisi les solutions les plus faciles et les moins contraignantes pour éduquer leurs enfants. Je crois que les parents qui peuvent prendre le temps nécessaire (car cela prend du temps pour élever un enfant) n'auront pas ce problème là !

J'ignore comment notre société évolura dans un avenir plus ou moins proche, mais je suis absolument convaincu qu'en se penchant sur notre époque actuelle, on se demandera : "comment ces gens-là avaient bien pû vivre dans de telles conditions !!!"

Il y a d'ailleurs une conséquence très visible de ce manque de limites et de barrières de sécurité normales : le niveau d'angoisse des "enfants d'aujourd'hui". C'est d'abord cette boulimie de gras et de sucré (ça rassure et ça remplit) que l'on retrouve dans tous les pays riches et qui n'est pas "la faute" de l'industrie agro-alimentaire (qui ne fait que profiter cyniquement d'une demande de gras et de sucre) mais bien la conséquence d'angoisses et de frustrations chroniques...

Idem, lorsque j'observe le nombre incroyable de jeunes et de moins jeunes qui se rongent les ongles jusqu'à l'os (comment font-t-ils ??) ce qui est la marque évidente des peurs et des angoisses depuis la nuit des temps, mais qui ne touchait qu'un nombre très restraint d'enfant et quasiment jamais d'adultes lorsque j'étais moi-même enfant, dans les années 50, 60 !

Et comme tu le dis si bien, le pire dans tout cela est l'impossibilité de prendre un recul et de se poser la question : pourquoi, je me ronge les ongles, pourquoi je passe ma journée à grignoter de la malbouffe, de quoi ais-je peur etc., etc., etc.

Il faut dire aussi qu'un nouveau courant de "psychologie minute" façon Internet et d'un clic de souris s'est fait jour : n'examiner les problèmes QUE sous l'angle des symptômes, sans chercher à retrouver les CAUSES, et en exonérant les parents de toute responsabilité !!

Mieux encore, par une manipulation pseudo-scientifique éhontée, on va rechercher de sombres explications "génétiques" pour soit-disant "expliquer" des problèmes purement éducatifs et psychologiques !  

Oui je pense que c'est aussi symptomatique de la relation des parents avec les professeurs à qui ont demande de réussir là où les parents échouent. Le professeur devient aussi une consommation, un distributeur de diplômes car chacun l'admettra, on veut les connaissances sans les efforts à fournir derrière... Moi même je me suis surpris à avoir cette émotion que j'ai rapidement chassé en recevant un livre d'Histoire sur la Chine... de 750 pages... Une partie de moi aurait voulu déjà savoir ce qu'il y a dans le livre sans la perte de temps de la lecture. Et là le travail a été d'enfermer mon troll dans sa cave, de lui filer de quoi manger pendant quelques jours et de réaliser que la lecture était toujours un plaisir.

La génétique a bon dos parfois... Mais ils disent aussi que posséder un gène ne signifie absolument pas que ce gène soit "actif": Ce qui n'est pas agréable à comprendre parce que ce n'est pas binaire. Y compris dans le fait que le cerveau n'est peut être pas régit par des zones spécifiques mais par des réseaux plus complexes...

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

 

Si on remettait les choses dans l'ordre: "Sentiment = Amour" ou "Amour = Sentiment" ? 

L'amour change la perception, la liaison qui s'est créée envers une personne bouscule la perception de la personne et tout ce qui en découle... 

Celui qui souffre à cause de cette liaison, peut ensuite agir de manière irrationnelle (selon certains d'entre-vous), mais en fait, c'est totalement logique et surtout, totalement humain ! 

On se rappelle un peu près tous de la chanson "Ne me quitte pas" et on se rappellera en revoyant la vidéo, de l'état dans lequel il se mettait juste pour chanter cette chanson... 

Et il y en a d'autres... 

Donc tu t'en veux d'avoir échoué, mais cette relation t'a-t-elle aidée à en trouver une bien meilleure après ? 

 

Si on remettait les choses dans l'ordre: "Sentiment = Amour" ou "Amour = Sentiment" ? dis-tu  ??

Des sentiments: Angoisse Bonheur Colère Déception Dépit Effroi Énervement Étonnement Frayeur Honte Impatience Jalousie Joie Peur Surprise Terreur Triomphe Tristesse Amour affection, tendresse, respect, estime, 

Celui qui frappe joue sur la peur, l'intimidation, l' épouvante, l' affolement, l'effroi, la  frayeur, la panique, la terreur, l' inquiétude, la crainte, l'appréhension, l'angoisse, la frousse , la trouille de l'autre pas sur l'AMOUR !!

Il veut  faire peur, intimider, effaroucher, terroriser, effrayer, affoler        pas AIMER 

Il est en  colère et plein de surexcitation, d' acrimonie, en  crise, plein de hargne, d'agressivité, de violence, explosif,

plein de courroux, emporté, exaspéré , en fureur, plein d' irritation, de rage, en rogne, mais n'exprime pas de l'amour !  

Il est  fâché,  exaspéré,  indigné,  irrité,  furieux,  hors de lui ,  contrarié, déçu,  en rogne, mais pas plein d'amour !

Les mots ont un sens !  

(Je ne sais où tu veux en venir ...)

il y a 46 minutes, LouiseAragon a dit :

Si on remettait les choses dans l'ordre: "Sentiment = Amour" ou "Amour = Sentiment" ? dis-tu  ??

Des sentiments: Angoisse Bonheur Colère Déception Dépit Effroi Énervement Étonnement Frayeur Honte Impatience Jalousie Joie Peur Surprise Terreur Triomphe Tristesse Amour affection, tendresse, respect, estime, 

Celui qui frappe joue sur la peur, l'intimidation, l' épouvante, l' affolement, l'effroi, la  frayeur, la panique, la terreur, l' inquiétude, la crainte, l'appréhension, l'angoisse, la frousse , la trouille de l'autre pas sur l'AMOUR !!

Il veut  faire peur, intimider, effaroucher, terroriser, effrayer, affoler        pas AIMER 

Il est en  colère et plein de surexcitation, d' acrimonie, en  crise, plein de hargne, d'agressivité, de violence, explosif,

plein de courroux, emporté, exaspéré , en fureur, plein d' irritation, de rage, en rogne, mais n'exprime pas de l'amour !  

Il est  fâché,  exaspéré,  indigné,  irrité,  furieux,  hors de lui ,  contrarié, déçu,  en rogne, mais pas plein d'amour !

Les mots ont un sens !  

(Je ne sais où tu veux en venir ...)

 

 

 

Parce que tu ne connais qu'une certaine forme de violence. La violence peut être souvent dans la relation conjugale une emprise, une possessivité.

Par exemple la plupart des enfants sont attirés par les chats parce qu'ils les aiment. Par instinct ils vont s'approcher, et certains vont essayer doucement d'y toucher, d'autres vont leur sauter dessus et les serrer de force dans leurs bras. Dans ces deux cas ces comportements sont des réactions plus ou moins judicieuses, plus ou moins adaptées, à des sentiments d'amour. Pourtant ces comportements peuvent être violents car tout le monde ne sait pas bien exprimer ses sentiments. Qu'un comportement ne soit pas à la hauteur du sentiment qui l'inspire n'empêche pas que c'est ce qui le motive.

il y a 5 minutes, sirielle a dit :

Parce que tu ne connais qu'une certaine forme de violence. La violence peut être souvent dans la relation conjugale une emprise, une possessivité.

Par exemple la plupart des enfants sont attirés par les chats parce qu'ils les aiment. Par instinct ils vont s'approcher, et certains vont essayer doucement d'y toucher, d'autres vont leur sauter dessus et les serrer de force dans leurs bras. Dans ces deux cas ces comportements sont des réactions plus ou moins judicieuses, plus ou moins adaptées, à des sentiments d'amour. Pourtant ces comportements peuvent être violents car tout le monde ne sait pas bien exprimer ses sentiments.

En effet, les enfants sont dans l'apprentissage de la vie, du respect, des autres, d'eux mêmes, des relations humaines 

en général, du monde ! 

L'amour dont il est question sur ce topic, c'est de l'amour conjugal où il serait question de violences ! 

L'amour c'est au minimum le respect de l'autre, non ? 

à l’instant, LouiseAragon a dit :

En effet, les enfants sont dans l'apprentissage de la vie, du respect, des autres, d'eux mêmes, des relations humaines 

en général, du monde ! 

L'amour dont il est question sur ce topic, c'est de l'amour conjugal où il serait question de violences ! 

L'amour c'est au minimum le respect de l'autre, non ? 

Il manque la fonction 'supprimer' ou 'annuler', je crois ! J'ai commis une erreur !

Pardon pour le doublon !

il y a 10 minutes, LouiseAragon a dit :

En effet, les enfants sont dans l'apprentissage de la vie, du respect, des autres, d'eux mêmes, des relations humaines 

en général, du monde ! 

L'amour dont il est question sur ce topic, c'est de l'amour conjugal où il serait question de violences ! 

L'amour c'est au minimum le respect de l'autre, non ? 

Certains adultes aussi peuvent avoir une certaine forme d'immaturité amoureuse. Et même être en revanche mature dans d'autres domaines et donc passer inaperçus en société.

L'amour, avant d'être le respect, c'est l'attrait.

il y a 1 minute, sirielle a dit :

Certains adultes aussi peuvent avoir une certaine forme d'immaturité amoureuse. Et même être en revanche mature dans d'autres domaines et donc passer inaperçus en société.

L'amour, avant d'être le respect, c'est avant tout l'attrait.

Oui, on est attiré parfois, et cet attrait peut conduire à des 'relations amoureuses', à des tourments amoureux ! 

Mais, cet attrait, cette curiosité, cette attirance amoureuse ne conduit pas forcément à de l'amour ... enfin, je crois !

Pour moi, l'amour, c'est au minimum le respect de l'autre, un sentiment assez abouti qui dépasse l'attirance

physique ... 

Il y a 17 heures, Morfou a dit :

Bien sur que si!

Mais je l'ai viré au bout de 26ans en regrettant de ne pas l'avoir fait 13ans plus tôt!

Donc tu t'en veux d'avoir échoué, mais cette relation t'a-t-elle aidée à en trouver une bien meilleure après ? 

-------------------------------

Echoué à quoi? Vous savez ce que l'on dit : il vaut mieux vivre seul que mal accompagné...

C'est tellement vrai!

il y a 52 minutes, LouiseAragon a dit :

Oui, on est attiré parfois, et cet attrait peut conduire à des 'relations amoureuses', à des tourments amoureux ! 

Mais, cet attrait, cette curiosité, cette attirance amoureuse ne conduit pas forcément à de l'amour ... enfin, je crois !

Pour moi, l'amour, c'est au minimum le respect de l'autre, un sentiment assez abouti qui dépasse l'attirance

physique ... 

 

 

L'attrait, c'est déjà de l'amour. Il y a différentes formes d'amour. Le respect de l'autre en est une mais ce n'est pas la seule. Le respect doit parfois s'apprendre, il n'est pas totalement inné ou acquis. Ne pas savoir respecter n'empêche pas de pouvoir quand même éprouver de l'amour. Même si l'amour peut conduire à réfréner ses pulsions amoureuses, ça peut être une question de maturité affective plus que d'intensité des sentiments amoureux.

Et quand j'évoque l'attrait je n'évoque pas que l'attrait physique.

Il y a des gens, hommes et femmes, qui ont un fond de violence en eux qui n'attend qu'a s'exprimer, et parfois ce sont des gens qui ont une façade tout en gentillesse.

Dans ces cas la je crois qu'il n'y a rien a faire, tout ce que l'on sera pret a faire pour les aider est voué a l'échec, du moins en ayant avec ces personnes la des liens affectifs.

Peut etre une thérapie peut faire quelque chose, mais j'ai des doutes.

Les gens sont malheureux et ils entrainent les autres dans leurs malheurs, la plupart du temps.

Le 3/12/2016 à 14:57, LouiseAragon a dit :

Si on remettait les choses dans l'ordre: "Sentiment = Amour" ou "Amour = Sentiment" ? dis-tu  ??

Des sentiments: Angoisse Bonheur Colère Déception Dépit Effroi Énervement Étonnement Frayeur Honte Impatience Jalousie Joie Peur Surprise Terreur Triomphe Tristesse Amour affection, tendresse, respect, estime, 

Celui qui frappe joue sur la peur, l'intimidation, l' épouvante, l' affolement, l'effroi, la  frayeur, la panique, la terreur, l' inquiétude, la crainte, l'appréhension, l'angoisse, la frousse , la trouille de l'autre pas sur l'AMOUR !!

Il veut  faire peur, intimider, effaroucher, terroriser, effrayer, affoler        pas AIMER 

Il est en  colère et plein de surexcitation, d' acrimonie, en  crise, plein de hargne, d'agressivité, de violence, explosif,

plein de courroux, emporté, exaspéré , en fureur, plein d' irritation, de rage, en rogne, mais n'exprime pas de l'amour !  

Il est  fâché,  exaspéré,  indigné,  irrité,  furieux,  hors de lui ,  contrarié, déçu,  en rogne, mais pas plein d'amour !

Les mots ont un sens !  

(Je ne sais où tu veux en venir ...)

 

 

 

Ben tu vois... Tu ne vois la chose que d'un seul angle... 

La violence, pour moi, c'est aussi: L'impuissance, la tristesse, le vide, la crainte, l’inquiétude, le stress, l'instabilité, etc.. 

Ce n'est pas parce qu'on frappe qu'on domine, bien au contraire ! 

On dit souvent: "La faiblesse s'exprime souvent par la violence"... 

Ce sont les faibles qui, faute d'argument ou de solution, casse, frappe, etc... 

Il faut être fort de caractère, pour résister à quelqu'un qui nous fait mal sentimentalement et émotionnellement !

Savoir dire "non", au risque de perdre la personne qu'on aime, mais c'est aussi se respecter soi-même !

Les gens qui frappent ne veulent pas dire non, il veut stopper la pression qu'ils subissent et sortent les poings comme "ESCAPE" de la situation (Sortir d'un programme en urgence en appuyant sur sur la touche ESC) !

Celui que tu décris, n'aime pas, il n'a jamais aimé, il joue avec l'autre, le domine et en fait sa chose, ce n'est pas du tout le genre de personne qui m'intéresse ! Dans le cas que tu présentes, là j'aurais envie de m'occuper de sa chose pour lui permettre d'accéder au statut d'humain qui se respecte et qui, justement, apprendra à dire non à ce genre de dominant !

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Ben tu vois... Tu ne vois la chose que d'un seul angle... 

La violence, pour moi, c'est aussi: L'impuissance, la tristesse, le vide, la crainte, l’inquiétude, le stress, l'instabilité, etc.. 

Ce n'est pas parce qu'on frappe qu'on domine, bien au contraire ! 

On dit souvent: "La faiblesse s'exprime souvent par la violence"... 

Ce sont les faibles qui, faute d'argument ou de solution, casse, frappe, etc... 

Il faut être fort de caractère, pour résister à quelqu'un qui nous fait mal sentimentalement et émotionnellement !

Savoir dire "non", au risque de perdre la personne qu'on aime, mais c'est aussi se respecter soi-même !

Les gens qui frappent ne veulent pas dire non, il veut stopper la pression qu'ils subissent et sortent les poings comme "ESCAPE" de la situation (Sortir d'un programme en urgence en appuyant sur sur la touche ESC) !

Celui que tu décris, n'aime pas, il n'a jamais aimé, il joue avec l'autre, le domine et en fait sa chose, ce n'est pas du tout le genre de personne qui m'intéresse ! Dans le cas que tu présentes, là j'aurais envie de m'occuper de sa chose pour lui permettre d'accéder au statut d'humain qui se respecte et qui, justement, apprendra à dire non à ce genre de dominant !

Ce qu'elle décrit revient exactement au même qu'à la lâcheté et à l'impuissance.
On a envie de te répondre oui, et alors? qu'il soit faible malheureux ou un grand salopard n'enlève rien au mal qu'il fait.

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

Ben tu vois... Tu ne vois la chose que d'un seul angle... 

La violence, pour moi, c'est aussi: L'impuissance, la tristesse, le vide, la crainte, l’inquiétude, le stress, l'instabilité, etc.. 

Ce n'est pas parce qu'on frappe qu'on domine, bien au contraire ! 

On dit souvent: "La faiblesse s'exprime souvent par la violence"... 

Ce sont les faibles qui, faute d'argument ou de solution, casse, frappe, etc... 

Il faut être fort de caractère, pour résister à quelqu'un qui nous fait mal sentimentalement et émotionnellement !

Savoir dire "non", au risque de perdre la personne qu'on aime, mais c'est aussi se respecter soi-même !

Les gens qui frappent ne veulent pas dire non, il veut stopper la pression qu'ils subissent et sortent les poings comme "ESCAPE" de la situation (Sortir d'un programme en urgence en appuyant sur sur la touche ESC) !

Celui que tu décris, n'aime pas, il n'a jamais aimé, il joue avec l'autre, le domine et en fait sa chose, ce n'est pas du tout le genre de personne qui m'intéresse ! Dans le cas que tu présentes, là j'aurais envie de m'occuper de sa chose pour lui permettre d'accéder au statut d'humain qui se respecte et qui, justement, apprendra à dire non à ce genre de dominant !

On ne reproche pas à une personne violente d'être dominant, on lui reproche de chercher à l'être par la violence. 

Il y a 9 heures, Out of Paprika a dit :

Ce qu'elle décrit revient exactement au même qu'à la lâcheté et à l'impuissance.
On a envie de te répondre oui, et alors? qu'il soit faible malheureux ou un grand salopard n'enlève rien au mal qu'il fait.

Mais un salopard manipulateur et une personne en détresse, ce n'est pas pareil ! 

Quelqu'un qui pleure, pour toi ça va, il peut souffrir on s'en fout, vu qu'il ne fait de mal à personne et celui qui fait preuve de violence, lui, il faut le condamner et c'est tout ?!

C'est clair que comme-ça, les choses vont se régler ! 

Il y a 7 heures, Crabe_fantome a dit :

On ne reproche pas à une personne violente d'être dominant, on lui reproche de chercher à l'être par la violence. 

Mais, là, ce que je décris n'est pas une personne qui cherche à dominer, il extériorise sa détresse et son impuissance, rien d'autre ! 

Je l'ai déjà dit, ce n'est pas celui qui est frappé qui est forcément la victime ! 

Euh si, la victime est toujours celle ou celui qui se fait agresser. Tu peux toujours te taper la tête contre les murs, tant que tu ne frappes personne....

Il y a 11 heures, pep-psy a dit :

Je l'ai déjà dit, ce n'est pas celui qui est frappé qui est forcément la victime ! 

Parfois les coupables de violence conjugale sont entre autres en état de légitime défense. Mais quoi qu'il en soit que le coupable soit lui aussi victime ou pas, celui qu'il violente est une victime. Donc dans un couple les deux sont parfois à la fois victimes et coupables de violences (possiblement aussi verbales ou morales). L'un peut être aussi plus, voire beaucoup plus victime ou coupable que l'autre. Et dans d'autres cas, il n'y a qu'une seule victime confrontée à un seul coupable.

Dans mon cas, je parle des gens qui sont victimes de leurs sentiments et qui à cause de ces sentiments font n'importe quoi ! 

Souvent c'est celui qui montre de la violence qui est celui qui aime vraiment l'autre, alors que l'autre peut, parfois, être en position de dominant, de joueur, etc... 

Certains et c'est là que se trouve la perversion, acceptent tout à fait les coups, car c'est peu cher payé pour avoir le contrôle de l'autre et de lui faire faire ce qu'ils veulent ! 

Oui, je sais, peu ici vont être capable de comprendre, mais c'est ainsi ! 

On peut très bien comprendre ce que tu veux dire sans adhérer. Ce serait cautionner le fait de battre quelqu'un, car toutes les dérives et excuses sont possibles, même au meurtre à ce moment-là.