Une femme n'est pas propriétaire de l'enfant qui est en elle ?

il y a 4 minutes, Passiflore a dit :

 

Le fait qu'un enfant soit retiré à des parents maltraitants vous choque ?

Tu ajoutes maltraitants, ce dont je n'ai pas parlé ! 

Tu sais, il peut y avoir un rapport fait à l'école et qui n'est pas forcément en rapport avec le traitement des parents pour qu'il soit placé !

Il y a même eu des histoires de bébés ayant une maladie que le médecin n'avait pas diagnostiqué, pensant à de la maltraitance !

Où les parents se sont vu retirer l'enfant, alors que l'enfant avait la maladie des os de verre !

Mais là, la femme portant un enfant est redevable de la vie qui est dans son ventre, ce que j'ai de la peine à croire... 

De la même façon que ces femmes qui cachent leurs grossesses et qui éliminent l'enfant... 

Si l'enfant disparaissait totalement, personne n'ayant vu la grossesse, on en saurait rien !

Il y a des femmes qui subissent leurs grossesses plus qu'elles n'y prennent plaisir... 

Cela arrive aussi dans la nature où la femelle tue son ou ses petits ! 

il y a 2 minutes, pep-psy a dit :

Mais là, la femme portant un enfant est redevable de la vie qui est dans son ventre, ce que j'ai de la peine à croire... 

 

Mais pas du tout!

Et il y a tous ces enfants que l'on savait en danger mais pour qui on n'a rien fait... la petite Fiona était l'un de ces enfants en danger... était...

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Et il y a tous ces enfants que l'on savait en danger mais pour qui on n'a rien fait... la petite Fiona était l'un de ces enfants en danger... était...

On ne saura jamais ce qui lui est réellement arrivé et pourquoi ! 

Cela me rappelle l'autre petite fille disparue en 2007, Maddie, je crois ? 

il y a 7 minutes, pep-psy a dit :

Tu ajoutes maltraitants, ce dont je n'ai pas parlé ! 

 

Quand tu parles de services sociaux, si

Parce que tu penses qu'ils n'interviennent que pour ça ? 

il y a 18 minutes, Skanderbeg a dit :

Que la loi protège une vie ne veut pas dire que cette vie soit la propriété de l'État, ou alors nous sommes tous sa propriété.

Ben c'est un peu ça... Au vu de l'article que j'ai cité ! 

il y a 12 minutes, pep-psy a dit :

On ne saura jamais ce qui lui est réellement arrivé et pourquoi ! Cela me rappelle l'autre petite fille disparue en 2007, Maddie, je crois ? 

Saura-t-on un jour ce qui s'est passé pour cette enfant disparue en Espagne, si mes souvenirs sont exacts...

il y a une heure, chanou 34 a dit :

comme le dit titenath, le fœtus n'a pas un statut d'être humain, en encore moins l'embryon.

Je parle d'un être déjà né. Le foetus dépend forcément du ventre dans lequel il évolue. 

Il y a 2 heures, Skanderbeg a dit :

Par conséquent l'avortement devrait être illégal ?

L'avortement reste légal par choix de son propre état jusqu'à un certain stade, question de bon sens. 

il y a 46 minutes, Out of Paprika a dit :

L'avortement reste légal par choix de son propre état jusqu'à un certain stade, question de bon sens. 

Cette phrase ne veut pas dire grand chose, même ponctuée d'un autoproclamé bon sens.

Il y a 3 heures, pep-psy a dit :

Tu as vu l'article que j'ai cité ? 

Si une femme est forcée à garder un enfant, s'il sort de son ventre une connexion qu'elle ne souhaite pas, se fera, donc elle a tout fait pour s'en débarrasser avant ! Et c'est là qu'on la condamne à de la prison ferme !

Comme-ci le bébé qu'elle portait était propriété de l'état qui condamne la femme qui le portait et qui n'a pas souhaité poursuivre sa grossesse !  

Je viens de regarder l'article. À priori, cette femme n'a été forcée de rien puisque son mari n'avait manifestement pas l'air d'être au courant de sa grossesse. Elle préférait partir en vacances plutôt que d'avoir un enfant. 

Elle avait l'intention de l'abandonner comme elle l'a déjà fait à 2 reprises, sauf qu'elle s'est rendue compte que le timing ne collerait pas avec leurs vacances et a préféré le tuer en se tapant un coin de table (après avoir essayé avec l'alcool, la drogue, etc...). Heureusement qu'elle a été condamnée ! 

Il y a 3 heures, Out of Paprika a dit :

L'avortement reste légal par choix de son propre état jusqu'à un certain stade, question de bon sens. 

Moi non plus je n'ai rien compris à ta phrase.

Mais de ce que j'en comprends, c'est tout sauf du bon sens.

Il y a 21 heures, titenath a dit :

Je viens de regarder l'article. À priori, cette femme n'a été forcée de rien puisque son mari n'avait manifestement pas l'air d'être au courant de sa grossesse. Elle préférait partir en vacances plutôt que d'avoir un enfant. 

Elle avait l'intention de l'abandonner comme elle l'a déjà fait à 2 reprises, sauf qu'elle s'est rendue compte que le timing ne collerait pas avec leurs vacances et a préféré le tuer en se tapant un coin de table (après avoir essayé avec l'alcool, la drogue, etc...). Heureusement qu'elle a été condamnée ! 

Y'en a qui ont de drôles conceptions de la contraception

En plus de l'absurdité du geste, c'est sa vie qu'elle met autant en danger que celle du bébé qu'elle souhaite tuer en commettant cette horreur.

Ah les vacances, c'est sacré....

Le 27/11/2016 à 16:32, Passiflore a dit :

Saura-t-on un jour ce qui s'est passé pour cette enfant disparue en Espagne, si mes souvenirs sont exacts...

Ce n'était pas au Portugal ? 

J'ai voulu en parler à l'époque en disant, dans une classe d'adulte, de relativiser leur vie, lorsque des parents vivent la disparition de leur enfant, comme les parents de la petite Maddie ... 

Genre, ils ont clignés des yeux et on recommencé à parler, l'air de dire, clairement, que ce n'était pas leur problème !

Même chose avec l'histoire suisse, du père qui est parti avec ses deux filles, que l'on a jamais retrouvé, alors que le père c'est jeté sous un train, en laissant un message à la mère, lui disant: "tu ne les reverras jamais..." 

Si la société voulait vraiment protéger les enfants, elle commencerait par créer des cours pour adultes désireux d'en avoir !

Il y a 8 heures, pep-psy a dit :

Ce n'était pas au Portugal ? 

J'ai voulu en parler à l'époque en disant, dans une classe d'adulte, de relativiser leur vie, lorsque des parents vivent la disparition de leur enfant, comme les parents de la petite Maddie ... 

Genre, ils ont clignés des yeux et on recommencé à parler, l'air de dire, clairement, que ce n'était pas leur problème !

Même chose avec l'histoire suisse, du père qui est parti avec ses deux filles, que l'on a jamais retrouvé, alors que le père c'est jeté sous un train, en laissant un message à la mère, lui disant: "tu ne les reverras jamais..." 

Si la société voulait vraiment protéger les enfants, elle commencerait par créer des cours pour adultes désireux d'en avoir !

 

Je crois qu'ils s'interrogent sur le fait que cette fille trouvée en Italie qui ne parle pas italien pourrait être la petite Maddy disparu dans un hôtel au Portugal!

Chose facile à prouver, je me demande donc pourquoi ils se posent la question, même si elle correspond à d'autres petites filles disparues, les recherches d'ADN devraient donner les réponses!

A suivre...

Elles avaient, déjà, les yeux de deux couleurs différentes, c'est facile à reconnaître ça ! 

Le 27/11/2016 à 11:47, pep-psy a dit :

Imagine que tu aies un enfant et que quelqu'un débarque pour te le prendre, alors que c'est toi qui l'a fait, en te disant que finalement, il n'est pas à toi ?! 

C'est de cela dont je parle 

c'est ce que font certaines assistantes sociales par le biais de la justice

Je ne comprends pas la façon dont le sujet est posé.

Ni sur quoi ça peut déboucher exactement.

C'est une question, le sujet, il me semble.

Donc, pour moi, il y a l'embryon. Certaines religions considèrent qu'il est déjà un être humain depuis la conception.

On n'est pas obligé d'imposer cette croyance aux autres.

L'Ivg est autorisée pendant ce stade de développement.

Après, on parle de fœtus. Jusqu'à la naissance: l'être sort de sa mère. C'est un enfant. un petit humain. avec un statut légal

Même si affectivement on emploie "enfant" pendant la fin de la grossesse.

A partir de ce moment là.... Je vais relire les posts, parce que je ne trouve la suite bien embrouillée.

Donc, j'ai lu l'article concernant cette femme suisse.

Elle n'est pas responsable de son corps au point de savoir utiliser une contraception intelligente.

2 abandons de nouveaux nés. 1 avortement.

Et des méthodes dangereuses et barbares pour tuer un fœtus in utero.

J'espère qu'on a ligaturé les trompes de cette femme au comportement anormal.

Et qu'elle est suivie. Car ça n'est pas rassurant pour l'enfant vivant dans sa proximité.

C'est peut-être par ce chemin qu'on arrive aux enfants mis sous protection, "enlevés" par les services sociaux.

Mais comment on passe par les tests adn, fiona, maddie etc... le lien avec le sujet m'échappe...