Une femme n'est pas propriétaire de l'enfant qui est en elle ?

Hello tout le monde...

Afin de m'aider à comprendre certaines choses, je voulais savoir, pour vous, à partir de combien de mois, l'enfant qui est dans le ventre de sa mère ne lui appartient plus ? 

En France le fœtus n'a pas d'existence légale, mais il a quand même une protection juridique ; c'est assez bizarre, je reconnais.

http://sante-medecine.journaldesfemmes.com/contents/730-statut-de-l-embryon-et-du-foetus-universite-de-droit-paris-5

"Propriétaire" fait très esclavagiste...

il y a 20 minutes, Kid_Ordinn a dit :

"Propriétaire" fait très esclavagiste...

Imagine que tu aies un enfant et que quelqu'un débarque pour te le prendre, alors que c'est toi qui l'a fait, en te disant que finalement, il n'est pas à toi ?! 

C'est de cela dont je parle 

"Une femme n'est pas propriétaire de l'enfant qui est en elle ?" Le terme "propriètaire" me gène un peu, toutefois on peut considérer qu'elle a droit de vie ou de mort sur cet enfant jusqu'à la fin de la 12ème semaine de grossesse par le biais de l'IVG.

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Imagine que tu aies un enfant et que quelqu'un débarque pour te le prendre, alors que c'est toi qui l'a fait, en te disant que finalement, il n'est pas à toi ?! 

C'est de cela dont je parle 

J'ai du mal à comprendre ta question,en fait.Des tests peuvent  être faits pour savoir si tu es le père bio de cet enfant. 

Ce qui t'appartient,c'est juste le spermatozoïde qui aura fécondé l'ovule de ta femme.

il y a 1 minute, versys a dit :

"Une femme n'est pas propriétaire de l'enfant qui est en elle ?" Le terme "propriètaire" me gène un peu, toutefois on peut considérer qu'elle a droit de vie ou de mort sur cet enfant jusqu'à la fin de la 12ème semaine de grossesse par le biais de l'IVG.

Puis quoi, elle doit le garder à l'intérieur, subir sa grossesse, même si elle ne le souhaite pas ? 

il y a 13 minutes, pep-psy a dit :

Imagine que tu aies un enfant et que quelqu'un débarque pour te le prendre, alors que c'est toi qui l'a fait, en te disant que finalement, il n'est pas à toi ?! 

C'est de cela dont je parle 

Ca, ça ne concerne plus la période de la grossesse.

il y a 1 minute, chanou 34 a dit :

Ca, ça ne concerne plus la période de la grossesse.

Justement, quand il est encore dedans, visiblement, il ne lui appartient déjà plus à partir d'un certain temps... 

il y a 1 minute, pep-psy a dit :

Puis quoi, elle doit le garder à l'intérieur, subir sa grossesse, même si elle ne le souhaite pas ? 

Je ne suis pas du tout un anti IVG, j'apporte juste un élément de réponse en rapport avec le sujet.

à l’instant, pep-psy a dit :

Justement, quand il est encore dedans, visiblement, il ne lui appartient déjà plus à partir d'un certain temps... 

Eh bien si, à partir du moment où il n'a pas de statut juridique autonome. Il n'est pas considéré comme un être humain à l'égal de ceux qui sont nés.
Une preuve ; 

Citation

les dispositions du Code pénal relatives à l'homicide involontaire ne sont pas applicables à l'embryon ou au fœtus ».

Omg ce titre...

Aucun être humain ne devrait appartenir à qui que ce soit si ce n'est à lui-même.

En Suisse, il y a eu un jugement concernant une femme qui a tué volontairement l'enfant qu'elle portait en elle... 

Ce qui, de mon point de vue, me surprend, pensant qu'une femme pouvait avoir le droit de ne pas se faire imposer une grossesse !

Attention, il y a des éléments qui n'ont pas été expliqués dans cette affaire, mais je me pose la question hypothétiquement...

http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/Elle-tue-son-b-b--pour-aller-en-vacances-27820570

Il y a des règles et tout un protocole autour de l'ivg, ça ne se fait pas toute seule. 

il y a 7 minutes, chanou 34 a dit :

Eh bien si, à partir du moment où il n'a pas de statut juridique autonome. Il n'est pas considéré comme un être humain à l'égal de ceux qui sont nés.
Une preuve ; 

 

Et pourtant, il y a eu en France des procès qui ont déclaré "homicides involontaires" la mort de foetus causés par accidents de voiture

La loi est incohérente sur ce sujet.

J'avais ouvert un topic sur le même thème. Si je le retrouve, je colle un lien ici.

Jusque là tout va bien, mais ça sent quand même un poil le topic qui va partir en couille d'ici peu...

C'était ici :

Je suis un homme et j'avoue être choqué de ce que cette femme doit subir et être ainsi condamnée ... 

Il y a eu un épisode de "Profilage" provenant de la toute dernière saison, parlant d'une jeune fille n'imaginant même pas être enceinte et tuer son bébé à son arrivée, seule dans une salle de bain... 

Je ne connaissais pas la définition même de cette situation !

Par contre j'avais déjà entendu parler de ces grossesses verticale invisible à l'extérieur de femme ne désirant pas la grossesse !

il y a 10 minutes, Théia a dit :

Et pourtant, il y a eu en France des procès qui ont déclaré "homicides involontaires" la mort de foetus causés par accidents de voiture

La loi est incohérente sur ce sujet.

 

Tout à fait d'accord sur les deux points.

il y a 3 minutes, pep-psy a dit :

 

Par contre j'avais déjà entendu parler de ces grossesses verticale invisible à l'extérieur de femme ne désirant pas la grossesse !

 

Le déni de grossesse en somme. 

Sinon désolée, mais je n'ai pas compris le sujet. Le titre est : "une femme n'est pas propriétaire de l'enfant qui est en elle", et après tu parles de quelqu'un qui débarque pour prendre l'enfant disant qu'il n'est pas à elle. Mais comment on peut venir prendre un enfant dans le ventre de sa mère et dire qu'il n'est pas à elle ?

C'est une vraie question hein, je ne vois pas comment c'est possible...