La Laïcité est une religion

il y a 14 minutes, Skanderbeg a dit :

Ça rend la religion toujours moins utile dans la société, notamment pour ceux qui la pratiquent surtout pour ses rites.

Si pour un croyant un rite en vaut un autre ce n'est pas un croyant , libre à lui . Mais il y a plus de croyant ne pratiquant pas les rites que d'incroyant pratiquant les rites , vous êtes dans le poisson volant . Perso mon église fait le plein .

Voir l'article que j'ai cité précédemment...

Le 27/11/2016 à 12:33, Skanderbeg a dit :

"La franc-maçonnerie est une religion de substitution" (Roger Dachez, président de l'Institut maçonnique de France)

A l'insu de beaucoup de frères, la franc-maçonnerie est une religion de substitution. Depuis trente ou quarante ans, la majorité des nouveaux viennent pour voir plus clair en eux-mêmes, chercher un sens, mais aussi revenir à un rituel de plus en plus conforme à celui du XVIIIe siècle. Même au Grand Orient de France, qui était allé très loin dans la simplification des rites, les frères sont attirés par un cérémonial très élaboré. Il y a un lien avec la désaffection des églises catholiques, comme si elles se vidaient au profit des loges. Beaucoup de frères sont des post-catholiques: ils ont reçu une éducation religieuse qui n'est plus pour eux qu'un rite social. Et le rite qu'ils vivent intensément, c'est celui de la franc-maçonnerie. 

La franc-maçonnerie propose des rites de passage, comme les initiations des sociétés primitives, à la puberté notamment. C'est le besoin de marquer des étapes par des rituels. Avec l'Eglise catholique, c'étaient le baptême, la première communion, le mariage, jusqu'à l'extrême onction. La différence, c'est que, dans les loges, rien n'est imposé. 

il y a 6 minutes, Skanderbeg a dit :

Voir l'article que j'ai cité précédemment...

La franc-maçonnerie propose des rites de passage, comme les initiations des sociétés primitives, à la puberté notamment. C'est le besoin de marquer des étapes par des rituels. Avec l'Eglise catholique, c'étaient le baptême, la première communion, le mariage, jusqu'à l'extrême onction. La différence, c'est que, dans les loges, rien n'est imposé. 

Dans l'Eglise catholique il n'y a que trois sacrements d'initiation

le baptême, l'Eucharistie et la confirmation  les autres

Réconciliation (confession)  et onction des Malades sont sacrements de guérison

Le  mariage et l'ordre (ne concernant que les prêtres) sont les sacrements de l'engagement.
 

On reconnait la Bretonne née sur des terres profondément catholiques. Je me trompe ?

il y a 5 minutes, Skanderbeg a dit :

On reconnait la Bretonne née sur des terres profondément catholiques. Je me trompe ?

Non vous ne vous trompez point ... et je le revendique suffisamment (bon juste pour défendre ma blanche Hermine quant on la dit Bécassine !)

Il y a 4 heures, Demonax a dit :

Où sont les preuves de telle propos ? Les liens ? Les déductions logiques ? Le raisonnement ? La logique ?

Tu raconte de la GROSSE merde (à base de sophisme, de sensationnalisme, et de biais cognitifs basé sur une croyance absurde) ! Un djihadiste dirait exactement la même chose que toi, le mec qui a subit un lavage de cerveau et qui justifierais des tueries !!! Tu en prends conscience ?

Bien sûr que non, la laïcité n'incite, ni directement, ni indirectement les tuerie !
Et si tu avais une once d'intelligence pour comprendre son utilité (tolérer la différence ! respecter la différence ! Éviter les connard qui impose leur culte aux autres), tu te rendrais compte des porpos choquant que tu tiens-là !
Et tu parles de laïcité au USA, tu dois être bien inculte, pour ne pas te rendre compte que la laïcité au USA c'est 1/100 de ce qu'il y a en France.

 

c'est simple à comprendre , nous ne sommes pas tous représenté à l'assemblée parlementaire  nationale , bref pour que ce soit laïque il faut une part de proportionnel de 40% MINIMUM  pour être tous représenté , vue que  environ 50 % des électeurs et electrices s'abstiennent de voter car ne se ressentent pas représenté ! , pour être vraiment laique

et aussi des référendum populaire au moment des élections présidentielle et comunal , pour savoir la priorité des engagement de ceux et celles qui prendront les manettes dans ces 2 types d'élection ! exemple pour ma par le plein emploie pour tous , et temps que ce n'est pas fait le reste de leurs engagement, pourront attendre et   ne passeront pas avant ,!!

... Depuis quand un états doit être représenté par des "spiritualité" ? LOL
Tes propos confirme que tu n'as aucune connaissance en droit et que tu ne sais pas ce que veux dire le mot "laïque".
Merci encore, A+


Tu fais peut-être partie de ces gens malhonnête, qui veulent utilise les "masse de croyant" comme pouvoir d'influence lors des votes ? J'espère pas, se serait triste
Parce que dans la réalité, un vote ne doit pas être régis par des partisans, ou des croyances, mais après réflexion sur le sujet (et 95% des sujet politique ne concerne pas les religions. Cf: L'économie, le sociale, l'égalité/équité, l'éducation, la justice, l'agriculture, les technologie/science, le sexe, etc)  !

Alors, tu vie peut-être encore au moyen-âge, et pour toi la spiritualité des religions (d')arriaré doit contrôler l'humain dans sa globalité (pauvre de nous. Je comprends pourquoi l'âge d'or de la religion est synonyme de l'âge d'or de l’obscurantisme, de la maladie, de la famine, des guerres et de la chasse aux sorcières).

Le 2/12/2016 à 16:53, Demonax a dit :

Où sont les preuves de telle propos ? Les liens ? Les déductions logiques ? Le raisonnement ? La logique ?

Tu raconte de la GROSSE merde (à base de sophisme, de sensationnalisme, et de biais cognitifs basé sur une croyance absurde) ! Un djihadiste dirait exactement la même chose que toi, le mec qui a subit un lavage de cerveau et qui justifierais des tueries !!! Tu en prends conscience ?

Bien sûr que non, la laïcité n'incite, ni directement, ni indirectement les tuerie !
Et si tu avais une once d'intelligence pour comprendre son utilité (tolérer la différence ! respecter la différence ! Éviter les connard qui impose leur culte aux autres), tu te rendrais compte des porpos choquant que tu tiens-là !
Et tu parles de laïcité au USA, tu dois être bien inculte, pour ne pas te rendre compte que la laïcité au USA c'est 1/100 de ce qu'il y a en France.

 

c'est simple à comprendre , nous ne sommes pas tous représenté à l'assemblée parlementaire  nationale , bref pour que ce soit laïque il faut une part de proportionnel de 40% MINIMUM  pour être tous représenté , vue que  environ 50 % des électeurs et electrique s'abstiennent de voter cat ne se ressentent pas représenté ! , pour être vraiment laique

Il y a 5 heures, Demonax a dit :

... Depuis quand un états doit être représenté par des "spiritualité" ? LOL
Tes propos confirme que tu n'as aucune connaissance en droit et que tu ne sais pas ce que veux dire le mot "laïque".
Merci encore, A+


Tu fais peut-être partie de ces gens malhonnête, qui veulent utilise les "masse de croyant" comme pouvoir d'influence lors des votes ? J'espère pas, se serait triste
Parce que dans la réalité, un vote ne doit pas être régis par des partisans, ou des croyances, mais après réflexion sur le sujet (et 95% des sujet politique ne concerne pas les religions. Cf: L'économie, le sociale, l'égalité/équité, l'éducation, la justice, l'agriculture, les technologie/science, le sexe, etc)  !

Alors, tu vie peut-être encore au moyen-âge, et pour toi la spiritualité des religions (d')arriaré doit contrôler l'humain dans sa globalité (pauvre de nous. Je comprends pourquoi l'âge d'or de la religion est synonyme de l'âge d'or de l’obscurantisme, de la maladie, de la famine, des guerres et de la chasse aux sorcières).

la laïcité à° la française n'est pas toute représenter que ce soit assemblée nationale et sénatoriale !!prouves moi le contraire maintenant ???

Le 07/12/2016 à 00:14, aPOTRE a dit :

c'est simple à comprendre , nous ne sommes pas tous représenté à l'assemblée parlementaire  nationale , bref pour que ce soit laïque il faut une part de proportionnel de 40% MINIMUM  pour être tous représenté , vue que  environ 50 % des électeurs et electrique s'abstiennent de voter cat ne se ressentent pas représenté ! , pour être vraiment laique

la laïcité à° la française n'est pas toute représenter que ce soit assemblée nationale et sénatoriale !!prouves moi le contraire maintenant ???

Tu peux répéter ton blabla, c'est pas pour autant qu'il en sera correcte
Et évite d'inverser la charge de la preuve, ça fait pas très intelligent

Est-ce que tu sais vraiment ce qu'est la laïcité ? (si oui, tu peux m'en donner "ta" définition ? Avec exemple, etc.)
Car, quand je te lis, j'ai pas l'impression que tu comprennes de quoi il s'agit, puisque tu parle de l'assemblée parlementaire. Après, si tu es un troll qui fait exprès de faire des gros amalgames absurde, je peux aussi jouer comme toi et te répondre avec ta logique: "La laïcité c'est bien, parce que le soleil c'est une étoile !"

Il y a 8 heures, Demonax a dit :

Tu peux répéter ton blabla, c'est pas pour autant qu'il en sera correcte
Et évite d'inverser la charge de la preuve, ça fait pas très intelligent

Est-ce que tu sais vraiment ce qu'est la laïcité ? (si oui, tu peux m'en donner "ta" définition ? Avec exemple, etc.)
Car, quand je te lis, j'ai pas l'impression que tu comprennes de quoi il s'agit, puisque tu parle de l'assemblée parlementaire. Après, si tu es un troll qui fait exprès de faire des gros amalgames absurde, je peux aussi jouer comme toi et te répondre avec ta logique: "La laïcité c'est bien, parce que le soleil c'est une étoile !"

la laicité à la française c'est du sophisme , toi qui raisonne par réfutation !

et tout à fait d'accord avec toi , la laicité  en france ; serait bien si elle était bien faite , et faire une fête (défilé)en ce sens là , pour ne pas vivre  et succomber dans le terrorisme !rien n'est fait en ce sens là en france(faire de la resistance pour le laicisme )tu en est la preuve vivante , en toi le tous ensemble n'existe pas (ni dans l'islam) alors que dans le christianisme est , et c'est un fait avéré !! 

si j'étais président de la république française , je décréterait une loi , fête à la laïcité (universel), genre fête du 1er mai ,et donc aussi jour chômé !

La/les Religions,La/les Croyances sont une chose................La FOI en es une autre

Il y a 8 heures, aPOTRE a dit :

 

si j'étais président de la république française , je décréterait une loi , fête à la laïcité (universel), genre fête du 1er mai ,et donc aussi jour chômé !

Moi, Président de la République, je te confierais l'organisation de cette fête ! Bravo !

Tiens, et une bonne semaine par mois de fête de la Laïcité, et c'en est fini du chômage...

Le 07/12/2016 à 00:14, aPOTRE a dit :

c'est simple à comprendre , nous ne sommes pas tous représenté à l'assemblée parlementaire  nationale , bref pour que ce soit laïque il faut une part de proportionnel de 40% MINIMUM  pour être tous représenté , vue que  environ 50 % des électeurs et electrique s'abstiennent de voter cat ne se ressentent pas représenté ! , pour être vraiment laique

la laïcité à° la française n'est pas toute représenter que ce soit assemblée nationale et sénatoriale !!prouves moi le contraire maintenant ???

Eh hop, un délire de plus...

Il y a 3 heures, Pales a dit :

La/les Religions,La/les Croyances sont une chose................La FOI en es une autre

Ben voyons !

Il y a 7 heures, Blaquière a dit :

Moi, Président de la République, je te confierais l'organisation de cette fête ! Bravo !

Tiens, et une bonne semaine par mois de fête de la Laïcité, et c'en est fini du chômage...

montrer la resistance aux terroristes , et nazi de toutes sorte ce qui évite d'envahir là où la laicité est ! et pas uniquement le 14 juillet et  que commémoration  des morts !si il y avait la fête de la laicité , hitler aurait été dérouté !!!pourquoi personnes n'y a penser pour montrer la resistance dans la laicité, ça sert à rien le je suis charlie , si cette fête là n'est pas promulguer et chomé , et bien plus que le 14 juillet (qui a fait des massacres en france ) possible que les islamistes de confession  de muhamed , refuserait cette fête là ! revendiquons la laicité en france , et le terrorisme s'éloignera d'ici !

Il y a 19 heures, Pales a dit :

La/les Religions,La/les Croyances sont une chose................La FOI en es une autre

Je ne comprends pas trop le sens de ces nuances qui se veulent subtiles:

Croyance-foi.

Croire en Dieu et avoir foi en Dieu, ça me semble assez équivalent.

Si on croit en Dieu c'est qu'on a foi en lui et si on a foi en lui, c'est qu'on y croit...

Il ne peut guère y avoir de foi sans croyance ni de croyance sans foi. (En ce qui concerne Dieu.)

Au mieux, la foi c'est une croyance qui se la joue...

Le 06/12/2016 à 18:47, Demonax a dit :

... Depuis quand un états doit être représenté par des "spiritualité" ? LOL
Tes propos confirme que tu n'as aucune connaissance en droit et que tu ne sais pas ce que veux dire le mot "laïque".
Merci encore, A+


Tu fais peut-être partie de ces gens malhonnête, qui veulent utilise les "masse de croyant" comme pouvoir d'influence lors des votes ? J'espère pas, se serait triste
Parce que dans la réalité, un vote ne doit pas être régis par des partisans, ou des croyances, mais après réflexion sur le sujet (et 95% des sujet politique ne concerne pas les religions. Cf: L'économie, le sociale, l'égalité/équité, l'éducation, la justice, l'agriculture, les technologie/science, le sexe, etc)  !

Alors, tu vie peut-être encore au moyen-âge, et pour toi la spiritualité des religions (d')arriaré doit contrôler l'humain dans sa globalité (pauvre de nous. Je comprends pourquoi l'âge d'or de la religion est synonyme de l'âge d'or de l’obscurantisme, de la maladie, de la famine, des guerres et de la chasse aux sorcières).

" Lien entre appartenance religieuse et sentiment national : piège pour les religions. Les Eglises sont tentées de ne plus faire la différence. Tentation de connivence avec le pouvoir, perte du sens critique face aux conflits, utilisation de la référence religieuse pour soutenir des idéologies politique ou pour asseoir un pouvoir. " .... (Arenche)

http://www.ardeche.catholique.fr/connaitre-l-eglise-catholique-en/les-services-diocesains/pastorale-pour-l-unite-des/archives-1119/les-religions-instruments-de-paix.html

étant donné que les liens me sont plus ou moins fermés, cela dépend de ma bécane... je trouve que Peillon est un tantinet bizarre en affirmant ce genre de choses... en quoi le fait de soutenir la loi 1905 serait donc une pratique religieuse? je me marre rien que d'y penser... comme quoi on peut être diplômé et dire des bêtises ou pas? pour le fait que ce sont des "frangins" qui pensèrent le système laïque défini par notre république, là, je dis oui... et je les en remercie.  jacky. 

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Je ne comprends pas trop le sens de ces nuances qui se veulent subtiles:

Croyance-foi.

Croire en Dieu et avoir foi en Dieu, ça me semble assez équivalent.

Si on croit en Dieu c'est qu'on a foi en lui et si on a foi en lui, c'est qu'on y croit...

Il ne peut guère y avoir de foi sans croyance ni de croyance sans foi. (En ce qui concerne Dieu.)

Au mieux, la foi c'est une croyance qui se la joue...

La foi (du latin fides : « avoir confiance » ou « faire confiance »)

croyance. Fait de croire à l'existence de quelqu'un ou de quelque chose, à la vérité d'une doctrine, d'une thèse : La croyance en Dieu, aux fantômes. Ce qu'on croit ; opinion professée en matière religieuse, philosophique, politique : Respecter toutes les croyances

 

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

étant donné que les liens me sont plus ou moins fermés, cela dépend de ma bécane... je trouve que Peillon est un tantinet bizarre en affirmant ce genre de choses... en quoi le fait de soutenir la loi 1905 serait donc une pratique religieuse? je me marre rien que d'y penser... comme quoi on peut être diplômé et dire des bêtises ou pas? pour le fait que ce sont des "frangins" qui pensèrent le système laïque défini par notre république, là, je dis oui... et je les en remercie.  jacky. 

t'es pas plutôt athée que laique Jacky? DANS le sens seul ta vérité (sans révélation)qui  compte et puis basta???

Il y a 1 heure, Blaquière a dit :

Je ne comprends pas trop le sens de ces nuances qui se veulent subtiles:

Croyance-foi.

Croire en Dieu et avoir foi en Dieu, ça me semble assez équivalent.

Si on croit en Dieu c'est qu'on a foi en lui et si on a foi en lui, c'est qu'on y croit...

Il ne peut guère y avoir de foi sans croyance ni de croyance sans foi. (En ce qui concerne Dieu.)

Au mieux, la foi c'est une croyance qui se la joue...

croyance veut dire , c'est pas possible que ce soit le néant , ni un(e) être humain(e) à avoir crée tous ces univers ,de l'infiniment petit à l'infiniment grand , et on la foi en cela , mais n'ont pas la révélation (très peu sur Terre,y compris les religieux ) comme je l'ai eu !