Ce qu'on apprend des mails de Clinton révélés par Wikileaks

J'étais en train de lire ce que tu raconte dans ton post N°5 et j'ai bien ri à l'évocation des excuses d'Obama.

En 2009 pendant qu'Obama prenait ses fonctions et qu'il envoyait Joe Biden au Caire tenir un discours d'apaisement à Ahmadinejad sur la situation générale du moyen et du proche orient, la CIA faisait une tentative de coup d'état avec son agent Moussavi.

Ce qui est comique c'est que 6 mois avant ladite révolution verte, on pouvait lire sur RIA Novosti que 6 agents iraniens de la CIA se sont fait arrêter pour leur implication dans une conspiration visant à truquer les élections.

Opération qui s'est très exactement produite en 2009 tandis que toute la presse "internationale" criait au scandale et à l'élection volée.

Je n'ai même pas besoin de faire de la propagande.

qu'elle annonce froidement qu'elle déclarera la guerre à l'Iran si elle est élue ,donne froid dans le dos même si on n'est pas Américain ....

pauvre Amérique obligée de choisir entre la peste et le choléra ...

Ca c'est encore des interprétations à dix balles...

Durant sa campagne de 2008 Obama avait aussi dit qu'il attaquerait l'Iran, il avait d'ailleurs dit copieusement n'importe quoi sur l'international.

Et il ne l'a pas attaqué, c'est juste un gage donné à l'AIPAC dans le cadre de la campagne en cours, les paroles prononcées n'ont aucune espèce de valeur.

Clinton dit la même chose, et ça n'a aucune valeur exactement de la même manière.

Tout le monde se focalise sur le fait que Trump dit n'importe quoi alors que la seule différence entre lui et les autres c'est que lui affiche clairement le fait qu'il se fiche comme d'une guigne de ce qu'il dit alors que les autres font mine de paraitre sérieux.

Quant à Ahmadinejad, il n'a jamais voulu anihilier Israel, premièrement parce que ceux qui l'ont prétendu ont menti comme des arracheurs de dents (la disparition de l'URSS n'avait pas pour enjeu l'extermination des russes jusqu'au dernier) et deuxièmement parce que cette question n'est qu'un enjeu de politique intérieure comme quand Obama/Clinton/Bush/Clinton annonce qu'il va rayer l'Iran de la carte.

Faut vraiment être un abruti ou un agent de propagande pour raconter des conneries pareilles.

"Quant à Ahmadinejad, il n'a jamais voulu annihiler Israel, premièrement parce que ceux qui l'ont prétendu ont menti comme des arracheurs de dents"

En octobre 2005, lors d'un discours en l'honneur de l’Ayatollah Khomeini Ahmadinejad a déclaré, reprenant les propos de ce dernier, que « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps » (en persan : « امام عزيز ما فرمودند كه اين رژيم اشغالگر قدس بايد از صفحه روزگار محو شود »)38, formule qui fut généralement rapportée en Occident sous la forme « Israël doit être rayé de la carte »

Rayé ou balayé !

Après la publication des caricatures de Mahomet dans le journal Jyllands-Posten en décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un État juif en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska, lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État iranienne[réf. nécessaire]. Il doute de la Shoah, qualifie Israël de « tumeur », et demande à l'Allemagne et à l'Autriche de céder une partie de leur territoire pour établir Israël, impliquant un transfert massif de la population juive israélienne sur un autre territoire que celui de l'État d'Israël en référence à la création de l'État d'Israël qui s'est implanté sur un territoire déjà habité par les Palestiniens.

Le 12 décembre 2006, lors d'une conférence sur l’holocauste organisée à Téhéran en présence de Robert Faurisson et Roger Garaudy (condamnés par la justice française pour négationnisme), ou encore Serge Thion, révoqué du CNRS pour avoir « remis en cause l'existence de crimes contre l'humanité », Ahmadinejad justifie ses propos d'octobre 2005, qui avaient lancé une polémique quand il avait déclaré que le régime au pouvoir en Israël allait disparaîtreLe 20 avril 2009, le président iranien s'exprimant à la conférence de Durban II se fait remarquer pour ses déclarations virulentes à l'encontre d'Israël56. Il ajoute que les dirigeants d'Israël sont « les plus cruels et les racistes les plus répressifs » et condamne des « grandes puissances » pour avoir aidé à la création d'Israël « au prétexte de la souffrance juive » après la Shoah. Son discours provoque un tollé, et la plupart des représentants des pays de l'Union européenne quittent alors la conférence.

Le 8 avril 2008, Mahmoud Ahmadinejad déclare à propos des attentats du 11 septembre 2001 que « Un bâtiment s'est effondré et ils disent que 3 000 personnes ont été tuées mais n'ont jamais publié leurs noms ».

En mars 2010, il qualifie les attentats du 11 septembre 2001 de « gros mensonge » ayant servi de prétexte à l'invasion de l'Afghanistan59.

Lors de son discours devant l'ONU du 23 septembre 2010, Mahmoud Ahmadinejad a mentionné des théories du complot à propos des attentats du 11 septembre 2001

Wiki.

Sympa l'individu !

La candidate “démocrate” à l’élection présidentielle US Hillary Clinton, s’est engagée à "effacer" l'Iran si ce pays attaquait Israël.

Il faut TOUT dire et C'était en 2008 !!!

Ouais, ce qui fut "généralement" repris est la traduction du MEMRI, un organe d'intoxication de l'occident qui n'emploie que d'anciens du mossad et qui est "généralement" le seul fournisseur de traductions de tout ce qui provient du moyen orient.

J'étais en train de lire ce que tu raconte dans ton post N°5 et j'ai bien ri à l'évocation des excuses d'Obama.

En 2009 pendant qu'Obama prenait ses fonctions et qu'il envoyait Joe Biden au Caire tenir un discours d'apaisement à Ahmadinejad sur la situation générale du moyen et du proche orient, la CIA faisait une tentative de coup d'état avec son agent Moussavi.

Ce qui est comique c'est que 6 mois avant ladite révolution verte, on pouvait lire sur RIA Novosti que 6 agents iraniens de la CIA se sont fait arrêter pour leur implication dans une conspiration visant à truquer les élections.

Opération qui s'est très exactement produite en 2009 tandis que toute la presse "internationale" criait au scandale et à l'élection volée.

Je n'ai même pas besoin de faire de la propagande.

C'est cool que ça te fasse marrer... après faut savoir que wikipédia c'est une encyclopédie ouverte: si tu estimes que c'est un propagandiste sioniste qui a écrit ça tu peux, et même tu dois, rétablir la vérité avec des preuves.

Durant sa campagne de 2008 Obama avait aussi dit qu'il attaquerait l'Iran, il avait d'ailleurs dit copieusement n'importe quoi sur l'international.

Et il ne l'a pas attaqué, c'est juste un gage donné à l'AIPAC dans le cadre de la campagne en cours, les paroles prononcées n'ont aucune espèce de valeur.

Clinton dit la même chose, et ça n'a aucune valeur exactement de la même manière.

Tout le monde se focalise sur le fait que Trump dit n'importe quoi alors que la seule différence entre lui et les autres c'est que lui affiche clairement le fait qu'il se fiche comme d'une guigne de ce qu'il dit alors que les autres font mine de paraitre sérieux.

Quant à Ahmadinejad, il n'a jamais voulu anihilier Israel, premièrement parce que ceux qui l'ont prétendu ont menti comme des arracheurs de dents (la disparition de l'URSS n'avait pas pour enjeu l'extermination des russes jusqu'au dernier) et deuxièmement parce que cette question n'est qu'un enjeu de politique intérieure comme quand Obama/Clinton/Bush/Clinton annonce qu'il va rayer l'Iran de la carte.

Faut vraiment être un abruti ou un agent de propagande pour raconter des conneries pareilles.

Ah bon ? c'est ce qu'ils disent sur Teheran Times et sur la Gazette de Gaza ?

Qui est-ce déjà qui disait : "au royaume des sourds les aveugles sont rois" ?

On ose pas imaginer ce qu'Ahrmadinejad aurait fait d'Israël, s'il avait eu la bombe atomique entre les mains ?

La phrase en question est une citation explicite de Khomeiny 20 ans plus tot déclarant que "le régime d'al qods sera balayé de la page des temps" il s'agit d'une prévision ou d'un pronostic dont on a étrangement manipulé l'intention en en faisant une injonction.

Les nains de jardins ont alors jugé bon de considérer que le pronostic de la disparition inéluctable d'Israel (que je partage) est une invitation à éliminer un par un tous ses habitants.

Un régime n'est pas un peuple, quand on a eu la Révolution ça n'a pas subitement tué tous les français "un par un".

Quand l'URSS s'est effondrée les citoyens soviétiques ne sont pas tous morts. Mais bizarrement une réforme politique en Israel doit équivaloir à une extermination de son peuple.... dans l'esprit de ceux qui parlent à la télé.

Ah bon ? c'est ce qu'ils disent sur Teheran Times et sur la Gazette de Gaza ?

Qui est-ce déjà qui disait : "au royaume des sourds les aveugles sont rois" ?

On ose pas imaginer ce qu'Ahrmadinejad aurait fait d'Israël, s'il avait eu la bombe atomique entre les mains ?

la psychose n'est pas une doctrine politique.

Parce que la Chine et la Russie ont l'arme atomique et une armée régulière conséquente, que l'Iran non. L'Iran est donc "déstabilisable" mais c'est vrai qu'on se demande bien ce qui motiverait les USA à faire en Iran ce qu'il ont fait en Irak et en Afghanistan, hein, c'est tellement pas leur genre de faire la guerre pour des motifs bidons.

Connais tu au moins le potentiel militaire de l'Iran ? Manifestement, NON: énormément de choses ont changé depuis 2006, date des premières menaces israéliennes contre ce pays, tu sais ?

Les américains ne sont pas suffisamment fous pour s'attaquer à l'Iran de 2017. Non seulement c'est une armée de 700 000 hommes, mais ce sont aussi des centaines de missiles sol-sol d'une portée comprise entre 600 et 1500 Km selon les versions, des centaines de missiles antiaériens modernisés, des centaines de missiles antinavires supersoniques directement copiés sur les exemplaires chinois les plus récents reçus par Téhéran (dont le fameux C-803 de 150 km de portée), des dizaines et des dizaines de vedettes lance-missiles anti-navires aux équipages surentraînés à la guérilla navale depuis une décennie maintenant.

D'autant plus que je sais pas si t'as remarqué, mais la stratégie du pivot vers l'Asie, ça te dit quelque chose ? Manifestement, NON.

Les américains viennent de redéployer plus de 60% de leurs (impressionnantes) forces armées vers la zone Pacifique, précisément pour faire face à la montée ultra-rapide du péril chinois en mer de Chine. Libre à toi dans ses conditions de t'imaginer qu'ils iront se faire massacrer inutilement contre l'Iran alors qu'à l'autre bout du monde, les Tinois n'attendent que cela pour pousser leur avantage stratégique et militaire en mer de Chine méridionale.

C'est cool que ça te fasse marrer... après faut savoir que wikipédia c'est une encyclopédie ouverte: si tu estimes que c'est un propagandiste sioniste qui a écrit ça tu peux, et même tu dois, rétablir la vérité avec des preuves.

Demander des "preuves" à un militant d'extrême-droite, alors même que le gus soutient "qu'il n'existe aucune preuve" (sic ! !) de l'invasion militaire de l'Ukraine par la Russie, c'est un peu comme demander à Hitler de fournir la "preuve" du complot sioniste mondial: au final, ça donne un torche-merde dans le genre de Mein Kampf.

C'est cool que ça te fasse marrer... après faut savoir que wikipédia c'est une encyclopédie ouverte: si tu estimes que c'est un propagandiste sioniste qui a écrit ça tu peux, et même tu dois, rétablir la vérité avec des preuves.

Etant donné qu'ils ont "fait disparaitre de la page des temps" le "taisez vous elkabach" de Georges Marchais qu'on a tous vu mille fois à la télé, j'ai un peu de mal à te croire.

La phrase en question est une citation explicite de Khomeiny 20 ans plus tot déclarant que "le régime d'al qods sera balayé de la page des temps" il s'agit d'une prévision ou d'un pronostic dont on a étrangement manipulé l'intention en en faisant une injonction.

Les nains de jardins ont alors jugé bon de considérer que le pronostic de la disparition inéluctable d'Israel (que je partage) est une invitation à éliminer un par un tous ses habitants.

Un régime n'est pas un peuple, quand on a eu la Révolution ça n'a pas subitement tué tous les français "un par un".

Quand l'URSS s'est effondrée les citoyens soviétiques ne sont pas tous morts. Mais bizarrement une réforme politique en Israel doit équivaloir à une extermination de son peuple.... dans l'esprit de ceux qui parlent à la télé.

la psychose n'est pas une doctrine politique.

Peu importe que ce soit même une formule de politesse, quand tu es assez finaud pour envoyer les services secrets iraniens auprès de Soral pour vérifier si sa loyauté mérite le pognon qu'on lui a filé pour qu'il monte son parti antisioniste, on est capable de se dire que ce genre de formule n'est pas à même d'être apprécié à sa juste valeur.

Etant donné qu'ils ont "fait disparaitre de la page des temps" le "taisez vous elkabach" de Georges Marchais qu'on a tous vu mille fois à la télé, j'ai un peu de mal à te croire.

Je sais bien que tu as du mal à croire tout ce qui ne te convient pas, c'est peut être pour ça qu'on te prend un complotiste paranoïaque...

Peu importe que ce soit même une formule de politesse, quand tu es assez finaud pour envoyer les services secrets iraniens auprès de Soral pour vérifier si sa loyauté mérite le pognon qu'on lui a filé pour qu'il monte son parti antisioniste, on est capable de se dire que ce genre de formule n'est pas à même d'être apprécié à sa juste valeur.

Ouais et c'ezt une sacrée bonne raison pour du coup inventer de toute pièce le discours de ses adversaires au nom de ... l'équité ? La liberté ? la fraternité ? Le lobby militaro-industriel ?

Je sais bien que tu as du mal à croire tout ce qui ne te convient pas, c'est peut être pour ça qu'on te prend un complotiste paranoïaque...

J'ai vu dans les bêtisiers de fin d'année comme tout le monde et à de nombreuses reprises ce "taisez-vous Elkabach" je peux te décrire la scène, les vêtements des protagonistes, mais pourtant wikipédia l'a écrit : ça n'a jamais existé. C'est un sketch d'un humoriste, et un livre, les deux étant naturellement fondés sur une absence de faits réels.

Tu sais, quand je lis ça, je repense à Bill Gates qui est allé au tribunal expliquer aux juges qu'ils avaient perdu le code source du MS-DOS.

Ou au directeur du FBI qui bien qu'en possession de toutes les preuves contre Mme Clinton renonce à la poursuivre parce que : elle n'avait pas compris les implications de ses actes, la pauvre.

Tout le monde sait que c'est faux d'accord, tout le monde. Le bénéfice du doute profite à l'accusé, même quand il n'y a aucun doute.

Le lanceur d'alertes, Julien Assange qui publie les courriels d'Hillary, affirme que daech, le groupe terroriste a été créé grâce à un versement de fonds provenant des mêmes personnes que celles qui soutient actuellement l'ONG de la candidate démocrate.

Julian Assange a déclaré que Wikileaks pouvait obtenir suffisamment de preuves pour faire arrêter H. Clinton.

http://www.anonews.co/hillary-assange/

Elle traine toute une quincaillerie!

on s'en bat les couilles on ne vote pas pour le président américain.

Justement non ! Parce-que le comportement US a un retentissement sur le devenir de toute la planète.

Le lanceur d'alertes, Julien Assange qui publie les courriels d'Hillary, affirme que daech, le groupe terroriste a été créé grâce à un versement de fonds provenant des mêmes personnes que celles qui soutient actuellement l'ONG de la candidate démocrate.

Julian Assange a déclaré que Wikileaks pouvait obtenir suffisamment de preuves pour faire arrêter H. Clinton.

http://www.anonews.co/hillary-assange/

As-tu une autre source à nous proposer qu'un site trash parano-complotiste frappadingue lié aux réseaux de propagande iraniens et russes ?

Parce là, c'est direct:

POUBELLE !

Elle traine toute une quincaillerie!

Oui et elle l'exporte : elle a encouragé la vente d'armes aux djihadistes en Syrie !

https://blogs.mediapart.fr/segesta3756/blog/130816/julian-assange-hillary-clinton-encourage-la-vente-darmes-lei

Ouais et c'ezt une sacrée bonne raison pour du coup inventer de toute pièce le discours de ses adversaires au nom de ... l'équité ? La liberté ? la fraternité ? Le lobby militaro-industriel ?

J'ai vu dans les bêtisiers de fin d'année comme tout le monde et à de nombreuses reprises ce "taisez-vous Elkabach" je peux te décrire la scène, les vêtements des protagonistes, mais pourtant wikipédia l'a écrit : ça n'a jamais existé. C'est un sketch d'un humoriste, et un livre, les deux étant naturellement fondés sur une absence de faits réels.

Tu sais, quand je lis ça, je repense à Bill Gates qui est allé au tribunal expliquer aux juges qu'ils avaient perdu le code source du MS-DOS.

Ou au directeur du FBI qui bien qu'en possession de toutes les preuves contre Mme Clinton renonce à la poursuivre parce que : elle n'avait pas compris les implications de ses actes, la pauvre.

Tout le monde sait que c'est faux d'accord, tout le monde. Le bénéfice du doute profite à l'accusé, même quand il n'y a aucun doute.

Le fait qu'il existe des complots ne signifie pas que le monde en est truffé...

Oui et elle l'exporte : elle a encouragé la vente d'armes aux djihadistes en Syrie !

https://blogs.mediap...ente-darmes-lei

Oui, c'est significatif, et là la gauche trotskyste ne peut pas contester l'origine, c'est de la famille, médiapart.:smile2:

C'est là qu'elle donne les fuites volontaires.

Le fait qu'il existe des complots ne signifie pas que le monde en est truffé...

En effet. Mais pour Mme Clinton, on a les preuves de sa forfaiture en plus de ses déclarations.

Le lanceur d'alertes, Julien Assange qui publie les courriels d'Hillary, affirme que daech, le groupe terroriste a été créé grâce à un versement de fonds provenant des mêmes personnes que celles qui soutient actuellement l'ONG de la candidate démocrate.

Julian Assange a déclaré que Wikileaks pouvait obtenir suffisamment de preuves pour faire arrêter H. Clinton.

http://www.anonews.co/hillary-assange/

Rectification: l'agent poutinien Julian Assange, en service commandé pour faire élire Trump.

Ce sera plus honnête, avec cette dénomination.