Iran: des milliers de morts du Hezbollah en Syrie

Selon le conseiller iranien militaire de Khamenei, il ya des milliers de morts des terroristes du hezb en Syrie.

https://www.middleeastmonitor.com/20161105-iranian-official-hezbollah-has-lost-thousands-in-syria-fighting/

L'Iran prépare une garde de milices sectaires de 20.000 personnes pour envoyer combattre dans les rangs du régime.

La Syrie est actuellement occupée par l'Iran et la Russie.

Les morts du Hezb par l'opposition syrienne.

Ca ne vous pose pas trop de problèmes de mettre ce genre de photos alors que des mineurs ont accès a ce forum?

que je sache l'Iran et la Russie sont alliés au gouvernement légitime Syrien ....qu'on pense ce qu'on veut de ce gouvernement ,pour l'instant il est le seul à représenter le pays ,et les photos d'horreurs chaque camp peut en publier ,apparemment tu as choisi le tien ...

...

middle east monitor : focalisé sur le conflit israelo-palestinien

Un des conseillers honoraires étant Tariq Ramadan !!!

INFORMATION TRES CREDIBLE ET TRES OBJECTIVE EN EFFET !!!!

Les fameux rebelles de Syrie sont en très grande majorité des terroristes du Front el Nostra (branche syrienne d'al Quaida ) qui rêvent de faire de la Syrie un état Islamique et dont les méthodes ne diffèrent guère de celles de Daech .Les Russes les combattent et on ne va pas les pleurer tout de même !!!..Il n'y a pas si longtemps ils brûlaient encore les églises et maltraitaient tous les chrétiens ...

Oui et ma grand-mère elle-même est partie les combattre en 14. On est sans nouvelles d'elle depuis. Si vous pouviez dire un mot a vos contacts pour la retrouver, ca serait vraiment gentil.

Merci d'avance...

Les fameux rebelles de Syrie sont en très grande majorité des terroristes du Front el Nostra (branche syrienne d'al Quaida ) qui rêvent de faire de la Syrie un état Islamique et dont les méthodes ne diffèrent guère de celles de Daech .Les Russes les combattent et on ne va pas les pleurer tout de même !!!..Il n'y a pas si longtemps ils brûlaient encore les églises et maltraitaient tous les chrétiens ...

Tu as des preuves que l'ASL et l'opposition ont ciblé les églises et les chrétiens? ou c'est juste de la propagande!

que je sache l'Iran et la Russie sont alliés au gouvernement légitime Syrien ....qu'on pense ce qu'on veut de ce gouvernement ,pour l'instant il est le seul à représenter le pays ,et les photos d'horreurs chaque camp peut en publier ,apparemment tu as choisi le tien ...

...

"Légitimé" par quoi ? Le droit des tyrans à oppresser et massacrer leur peuple ?

Pour rappel, 80% des victimes civiles de cette boucherie sont du fait des alaouites, des iraniens et des russes.

Cessez donc de manipuler l'opinion publique en relayant aimablement la rhétorique propagandiste du Kremlin, voulez vous ?

En vous rappelant accessoirement du droit des peuples à résister face à l'oppression. En l'occurrence, la majorité sunnite à tout faire pour secouer le joug criminel et génocidaire des alaouito-chiites qui dure depuis trop de décennies maintenant.

Bachar el Assad a en cela perdu toute crédibilité et légitimité à diriger la Syrie à partir du moment où il a fait écraser son peuple sous les bombes et les obus de ses chars. Vous le savez pertinemment, je le sais pertinemment, les syriens le savent pertinemment.

A ce stade de la situation, arguer de la "légitimité" des alaouites à présider aux destinées de la Syrie après l'épouvantable boucherie qu'ils y ont perpétré tient de la malhonnêteté intellectuelle pure et simple.

"Légitimé" par quoi ? Le droit des tyrans à oppresser et massacrer leur peuple ?

Pour rappel, 80% des victimes civiles de cette boucherie sont du fait des alaouites, des iraniens et des russes.

Cessez donc de manipuler l'opinion publique en relayant aimablement la rhétorique propagandiste du Kremlin, voulez vous ?

En vous rappelant accessoirement du droit des peuples à résister face à l'oppression. En l'occurrence, la majorité sunnite à tout faire pour secouer le joug criminel et génocidaire des alaouito-chiites qui dure depuis trop de décennies maintenant.

Bachar el Assad a en cela perdu toute crédibilité et légitimité à diriger la Syrie à partir du moment où il a fait écraser son peuple sous les bombes et les obus de ses chars. Vous le savez pertinemment, je le sais pertinemment, les syriens le savent pertinemment.

A ce stade de la situation, arguer de la "légitimité" des alaouites à présider aux destinées de la Syrie après l'épouvantable boucherie qu'ils y ont perpétré tient de la malhonnêteté intellectuelle pure et simple.

Vous racontez des âneries (et je suis modéré dans mon vocabulaire) .

Pour avoir été en Syrie avant les dégâts de cette stupidité de "printemps arabe" , les syriens vivaient très bien en s' acceptant raisonnablement les uns les autres . Tout allait bien pour eux tant qu' ils ne s'opposaient pas au régime .

Quand à la "majorité" sunnite ...... C' est un peu comme si chez nous nous faisions une révolution contre une minorité de dirigeants juifs ou protestants .... Je me permets d' être hilare .

Il n' y aurait pas eu de "boucherie" si il n' y avait pas eu de soulèvement dans un pays ou la vie humaine n'a pas du tout la même valeur qu' en occident .

(comme dans la plupart de ces pays asiatiques ou africains)

Et donc même si ne ne l' aimons pas , Assad est bien le légitime interlocuteur pour la Syrie .... Faut savoir être pragmatique .

D' autant qu' il est certes un tueur , mais ceux qui veulent prendre son pouvoir , sont aussi des tueurs . Lui , au moins , on sait qu'en temps de paix civile il dirige son pays de façon assez impitoyable tout en restant tolérant vis à vis des religions (ce qui n' est pas le cas de ceux qui veulent sa peau)

Ce n' est donc pas à nous de décider qui doit être notre interlocuteur en Syrie ..... Notre interlocuteur c' est celui qui détient le pouvoir , point .

Vous racontez des âneries (et je suis modéré dans mon vocabulaire) .

Pour avoir été en Syrie avant les dégâts de cette stupidité de "printemps arabe" , les syriens vivaient très bien en s' acceptant raisonnablement les uns les autres . Tout allait bien pour eux tant qu' ils ne s'opposaient pas au régime .

Quand à la "majorité" sunnite ...... C' est un peu comme si chez nous nous faisions une révolution contre une minorité de dirigeants juifs ou protestants .... Je me permets d' être hilare .

Il n' y aurait pas eu de "boucherie" si il n' y avait pas eu de soulèvement dans un pays ou la vie humaine n'a pas du tout la même valeur qu' en occident .

(comme dans la plupart de ces pays asiatiques ou africains)

Et donc même si ne ne l' aimons pas , Assad est bien le légitime interlocuteur pour la Syrie .... Faut savoir être pragmatique .

D' autant qu' il est certes un tueur , mais ceux qui veulent prendre son pouvoir , sont aussi des tueurs . Lui , au moins , on sait qu'en temps de paix civile il dirige son pays de façon assez impitoyable tout en restant tolérant vis à vis des religions (ce qui n' est pas le cas de ceux qui veulent sa peau)

Ce n' est donc pas à nous de décider qui doit être notre interlocuteur en Syrie ..... Notre interlocuteur c' est celui qui détient le pouvoir , point .

Monsieur anerie, depuis quand les dictatures sont légitimes?

Le fils a été élu par le père et la famille mafieuse est arrivée par un coup d'état sanglant dans la région.

Monsieur anerie, depuis quand les dictatures sont légitimes?

Le fils a été élu par le père et la famille mafieuse est arrivée par un coup d'état sanglant dans la région.

Méthode mentale du psychopathe : tout ce qu'il n'a pas décidé doit être anéanti.

Dans la vraie vie tu ne peux pas éliminer tous les gens qui ne te plaisent pas. Tu ne me plais pas, et pourtant tu es toujours en vie, tu saisis le concept ?

PS : le régime représenté à l'ONU est reconnu comme légitime par l'ONU.

Donc tu ne reconnais pas la légitimité de l'ONU. C'est moche.

Vous racontez des âneries (et je suis modéré dans mon vocabulaire) .

Pour avoir été en Syrie avant les dégâts de cette stupidité de "printemps arabe" , les syriens vivaient très bien en s' acceptant raisonnablement les uns les autres . Tout allait bien pour eux tant qu' ils ne s'opposaient pas au régime .

Quand à la "majorité" sunnite ...... C' est un peu comme si chez nous nous faisions une révolution contre une minorité de dirigeants juifs ou protestants .... Je me permets d' être hilare .

Il n' y aurait pas eu de "boucherie" si il n' y avait pas eu de soulèvement dans un pays ou la vie humaine n'a pas du tout la même valeur qu' en occident .

(comme dans la plupart de ces pays asiatiques ou africains)

Et donc même si ne ne l' aimons pas , Assad est bien le légitime interlocuteur pour la Syrie .... Faut savoir être pragmatique .

D' autant qu' il est certes un tueur , mais ceux qui veulent prendre son pouvoir , sont aussi des tueurs . Lui , au moins , on sait qu'en temps de paix civile il dirige son pays de façon assez impitoyable tout en restant tolérant vis à vis des religions (ce qui n' est pas le cas de ceux qui veulent sa peau)

Ce n' est donc pas à nous de décider qui doit être notre interlocuteur en Syrie ..... Notre interlocuteur c' est celui qui détient le pouvoir , point .

Le seul à raconter des âneries qui feraient rougir de honte n'importe quel gamin ayant un minimum de jugeotte, c'est bien toi.

Soutenir la "légitimité" des alaouites à régner la Syrie après le bain de sang qu'ils y commettent avec l'aide des russes et des iraniens est d'une grossière stupidité sans nom !

Que vous l'acceptiez ou non, jamais personne à part les russes, le Hezbollah ou encore les iraniens chiites ne cautionnera cette position idéologique criminelle.

Et, jusqu'à preuve du contraire, la coalition pro-Bachar n'a pas encore repris le pouvoir en Syrie par la force, le terrorisme d'état de masse et la Haute Trahison en ayant livré son pays entre les mains des russes et des iraniens. Loin de là mon bon ! Loin de là !

Monsieur anerie, depuis quand les dictatures sont légitimes?

Le fils a été élu par le père et la famille mafieuse est arrivée par un coup d'état sanglant dans la région.

Tu découvres ici ce dont est capable l'extrême-droite française, pour étaler sa Haine anti-bougnoule: légitimer des criminels de masse, des tortionnaires de femmes et d'enfants et des régimes corrompus mafieux dont ils sont l'émanation et la caution et morale, et intellectuelle !

Monsieur anerie, depuis quand les dictatures sont légitimes?

Le fils a été élu par le père et la famille mafieuse est arrivée par un coup d'état sanglant dans la région.

Tout d' abord , ce ne sont là quasiment que des pays qui sont sous régime dictatorial ..... Ce qui d' ailleurs se comprend en ces contrées ou chacun voudrait être calife à la place du calife . Et le meilleur pour ces pays c' est de tomber sur un despote "éclairé" mais qui reste un despote tout de même et qu' il ne faut pas trop aller le "chatouiller".

Alors pour moi je ne me pose pas la question de savoir si une dictature est légitime ou pas (je ne suis ni Zorro , ni Jésus et ce n' est pas à moi d' aller dire aux autres ce qu' ils doivent faire) ..... Un chef d' état , de quelque nature qu'il soit , est le représentant et l' interlocuteur pour son pays .

Tout d' abord , ce ne sont là quasiment que des pays qui sont sous régime dictatorial ..... Ce qui d' ailleurs se comprend en ces contrées ou chacun voudrait être calife à la place du calife . Et le meilleur pour ces pays c' est de tomber sur un despote "éclairé" mais qui reste un despote tout de même et qu' il ne faut pas trop aller le "chatouiller".

Alors pour moi je ne me pose pas la question de savoir si une dictature est légitime ou pas (je ne suis ni Zorro , ni Jésus et ce n' est pas à moi d' aller dire aux autres ce qu' ils doivent faire) ..... Un chef d' état , de quelque nature qu'il soit , est le représentant et l' interlocuteur pour son pays .

Cher maumau, tu devrais te rappeler que l'extrème-droite a TOUJOURS préféré les nationalistes, fussent- t'ils dictateurs et même dictateurs sanglants aux tiers-mondistes (comme dirait Jean-Marie). C'est une CONSTANTE !!!

Ce n'est pas forcément qu'ils aient un faible (soyons assez généreux pour leur faire cette grâce) pour ces dictateurs-là, mais ils préfèrent la peste nationaliste, isolationniste et souverainiste à quoique ce soit d'autre...

Cher maumau, tu devrais te rappeler que l'extrème-droite a TOUJOURS préféré les nationalistes, fussent- t'ils dictateurs et même dictateurs sanglants aux tiers-mondistes (comme dirait Jean-Marie). C'est une CONSTANTE !!!

Ce n'est pas forcément qu'ils aient un faible (soyons assez généreux pour leur faire cette grâce) pour ces dictateurs-là, mais ils préfèrent la peste nationaliste, isolationniste et souverainiste à quoique ce soit d'autre...

Mais ! ..... Mon bon Rodolphe ... Je suis tout prêt à te croire ....

Mais ça ne change rien au fait que pour moi , le chef d' état d' un pays (fût-il un bon ou mauvais dictateur) est le seul interlocuteur légitime de ce pays .

Même si il est archi-nul le Hollande mou est bien le légitime interlocuteur pour la France . Je sais ! C' est dur mais c' est comme ça .

Le seul à raconter des âneries qui feraient rougir de honte n'importe quel gamin ayant un minimum de jugeotte, c'est bien toi.

Soutenir la "légitimité" des alaouites à régner la Syrie après le bain de sang qu'ils y commettent avec l'aide des russes et des iraniens est d'une grossière stupidité sans nom !

Que vous l'acceptiez ou non, jamais personne à part les russes, le Hezbollah ou encore les iraniens chiites ne cautionnera cette position idéologique criminelle.

Et, jusqu'à preuve du contraire, la coalition pro-Bachar n'a pas encore repris le pouvoir en Syrie par la force, le terrorisme d'état de masse et la Haute Trahison en ayant livré son pays entre les mains des russes et des iraniens. Loin de là mon bon ! Loin de là !

Tu découvres ici ce dont est capable l'extrême-droite française, pour étaler sa Haine anti-bougnoule: légitimer des criminels de masse, des tortionnaires de femmes et d'enfants et des régimes corrompus mafieux dont ils sont l'émanation et la caution et morale, et intellectuelle !

Toi ! .... Mon gars ....

Tu nous ferais une crise d' idéolo-gaucharderie-aigüe .... que ça m' étonnerait pas . Fais gaffe ça pourrait très vite se transformer en délire névrotique mélanchonien ...... Ce qui est gravissime et incurable .

Faut vite consulter !

Tout d' abord , ce ne sont là quasiment que des pays qui sont sous régime dictatorial ..... Ce qui d' ailleurs se comprend en ces contrées ou chacun voudrait être calife à la place du calife . Et le meilleur pour ces pays c' est de tomber sur un despote "éclairé" mais qui reste un despote tout de même et qu' il ne faut pas trop aller le "chatouiller".

Alors pour moi je ne me pose pas la question de savoir si une dictature est légitime ou pas (je ne suis ni Zorro , ni Jésus et ce n' est pas à moi d' aller dire aux autres ce qu' ils doivent faire) ..... Un chef d' état , de quelque nature qu'il soit , est le représentant et l' interlocuteur pour son pays .

Je sais que la racaille FNiste de votre genre aurait préféré que la France reste sous la dictature nazie mais si tu lisais un peu d'histoire tu saurais que le destin des dictatures c'est la mort ou la révolution.

Je sais que la racaille FNiste de votre genre aurait préféré que la France reste sous la dictature nazie mais si tu lisais un peu d'histoire tu saurais que le destin des dictatures c'est la mort ou la révolution.

Je' comprends bien qu'il est plus facile et qu'il n'y a besoin d' aucun courage pour insulter les gens sur internet , mais il va tout de même falloir te calmer ma poule .

D' autant que tu es totalement en dehors du sujet .... Bref t' as pas inventé l' eau chaude ma plume ....

Bsr Conquedor,

Seulement dans la réalité, sur le sol syrien, se sont les gardiens de la révolution iranienne qui combattent ses ordures de rebelles. Les gardiens de la révolution sont très bien armé et rompus au finesses de la guerre, c'est la première armée iranienne.

a+