Mariés au premier regard

Ce qui me gène c'est la multiplication de programmes distrayants, des programmes sur lesquels on bloque et d'où on sort sans rien avoir appris. Celui ci ne me semble pas pire que l'amour est dans le pré (Moi, moche et mes champs) où il s'agit de jeter en pâture des nigauds pour rassasier des imbéciles. La mise en scène de la médiocrité élevée au rang d'exemplarité, et ce, au saint nom de la Liberté. "On a le droit de regarder ce qu'on veut, on a le droit de faire ce qu'on veut, vous êtes des fascistes à vouloir interdire tout"... je dis "merde" parce que j'en ai ras le cul qu'on se serve de la Liberté pour excuser sa propre médiocrité à aimer les programmes de daubes.

Alors oui, une fois dans la semaine ça va... les programmes télé des chaines privées c'est comme aller au mc do, une fois de temps en temps ça ne va pas faire de mal. Que c'est comme acheter un journal people pendant les vacances pour savoir qui couche avec qui... Mais ça me fait chier que les gens bloquent chaque soir sur des programmes affligeants.

oui en fait ce qui te génes c'est qu'on choisisse à ta place....mais tu sais bien que personne ne va obliger ces gens à vivre ensemble.C'est juste une possibilé....il faut leur enlever??

Alors il faut empécher "l'amour est dans le pré".?????...moi je n'ai regardé qu'au bout de trois ans cette émission car j'ai écouté les "avis" soit disant...et finalement je suis une fidéle de ce programme.

S'il y a un exemple typique du mépris comme source de bénéfices c'est bien l'amour est dans le pré.

Alors les producteurs humanistes mais ricanants se sont dit : certes on va montrer de la caricature de bouseux dont on peut raisonnablement penser qu'ils n'ont que leur troupeau d'élevage pour se satisfaire, les téléspectateurs vont bien rire de leur rusticité spectaculaire, mais l'amour sera l'objectif humaniste et harlequinesque.

Ce genre d'émission est le parasite efficace et (mal) camouflé des problèmes de société : ils profitent cyniquement de difficultés sociales (par exemple la solitude des agriculteurs) pour se faire du fric en montant un spectacle : cirque ou zoo, à vous de choisir.

A noter sur vos agendas : la rue des allocs où chacun pourra admirer la pauvreté télégénique.

Le speed dating c'est un jeu pour les gens qui veulent juste s'amuser, cette émission, et je ne l'ai pas regardé en entier, ne garde QUE les gens qui croient véritablement rencontrer quelqu'un qui leur correspond, c'est à dire les plus fragiles. Si pendant un speed dating je dis à la nana que je veux me marier et avoir des enfants je ne suis pas sur qu'elle soit encore là dans les 3 minutes qui suivent la rencontre. Cette émission c'est exactement l'opposé on va virer tout ceux qui veulent s'amuser pour ne garder que ceux qui espèrent rencontrer quelqu'un et se marier.

En réalité il est beaucoup plus simple de manipuler ces gens dans le besoin et leur faire croire que la science a une solution pour eux.

M'enfin !!!!!

On croit rêver !!!

Les gens qui "espèrent rencontrer quelqu'un qui leur correspond" sont "les plus fragiles" -anormaux limite

Ce qui est "normal", c'est de s'amuser avec le sexe, n'est-ce-pas ??????????????????? (have fun comme le disent les américains sans ciller).

PENSEE UNIQUE, QUAND TU NOUS TIENS !!!

Ha ! mais non pas rien de plus .

Tu devrais te relire ainsi que d' autres sois disant intellos détenteurs de la vérité bien pensante . " engraisser producteurs et publicitaires" ... voila qui est un concept bien gauchardien . Moi j' appelle ça faire travailler et gagner leur vie à plein de gens .

Faut vous voir afficher votre mépris à l' égard des pauvres manants ignares que sont ceux qui aiment ces émissions que vous ne sauriez regarder . Tu appelles ça "rien de plus" toi ?

Moi il m' arrive d' en regarder et si ça me gonfle je vais ailleurs , mais je ne méprise personne . Ça me plait , je regarde ..... Ça ne me plait pas , je vais plus loin .

"intello" ça me rappelle les tristes penchants des racailles en jogging de ma tendre enfance parce que j'usais de mon cerveau plutôt que me comporter en mouton.

Il faudra revoir aussi ta machine à étiqueter : je ne suis pas de gauche, ni de droite d'ailleurs.

Remarque, si on s'inscrit dans ta philosophie, la mafia ça fait aussi "travailler et gagner leur vie à plein de gens". Perçois-tu les limites de ton raisonnement ?

Je n'ai écris nul part que je trouvais le téléspectateur ignare : j'ai décri des mécaniques qui lui sont destinées et dans quels buts. C'est toi qui te paluche sur des considérations que je n'ai jamais eu. Finalement tu réponds à tes propres trips ce qui te permet de jouer les poseurs.

Que tu restes dans le subi et le superficiel : soit. Je n'en ai cure et c'est une façon aussi d'aborder les choses. Mais souffre que l'on puisse avoir justement d'autres points de vue que toi, tandis que tu nous fais la tournée des artefacts rhétoriques type "bien bienpensance" "pensée unique" blablabla en t'inscrivant parfaitement dans ce que tu dénonces.

C'est assez drôle d'ailleurs comme position : "Si tu penses pas comme moi, t'es un dictateur". Lol Parfois il arrive que l'on reproche à autrui ses propres turpitudes.

Ouais ouais, en attendant ces deux tourtereaux vont se marier et auront plein d'enfants, on saura ça lundi soir. Et là bonjour le cataclysme sur le fil, vous serez bien obligés de réaliser que 87% de réponses c'est 87% de réponses et bye bye les histoires romantiques on va enfin rentrer dans l'ère de l'amour scientifique, bien loin de ces préambules audiovisuels chiffrés et pendants que les cobayes sentimentaux seront occupés avec leurs mouflets !

Ah ah ah !

Alors Clampin, prêt pour tenter ta chance ? Moi je suis déjà inscrit !

Le plus gros problème n'est pas la banalisation de l'amour avec comme dit crabe, l'instrumentalisation de la misère affective. C'est un problème oui, mais c'est une pratique courante, malheureusement. Les gens sont sont si désœuvrés à ce niveau qu'ils sont prêts à tout pour se faire aimer.

Le vrai problème c'est le baffouement de l'institution la plus sacrée: le mariage. L'émission le ridiculise.

Maintenant, faut pas être debile, 80% des pauvres voire plus se marient avec n'importe qui au premier regard dès lors que la personne est RICHE.

Un pauvre pour confirmer?

Un pauvre pour confirmer?

Ben non l'avis d'un pauvre on l'a eu à l'instant avec ton avis, pas encore un autre pauvre.. ça suffit non mais ! ... :smile2: :smile2: :smile2:

J'ai adoré les interventions de Maurice Clampin et Chapati (et pourtant j'aurais jamais cru dire ça un jour :D)

Et l'avis de coucoucou

J'ai regardé cette émission, je suis très intéressée de connaître la suite.. surtout que "l'expérience" va se poursuivre jusqu'au "divorce si nécessaire".. Bien sûr que l'effet psychologique intervient aussi dans la réussite "compatibles quand même à 87 % c'est pas rien)

Cette émission risque de faire des émules si le résultat escompté s'avère payant !

Et c'est là qu'il sera intéressant de voir si divorce il y aura ?

Pour l'instant c'est un mec qui s'est dégonflé un jour avant le mariage à l'aveugle, et mon avis est que lorsqu'il verra la femme qu'il aurait pu avoir il va s'en mordre les doigts le vilain.. parce que pour en retrouver une aussi jolie il va avoir du mal :D

Les prétendants sont sensés, d'après les experts se correspondre à "tous niveaux" , donc socialement aussi ... et on a pu voir pour le premier couple, que les deux familles se correspondaient déjà pas mal (et c'est la première chose que les familles ont fait, se jauger entre elles, pour voir si elles "se correspondaient", les familles étant "rassurées" par cette première impression physique.. les experts l'ont été immédiatement aussi.. et d'après eux c'est ce qui déterminera aussi la "susceptible réussite du couple"

Le concept de cette émission est justement d'inverser l'institution du mariage considérant qu'il se fait, à la légère pour la plupart des mariages, et d'y mettre toutes les chances possibles pour la réussite totale.. car justement les couples se mettent ensemble souvent sur le seul critère de :

- l'aspect physique

- l'aspect social

pensant que le reste viendra avec le temps..

Là, tout se fait sur la base du plus important d'abord, c'est à dire tous les autres aspects compatibles, (jusqu'à voir si la façon de vivre des deux prétendants est compatible, maniaquerie, importance des amis, etc.. la seule chose qui diffère est que l'aspect et l'attirance physique n'interviennent pas.. le paraître donc !! (bien que dans les critères de choix, les deux prétendants ont à choisir entre plusieurs aspects du physique de leur partenaire idéale aussi :)

Et d'ailleurs la réaction des amies de la mariée était très révélatrice , la seule chose qu'elles craignaient c'était le physique du mec .. et dès qu'elles l'ont aperçu elles se sont regardées en disant "il est trop beau, il va lui plaire !!! purée, la chance!" :D

S'il y a un exemple typique du mépris comme source de bénéfices c'est bien l'amour est dans le pré.

Alors les producteurs humanistes mais ricanants se sont dit : certes on va montrer de la caricature de bouseux dont on peut raisonnablement penser qu'ils n'ont que leur troupeau d'élevage pour se satisfaire, les téléspectateurs vont bien rire de leur rusticité spectaculaire, mais l'amour sera l'objectif humaniste et harlequinesque.

Ce genre d'émission est le parasite efficace et (mal) camouflé des problèmes de société : ils profitent cyniquement de difficultés sociales (par exemple la solitude des agriculteurs) pour se faire du fric en montant un spectacle : cirque ou zoo, à vous de choisir.

A noter sur vos agendas : la rue des allocs où chacun pourra admirer la pauvreté télégénique.

Eh oui, un spectacle affligeant basé sur du voyeurisme à grande échelle. La seule fois où j'ai malencontreusement zappe sur "l'amour est dans le pré" on y voyait un bouc galoper sur fond musical de "eyes of the tiger". J'ai cru à un bêtisier.

Bien sûr qu'on exploite la misère humaine par tous les moyens, devant et derrière le poste.

Comment peut-on penser une seconde que deux êtres humains peuvent s'unir sur simples critères? Ça marche sur les sites de rencontre pour tirer un coup ou parfois trouver l'âme soeur, mais la rencontre oblige souvent à toit recommencer. Un être humain n'est pas un critère, on peut en trouver des millions de positifs chez une personne qui ne vous plaira pas pour raison de... feeling?

Bref, surenchère de la médiocrité.

Comment peut-on penser une seconde que deux êtres humains peuvent s'unir sur simples critères? Ça marche sur les sites de rencontre pour tirer un coup ou parfois trouver l'âme soeur, mais la rencontre oblige souvent à toit recommencer. Un être humain n'est pas un critère, on peut en trouver des millions de positifs chez une personne qui ne vous plaira pas pour raison de... feeling?

Bref, surenchère de la médiocrité.

Oui , tout comme si l'on faisait un sondage ici en demandant aux forumeurs s'ils pensent qu'une rencontre virtuelle sur un forum pourrait être à l'origine d'une rencontre entre deux forumeurs.. qu'ils puissent en venir à larguer chacun leur vie pour se mettre ensemble .. et réussir un vrai couple ..

Tout pareil, les risques sont exactement les mêmes ! :)

La vie c'est "un saut en parachute... sans parachute" .. l'incertain existe, mais sans prise de risques on ne ferait jamais rien !

Et l'amour là dedans, il devient quoi?

On dit aussi que les extrêmes s'attirent et sont le plus souvent un gage de réussite...

Se marier avec quelqu'un qui nous ressemble ce doit être d'un chiant...et le physique pour l'attirance sexuelle, c'est très important! :p

Ce me semble du même ordre que ça....

M'enfin !!!!!

On croit rêver !!!

Les gens qui "espèrent rencontrer quelqu'un qui leur correspond" sont "les plus fragiles" -anormaux limite

Ce qui est "normal", c'est de s'amuser avec le sexe, n'est-ce-pas ??????????????????? (have fun comme le disent les américains sans ciller).

PENSEE UNIQUE, QUAND TU NOUS TIENS !!!

Quand tu as un doute, demande au lieu de t'énerver.

Si tu as vu l'émission, et j'espère que t'as pu en regarder un bout juste pour savoir de quoi on parler, tu as vu que TOUS cherchaient quelqu'un qui leur correspond... Mais la production a éliminer TOUS ceux qui avaient un peu les pieds sur terre: "Rencontrer quelqu'un grace à des questionnaires de sciences humaines, oui pourquoi pas, et me marier à la télé avec quelqu'un que j'ai jamais vu devant ma famille que j'embarque dans mon délire? Vous êtes malade?!" Qui? QUI ? QUI est assez fragile ou con pour signer? Et ben ces gens là... cette petite minorité venue faire de la télé...

Après peut être que je me trompe et peut être que si je te demande de m'épouser là maintenant tu diras oui... ou sinon un pote à moi... je te jure qu'il te correspond parfaitement!!! Dis oui quoi... montre nous qu'on peut être quelqu'un de fort et accepter de signer le plus haut contrat d'engagement avec un total inconnu uniquement sur les dires de gens payé par la production pour fabriquer un divertissement populaire... Alors? fragile hein...

Oui , tout comme si l'on faisait un sondage ici en demandant aux forumeurs s'ils pensent qu'une rencontre virtuelle sur un forum pourrait être à l'origine d'une rencontre entre deux forumeurs.. qu'ils puissent en venir à larguer chacun leur vie pour se mettre ensemble .. et réussir un vrai couple ..

Tout pareil, les risques sont exactement les mêmes ! :)

La vie c'est "un saut en parachute... sans parachute" .. l'incertain existe, mais sans prise de risques on ne ferait jamais rien !

Tout à fait.

Sauf que ce n'est pas un spectacle et que les personnes finissent par apprendre à se connaître irl sans témoins et encore moins avec le passage obligé devant le maire. Une rencontre normale entre êtres humains, quoi.

Là on te présente des cobails télévisuels sous forme de jeu, façon "à mort l'arbitre". Triste et déshumanisant.

Ce me semble du même ordre que ça....

Pour la petite histoire, la composition de "Destinée" est l'inversion arrangée de la mélodie de "L'été indien" de Joe Dassin. C'était voulu comme ça, pour le film il leur fallait un slow romantique mais pas trop parce que ça restait une comédie.

Reste que j'avais effectivement oublié cette séquence du Love Computer, la machine qui dit avec qui est compatible...

Oui , tout comme si l'on faisait un sondage ici en demandant aux forumeurs s'ils pensent qu'une rencontre virtuelle sur un forum pourrait être à l'origine d'une rencontre entre deux forumeurs.. qu'ils puissent en venir à larguer chacun leur vie pour se mettre ensemble .. et réussir un vrai couple ..

Tout pareil, les risques sont exactement les mêmes ! :)

La vie c'est "un saut en parachute... sans parachute" .. l'incertain existe, mais sans prise de risques on ne ferait jamais rien !

C'est très différent...

1/ on discute en privé la plupart du temps et donc on connait déjà un peu la personne.

2/ on s'envoie des photos pour savoir si on peut se plaire.

3/ on décide de se voir si tout est ok.

4/ on peut faire marcher arrière lors de la rencontre si finalement on estime que ça va pas le faire.

Pour que ce soit identique il faudrait que le forum soit en ligne avec des caméras, qu'on soit tous en anonyme sans le pseudo qui pourrait nous donner une indication, qu'on fasse confiance aux admins qui vont nous marier, et qu'on accepte de se marier avec quelqu'un dont on ne sait absolument rien sinon que l'admin estime que les chances de se tromper sont de l''ordre du zéro... Tu le ferais?

Tout à fait.

Sauf que ce n'est pas un spectacle et que les personnes finissent par apprendre à se connaître irl sans témoins et encore moins avec le passage obligé devant le maire. Une rencontre normale entre êtres humains, quoi.

Là on te présente des cobails télévisuels sous forme de jeu, façon "à mort l'arbitre". Triste et déshumanisant.

Tu as regardé l'émission ? jusqu'au bout ?

Ils peuvent à tout moment, tout stopper .. même encore devant monsieur le maire, ils peuvent, si le dernier critère principal ne correspond pas, stopper net !

Ils sont tous majeurs et vaccinés, et tous volontaires.. aucun n'est contraint et forcé avec un couteau sous la gorge (comme les téléspectateurs d'ailleurs).. Ils se prêtent tous volontairement à l'expérience (expérience qui ne vient d'ailleurs pas de France , tout le monde s'en doute, et expérience qui a porté ses fruits déjà ailleurs dans le réel.. et ils sont soutenus par leurs familles !

Les amies de la première fille concernée ont même dit qu'elle avait précisé qu'ils ne coucheraient peut être même pas ensemble le premier soir (la nuit de noces donc) parce qu'elle aimerait bien apprendre à le connaître un peu d'abord.. (donc la tête bien sur les épaules je trouve)

Le divorce (payé par M6) sera possible après le voyage de noces (payé par M6), et un laps de temps d'un ou deux mois pour leur permettre de voir si le couple fonctionne .. .. et à mon avis, divorce, sans frais et partage de biens quelconque pour chacun des époux.. parce que le nécessaire va être fait dans ce sens).

La demande a été grande pour participer à cette émission et seulement 7 couples sur les 120 participants ont été retenus comme étant "extrêmement compatibles à plus de 85 %, c'était la condition). Un couple déjà n'ira pas jusqu'au bout de l'expérience, le mec s'étant dégonflé, ils étaient annoncés compatibles à 87 %)..

C'est très différent...

1/ on discute en privé la plupart du temps et donc on connait déjà un peu la personne.

2/ on s'envoie des photos pour savoir si on peut se plaire.

3/ on décide de se voir si tout est ok.

4/ on peut faire marcher arrière lors de la rencontre si finalement on estime que ça va pas le faire.

Pour que ce soit identique il faudrait que le forum soit en ligne avec des caméras, qu'on soit tous en anonyme sans le pseudo qui pourrait nous donner une indication, qu'on fasse confiance aux admins qui vont nous marier, et qu'on accepte de se marier avec quelqu'un dont on ne sait absolument rien sinon que l'admin estime que les chances de se tromper sont de l''ordre du zéro... Tu le ferais?

C'était une boutade pour Out of Paprika :)

Oui un couple "normal" est basé dans notre civilisation sur l'attrait physique et social d'abord (le paraître) et c'est bien pour démontrer le contraire qu'ils font cette émission.. ils veulent renverser la tendance et prouver (ou pas) que cela est possible dans l'autre sens ...

C'est une EXPERIENCE filmée .. encadrée par 3 spécialistes ayant chacun un domaine précis et ayant l'habitude d'intervenir dans les problèmes de couples.

Seules les personnes équilibrées à tous niveaux ont été retenues... et on se rend compte aussi combien l'importance de l'encadrement de la famille ou des proches intervient dans les réactions des participants .. une femme enfant va chercher inconditionnellement l'appui et le soutien de ses parents, et elle pourra dire non même si elle a envie de dire oui, juste parce qu'elle ne se sentira pas appuyée par ses parents .. une femme célibattante elle avertira ses parents au dernier moment de sa décision , sans même les consulter vraiment, prenant totalement sa vie en mains.)

C'est une étude sociétale aussi, au delà de l'expérience.

Encore heureux qu'on peut faire marcher arrière à tout moment... sauf qu'on leur demande dès le début qu'il faut s'engager à fond et y croire pour que ça marche... qui sont ces 9% de gens qui décident de se marier avec des inconnus? Des gens qui veulent passer à la télé ou des gens qui croient vraiment qu'un questionnaire est forcément le meilleur moyen de rencontrer quelqu'un de sur?

Parce que là aussi on est sur des personnages qui veulent être rassurés quitte à faire confiance à n'importe quoi...

C'était une boutade pour Out of Paprika :)

Oui un couple "normal" est basé dans notre civilisation sur l'attrait physique et social d'abord (le paraître) et c'est bien pour démontré le contraire qu'ils font cette émission.. ils veulent renverser la tendance et prouver (ou pas) que cela est possible dans l'autre sens ...

C'est une EXPERIENCE filmée ..

Qu'on remette bien les choses à leur place, le mariage d'amour n'existe pour le peuple depuis moins de 2 siècles. Techniquement parlant c'est le salariat qui a permis le mariage d'amour c'est à dire ce moment où chacun peut dire "merde je suis indépendant je fais ce que je veux". Avant tu dépendais de ta famille, de ton village, de ton seigneur et tu épousais qui on te disait d'épouser. ça c'était le couple "normal" dans notre civilisation.

Aujourd'hui on a le choix pour épouser des gens, soit par le physique (une mauvaise idée parce que le physique ne dure jamais), par le statut social pour d'autre... Par l'attirance inconsciente encore (qui n'est pas gage de réussite non plus au moins parce que les émotions sont ce qu'elles sont, vivantes et parfois instables)... Et internet nous permet de rencontrer des gens qu'on juge charmant par rapport non plus au physique mais par rapport à leur façon de penser (ce qui n'est pas on plus un gage de longévité).

A bien y regarder les mariages long étaient les mariages de raison... reste à savoir ce qu'on veut: les émotions ou la durée...

Si c'est une expérience, quelle est l'hypothèse de départ? Qu'est ce que l'expérience est censée nous apprendre?

Sera angel, toi et moi on est a 82%

Pour le mariage on n'est pas compatibles... mais c'est le meilleur taux pour une fusion physique réussie.

Réfléchis-y !

(et Clampin vient pas me casser mon coup, j'étais le preum )

J'ai du mal a comprendre la critique, j'ai regardé l'émission et j'ai trouvé le concept intéressant, on sent qu'il y a de l'investissement derrière sinon ils auraient choisi beaucoup plus de couples pour faire le buzz, toute les émissions n'ont pas pour but d'enrichir intellectuellement ses spectateurs (ce n'est d’ailleurs pas but de la télévision ), on a encore le droit de choisir ses divertissements, si untel veut regarder les anges de la télé-réalité sur NJR12 il a le droit, si untel veut regarder arte 24/H il a encore le droit aussi aussi, on est encore dans un pays libre a ce que je sache .

Et ça ne te pose aucun problème d'invoquer la liberté pour défendre un truc dont tu sais toi même que c'est abrutissant? Est ce que tu laisserais tes parents se bourrer de bonbons du matin au soir sous prétexte qu'ils sont libre de pouvoir le faire? Est ce que tu laisserais ta nana ou ton mec planté devant la télé 8h par jour sous prétexte qu'on est tous libre de faire ce qu'on veut?