Le religieux est il méchant ?

Chaque fois qu'on entend parler de religion c'est toujours des thémes communautaires sous fond de conflits, menaces et passages a l'acte, insultes, assassinats et tout le florilége du genre .... gens qui s'invectivent sur forum et etc ... la question se pose, la religion rend elle méchant ? et ne vivrait on pas mieux sans religieux et religion's' ?

On vois beaucoup de religieux hurler leur haine depuis quelque temps.

Va au diable !

Va au diable !

Le diable est une invention des curés ... tout le monde le sait ! :D

Maintenant que tu le dis ... Les religieux sont se qui semble être le plus proche de ce que l'on associe aux démons et autres sornettes du genre.

Tu fais bien d'en parler. Le diable est-il vraiment méchant ?

Les religieux parlent de religions .

Le croyant parle de Foi ( confiance ) en Dieu .

Les religieux ont besoins d'adeptes ... de faire du nombre et de remplir les églises .

Les croyants n'imposent jamais leur conviction aux autres ... et savent très bien que ce n'est pas le nombre qui compte ... mais la qualité .

En l'occurence, les habitués de la section débat peuvent témoigner que ce sont plutôt une frange de laïcards assez cons qui invectivent les croyants que l'inverse. D'ailleurs, l'expérience révèle qu'ils ne le sont pas que dans ce domaine. Je suis athée, et c'est un constat personnel ^^'

Ce que je peux comprendre, eu égard le contexte post attentats. ça n'empêche pas que ça reste du pas futé qui amalgame et stéréotype. Il y a plein de croyants sur ce forum qui ne font pas de vagues.

En bref, la foi ou son absence ne prémunissent pas de la sottise.

Les religieux parlent de religions .

Le croyant parle de Foi ( confiance ) en Dieu .

Les religieux ont besoins d'adeptes ... de faire du nombre et de remplir les églises .

Les croyants n'imposent jamais leur conviction aux autres ... et savent très bien que ce n'est pas le nombre qui compte ... mais la qualité .

Là encore, il y a cliché. Ce n'est pas parce que tu vas parler avec prêtre qu'il va verser dans le prosélytisme. Si les convictions diffèrent, c'est le religieux peut être tout aussi complexe que toi et pourquoi pas aussi ou plus fin pour savoir à qui il s'adresse et dans quel contexte. Par la force de mes liens familiaux et mes réseaux, je puis parfois côtoyer des religieux (du diacre au moine, en passant par le pasteur). Ils connaissent mes convictions et s'en satisfont, a priori, tant que je suppose ils m'entendent dire ou constatent que je suis comblé.

Chaque fois qu'on entend parler de religion c'est toujours des thémes communautaires sous fond de conflits, menaces et passages a l'acte, insultes, assassinats et tout le florilége du genre .... gens qui s'invectivent sur forum et etc ... la question se pose, la religion rend elle méchant ? et ne vivrait on pas mieux sans religieux et religion's' ?

On vois beaucoup de religieux hurler leur haine depuis quelque temps.

La fréquentation assidue d'un "ami imaginaire" (Dieu, si l'on veut) rend con, méchant et intolérant, mais donne bonne conscience.

Chaque fois qu'on entend parler de religion c'est toujours des thémes communautaires sous fond de conflits, menaces et passages a l'acte, insultes, assassinats et tout le florilége du genre .... gens qui s'invectivent sur forum et etc ... la question se pose, la religion rend elle méchant ? et ne vivrait on pas mieux sans religieux et religion's' ?

On vois beaucoup de religieux hurler leur haine depuis quelque temps.

Je te renvoie la question . L'athée est il méchant ? :) Staline était un gros vilain quand même non ?

Je te renvoie la question . L'athée est il méchant ? :) Staline était un gros vilain quand même non ?

On dit d'ailleurs que la différence entre Louis XIV, qui fait ce qu'il peut contre la famine qui frappe le pays, et Staline qui provoque une famine pour éliminer des millions de gens, c'est que le premier craint Dieu tandis que le second ne craint personne au dessus de lui.

Et surtout, idem pour des non croyants qui, au titre de leur omniscience, se mêlent de ce qui ne les regardent pas et dont la science se contrefout, le sujet étant en dehors de ses compétences: le sentiment intime, la croyance en quelque chose de plus grand que nous..et tu t'étonne que les types montent dans les tours??

Fais toi plaisir en lisant mes differents post sur le sujet, ou plutôt, instruis toi d'un certain humanisme et esprit de justice qui te fait défaut.

À la lecture de tes mots, l'accusation se porte clairement sur les croyants et tes mots châtiés ne cachent pas au mieux ta partialité, au pire tes intentions cachées et irrespectueuses ..

je te cite : " et ne vivrait on pas mieux sans religieux et religion's' ?" belle réponse pour une question !

Perso je vivrais mieux avec des gens qui réfléchissent avant de se rendre faussement intelligent, essayant de nous faire croire que les problèmes d'autrui les affecte..

Tu viens toi même de faire preuve d'un mépris total à l'égard des croyants.

Répondre ainsi montre que tu ne fais preuve d'aucune empathie, d'aucune indulgence à leur égard, ceux qui vivent dans l'affection d'une idée, leur croyance intime dont tu n'as que faire.

Ainsi veux tu nous faire croire que ton propre topic est respectable ou judicieux?

Les querelles partisanes permanentes dans tous les domaines ( politique, sportives, ethniques, nationalistes et j'en passe..)

ne t'ont pas mis la puce à l'oreille ?

Va tu essayer de nous convaincre que tu compatis aux errances affectives des croyants en particulier?

Avant d'envoyer ton sujet, as tu réfléchis une minute à la banalité de l'événement ainsi qu'a la partialité de tes mots?

Les hommes se mettent sur la gueule depuis toujours et sur tout les sujets.

Rends toi plutot utile en prônant le respect et la tolérance ... tu verras, ça marche et ça rend heureux.

Pas besoin d'être croyant pour savoir cela.

PS: je ne suis pas un croyant, je dirais même que je m'en tape le coquillard! En revanche l'injustice m'impose de réagir.

Tu as le droit de te tromper, mais tu n'as pas celui d'initier un topic éminemment partial dans sa directive.

Comme je le dis souvent à mes enfants,: ...pas fait exprès? ...fallait faire exprès de ne pas le faire.!

Merci de m'avoir lu....À te relire.

Saxo

J'imagine que la plupart des religions sont méchante étant donné que Dieu est méchant. Mais il y a surement des religions écran qui cache la vraie qui ne sont pas méchante.

.... tu ne peux pas affirmer une chose que tu ne connais pas .

Sinon , tu tombes dans l'absurde .

Je vais te dire une chose : .... si Dieu était vraiment méchant .... il y a longtemps qu'Il aurait fait disparaître tout les hommes de la terre .

Au contraire : C'est parce que Dieu est bon ... qu'Il prend patience envers nous .

Mais il ne faut pas se leurrer .... Sa patience n' est pas éternelle . Il nous a avertie dans le livre de l'Apocalypse .

En l'occurence, les habitués de la section débat peuvent témoigner que ce sont plutôt une frange de laïcards assez cons qui invectivent les croyants que l'inverse. D'ailleurs, l'expérience révèle qu'ils ne le sont pas que dans ce domaine. Je suis athée, et c'est un constat personnel ^^'

Ce que je peux comprendre, eu égard le contexte post attentats. ça n'empêche pas que ça reste du pas futé qui amalgame et stéréotype. Il y a plein de croyants sur ce forum qui ne font pas de vagues.

En bref, la foi ou son absence ne prémunissent pas de la sottise.

+1

Chaque fois qu'on entend parler de religion c'est toujours des thémes communautaires sous fond de conflits, menaces et passages a l'acte, insultes, assassinats et tout le florilége du genre .... gens qui s'invectivent sur forum et etc ... la question se pose, la religion rend elle méchant ? et ne vivrait on pas mieux sans religieux et religion's' ?

On vois beaucoup de religieux hurler leur haine depuis quelque temps.

Tu as des chiffres? Histoire qu'on puisse les corréler au nombre de croyants global.

On vois beaucoup de religieux hurler leur haine depuis quelque temps.

Toujours les mêmes , les enturbannés, !

si c'est pas un cliché , ça

Tu es rentré ici comme dans un moulin à 21 heures 19 pour envoyer le message # 16 à 21 heures 49 d'une réelle et cruelle méchanceté et voilà que tu lances ce sujet : "le religieux est-t-il méchant" ?

Es-tu religieux mobilis ?

Te promènes-tu en papa-mobilis ?

Je reprends l'intitulé du topic: "Le religieux est'il méchant?"

L' histoire démontre qu'un religieux peut devenir un criminel impitoyable à partir du moment ou il se sent investi d'une mission suprème: faire triompher SA croyance.

Les guerres de religion en sont le meilleur exemple, autant celles du passé que les actuelles.

Le religieux devient alors le bras armé de sa religion prétendant asseoir son hégémonie par tous les moyens, avec pour moteurs l'intolérance et la haine.

Poussée à ce point, la conviction rend aveugle et sourd.

La fréquentation assidue d'un "ami imaginaire" (Dieu, si l'on veut) rend con, méchant et intolérant, mais donne bonne conscience.

Je rajouterais que religieux ou pas un imbécile est toujours un imbécile : l'immigration inter-communauté n'est pas a sens unique :D

Remarquez qu'il y a beaucoup d'intentions "méchantes", de provocations ou recherche d'accroche dans quelques inter. ceci laisse penser que le croyant répond par la violence et justifie sa violence par une volonté voir nécéssité de réduire ou soumettre intellectuellement tout non croyant. Les non croyants, si l'on suis les revendications de quelques posteurs, devraient se soumettre a l'acte religieux et au faits de religion, les croyants étants LEGIONS (bizarre, démoniaque comme raisonnement :gurp: ), ainsi que faire acte d'acceptation de tous les méfaits perpétrés au nom des croyants.

Quant on parle de non croyant on parle de gens qui ne sont pas incités a la haine de l'autre et sont courtois et aimables.

Il est possible que le fait de croyance, même ridicule et ridiculisé par les connaissances a la fois de l'histoire, de la science et surtout de notre connaissance de l'humain, en particulier dans le domaine de la psychiatrie; absou le croyant de toute morale, et trouve dans sa croyance une justification a sa haine de l'autre ...

L'incroyant doit, semble il dans l'espris des croyants, être soumis ou faire acte de soumission ... Ne pas etre croyant est il une provocation voir un acte justifiant l'hostilité des croyants ?

Comment êtes vous devenus si méchant ?

Remarquez qu'il y a beaucoup d'intentions "méchantes", de provocations ou recherche d'accroche dans quelques inter. ceci laisse penser que le croyant répond par la violence et justifie sa violence par une volonté voir nécéssité de réduire ou soumettre intellectuellement tout non croyant, les non croyant, si l'on suis les revendication de quelques posteurs, devraient se soumettre a l'acte religieux et au faits de religion, ceux-ci étants LEGIONS (bizarre, démoniaque comme raisonnement :gurp: ) ainsi qu'a tous les méfaits fait au nom de leur croyance.

Quant on parle de non croyant on parle de gens qui ne sont pas incité a la haine de l'autre et sont courtois et aimables.

Il est possible que le fait de croyance, même ridicule et ridiculisé par les connaissances a la fois de l'histoire, de la science et surtout de notre connaissance de l'humain, en particulier dans le domaine de la psychiatrie; absous le croyant de toute morale, et trouve dans sa croyance une justification a sa haine de l'autre ... l'incroyant doit, semble il dans l'espris des croyant, être soumis ou faire acte de soumission ....

Ne pas etre croyant est il une provocation voir un acte justifiant l'hostilité des croyants ?

Comment êtes vous devenus si méchant ?

La religion peut avoir son utilité pour les gens qui ne s'aiment pas et donc n'aiment pas les autres. En les nourrissants de bons préceptes elle peut les "forcer" à être "bons" (mais c'est loin de marcher à tous les coups)

Mais pour ceux qui s'aiment et se respectent, nul besoin de religion ! Pourquoi faire ? Ces gens là [qui s'aiment] sont tout naturellement et sans aucun éffort amenés à aimer leur prochain et à ne pas lui chercher querelle. Pour employer un langage psychanalytique : ils n'ont rien d'autre à "projeter" sur leur semblables que de l'amour...

Mais vu la minorité d'individus correspondant à ces critères, il ne faut pas s'étonner que les religions ont pris un tel essor !!

Remarquez qu'il y a beaucoup d'intentions "méchantes", de provocations ou recherche d'accroche dans quelques inter. ceci laisse penser que le croyant répond par la violence et justifie sa violence par une volonté voir nécéssité de réduire ou soumettre intellectuellement tout non croyan. Les non croyants, si l'on suis les revendications de quelques posteurs, devraient se soumettre a l'acte religieux et au faits de religion, les croyants étants LEGIONS (bizarre, démoniaque comme raisonnement :gurp: ), ainsi que faire acte d'acceptation de tous les méfaits perpétrés au nom des croyants.

Quant on parle de non croyant on parle de gens qui ne sont pas incités a la haine de l'autre et sont courtois et aimables.

Il est possible que le fait de croyance, même ridicule et ridiculisé par les connaissances a la fois de l'histoire, de la science et surtout de notre connaissance de l'humain, en particulier dans le domaine de la psychiatrie; absous le croyant de toute morale, et trouve dans sa croyance une justification a sa haine de l'autre ... l'incroyant doit, semble il dans l'espris des croyant, être soumis ou faire acte de soumission ....

Ne pas etre croyant est il une provocation voir un acte justifiant l'hostilité des croyants ?

Comment êtes vous devenus si méchant ?

...... comment peux tu te complaire dans de fausses accusations ?

Mettre tout le monde dans le même panier , résulte d'un esprit qui ne pense pas plus loin que le bout de son nez .

C'est justement de cette façon là que les religions ont perpétrés des meurtres de masses ( sous couvert ) que c'était Dieu qui le leur avait demandés .

Rien n' est plus faux .

Apprend donc à différencier les religieux .... des vrais croyants .