Pouvez vous tracer le portrait de l'homme ou de la femme idéale ?

Le féminisme est un courant provisoire, ce n'est pas la le vrai problème.

Sans etre des méchantes féministes qui veulent prendre leur revanche sur les hommes, jamais une femme, je crois, ne pourra rendre heureux un romantique.

Et ce n'est pas parce que le romantique court aprés l'impossible, c'est plutot que le romantique veut avoir une relation au niveau des ames, alors que les femmes sont plus concretes et pragmatiques, plus terrestres on va dire.

Ou si on veut etre un peu plus poétique:

Un romantique consentira a redescendre sur terre, a etre concret, si son ame est satisfaite.

Alors que les femmes ont d'abord besoin du concret pour s'interesser ensuite a l'ame.

Pour cela qu'elles ont besoin de s'attacher davantage a ce qu'un homme fait ou représente, plutot qu'a ce qu'il est vraiment, su moins dans un premier temps.

Le romantique court apres l'etre, le non romantique court apres l'ombre ( portée)

il y a 29 minutes, libredeparler a dit :

L'humour des femmes que je connais est simple, convivial, humaniste...

Le pire qui puisse vous arriver ( et là je parle d'expérience), c'est d'avoir une féministe à une soirée entre amis..... la soirée sera brève et mémorable si d'aventure un homme se met à raconter des blagues....

Tiens encore un fusillé !

Bah, Nietzsche a la fin de sa vie signait bien toutes ses lettres par:  "Dionysos ou le crucifié"

Mais je dis cela en souriant.

il y a une heure, swam a dit :

Le féminisme est un courant provisoire, ce n'est pas la le vrai problème.

Sans etre des méchantes féministes qui veulent prendre leur revanche sur les hommes, jamais une femme, je crois, ne pourra rendre heureux un romantique.

Et ce n'est pas parce que le romantique court aprés l'impossible, c'est plutot que le romantique veut avoir une relation au niveau des ames, alors que les femmes sont plus concretes et pragmatiques, plus terrestres on va dire.

Ou si on veut etre un peu plus poétique:

Un romantique consentira a redescendre sur terre, a etre concret, si son ame est satisfaite.

Alors que les femmes ont d'abord besoin du concret pour s'interesser ensuite a l'ame.

Pour cela qu'elles ont besoin de s'attacher davantage a ce qu'un homme fait ou représente, plutot qu'a ce qu'il est vraiment, su moins dans un premier temps.

 

Le romantique court apres l'etre, le non romantique court apres l'ombre ( portée)

 

 

 

On peut vouloir une relation au niveau des âmes et ne pas être "romantique" surtout que ta vision du romantisme t'est bien personnelle. Après pour qu'une relation au niveau de l'âme puisse se créer il faut que les personnes aient les mêmes attentes inconscientes et le problème c'est que personne ne se connaît véritablement. Parfois on est incapable de comprendre pourquoi une personne nous plait et une autre ne nous plait pas. Parfois c'est le physique qui déclenche l'attirance mais en parallèle il n'y a pas que ça. Parfois c'est ce que l'on projette de la personne aussi et ça peut être très illusoire.

Je pense que la solution la plus simple c'est de rester léger dans les débuts pour observer comment les choses peuvent ou pas aboutir. Le rêve c'est une chose et la réalité une autre.

Les femmes sont compliquées mais les hommes aussi tu peux me croire.

Il y a 1 heure, eclipsepartielle a dit :

On peut vouloir une relation au niveau des âmes et ne pas être "romantique" surtout que ta vision du romantisme t'est bien personnelle. Après pour qu'une relation au niveau de l'âme puisse se créer il faut que les personnes aient les mêmes attentes inconscientes et le problème c'est que personne ne se connaît véritablement. Parfois on est incapable de comprendre pourquoi une personne nous plait et une autre ne nous plait pas. Parfois c'est le physique qui déclenche l'attirance mais en parallèle il n'y a pas que ça. Parfois c'est ce que l'on projette de la personne aussi et ça peut être très illusoire.

Je pense que la solution la plus simple c'est de rester léger dans les débuts pour observer comment les choses peuvent ou pas aboutir. Le rêve c'est une chose et la réalité une autre.

Les femmes sont compliquées mais les hommes aussi tu peux me croire.

Au moins toi tu réponds sur le fond sans t'offusquer d'emblée, c'est ce que j'aime.

Vouloir une relation au niveau des ames c'est ça le vrai romantisme, rien d'autre.

Personne ne se connait véritablement dis-tu ?  Mais ça n'empeche pas d'avoir une grande envie d'essayer.

A moins que tu ne parles de se connaitre soi-meme ?  Dans ce cas quelqu'un qui aura grande envie de te connaitre a fond pourra certainement t'aider a te connaitre un peu mieux.

Les projections on apprend a les éviter de plus en plus, de meme que l'on apprend a mieux discerner ce qui nous plait dans une personne, ou pas.

Etre léger ça convient a certaines personnes et moins a d'autres, ce qui peut se traduire par de la complémentarité.

L'idée que je me fait de ton esprit c'est  qu'il y a énormément de diversité en toi,  diversité que tu n'arrives pas toujours a gérer.

Vu de loin comme ça je trouve cela plutot fascinant.

Et je ne trouve pas les femmes compliquées, plutot un peu chaotiques parfois, mais n'est ce pas une des caractéristiques du charme féminin ?

Il y a 7 heures, swam a dit :

Le féminisme est un courant provisoire, ce n'est pas la le vrai problème.

Sans etre des méchantes féministes qui veulent prendre leur revanche sur les hommes, jamais une femme, je crois, ne pourra rendre heureux un romantique.

Et ce n'est pas parce que le romantique court aprés l'impossible, c'est plutot que le romantique veut avoir une relation au niveau des ames, alors que les femmes sont plus concretes et pragmatiques, plus terrestres on va dire.

Ou si on veut etre un peu plus poétique:

Un romantique consentira a redescendre sur terre, a etre concret, si son ame est satisfaite.

Alors que les femmes ont d'abord besoin du concret pour s'interesser ensuite a l'ame.

Pour cela qu'elles ont besoin de s'attacher davantage a ce qu'un homme fait ou représente, plutot qu'a ce qu'il est vraiment, su moins dans un premier temps.

 

Le romantique court apres l'etre, le non romantique court apres l'ombre ( portée)

Si quelqu'un part déjà avec cette idée, mieux vaut qu'il reste seul !

C'est marrant, moi je vois plutôt les femmes comme des rêveuses, des personnes qui veulent, justement, être transportée ailleurs, ayant un besoin parfois très prononcé pour les "touches" esthétiques, des fleurs, la déco plus douce, moins "utile" mais plus "jolie"... Un homme assemblera des meubles pour ranger, pensera "logistique", alors que la femme voudra habiller son appartement, qu'il reflète ce qu'elle est, ce qu'elle aime... 

La façon de penser des femmes va plus dans le sens de l'agréable, se dirigeant vers le bien-être...

Alors, effectivement, lorsqu'une femme rencontre un homme, elle l'espère, dans l'esprit, plus femme qu'homme, d'avoir le coeur enflammé, mais également un ami avec qui parler, un homme solide pour la soutenir, un amoureux pour la faire rire et un amant pour la faire jouir... 

Pour une vie amoureuse épanouie, il faut que la femme laisse l'homme vivre sa vie d'homme, avec sa vision très masculine de la vie et de l'autre que l'homme soit à l'écoute de la femme, de ses désirs, de ses envies et de sa façon de penser... 

Ainsi la femme n'aura pas à prendre les devant, à prendre des décisions très "terre à terre", car là, effectivement, une femme peut parfaitement prendre le contrôle du couple et dire, comme un chef d'entreprise, ce qui ne va pas, ce qu'il faut changer, ce qui fonctionne, ce qu'on garde, ce dont on se débarrasse, etc... Alors qu'elle ne voudrait, justement, pas avoir à le faire !

Si le romantisme existe, c'est à cause de la finesse d'esprit des femmes qui sont très sensibles et réactives aux actes, ce sont les hommes qui voulaient découvrir les secrets des femmes, qui en s'adaptant à elles, l'ont créés !

On peut, complètement transformer une femme, lui faire découvrir des facettes d'elle-même qu'elle n'imaginait même pas, si on sait l'observer, l'écouter et lui apporter le juste dosage de rêve et de soutient dont elle a besoin !

Dire à une femme: "Je suis impressionné par ta manière d'être, je suis très fière d'être avec toi, je suis fière de ce que tu as accompli, tu m'apportes tant de bonheur, etc..." C'est lui apporter un énergie tel un additif à un moteur !

Et lorsqu'elle reçoit et ressent cette énergie, elle peut faire des choses incroyables, des choses insoupçonnables...

Mais tout cela ne peut exister sans la confiance, au moindre doute, tout peut être rangé dans une boite profondément cachée et verrouillée avec autant de verrous qu'il en sera nécessaire ...

Il y a 18 heures, Mite_Railleuse a dit :

C'est pas un scoop, non plus...

Evidemment....  sororité

Il y a 19 heures, Théia a dit :

hahaha celle-là est vraiment très drôle    Quiconque me connait un peu sur ce forum sait aussi que je suis à mille lieues du féminisme d'aujourd'hui. Les féministes du forum ne m'aiment pas beaucoup... Tu t'enfonces tout seul libredeparler

Cela dit je serais curieuse de savoir ce que tu appelles "l'humour féministe". Tu devrais en faire un topic.

ps: Manifestement je t'ai vexé, tu m'en vois désolée puisque ce n'était pas mon intention :-)

(edit)

 

Véxé ?, point du tout chère Théia, j'en ai vu d'autres, je viens simplement dénoncer l'absurdité du féminisme actuel...encore une fois qui se traduit dans les faits par une société française où les relations femmes/hommes de détériorent chaque jour un peu plus....

D'un point de vue anthropologique, les humains sont les seuls  à vouloir aller contre la nature !  quel non-sens !

Il y a 12 heures, libredeparler a dit :

L'humour des femmes que je connais est simple, convivial, humaniste...

Le pire qui puisse vous arriver ( et là je parle d'expérience), c'est d'avoir une féministe à une soirée entre amis..... la soirée sera brève et mémorable si d'aventure un homme se met à raconter des blagues....

Tiens encore un fusillé !

Et c'est quoi un homme qui fait des blagues ? Tu parles de blagues sexistes, misos ou ?! Moi je peux rire de tout, autodérision, tout ça, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas (sans vouloir t'offenser hein, mais c'est dur avec certaines susceptibilités), vu ta compréhension des "blagues" ou l'humour que tu prêtes à nous "féministes acharnées"  du forum.

Peace

Il y a 11 heures, swam a dit :

Le féminisme est un courant provisoire, ce n'est pas la le vrai problème.

Sans etre des méchantes féministes qui veulent prendre leur revanche sur les hommes, jamais une femme, je crois, ne pourra rendre heureux un romantique.

Et ce n'est pas parce que le romantique court aprés l'impossible, c'est plutot que le romantique veut avoir une relation au niveau des ames, alors que les femmes sont plus concretes et pragmatiques, plus terrestres on va dire.

Ou si on veut etre un peu plus poétique:

Un romantique consentira a redescendre sur terre, a etre concret, si son ame est satisfaite.

Alors que les femmes ont d'abord besoin du concret pour s'interesser ensuite a l'ame.

Pour cela qu'elles ont besoin de s'attacher davantage a ce qu'un homme fait ou représente, plutot qu'a ce qu'il est vraiment, su moins dans un premier temps.

 

Le romantique court apres l'etre, le non romantique court apres l'ombre ( portée)

 

 

 

Mais oui à la fin, on aime les enveloppes vides, un physique, une image, un homme dans l'action... 

Non parce que je sais pas, mais je crois qu'on a tous une âme hein, et un corps... Certaines sans doutes plus "belles" que d'autres.

Après si tu parles des apparences, de l'image qu'on veut donner à l'autre ou qu'il projette sur nous, basé son amour sur ça c'est un peu superficiel et surtout très vain. Moi je préfère qu'un homme se confie, me montre ses failles et ses défauts, son "vrai moi", (et je suis très douée pour ça, faire parler les gens et se confier) et qu'en même temps il soit déterminé oui, parfois plus dans l'action que la réflexion, la pensée et l'analyse qui parfois compliquent encore plus les choses que les simplifient, et surtout empêchent de ressentir et vivre les choses au lieu de les concevoir.

Zoubis

il y a 11 minutes, Marla a dit :

 

Et c'est quoi un homme qui fait des blagues ? Tu parles de blagues sexistes, misos ou ?! Moi je peux rire de tout, autodérision, tout ça, ce qui n'a pas l'air d'être ton cas (sans vouloir t'offenser hein, mais c'est dur avec certaines susceptibilités), vu ta compréhension des "blagues" ou l'humour que tu prêtes à nous "féministes acharnées"  du forum.

Peace

 

 

Lors de soirées, il y a souvent des hommes et des femmes qui commencent par raconter des blagues, et évidemment il y a souvent des taquineries  et moqueries d'un sexe envers l'autre... en général ce n'est pas méchant, et croyez-moi je suis le premier à  intervenir si c'est sexiste ou méchant...mais bon avec une féministe à table cela part très vite en vrille.... car femme= intouchable !

Quant à moi, je peux rire de tout, et concernant mon humour, c'est une qualité que l'on me prête tant au niveau professionnel, qu'amical..... je suis toujours de bonne humeur, cela n'empêche pas de lutter pour certaines causes, ni de dénoncer des abus.

Il y a 4 heures, pep-psy a dit :

Si quelqu'un part déjà avec cette idée, mieux vaut qu'il reste seul !

C'est marrant, moi je vois plutôt les femmes comme des rêveuses, des personnes qui veulent, justement, être transportée ailleurs, ayant un besoin parfois très prononcé pour les "touches" esthétiques, des fleurs, la déco plus douce, moins "utile" mais plus "jolie"... Un homme assemblera des meubles pour ranger, pensera "logistique", alors que la femme voudra habiller son appartement, qu'il reflète ce qu'elle est, ce qu'elle aime... 

La façon de penser des femmes va plus dans le sens de l'agréable, se dirigeant vers le bien-être...

Alors, effectivement, lorsqu'une femme rencontre un homme, elle l'espère, dans l'esprit, plus femme qu'homme, d'avoir le coeur enflammé, mais également un ami avec qui parler, un homme solide pour la soutenir, un amoureux pour la faire rire et un amant pour la faire jouir... 

Pour une vie amoureuse épanouie, il faut que la femme laisse l'homme vivre sa vie d'homme, avec sa vision très masculine de la vie et de l'autre que l'homme soit à l'écoute de la femme, de ses désirs, de ses envies et de sa façon de penser... 

Ainsi la femme n'aura pas à prendre les devant, à prendre des décisions très "terre à terre", car là, effectivement, une femme peut parfaitement prendre le contrôle du couple et dire, comme un chef d'entreprise, ce qui ne va pas, ce qu'il faut changer, ce qui fonctionne, ce qu'on garde, ce dont on se débarrasse, etc... Alors qu'elle ne voudrait, justement, pas avoir à le faire !

Si le romantisme existe, c'est à cause de la finesse d'esprit des femmes qui sont très sensibles et réactives aux actes, ce sont les hommes qui voulaient découvrir les secrets des femmes, qui en s'adaptant à elles, l'ont créés !

On peut, complètement transformer une femme, lui faire découvrir des facettes d'elle-même qu'elle n'imaginait même pas, si on sait l'observer, l'écouter et lui apporter le juste dosage de rêve et de soutient dont elle a besoin !

Dire à une femme: "Je suis impressionné par ta manière d'être, je suis très fière d'être avec toi, je suis fière de ce que tu as accompli, tu m'apportes tant de bonheur, etc..." C'est lui apporter un énergie tel un additif à un moteur !

Et lorsqu'elle reçoit et ressent cette énergie, elle peut faire des choses incroyables, des choses insoupçonnables...

Mais tout cela ne peut exister sans la confiance, au moindre doute, tout peut être rangé dans une boite profondément cachée et verrouillée avec autant de verrous qu'il en sera nécessaire ...

 

Tout ce que tu dis la est juste Pep psi, et meme assez joli, les femmes apprécieront.

Mais tu n'as pas compris le sens que je donne au romantisme.

Et je ne parts pas sur un a priori, c'est le résultat d'une assez longue expérience, pour ne pas dire une quete.

J'ajoute que quand je dis " les femmes sont ainsi, elles se comportent comme cela, elles désirent ceci..."

Ce n'est jamais dans l'intention de les dénigrer, c'est seulement la curiosité qui m'anime encore.

Provoquer éventuellement ne serait ce qu'une réaction constructive qui me montrerait qu'il y a des exceptions.

il y a 36 minutes, Marla a dit :

 

 

 

Mais oui à la fin, on aime les enveloppes vides, un physique, une image, un homme dans l'action... 

Non parce que je sais pas, mais je crois qu'on a tous une âme hein, et un corps... Certaines sans doutes plus "belles" que d'autres.

Après si tu parles des apparences, de l'image qu'on veut donner à l'autre ou qu'il projette sur nous, basé son amour sur ça c'est un peu superficiel et surtout très vain. Moi je préfère qu'un homme se confie, me montre ses failles et ses défauts, son "vrai moi", (et je suis très douée pour ça, faire parler les gens et se confier) et qu'en même temps il soit déterminé oui, parfois plus dans l'action que la réflexion, la pensée et l'analyse qui parfois compliquent encore plus les choses que les simplifient, et surtout empêchent de ressentir et vivre les choses au lieu de les concevoir.

Zoubis

Bonjour chere Marla,

On a tous une ame et un corps, que l'on pourrait voir comme les 2 poles d'un aimant, mais la personnalté est entre les 2 et pas toujours au milieu.

Certains sont plus ame que corps ou l'inverse.

C'est dans la pensée que l'on ressent les choses, non dans l'action.

D'ailleurs les hommes de pensée se jettent parfois dans l'action pour ne plus ressentir.

Et pour ce qui est de la détermination, rien a voir avec le sens de la polarité ame-corps, il faut juste considérer que ce qui anime les uns n'anime pas forcément les autres, et réciproquement.

il y a 30 minutes, libredeparler a dit :

Lors de soirées, il y a souvent des hommes et des femmes qui commencent par raconter des blagues, et évidemment il y a souvent des taquineries  et moqueries d'un sexe envers l'autre... en général ce n'est pas méchant, et croyez-moi je suis le premier à  intervenir si c'est sexiste ou méchant...mais bon avec une féministe à table cela part très vite en vrille.... car femme= intouchable !

 

Je n'ai jamais eu de féministe à table.... Ca doit quand même pas courir les rues. En revanche il y a des gens qui n'ont tout simplement pas d'humour, mais elles ne sont pas des féministes pour autant.

J'ai l'impression que toutes les femmes, du moment qu'elles te déplaisent, sont forcément des féministes. C'est un peu ton expression fourre-tout.

il y a une heure, libredeparler a dit :

Evidemment....  sororité

Sororité ?

Je réitère donc : "Doit-on taire ce que l'on pense des propos de quelqu'un sous prétexte que l'on est une femme et que c'est un homme ?

Tu fais aussi un commentaire, quand une femme acquiesce à ce que dit un homme ?"

il y a une heure, swam a dit :

On a tous une ame et un corps, que l'on pourrait voir comme les 2 poles d'un aimant, mais la personnalté est entre les 2 et pas toujours au milieu.

Certains sont plus ame que corps ou l'inverse.

 

C'est dans la pensée que l'on ressent les choses, non dans l'action.

D'ailleurs les hommes de pensée se jettent parfois dans l'action pour ne plus ressentir.

 

Et pour ce qui est de la détermination, rien a voir avec le sens de la polarité ame-corps, il faut juste considérer que ce qui anime les uns n'anime pas forcément les autres, et réciproquement.

 

Il s’agit pour Platon de réhabiliter le délire, non dans le sens de la folie, qu’il condamne bien sûr, mais en ce sens que le délire est inspiration qui vient des dieux, élan spirituel, enthousiasme. Toute la difficulté est de faire la différence entre la passion, qui est une contrainte venant du corps, et l’inspiration, qui est éveil de l’âme. Faire la différence entre le délire du fou et le délire qui est élan spirituel.

L'union de deux âmes dans l’élévation spirituelle. C’est la voie de la sublimation. C’est un amour qui libère le désir. C’est un désir qui cherche, au-delà de l’autre, la connaissance, la contemplation, l’épanouissement de la vie spirituelle. L’autre n’existe plus pour lui-même, mais comme inspirateur de beaux gestes et de belles paroles, comme éveilleur de l’âme endormie, comme accoucheur de l’être intérieur qui sommeillait en l’autre. C’est de cet amour là que les poètes aiment la femme qu’ils appellent leur inspiratrice, leur muse ou leur égérie. 

Il s’agit d’un modèle où le couple ne soit pas le face à face de deux egos, de deux personnes. 
L’amour sublime cherche au-delà de la personne et dépersonnalise. Mais il ne peut pas être un résultat de la volonté. Il comporte un mystère qui conduit Platon à y avoir une inspiration venue d’ailleurs, un signe divin. Seuls ceux qui ont atteint un certain niveau de sagesse peuvent aimer de cet amour-là. Car leur âme s’est rapprochée du monde de l’idéal. 

Selon Platon, tous les hommes ne sont pas égaux devant l’amour. 

La suite ICI

En fait, tu essaies de mettre en application les préceptes de Platon. 

Quelles seraient ses pensées philosophiques sur l'amour au 21eme ?

Il y a 1 heure, swam a dit :

Tout ce que tu dis la est juste Pep psi, et même assez joli, les femmes apprécieront.

Mais tu n'as pas compris le sens que je donne au romantisme.

Et je ne parts pas sur un a priori, c'est le résultat d'une assez longue expérience, pour ne pas dire une quete.

 

J'ajoute que quand je dis " les femmes sont ainsi, elles se comportent comme cela, elles désirent ceci..."

Ce n'est jamais dans l'intention de les dénigrer, c'est seulement la curiosité qui m'anime encore.

Provoquer éventuellement ne serait ce qu'une réaction constructive qui me montrerait qu'il y a des exceptions.

Sur le panel de personnes qui viennent s'exprimer, je pense que les femmes qui sont présentes sur ce forum, ne sont pas vraiment représentatives de ce que sont les femmes, on a l'impression d'avoir des femmes très fières qui veulent plus défendre ce qu'elles croient devoir être, dans leur situation que d'avouer et de décrire ce qu'elles voudraient réellement ou ce qui leur manque.

Ce besoin de se convaincre pour ne pas craquer et souffrir du choix qu'elles ont dû faire pour en arriver là où elles sont aujourd'hui !

Et quand tu adresses à l'une d'entre elles, c'est dommage, elles prennent cela pour un jugement que tu n'as aucun droit de te permettre de faire !

Cela me fait penser à ces hommes, très mâle, très physique, qui impressionnent et qui finalement, sont comme des enfants tout attentionnés et doux lorsqu'ils sont avec la femme qu'ils aiment ! A un point où si on les filmait, ils seraient (selon eux et beaucoup d'idiots) ridicules !

C'est pour cela que l'amour est très personnel, très privé et que de nos jours on parle plus de pratique et performance sexuels, que d'amour et de sentiment !

La personne idéale c'est celle qui restera même lorsque ça ira mal, quand ce sera difficile, qui restera solide et assumera ces difficultés, sans quoi, il sera impossible que l'amour réussisse face à l'adversité !

Selon toi, quelle est la base première d'un romantique ? 

Il y a 1 heure, titenath a dit :

J'ai l'impression que toutes les femmes, du moment qu'elles te déplaisent, sont forcément des féministes. C'est un peu ton expression fourre-tout.

J'ai l'impression que les femmes ne se rendent plus compte de leurs discours et qu'un peu toutes sont passés de l'autre côté et celles qui ne l'auraient pas fait se feront rapidement remettre à l'ordre dans des discussions entre femmes.

"Moi mon mari ceci, moi mon mec cela, moi à la maison je fais ça, s'il ne fait pas ça il sait ce qui l'attend"... 

"Quoi, toi tu fais ça ?! Mais tu te rends compte du pouvoir que tu lui permets d'avoir sur toi, il ne faut surtout pas faire ça..."

"Un mec, ça file droit, sinon ça dégage" "Les mecs, il faut les éduquer" "Les mecs sont des gosses qui ont besoin d'une deuxième mère" ... 

C'est vite vu, quand il y a une soirée entre femme, les hommes ne sont jamais là et préfèrent fuir, alors que moi je m'en cogne totalement, je n'ai pas cette relation avec ma copine et je vais volontiers la chercher à ce genre de soirée et même discuter avec les autres.

Les femmes ne me font pas peur, absolument pas, mais je peux comprendre qu'elles puissent faire cet effet sur la plupart des hommes qui n'ont jamais pris le temps de comprendre comment elles fonctionnent !

C'est dommage que nous en soyons, femmes-hommes, arrivés là ! 

il y a 4 minutes, pep-psy a dit :

J'ai l'impression que les femmes ne se rendent plus compte de leurs discours et qu'un peu toutes sont passés de l'autre côté et celles qui ne l'auraient pas fait se feront rapidement remettre à l'ordre dans des discussions entre femmes.

"Moi mon mari ceci, moi mon mec cela, moi à la maison je fais ça, s'il ne fait pas ça il sait ce qui l'attend"... 

"Quoi, toi tu fais ça ?! Mais tu te rends compte du pouvoir que tu lui permets d'avoir sur toi, il ne faut surtout pas faire ça..."

"Un mec, ça file droit, sinon ça dégage" "Les mecs, il faut les éduquer" "Les mecs sont des gosses qui ont besoin d'une deuxième mère" ... 

C'est vite vu, quand il y a une soirée entre femme, les hommes ne sont jamais là et préfèrent fuir, alors que moi je m'en cogne totalement, je n'ai pas cette relation avec ma copine et je vais volontiers la chercher à ce genre de soirée et même discuter avec les autres.

Les femmes ne me font pas peur, absolument pas, mais je peux comprendre qu'elles puissent faire cet effet sur la plupart des hommes qui n'ont jamais pris le temps de comprendre comment elles fonctionnent !

C'est dommage que nous en soyons, femmes-hommes, arrivés là ! 

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit ?

Il y a 3 heures, titenath a dit :

Je n'ai jamais eu de féministe à table.... Ca doit quand même pas courir les rues. En revanche il y a des gens qui n'ont tout simplement pas d'humour, mais elles ne sont pas des féministes pour autant.

J'ai l'impression que toutes les femmes, du moment qu'elles te déplaisent, sont forcément des féministes. C'est un peu ton expression fourre-tout.

Oui tout à fait, il y a des gens qui n'ont pas d'humour, et cela n'a rien à voir avec le féminisme, vous avez raison.

Quant à l'expression fourre-tout,  vous aurez relevé que je fait la distinction entre les féministes "première génération" qui sont des femmes formidables qui ont lutté pour des vraies causes féminines, et les féministes  actuelles plus misandres qu'autres chose...

A mes yeux, l'homme idéal, et donc les hommes que j'ai fréquentés le plus souvent, ressemblent un peu à ça. Ce qui représente pour moi un homme qui a du cœur et qui conserve ses valeurs morales face à l'adversité et au politiquement correct.

Il y a 1 heure, titenath a dit :

Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit ?

Cherche encore... 

Féministe, féminisme, message véhiculé, etc...