Les gens ne savent t'ils plus penser par eux mêmes ?

Pourquoi les gens ne donnent pas leur propre façon de voir ?

Parce que, même si n'avons pas tous la même manière de voir les choses, il arrive que l'on puisse avoir le même point de vue que quelqu'un d'autre. Et parfois, certaines personnes l'expriment mieux, de manière plus concise, plus pertinente.

Je ne suis pas suffisamment littéraire pour en connaître, mais j'en lis parfois qui retranscrivent beaucoup mieux ma pensée que la manière dont j'aurais pu l'exprimer.

Ca n'altère en rien sa propre façon de voir les choses puisque la citation retranscrit notre pensée.

En revanche je peux partir de l'idée que les gens sont des cons, la garder pour moi, y réfléchir, et finalement communiquer sur des idées qui pourraient aider les gens à renoncer à la connerie. Je peux même me remettre en question en partant de mon idée "les gens sont des cons"... Me demander pourquoi ça me touche, est ce que moi aussi je suis con, qu'est ce que la connerie... Rare sont ceux qui s'aventure là... rare sont ceux qui fabriquent, à partir de leur bout de bois, une oeuvre d'art ou un puits

Pour les oeuvres d'art c'est fait:on a inventé l'art abstrait,la téléréalité et amour gloire et beauté et tant d'autres choses que je n'ai pas vues par le monde (mais est-ce un mal?) parce que je n'ai pas le don d'ubiquité.

Pour les oeuvres d'art c'est fait:on a inventé l'art abstrait,la téléréalité et amour gloire et beauté et tant d'autres choses que je n'ai pas vues par le monde (mais est-ce un mal?) parce que je n'ai pas le don d'ubiquité.

C'est étonnant de mélanger l'art abstrait, impopulaire et difficile d'accès avec des distractions télévisuelles, populaire et mettant en scène une imbécilité décomplexée.

Je regardais justement ce documentaire sur le rock progressif qui est lui même une musique plus difficile d'accès et j'aurais été chagriné qu'on associe King Crimson à Maitre Gims.

Il faut être bien ignorant pour croire qu'on pense par création pure. Le langage et le vocabulaire ne sont pas inventés à la demande. A partir de rien, on ne crée rien. Et si l'on crée à partir de quelque chose, c'est que l'invention était déjà dans la chose. Vous prouvez qu'on peut être ignorant est arrogant.

Parce que, même si n'avons pas tous la même manière de voir les choses, il arrive que l'on puisse avoir le même point de vue que quelqu'un d'autre. Et parfois, certaines personnes l'expriment mieux, de manière plus concise, plus pertinente.

Je ne suis pas suffisamment littéraire pour en connaître, mais j'en lis parfois qui retranscrivent beaucoup mieux ma pensée que la manière dont j'aurais pu l'exprimer.

Ca n'altère en rien sa propre façon de voir les choses puisque la citation retranscrit notre pensée.

Parce que, même si n'avons pas tous la même manière de voir les choses, il arrive que l'on puisse avoir le même point de vue que quelqu'un d'autre. Et parfois, certaines personnes l'expriment mieux, de manière plus concise, plus pertinente.

Je ne suis pas suffisamment littéraire pour en connaître, mais j'en lis parfois qui retranscrivent beaucoup mieux ma pensée que la manière dont j'aurais pu l'exprimer.

Ca n'altère en rien sa propre façon de voir les choses puisque la citation retranscrit notre pensée.

C'est donc pour cela que certains votent sans participer ?

Je trouve ça navrant également, suivant ce principe que d'autres s'exprime(rai)nt mieux que vous, il faudrait se choisir des portes paroles ?

Adieu donc l'originalité, vive l'uniformité !

Il faut se mouiller un peu, quitte a s'exposer a la critique.

Il faut être bien ignorant pour croire qu'on pense par création pure. Le langage et le vocabulaire ne sont pas inventés à la demande. A partir de rien, on ne crée rien. Et si l'on crée à partir de quelque chose, c'est que l'invention était déjà dans la chose. Vous prouvez qu'on peut être ignorant est arrogant.

Il faut être bien ignorant monsieur pour croire en ses certitudes.

A partir de rien, on crée tout puisque tout reste à créer.

Il faut être bien ignorant monsieur pour croire en ses certitudes.

A partir de rien, on crée tout puisque tout reste à créer.

La première fois que tu as vu la neige, tu ne t'es pas dis "tiens, c'est la première fois qu'il neige" n'est ce pas?

Là, c'est vraiment ce qui s'appelle jeter un pavé dans la mare !

J'ai tenté à plusieurs reprises d'inciter telle ou telle personne à donner SON opinion personnelle, en vain...

Comme si cette opinion personnelle était moins "valorisante" qu'un simple copier-coller sur wikipedia !

Sauf dans des domaines scientifique, on a tous un feeling, une intuition, un avis. Et quand bien même on se tromperait, c'est justement l'interet d'un débat. L'opinion de chacun fait avancer le débat pour tous...

Sans doute qu'un certain nombre de forumeur craignent, en s'exposant, d'être jugés...

Pour ma part, même si je ne suis pas et même pas du tout d'accord, je trouve plus enrichissant la contradiction de mon "adversaire" du moment que celle d'un spécialiste extérieur au forum et que je pourrais très bien lire par moi-même.

Si je voulais éviter d'être contrdit j'irais sur des forums où les gens partageraient exactement mes idées. Ce serait agréable de se sentir "compris" dans un premier temps, mais dans un second : qu'est-ce que je m'emm...ais !

C'est donc pour cela que certains votent sans participer ?

Je trouve ça navrant également, suivant ce principe que d'autres s'exprime(rai)nt mieux que vous, il faudrait se choisir des portes paroles ?

Adieu donc l'originalité, vive l'uniformité !

Il faut se mouiller un peu, quitte a s'exposer a la critique.

C'est quoi le rapport avec le vote

Ce n'est pas une question de porte parole, mais si je trouve qu'une citation célèbre se prête parfaitement à exprimer ce que je pense / ressens, autant la dire que de m'empêtrer dans des explications sans fin.

Se mouiller pas forcément. Si je dis à quelqu'un "rien ne sert de courir il faut partir à point", je n'ai pas l'impression de sortir une phrase pour éviter d'exposer mon sentiment. Mais elle résume parfaitement ce que je pourrais lui dire autrement.

La première fois que tu as vu la neige, tu ne t'es pas dis "tiens, c'est la première fois qu'il neige" n'est ce pas?

Je n'en ai pas le souvenir. Mais la première fois que j'ai vu ......je me suis dis "ben dis donc qu'est ce que c'est gros !" parce que sur les statues en général ben ce n'est pas aussi gros......ça je m'en souviens par contre :)

C'est quoi le rapport avec le vote

Ce n'est pas une question de porte parole, mais si je trouve qu'une citation célèbre se prête parfaitement à exprimer ce que je pense / ressens, autant la dire que de m'empêtrer dans des explications sans fin.

Se mouiller pas forcément. Si je dis à quelqu'un "rien ne sert de courir il faut partir à point", je n'ai pas l'impression de sortir une phrase pour éviter d'exposer mon sentiment. Mais elle résume parfaitement ce que je pourrais lui dire autrement.

Si tu parlais des citations je suis ok, j'avais cru comprendre que tu faisais référence aux interventions des autres forumeurs ( d'ou les votes)

Je n'en ai pas le souvenir. Mais la première fois que j'ai vu ......je me suis dis "ben dis donc qu'est ce que c'est gros !" parce que sur les statues en général ben ce n'est pas aussi gros......ça je m'en souviens par contre :)

Mais en plus elle est sérieuse ! J'adore ! :smile2:

Si tu parlais des citations je suis ok, j'avais cru comprendre que tu faisais référence aux interventions des autres forumeurs ( d'ou les votes)

Ah non je parlais des citations, du sujet quoi :D

Ah non je parlais des citations, du sujet quoi :D

Oui bon ok, mais les citations c'est comme le reste, il vaut mieux les introduire, sinon elles font un peu seches.

Il faut distinguer entre ceux qui citent des auteurs sans avoir aucune idée personnelle, et ceux qui citent uniquement en appui d'une idée qu'ils essayent d'exprimer.

Quand on a un peu de culture on s'aperçoit qu'il est difficile d'etre original.

On a des idées, c'est bien, mais si on ne cite pas, cela revient un peu a plagier les grands auteurs qui l'ont eu avant nous.

"Il faut rendre a César ce qui est a César".

La j'ai cité, ( qui ? ) pour illustrer ce que j'ai dit au dessus.

Je trouve beaucoup de charme aux personnes qui ont des idées, et qui n'ont pas peur de les exprimer.

Et c'est vrai que c'est assez rare.

On peut parfaitement avoir des idées originales et pertinentes sans avoir de "culture" . J'en sais quelque chose, je ne lis jamais ! Mais on a des yeux, des oreilles pour lire et entendre le monde et les choses du monde. Et puis il ne fazut pas imaginer que les grands auteurs ne "plagient" pas leurs contemporains, ou ceux qui les ont précédé. Rien ne se crée à partir du vide. Ce qui fait la différence entre le commun des mortels et eux c'est plutôt leur capacité à faire ressortir la quintessence de ce qu'ils ont lu auparavant, leur talent pour organiser les pensées de manière originale et une grande acuité doublée d'une grande audace...

Je trouve bien agréable d'ailleurs qu'en général les forumeurs sont respectueux des écrits des autres, aussi "simplistes" soient-t'ils à leurs yeux. C'est une preuve d'intelligence. Je parle des écrits parce que les "pensées" c'est une autre histoire !!!

On peut parfaitement avoir des idées originales et pertinentes sans avoir de "culture" . J'en sais quelque chose, je ne lis jamais ! Mais on a des yeux, des oreilles pour lire et entendre le monde et les choses du monde. Et puis il ne fazut pas imaginer que les grands auteurs ne "plagient" pas leurs contemporains, ou ceux qui les ont précédé. Rien ne se crée à partir du vide. Ce qui fait la différence entre le commun des mortels et eux c'est plutôt leur capacité à faire ressortir la quintessence de ce qu'ils ont lu auparavant, leur talent pour organiser les pensées de manière originale et une grande acuité doublée d'une grande audace...

Je trouve bien agréable d'ailleurs qu'en général les forumeurs sont respectueux des écrits des autres, aussi "simplistes" soient-t'ils à leurs yeux. C'est une preuve d'intelligence. Je parle des écrits parce que les "pensées" c'est une autre histoire !!!

D'accord avec tout ça.

Si je peux ajouter une touche perso, je dirais que les grandes idées accouchent souvent dans la souffrance.

Et la on pourrait développer a l'envie.

On peut parfaitement avoir des idées originales et pertinentes sans avoir de "culture" . J'en sais quelque chose, je ne lis jamais ! Mais on a des yeux, des oreilles pour lire et entendre le monde et les choses du monde. Et puis il ne fazut pas imaginer que les grands auteurs ne "plagient" pas leurs contemporains, ou ceux qui les ont précédé. Rien ne se crée à partir du vide. Ce qui fait la différence entre le commun des mortels et eux c'est plutôt leur capacité à faire ressortir la quintessence de ce qu'ils ont lu auparavant, leur talent pour organiser les pensées de manière originale et une grande acuité doublée d'une grande audace...

Je trouve bien agréable d'ailleurs qu'en général les forumeurs sont respectueux des écrits des autres, aussi "simplistes" soient-t'ils à leurs yeux. C'est une preuve d'intelligence. Je parle des écrits parce que les "pensées" c'est une autre histoire !!!

Oui c'est bien vrai ça "conscience et lâcheté ne sont qu'une seule et même chose. Conscience est le nom déposé par la firme" Oscar Wilde

"La conscience fait de nous tous des lâches" Shakespeare

Quel plagieur cet Oscar ! :D

Euh...Excuse-moi de te demander pardon mais... on ne dit pas plutôt un plagiaire?

Nombre d'avocats sont spécialisés dans l'utilisation sans autorisation de l'auteur de la propriété intellectuelle...

Euh...Excuse-moi de te demander pardon mais... on ne dit pas plutôt un plagiaire?

:D j'en sais rien c'est possible

Plagieur : homme qui copie des plages

surement un lapsus révélateur de mon envie de prendre des vacances alors

Plagieur : homme qui copie des plages