Mélenchon va t'il tuer la gauche ?

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Je répète pour ceux qui répètent sans fin ... pratiquant la méthode coué  Bon, il faut être respectueux de tous, n'est-ce pas ! 

Les cloches sonnent bien tous les jours et à la même heure !  

c'est plus  à la crié du vendeur de poissons plus ou moins frais que vous répétez cette citation là !à en casser les oreilles, comme le son des casseroles , et non pas dans la douceur du son d'une cloche dans un clocher !

Le 15/04/2017 à 14:54, DroitDeRéponse a dit :

http://www.rtl.fr/actu/international/referendum-en-grece-melenchon-salue-la-victoire-d-une-methode-et-l-echec-d-un-projet-sournois-7779002916

 

Avant même d'avoir les résultats définitifs, Jean-Luc Mélenchon a salué la décision d'Alexis Tsipras, le chef du gouvernement grec qui a "une responsabilité magnifique, celle d'avoir riposté à une manœuvre d'étranglement". "C'est la victoire d'une méthode et l'échec d'un projet sournois et calamiteux. La crise a été provoquée de façon délibérée par l'Eurogroupe. Il y a eu une tentative de putsch et un coup d'état financier contre Alexis Tsipras. Il a trouvé la bonne parade. On a voulu prendre à la gorge les Grecs",

=================================================

"C'est la victoire d'une méthode et l'échec d'un projet sournois et calamiteux"

 

Visionnaire , "victoire d'une méthode , et échec d'un projet" . Espérons que cette fois il sera aussi visionnaire , tout comme il l'a été quand il remontait les bretelles aux danois qui ne voulaient pas signer Maastricht .

visionnaire et moi je m'appelle madame Irma

Le 15/04/2017 à 17:01, jimmy45 a dit :

Donc arrêtez votre dénigrement stupide. Merci.

Houlà, ne lui en demande pas trop non plus.

Il consacre tellement de temps à rechercher tant et tant de choses à opposer sur le personnage ou à sa périphérie, en insistant, en les radotant jusqu'à plus soif, en amplifiant pour recentrer la question sur ces sujets, à s'intéresser davantage à toutes les interprétations qu'il est libre d'en faire plutôt qu'aux propos de recadrage de l'intéressé lui même etc ... (mais bon, tu as bien résumé par "dénigrement stupide", tu aurais presque dû ajouté obsessionnel) que lui demander de débattre du fond remettrait en cause tous ces efforts.

Un peu d'empathie voyons.

il y a 12 minutes, Pheldwyn a dit :

Houlà, ne lui en demande pas trop non plus.

Il consacre tellement de temps à rechercher tant et tant de choses à opposer sur le personnage ou à sa périphérie, en insistant, en les radotant jusqu'à plus soif, en amplifiant pour recentrer la question sur ces sujets, à s'intéresser davantage à toutes les interprétations qu'il est libre d'en faire plutôt qu'aux propos de recadrage de l'intéressé lui même etc ... (mais bon, tu as bien résumé par "dénigrement stupide", tu aurais presque dû ajouté obsessionnel) que lui demander de débattre du fond remettrait en cause tous ces efforts.

Un peu d'empathie voyons.

Tu nous citeras où tu as lu du dénigrement . La dernière fois que Jimmy m'a dit ca en ajoutant mauvaise foi, sa démo c'est malheureusement finie en "je n'ai pas de preuve mais je crois ne pas prendre de risque en disant que ". Un débat de fond pourtant . J'entends bien que concernant les candidats vous déplaisant vous ne dénigrez pas , lol , mais que porter la contradiction sur l'obédience c'est bien évidemment dénigrer .

Niveau du débat : j'en suis réduit à baver sur mon contradicteur avec un militant de l'obédience . Pitoyable .

Tu devrais relire les CGUs

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Tu nous citeras où tu as lu du dénigrement .

A chaque fois que tu préfères ne pas répondre aux propos ou au programme, mais préfère nous ressortir des "dossiers", qui consistent surtout à "comment j'interprète tel ou tel propos, et comment je les montes en épingle pour qu'ils cachent tout le reste, quitte à les biaiser, les sortir de leur contexte ou les amplifier plus que de raison".

Bref, la technique assez habituelle d'attaquer une idée ou des propos non pas sur leur fond, pour ce qu'ils sont, mais en cherchant d'abord à faire perdre de la crédibilité ou à instiller une arrière pensée sur celui qui les tient, malgré les propres démentis de ce dernier.
Mais tu sais très bien de quoi je parle, tu maîtrises très bien cette "approche" du débat, surtout sur Mélenchon ou la FI ou tu n'arrêtes pas de nous ressortir les mêmes dossiers, lorsque tu fais mine de ne pas vouloir comprendre le plan A/ le plan B sur l'Europe plutôt que simplement expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord (bref, faire croire que la démarche est confuse plutôt qu'exprimer ton désaccord), etc ... etc ... etc ...

Et non, je n'ai pas pour habitude de suivre cette méthode, sauf, je l'avoue, pour une candidate où je dis clairement que je ne crois pas un traître mot de ce qu'elle raconte car je la sais dans la plus grande hypocrisie et le plus grand calcul démagogique.

Pour les autres, j'exprime soit mes désaccord idéologiques ou soit leurs paradoxes, mais en m'appuyant sur leurs propos étayés, pas ce qu'il me semble opportun de comprendre subjectivement.

il y a 28 minutes, Pheldwyn a dit :

A chaque fois que tu préfères ne pas répondre aux propos ou au programme, mais préfère nous ressortir des "dossiers", qui consistent surtout à "comment j'interprète tel ou tel propos, et comment je les montes en épingle pour qu'ils cachent tout le reste, quitte à les biaiser, les sortir de leur contexte ou les amplifier plus que de raison".

Bref, la technique assez habituelle d'attaquer une idée ou des propos non pas sur leur fond, pour ce qu'ils sont, mais en cherchant d'abord à faire perdre de la crédibilité ou à instiller une arrière pensée sur celui qui les tient, malgré les propres démentis de ce dernier.
Mais tu sais très bien de quoi je parle, tu maîtrises très bien cette "approche" du débat, surtout sur Mélenchon ou la FI ou tu n'arrêtes pas de nous ressortir les mêmes dossiers, lorsque tu fais mine de ne pas vouloir comprendre le plan A/ le plan B sur l'Europe plutôt que simplement expliquer pourquoi tu n'es pas d'accord (bref, faire croire que la démarche est confuse plutôt qu'exprimer ton désaccord), etc ... etc ... etc ...

Et non, je n'ai pas pour habitude de suivre cette méthode, sauf, je l'avoue, pour une candidate où je dis clairement que je ne crois pas un traître mot de ce qu'elle raconte car je la sais dans la plus grande hypocrisie et le plus grand calcul démagogique.

Pour les autres, j'exprime soit mes désaccord idéologiques ou soit leurs paradoxes, mais en m'appuyant sur leurs propos étayés, pas ce qu'il me semble opportun de comprendre subjectivement.

 

 

 

Je discute largement chiffres , mais avec un nombre limité de personne , car ca n'intéresse dans les faits qu'un faible nombre de militant . Je m'amuse de ton accusation concernant le plan A ou B, car dans les grandes lignes un très droitard Hamon a des objections très similaires , tout comme un jadot en aura sur la politique internationale . Mais j'entends bien qu'il t'est plus facile de faire dans l'aparte facile avec un coreligionnaire , l'attaque personnelle restant finalement une valeur sure de l'argumentation . Oui je ressors les memes dossiers , car c'est le coeur du programme de JLM et que son plan A mene très certainement au plan B , et que le plan B n'est pas chiffré et ouvre une terra incognita que l'on aurait aimé voir plus détaille , Sapir a fait l'effort , je n'ai pas vu l'équivalent à la FI .

Bonne nuit 

PS : concernant la technique de décrédibilisation chacun pourra constater que tu t'y livres sans vergogne  

il y a 39 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je discute largement chiffres , mais avec un nombre limité de personne , car ca n'intéresse dans les faits qu'un faible nombre de militant . Je m'amuse de ton accusation concernant le plan A ou B, car dans les grandes lignes un très droitard Hamon a des objections très similaires , tout comme un jadot en aura sur la politique internationale . Mais j'entends bien qu'il t'est plus facile de faire dans l'aparte facile avec un coreligionnaire , l'attaque personnelle restant finalement une valeur sure de l'argumentation . Oui je ressors les memes dossiers , car c'est le coeur du programme de JLM et que son plan A mene très certainement au plan B , et que le plan B n'est pas chiffré et ouvre une terra incognita que l'on aurait aimé voir plus détaille , Sapir a fait l'effort , je n'ai pas vu l'équivalent à la FI .

Bonne nuit 

PS : concernant la technique de décrédibilisation chacun pourra constater que tu t'y livres sans vergogne  

 

Ces universitaires signent une tribune dans Libération où ils affirment que le programme du candidat de la France insoumise est le seul à pouvoir répondre à plusieurs "urgences", telles que la baisse du chômage et la réduction des inégalités.

Les partisans de Jean-Luc Mélenchon jouent la carte du nombre et de l'international. Ainsi, dans les colonnes de Libération ce jeudi, ce sont pas moins de 134 économistes issus de 17 pays qui signent une tribune pour afficher leur soutien au candidat de la France insoumise.

il y a 53 minutes, LouiseAragon a dit :

 

Ces universitaires signent une tribune dans Libération où ils affirment que le programme du candidat de la France insoumise est le seul à pouvoir répondre à plusieurs "urgences", telles que la baisse du chômage et la réduction des inégalités.

Les partisans de Jean-Luc Mélenchon jouent la carte du nombre et de l'international. Ainsi, dans les colonnes de Libération ce jeudi, ce sont pas moins de 134 économistes issus de 17 pays qui signent une tribune pour afficher leur soutien au candidat de la France insoumise.

 

 

 

 

Vous pouvez le répéter à l'envie...Dany Glover aussi lui affiche son soutien.....

Il y a 6 heures, LouiseAragon a dit :

 

Ces universitaires signent une tribune dans Libération où ils affirment que le programme du candidat de la France insoumise est le seul à pouvoir répondre à plusieurs "urgences", telles que la baisse du chômage et la réduction des inégalités.

Les partisans de Jean-Luc Mélenchon jouent la carte du nombre et de l'international. Ainsi, dans les colonnes de Libération ce jeudi, ce sont pas moins de 134 économistes issus de 17 pays qui signent une tribune pour afficher leur soutien au candidat de la France insoumise.

 

 

 

 

Pourriez vous nous citer un universitaire majeur afin que nous puissions étudier plus à fond son point de vue sur le programme de JLM merci d'avance .

Sinon dans une tribune de liberation des economistes de renom , médaille d'argent du CNRS etc soutiennent Macron , d'autres Hamon . Ils sont eux connus ça demande moins de recherche sur leurs travaux . Merci de votre aide donc . Peut être un universitaire de renom vénézuélien ayant travaillé sur l'hyperinflation ?

Il y a 12 heures, DroitDeRéponse a dit :

Pourriez vous nous citer un universitaire majeur afin que nous puissions étudier plus à fond son point de vue sur le programme de JLM merci d'avance .

Sinon dans une tribune de liberation des economistes de renom , médaille d'argent du CNRS etc soutiennent Macron , d'autres Hamon . Ils sont eux connus ça demande moins de recherche sur leurs travaux . Merci de votre aide donc . Peut être un universitaire de renom vénézuélien ayant travaillé sur l'hyperinflation ?

 

il y a 15 minutes, ouest35 a dit :

 

Mais je suis bien d'accord, mais ce n'est pas le bon topic ouest .

Bien à vous .

Dommage une alliance ou une vraie primaire aurait peut être permis d'obtenir ces deux points de plus qui qualifiaient la gauche .

Discours très signe et d'une cohérence politique peu commune au milieu des discours stéréotypés. Pas ma came, mais quand même, respect.

@jimmy45 bravo pour cette belle campagne .

Salutations républicaines .

Mélenchon va rebâtir la Gauche !

La porte parole de la France  insoumise appelle à voter Macron, sont bien défendus les ouvriers avec ces opportunistes.

Z'ont honte de rien les cocos!

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

La porte parole de la France  insoumise appelle à voter Macron, sont bien défendus les ouvriers avec ces opportunistes.

Z'ont honte de rien les cocos!

Non Corbière a laissé entendre qu'à titre personnel il votera Macron et fustige le vote FN, à moins que tu aies d'autres sources ?

http://www.20minutes.fr/elections/presidentielle/2057119-20170426-alexis-corbiere-porte-parole-france-insoumise-voix-fn

Oui, c'est une manière détournée pour les "gogos" de service , ce que j'aimerais savoir c'est le contenu du "deal"!

S'il disait de voter blanc, je pourrais avoir un peu d'estime.

Mais si je dis voter contre Macron, à mon avis tu dois savoir ce que ça veut dire non?

à l’instant, PASCOU a dit :

Oui, c'est une manière détournée pour les "gogos" de service , ce que j'aimerais savoir c'est le contenu du "deal"!

S'il disait de voter blanc, je pourrais avoir un peu d'estime.

Mais si je dis voter contre Macron, à mon avis tu dois savoir ce que ça veut dire non?

 

Il fait ce qu'il veut, son avis n'est pas le mien, c'est pour ça qu'il y a une consultation; la réalité reste qu'à ce jour il n'y a pas de consigne de vote.

il y a 2 minutes, fx. a dit :

Il fait ce qu'il veut, son avis n'est pas le mien, c'est pour ça qu'il y a une consultation; la réalité reste qu'à ce jour il n'y a pas de consigne de vote.

Mais nous sommes bien d'accord.

Alors la consultation, c'est du même tonneau, on verra ce qui en sort.

Tout ça c'est de la stratégie politicienne pour les législatives et en aucun cas des convictions venant des tripes comme il aime le faire croire.

En ce moment il négocie.

On verra.

Mais pour l'instant c'est soutien au banquier fils spirituel de hollande....MDR!