Le port du jogging interdit dans un lycée des Yvelines

@January...en effet je comprend que ce qui vous pose probleme c'est le "flou" qui entoure la prise de décision....

Je suis pour que l'on enseigne aux enfants et aux jeunes que pour chaque circonstance il convient de se vêtir en fonction. Car, dans la société et la vie professionnel il devront bien le faire...en plus le port de l'uniforme a l'école serait une bonne chose à cause du défilé de mode permanent dans les ecoles....

Monde schizophrène où on élève des étendards pour l'abolition de la culture de l'image, la tolérance, la liberté, la différence et en même temps où on s'attache à interdire un pantalon en molleton...

Monde schizophrène où on élève des étendards pour l'abolition de la culture de l'image, la tolérance, la liberté, la différence et en même temps où on s'attache à interdire un pantalon en molleton...

Peut être parce que nous avons échoué à présenter la culture et l'éducation comme vertueux... La liberté, terme dont tout le monde se revendique, commence à sentir mauvais puisque les libéraux l'utilise pour revendiquer plus de liberté, moins de lois pour faire plus de frics pour eux même... et les ouvriers l'utilise pour revendiquer leur liberté de s'habiller comme de la merde quitte à s'étiqueter eux même comme "cas soc'" en sortant dans la rue avec...

L'interdiction est un échec, mais ça ne vise pas un simple habit, c'est un symbole... Le symbole d'une jeunesse qui jète l'éponge, et les gens veulent se battre pour préserver ce droit de pénétrer dans une voix de garage. Le jour où je vais mettre un jogging pour faire mes courses il faudra vraiment que j'ai une maladie ultra grave, sinon je demanderais à mes amis de m'euthanasier.

Je ne suis pas breton mais la devise "plutôt la mort que la souillure" qu'on aurait attribué à Anne de Bretagne est une devise qui devrait parler à chacun. Pour illustrer on raconte qu'une hermine fut chasser pour sa fourrure et la pauvre bête fut prise entre une mare de boue qu'elle aurait pu traverser aisément et son chasseur. L'hermine choisit la mort plutôt que de se salir. La métaphore est romantique mais sans aller jusque dans cet extrême je pense qu'on peut méditer un instant sur le devenir d'une génération qui semble de complaire dans une société où liberté rime avec n'importe quoi du moment qu'on peut faire de la merde. La montée du chômage est inéluctable et demain, ceux qui seront utile seront ceux qui ont refusé ce symbole, qui auront refusé de jeter l'éponge...

La question reste donc symbolique: doit on interdire aux enfants de jeter l'éponge?

Et du coup tu chopes qui avec ton boule moulé au jogging quand la plupart des gens vont penser que t'es une cassos ? Je dis pas que c'est le cas mais c'est comme ça que sont perçu les gens en jogging... Quand un mec en blouse blanche te dis de lever les mains tu le fais en disant "33" et en tirant la langue... quand un mec en jogging te dis de lever les mains tu lui files ton téléphone et ton cash...

Bon déjà c'est rare que je porte un jogging, sauf pour faire du sport, à la maison ou le dimanche pour promener... Après, j'ai eu des tafs où on pouvait le porter, même certains avec une partie de tenue obligatoire, blouse... mais le bas ça ne gênait pas, d'autres tafs (dans le social) où tout le monde s'habillait comme on le voulait, la patronne en tongs l'été..

Pour ce qui est de me prendre (ou mon fils) pour une cas soc car je porte un jogging, j'y peux rien et je m'en tape (à la rigueur, les critères plus objectifs qui compteraient plus dans cette appréciation, je les prendrai, peut-être en compte).

Enfin, pour moi, porter un jogging n'est forcément pas synonyme de cas sos, racailles, même s'ils se sont appropriés ce style street wear. Après, c'est vrai que le "total look" en microfibre brillante, genre Lacoste, c'est pas le top. Mais un bas de jogg bien coupé, bonne matière... je ne trouve pas cela plus négligé qu'un jean (encore pire les troués, ceux qui pendouillent sur le boule en montrant la moitié du caleçon)...

En plus, j'avoue que parfois, je suis plus attirée par un mec en jogging qu'un mec en costard tiré à 4 épingles(c'est sans doute dû à mes premiers amours avec des sportifs ), limite ça me titille plus (alors oui, sans doute que j'ai des goûts de cas soc, et oui encore je privilégie le confort, le pratique au coté classe, au paraître, aux "normes" sociales)...

Et sinon, en jean, baskets et veste hoodie à capuche (oui, aussi), je ne pécho pas que du cas soc, puisque tu demandes ...

Je suis désolée, mais le code vestimentaire que l'on voit dans les start-up, c'est un style branché, pas un style branleur.

Quand tu vois les jeunes parisiens dans les start-up, ils ont des coupes de cheveux stylées, des jeans slim, ils suivent une mode hippster (bon perso je suis très classique, je n'aime pas toutes ces modes), mais il n'y a pas du tout la connotation branlos du jogging. On sent une vraie recherche vestimentaire pour donner du style à sa tenue, être à la mode, à l'écoute des dernières tendances et finalement, ça donne une image assez positive.

Le jogging, c'est le mec qui se fait pas chier, qui n'a pas envie de se faire chier, qui met ça pour traîner, et finalement, quand il le met aussi pour sortir avec ses potes ou à l'école, t'as toujours l'impression qu'il traîne. Je ne vais pas bosser avec ma tenue du dimanche, pull informe, legging, grosses chaussettes, cheveux en pétard en traînant avec ma tasse de café toute la journée.

Tu préjuge d'un comportement selon tes codes. A tort ou à raison. Selon d'autres code, c'est mode, selon, c'est racaille.

Le jogging pardi !

Tous les créateurs nous en proposent une version modernisée, couture, dans des matières anoblies : coton et cachemire, et repris par les marques mass - market comme Zara. C'est un signe !

Bien évidemment, il n'est pas question d'adopter le look « hypermarché du samedi » ou « séjour en camping car ».

Ce jogging sera porté avec des boots ou des chaussures de ville (celles là mêmes que vous abandonniez dans les années 90), une jolie veste, ou une chemise blanche et un pull.

Effet assuré !

Vous pouvez donc aller à votre soirée et proclamez alors avec moi : le « Jogg', cest mode ! »

Source sur Plurielles.fr : La chronique de Brieuc : Quelle tenue adopter pour avoir l'air cool, chic et tendance ?

Tu préjuge d'un comportement selon tes codes. A tort ou à raison. Selon d'autres code, c'est mode, selon, c'est racaille.

Le jogging pardi !

Tous les créateurs nous en proposent une version modernisée, couture, dans des matières anoblies : coton et cachemire, et repris par les marques mass - market comme Zara. C'est un signe !

Bien évidemment, il n'est pas question d'adopter le look « hypermarché du samedi » ou « séjour en camping car ».

Ce jogging sera porté avec des boots ou des chaussures de ville (celles là mêmes que vous abandonniez dans les années 90), une jolie veste, ou une chemise blanche et un pull.

Effet assuré !

Vous pouvez donc aller à votre soirée et proclamez alors avec moi : le « Jogg', cest mode ! »

Source sur Plurielles.fr : La chronique de Brieuc : Quelle tenue adopter pour avoir l'air cool, chic et tendance ?

Ils ne précisent pas l'âge à partir duquel il vaut mieux se passer d'avoir l'air cool, chic et tendance? :smile2:

Bon déjà c'est rare que je porte un jogging, sauf pour faire du sport, à la maison ou le dimanche pour promener... Après, j'ai eu des tafs où on pouvait le porter, même certains avec une partie de tenue obligatoire, blouse... mais le bas ça ne gênait pas, d'autres tafs (dans le social) où tout le monde s'habillait comme on le voulait, la patronne en tongs l'été..

Pour ce qui est de me prendre (ou mon fils) pour une cas soc car je porte un jogging, j'y peux rien et je m'en tape (à la rigueur, les critères plus objectifs qui compteraient plus dans cette appréciation, je les prendrai, peut-être en compte).

Enfin, pour moi, porter un jogging n'est forcément pas synonyme de cas sos, racailles, même s'ils se sont appropriés ce style street wear. Après, c'est vrai que le "total look" en microfibre brillante, genre Lacoste, c'est pas le top. Mais un bas de jogg bien coupé, bonne matière... je ne trouve pas cela plus négligé qu'un jean (encore pire les troués, ceux qui pendouillent sur le boule en montrant la moitié du caleçon)...

En plus, j'avoue que parfois, je suis plus attirée par un mec en jogging qu'un mec en costard tiré à 4 épingles(c'est sans doute dû à mes premiers amours avec des sportifs ), limite ça me titille plus (alors oui, sans doute que j'ai des goûts de cas soc, et oui encore je privilégie le confort, le pratique au coté classe, au paraître, aux "normes" sociales)...

Et sinon, en jean, baskets et veste hoodie à capuche (oui, aussi), je ne pécho pas que du cas soc, puisque tu demandes ...

Déjà je te félicite de ne porter le jogging qu'en cas de besoin, ça enlève pas mal d'occasion de te prendre pour un cas soc'... S'en fiche est une bonne chose quand t'as pas besoin de bosser ou quand ton boulot ne demande aucun effort de présentation, sinon on est un peu obligé de faire avec le regard des autres alors que ça casse les couilles à tout le monde...

Après le jeans déchiré aussi c'est moche... c'est comme comparer les crocs fourrées aux sandales chaussettes. Et du coup oui un sportif en plein hiver dans son jogging taillé c'est plus classe qu'un costard de serveur... Mais un smoking de chez Tom Ford c'est plus classe qu'un jogging de l'OM pour faire ses courses. De mon point de vu de mec une fille en jogging a zéro chance de se voir rendre son sourire, j'ai moi aussi aucun jogging y compris pour faire du sport. Même un jogging trop classe ça me ferait chier de mettre 100 euros pour un truc qui va puer la transpiration dans l'heure.

C'est toujours un challenge de draguer au sport quand tu viens vraiment pour bosser parce que t'es rouge, luisant, tu sues gras et tu pues. J'ai d'ailleurs jamais pécho au sport...

Même si j'ai connu le port de la blouse pour tous,il serait grand temps d'évoluer

En quoi ce serait évoluer ?

A Toulouse un collège pilote a réintroduit la blouse avec l'accord massif des parents . Voila une vraie evolution .

Bonjour, personnellement, je préférais le temps où tout le monde portait la même tenue : l’uniforme. Tout était si simple, et on ne prenait pas plusieurs heures pour s’habiller chaque matin. Personnellement, je ne suis très fan du jogging non plus. Je connais même des personnes qui en mettent pour aller en soirée, ce n’est pas très beau à voir.

Je signale quand même qu'on portait la blouse pour des raisons pratiques (aussi), l'encre, la craie. C'était aussi une façon de faire la différence entre "à l'école" et "hors de l'école". Rappelons aussi que les écoles n'étaient pas mixtes. Donc, gardons-nous d'affirmer que le port de la blouse était en premier lieu destiné à gommer les différences sociales.

Quel est ce progrès qui voudrait aujourd'hui réintroduire le port de la blouse pour cette (presque-soyons honnêtes) unique raison ?

En quoi ce serait évoluer ?

A Toulouse un collège pilote a réintroduit la blouse avec l'accord massif des parents . Voila une vraie evolution .

Grand bien leur fasse mais là n'est pas le vrai problème...La blouse ne fera pas le bon élève,ce sont les mentalités qui devraient changer,trop de superficialité,ce n'est pas une évolution que de revenir en arrière.

Comme si la blouse gommait les classes sociales !

Soyons sérieux s'il vous plait !

Grand bien leur fasse mais là n'est pas le vrai problème...La blouse ne fera pas le bon élève,ce sont les mentalités qui devraient changer,trop de superficialité,ce n'est pas une évolution que de revenir en arrière.

Toujours pas compris ce que vient faire "en avant", "en arrière " dans ce débat .

Comme si la blouse gommait les classes sociales !

Soyons sérieux s'il vous plait !

Ça soulage le porte monnaie et c'est une façon de laisser la société de consommation à la porte de l'école .

Bref une émancipation et l'apprentissage du vrai libertarisme.

Je signale quand même qu'on portait la blouse pour des raisons pratiques (aussi), l'encre, la craie. C'était aussi une façon de faire la différence entre "à l'école" et "hors de l'école". Rappelons aussi que les écoles n'étaient pas mixtes. Donc, gardons-nous d'affirmer que le port de la blouse était en premier lieu destiné à gommer les différences sociales.

Quel est ce progrès qui voudrait aujourd'hui réintroduire le port de la blouse pour cette (presque-soyons honnêtes) unique raison ?

Ah et en Angleterre , Inde , Thaïlande ...

Ils sont "en arrière " ?

Ça soulage le porte monnaie et c'est une façon de laisser la société de consommation à la porte de l'école .

Bref une émancipation et l'apprentissage du vrai libertarisme.

Non. Selon une étude canadienne, ça coûte 50$ l'uniforme + 25$ le jogging. Vêtements qui durent 3 ans. Et c'est en progression de 2% par an.

Les écoles devants le tollé des parents, préfèrent le code vestimentaire, polo ou t-shirt. L'uniforme c'est has been.

Non. Selon une étude canadienne, ça coûte 50$ l'uniforme + 25$ le jogging. Vêtements qui durent 3 ans. Et c'est en progression de 2% par an.

Les écoles devants le tollé des parents, préfèrent le code vestimentaire, polo ou t-shirt. L'uniforme c'est has been.

Le Canada est un pays ultra libéral et anti social. Je pense qu'en France on peut fournir l'uniforme .

12 285 700 élèves * 75 $ = 86 millions $.

C'est vrai que l'éducation nationale n'a pas d'autres dépenses urgentes à faire.

Ah et en Angleterre , Inde , Thaïlande ...

Ils sont "en arrière " ?

Pas compris. On parlait de blouse et pas "d'avant ni d'arrière" je tentais une explication sur le pourquoi on la portait et pourquoi on voudrait la porter aujourd'hui. Ca n'a pas la même "portée" justement

Un uniforme = appartenance à telle ou telle école aussi. En Angleterre dans les écoles publiques il n'y en a presque plus, et les écoles privées ne l'imposent même plus toutes aujourd'hui. Il n'y a qu'au Japon et en Corée du Sud que l'uniforme est porté dans toutes les écoles.

Ceci dit ce n'est pas un débat pour ou contre l'uniforme à l'école.

Perso je dirais ok, mais avec au moins six tenues modulables.

En revanche, la blouse, c'est non, catégoriquement.

Mince on a quand même le droit de conserver SON identité, même à 10 ans.

la blouse n'a effectivement plus aucun intérêt sauf dans des cours de techniques ou de chimie pour protéger ses vêtements.

L'uniformisation ne me parle pas non plus parce-que nous ne sommes pas au Japon (le clou qui dépasse appelle le marteau dit un proverbe japonais).

Pas compris. On parlait de blouse et pas "d'avant ni d'arrière" je tentais une explication sur le pourquoi on la portait et pourquoi on voudrait la porter aujourd'hui. Ca n'a pas la même "portée" justement

Un uniforme = appartenance à telle ou telle école aussi. En Angleterre dans les écoles publiques il n'y en a presque plus, et les écoles privées ne l'imposent même plus toutes aujourd'hui. Il n'y a qu'au Japon et en Corée du Sud que l'uniforme est porté dans toutes les écoles.

Ceci dit ce n'est pas un débat pour ou contre l'uniforme à l'école.

Perso je dirais ok, mais avec au moins six tenues modulables.

En revanche, la blouse, c'est non, catégoriquement.

Mince on a quand même le droit de conserver SON identité, même à 10 ans.

C'est vrai, c'est terrible mon identité n'est pas respectée dans mon entreprise, je n'ai pas le droit de porter mon pantacourt tongue fétiche .

Puisqu'il est question d'identité il faut donc bien sur abroger la loi 2004 , simple question de cohérence . Toutes les identités doivent être respectées .

Deux lycées qui veulent en plus du jogging interdire les jeans troués...

Je salive d'avance de lire nos précieux ridicules et leurs rappels à la liberté vestimentaire....

Quelle est la raison invoquée ?