est-ce le début de la fin pour Donald TRUMP ?

Entre choisir une va-t-en guerre et une personne qui veut protéger et défendre son pays, le choix est vite fait mais pas pour les "voter pour le moins pire" (quand on voit les dégâts en France à cause de ça !!!

Cette fois, des preuves sont arrivé et arrivent encore contre son adversaire.

Merci wikileaks de dévoilés les mensonges, les viols de son mari, les mails, l'armement de l'EI par sa fondation,...

Avec ce qui se mettent dans la gueule les 2 , sortant des dossiers bien salaces , je me demande comment les électeurs vont arriver pour élire 1 des 2

Je viens de me brancher (eh oui l'avenir appartient à ceux qui se lèvent tôt) sur le new-york times pour avoir les "lattest news on Donald Trump" Pour moi qui ai résidé plusieurs années aux U.S.A. et qui ai la chance de maitriser couramment l'anglais,

il suffit d'écouter non pas l'homme politique que prétend être cet individu, mais "l'être humain" qu'il est d'abord et avant tout. L'incroyable vulgarité de ses propos (et je vous jurer qu'il ne s'agit pas que d'une posture électorale) suinte à chaque mot qu'il éructe en les scandant l'un après l'autre pour en faire des évidences est pathétique. Oui, Robert de Niro avait raison de le qualifier de clown grotesque ! Lorsque les américains émettent des doutes sur la sincerité et l'honnêteté d'une personne ils suggèrent : "would you buy a used car to that man ?"

Et bien non ! Si j'étais aux états-unis je me garderais bien d'acheter une voiture d'occasion à cet homme...

Cela ne veut pas dire - comme le suggèrent certains - que je l'oppose à Hillary Clinton, qui serait soudainement parée de toutes les vertues. Je le compare à la distinction, au raffinement de Barack Obama et je suis certains que parmi les centaines de milliers de "petits blancs" qui le haïssent d'être noir, là-bas dans le deep south, il doit s'en trouver quelques uns qui ne me démentiraient pas !

J'ai écouté attentivement les mots flagorneurs qu'il utilise pour attirer comme des mouches tous les frustrés, tous les exclus du mythique "rêve américain" Ce sont les mêmes que d'autres populistes à travers le monde utilisent. Ces gens là en se rabaissant, en se prosternant vers le petit peuple pour en tirer les fruits pour leur seul profit, font preuve d'un mépris total à leur égard. Il ne faut ni suivre ni s'abaisser vers le peuple. Bien au contraire le devoir d'un homme politique est de l'élever vers des valeurs auquelles il n'a pas accès.

@Rodolphe YTTRIUM,

Une élection présidentielle n'est pas un concours de politesse.

Perso qu'en off, Trump dise qu'une star peut se taper des bombes atomiques malgré sa laideur, ça ne me choc pas.

De plus le fantasme de l'élévation vers laquelle devrait nous porter les élites politiques, c'est juste un rêve. En France, on est mal placé pour critiquer avec nos derniers présidents. Entre monsieur bruit et odeur/casse toi pauvre con, et celui qui nous qualifie de sans dents, on est pas mieux.

Je ne pense pas que Trump soit plus médiocre que les autres. C'est un enculé comme tout ceux qui dédient leurs vies a l'accession au pouvoir.

Définir l'extrême-droite c'est pas tres facile en fait. Y'a des points a relier pas forcement cohérent il me semble, pas comme dans une idéologie par exemple.

Un des points communs déjà c'est le racisme. Y'a toujours comme une idée de "pureté" chez ces gens-là. Les types disent que eux sont purs... et donc d'autres pas, voire pas les autres.

Y'a aussi le culte du chef. Le chef, de par sa position de chef, ressemble au chef qui chez l'individu d'extrême-droite prétend diriger ses choix et sa vie, la raison et surtout la volonté en général, ce sont ces genres de valeurs qui font bander les fachos.

Aucun rapport donc avec l'interventionnisme et tes machins donc. Mais c'est vrai que j'ai toujours un point de vue psychologique ou philosophique et non politique a proprement parler. On doit pouvoir aussi trouver d'autres convergences politiques... moi ça m'intéresse pas tellement ce chapitre propre, faut dire.

Donc ce genre de gros cons au pouvoir dans l'essentiel des grandes puissances de la planète ça me fout les jetons moi, pas toi ?

Les types en plus ils sont jusqu'au-boutistes, si tu les met en colère sont capables de péter la planète et eux avec tellement ils supportent pas de ne pas avoir raison... c'est compliqué.

.

"Un des points communs déjà c'est le racisme"

Bon dans ce cas je connais déjà 3 communistes d'extrême droite, un socialiste hyper extrême droite , un ou dux du centre et de droite aussi.:smile2: :smile2:

Je passe mon temps à leur dire que le seul "racisme positif" c'est celui des politiques qui ont laissé faire l'immigration sauvage;

Car moi je ne suis pas raciste.

"Un des points communs déjà c'est le racisme"

Bon dans ce cas je connais déjà 3 communistes d'extrême droite, un socialiste hyper extrême droite , un ou dux du centre et de droite aussi.:smile2: :smile2:

Je passe mon temps à leur dire que le seul "racisme positif" c'est celui des politiques qui ont laissé faire l'immigration sauvage;

Car moi je ne suis pas raciste.

Oui je veux bien te croire, mais c'est pas le problème.

C'est en logique que tu pêches.

Des types de gauches peuvent être racistes sans que la gauche le soit.

Ce que je dis c'est que l'extrême-droite est raciste a l'origine, de par son histoire etc, quand la gauche - de par même son histoire basée sur l'égalité et la justice - est en théorie à l'opposé du racisme.

"Un des points communs déjà c'est le racisme"

Bon dans ce cas je connais déjà 3 communistes d'extrême droite, un socialiste hyper extrême droite , un ou dux du centre et de droite aussi.:smile2: :smile2:

Je passe mon temps à leur dire que le seul "racisme positif" c'est celui des politiques qui ont laissé faire l'immigration sauvage;

Car moi je ne suis pas raciste.

Tout à fait d'accord. Pour ce qui est de l'immigration et des immigrés il y a une porosité totale entre tous les courants politiques. Tout autant que le racisme et la xénophobie fleurissent très bien sur le terreau des religions prônant la paix et l'amour universel. Comme cette p....n de bonne soeur qui me tint un jour un discours sur les "immigrés" que n'auraient pas renié les "gars de la Marine" !! :bad:

Tout à fait d'accord. Pour ce qui est de l'immigration et des immigrés il y a une porosité totale entre tous les courants politiques. Tout autant que le racisme et la xénophobie fleurissent très bien sur le terreau des religions prônant la paix et l'amour universel. Comme cette p....n de bonne soeur qui me tint un jour un discours sur les "immigrés" que n'auraient pas renié les "gars de la Marine" !! :bad:

Oui mais l'attribuer à un seul parti permet de s'en exempter d'office.

Je pense plus que en France comme en Amérique, c'est la perte de nos valeurs qui motive certains, pas le racisme.

http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2016/09/juppe-symbole-dun-monde-finiss.html

La crainte justifiée de voir nos valeurs disparaître.

Trump gagnerait l'élection si ....les femmes seulement pouvaient voter et PAS les hommes!!!

la source>>>>Les femmes votent contre Trump

carte des résultats si seules les femmes votent

carte des résultats si seuls les hommes votent

Exactement comme en 1965 quand Mitterrand affrontait De Gaulle, si alors les femmes n'avaient pas eu le droit de vote, alors Mitterrand battait De Gaulle!

sidérant

Vive les femmes !

Elles au moins, elles savent sans doute mieux que leurs homologues masculins ce que c'est que d'avoir affaire à un prédateur sexuel du genre de Trump.

http://www.huffingtonpost.fr/2016/10/13/trop-cest-trop-spectaculaire-discours-michelle-obama-contre-donald-trump/

Elles sont juste plus manipulables...comme les gens de gauche.

C'est tellement méprisant et misogyne ce que tu écris là.

Manifestement toi non plus tu n'as jamais eu affaire à un prédateur sexuel qui abuse de son autorité ou de sa position.

Car moi je ne suis pas raciste.

Honnêtement, je ne serais pas aussi catégorique sur ce point.

Tu l'affirmes soit, mais, mais c'est une chose que de le crier et une autre que de le démontrer. Et je ne pense pas que ton obsession contre les migrants et les étrangers, plus le fait que tu postes continuellement des textes signés par des auteurs néo-réac (à titre personnel, le texte de Rioufol me fait vomir) ou que tu apportes ton soutien à des théoriciens d'extrême droite du même acabit aille tellement dans le sens de cette éventuelle démonstration.

Trump gagnerait l'élection si ....les femmes seulement pouvaient voter et PAS les hommes!!!

vous l'aurez corrigé , il faut lire

Trump gagnerait l'élection si....les femmes ne votaient pas!!!

Madame Clinton engrange le vote des femmes mais malgré toutes les turpitudes de Trump est battue majoritairement chez les hommes

ça prouve que quand même y a quelque part un gros problème avec cette candidate

Honnêtement, je ne serais pas aussi catégorique sur ce point.

Tu l'affirmes soit, mais, mais c'est une chose que de le crier et une autre que de le démontrer. Et je ne pense pas que ton obsession contre les migrants et les étrangers, plus le fait que tu postes continuellement des textes signés par des auteurs néo-réac (à titre personnel, le texte de Rioufol me fait vomir) ou que tu apportes ton soutien à des théoriciens d'extrême droite du même acabit aille tellement dans le sens de cette éventuelle démonstration.

Mon obsession contre les migrants?

Mon obsession sur les étrangers?

Cite moi un seul mot ou je fustige les étrangers, c'est faux.

Tout ce qui n'est pas de ton avis n'est que extrême droite ou réactionnaire

Je ne suis pas raciste, et je ne critique jamais les migrants pour cette raison, mais la politique migratoire , il suffit de voir calais pour comprendre que j'ai raison, voir certains quartiers pour comprendre que l'assimilation ne fonctionne plus, je suis contre le communautarisme et la division, ça ne fait pas de moi un raciste, et Rioufol n'est pas un raciste non plus;

C'est tellement méprisant et misogyne ce que tu écris là.

Manifestement toi non plus tu n'as jamais eu affaire à un prédateur sexuel qui abuse de son autorité ou de sa position.

Les gens qui me connaissent savent le contraire, le second degré, tu connais?

C'est la pleine lune, ça te gratouille?

vous l'aurez corrigé , il faut lire

Trump gagnerait l'élection si....les femmes ne votaient pas!!!

Madame Clinton engrange le vote des femmes mais malgré toutes les turpitudes de Trump est battue majoritairement chez les hommes

ça prouve que quand même y a quelque part un gros problème avec cette candidate

Ca prouve juste que ceux qui s'apprêtent à voter pour Mme Clinton sont soit des bellicistes acharnés (dont on espère alors qu'ils mettront leurs actes en conformité avec leurs idées et s'engageront dans la troupe), soit sont assez niais pour s'imaginer que les histoires de coucheries ont la moindre importance politique. Et dans ce second cas, il est tout de même cocasse de donner un blanc-seing au clan Clinton. :D

Pour ceux qui s'intéressent encore à la marche du monde et s'imaginent que la raison n'est pas du côté de Trump :

http://www.reuters.com/article/us-usa-election-clinton-china-idUSKBN12E29T

Ca prouve juste que ceux qui s'apprêtent à voter pour Mme Clinton sont soit des bellicistes acharnés (dont on espère alors qu'ils mettront leurs actes en conformité avec leurs idées et s'engageront dans la troupe), soit sont assez niais pour s'imaginer que les histoires de coucheries ont la moindre importance politique. Et dans ce second cas, il est tout de même cocasse de donner un blanc-seing au clan Clinton. :D

Pour ceux qui s'intéressent encore à la marche du monde et s'imaginent que la raison n'est pas du côté de Trump :

http://www.reuters.c...a-idUSKBN12E29T

U.S. Le candidat démocrate à la présidentielle Hillary Clinton a dit dans un discours privé aux banquiers il y a trois ans cela que les Etats-Unis avaient averti Pékin il « sonnerait la Chine avec la défense de missile » à moins qu'il ait fait plus pour retenir dans le programme de missile de la Corée du Nord, selon les emails entaillés. Selon un document prétendu de campagne de Clinton attaché à un email a édité par Wikileaks, Clinton a dit dans un discours à Goldman Sachs le 4 juin 2013, que le message vers la Chine avait été, « que vous ou les commandez, ou nous allons devoir défendre contre eux. » Il n'était pas possible de confirmer l'authenticité de l'email coulé. La campagne de Clinton ni n'a confirmé ni a nié l'authenticité des emails entaillés. Le département d'état vendredi a refusé de présenter ses observations sur « a allégué les documents coulés. » Une fois demandé si un tel message avait été fourni en Chine, un fonctionnaire a déclaré ce n'était pas politique de département à présenter publiquement ses observations sur des discussions diplomatiques. Bien que les commentaires rapportés de Clinton aient soulevé un émoi en Asie, ils sont compatibles aux efforts des États-Unis de convaincre la Chine d'aider à retenir la Corée du Nord nucléaire et les programmes de missile balistique, qui jusqu'ici ont soutenu peu de fruit. Selon l'email entaillé, Clinton a dit dans le discours, qui a été fourni après qu'elle ait laissé sa position comme secrétaire d'état, que Washington ne pourrait pas accepter une situation dans laquelle la Corée du Nord a développé un missile balistique intercontinental capable porter une ogive miniaturisée. Elle a dit que ceci non seulement pourrait menacer des alliés Japon et Corée du Sud de traité, mais également théoriquement pourrait atteindre Hawaï et la côte ouest des Etats-Unis. « Nous allons sonner la Chine avec la défense de missile. Nous allons mettre plus de notre flotte dans le secteur, » Clinton a dit, selon l'email. « Ainsi la Chine, avancent. Vous ou les commandez, ou nous allons devoir défendre contre eux. » La Chine a été irritée par des plans annoncés cette année par les Etats-Unis et la Corée du Sud déployer le système antimissile terminal de la défense de zone de haute altitude des États-Unis (THAAD) pour se protéger contre la menace constituée par les missiles coréens du nord. Les Etats-Unis ont discuté THAAD ne sont pas visés contenant la Chine, mais Pékin est concerné que le radar puissant du système compromettrait sa sécurité. Le secrétaire d'état des États-Unis actuel John Kerry a dit en février que les Etats-Unis avaient précisé que la manière d'empêcher le déploiement de THAAD était de résoudre la question nucléaire coréenne du nord. Également navire de guerre d'espace et de défense à États-Unis visé dans l'attaque de missiles échouée du Yémen : le fonctionnaire États-Unis détecte l'essai coréen du nord échoué de missile : Le Pentagone selon les emails coulés et dans d'autres discours payés, Clinton a également félicité le Chef chinois President Xi Jinping en tant qu'un politicien que son prédécesseur Hu Jintao, et celui « plus mondains et légèrement plus expérimentés » qui travaill pour affirmer son autorité au-dessus de l'armée de libération de personnes. Clinton a dit qu'elle lui a également dit des homologues chinois que les Etats-Unis ont eu autant une réclamation au Pacifique comme la Chine, étant donné que nous des forces l'avaient libérée dans la deuxième guerre mondiale. La Chine a eu « un droit de s'affirmer, » mais les Etats-Unis requis « pour pousser de nouveau au au création un équilibre » pour empêcher la Chine prenant un chokehold sur des routes de maritime et des pays bordant la mer de sud de la Chine, elle a dit. (Reportage par David Brunnstrom ; Édition par John Walcott et Leslie Adler)

De rien :)

Trump n'a pas encore perdu !

les américains aiment bien les gros bidochons-vatenguerre.

il y a davantage d'hommes qui votent que de femmes.

et puis, dans un pays qui prône le port d'arme, la réflexion au raz de la gâchette, (ou braguette) ça plait !

Trump n'a certes pas encore perdu, mais il est inutile de donner dans la surenchère de clichés et de préjugés aussi idiots que méprisants sur les Américains.

Je sais bien que beaucoup ici haïssent ce pays plus que tout, mais ce n'est pas une raison valable quand même.