Destruction du mariage .

Bérénice Levet : «Le système scolaire tout entier est imprégné des fondements de la théorie du genre»

• Par Alexis Feertchak
• Mis à jour le 04/10/2016 à 19:32
• Publié le 04/10/2016 à 15:16

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Le pape François a dénoncé la présence de la théorie du genre dans les manuels scolaires, ce qui a provoqué la «colère» de Najat Vallaud-Belkacem. Pour la philosophe Bérénice Levet, cette idéologie est bien présente à l'école.

Bérénice Levet est docteur en philosophie et professeur de philosophie au Centre Sèvres. Son dernier livre La théorie du genre ou le monde rêvé des anges, publié chez Grasset en novembre 2014, vient de sortir dans une version «Poche» chez Hachette avec une préface inédite de Michel Onfray.

FIGAROVOX. - Dimanche 2 octobre, le pape s'en est pris «au sournois endoctrinement de la théorie du genre» que propageraient les manuels scolaires. La théorie du genre existe-t-elle en tant qu'idéologie?

Bérénice Levet. - La théorie du genre? Ça n'existe pas, nous tympanise-t-on, à commencer par Najat Vallaud-Belkacem. La seule expression légitime serait «études de genre» qui aurait pour avantage de respecter la pluralité des travaux. Mais pour qu'il y ait des études de genre, encore faut-il que ce petit vocable de genre ait été conceptualisé, théorisé. Or, lorsque nous parlons de théorie du genre, nous n'affirmons rien d'autre. Judith Butler se définit elle-même comme théoricienne du genre. Il a été forgé afin d'affranchir l'identité sexuelle du sexe biologique. Au commencement est la neutralité, en quelque sorte, et seule la machine sociale vous «assigne» à une identité - ce que l'on retrouve dans les manuels.

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2016/10/04/31003-20161004ARTFIG00166-berenice-levet-le-systeme-scolaire-tout-entier-est-impregne-des-fondements-de-la-theorie-du-genre.php

Décidement, le FIgaro est LE journal de propagande des "manifs pour tous" et consorts....Avec toujours les même méthodes ; on interroge une pseudo spécialiste qui nous affirme que les manuels scolaires enseignent la théorie du genre ! SOurce ??? "un ouvrage Hachette".....Hum, c'est très précis pour de la recherche.

Ce que l'on peut dire, c'est que la questions du genre n'ont pas attendue Judith Butler pour étayer des recherche sur le genre. Qu'est ce que que la question du genre ? en gros, c'est "en quoi les différences homme femme entrainent des inégalités?"

Et de quoi parle t-on dans les ouvrages ? On incite les "petits garçons à changer de sexe (dixit le pape)? on les incite à se masturber ? A regarder des films pornos (dixit Soral and Co) ????

Dans ce cas,je veux les références précises des ouvrages ; vous ne les trouverez pas, pas plus que l'ouvrage "hachette" cité dans l'article. D'abord, parce que ces questions sont traités en lycée, et non au collège, et encore moins en primaire, et ensuite parce que ce qui est traité se gréseuse dans l'inégalité, et , effectivement, le déterminisme genré : pompier pour les garçons, infirmière pour les filles.

Enfin, à quoi servent les études sur la question du genre ? Loin d'être des sujets brulants de propagande incitant nos concitoyens à changer de sexe, ce sont le plus souvent des études scientifiques, sérieuses (voir ennuyantes), cherchant à objectiver ces inégalités : différence de salaires entre les sexes, chiffrage du harcèlement, de la discrimination, etc...

Grâce à ces études, on a pu mettre en place des lois, des règles (sous des gouvernements de droite et de gauche) comme la parité, la lutte contre le harcèlement, etc...

C'est d'ailleurs amusant comme ces recherches sont très loin des délires erotico porno des manifs pour tous ! J'en viens à penser que ces gens ont peut être des fantasmes que leur religion leur interdit ?

Bérénice Levet : «Le système scolaire tout entier est imprégné des fondements de la théorie du genre»

Admettons.

Pourrait-on avoir un exemple concret? Des photos, du texte, trouvés dans un manuel scolaire, qui corroboreraient cette affirmation?

Admettons.

Pourrait-on avoir un exemple concret? Des photos, du texte, trouvés dans un manuel scolaire, qui corroboreraient cette affirmation?

Disons que c'est masqué sous l'idée de lutter contre les stéréotype, ou pour l'égalité home femmes. Et on déconstruit l'image de l'identité sexuelle derrière ou de la virilité/féminité. Je pense pas que ce soit le role de l'école de se méler de ça, et si aprés tout les parents veulent enseigner à leur enfant qu'un garçon porte des jeans et une fille une jupe, ca ne les regarde que eux, il me semble.

Le seul bon coté à ça c'est qu'avec l'exemple des talons de Louis XIV et sa tenue vestimentaire en général, ils vont peut être se retrouver obliger de ré enseigner l'histoire de France pour expliquer qui était Louis XIV

Disons que c'est masqué sous l'idée de lutter contre les stéréotype, ou pour l'égalité home femmes. Et on déconstruit l'image de l'identité sexuelle derrière ou de la virilité/féminité. Je pense pas que ce soit le role de l'école de se méler de ça, et si aprés tout les parents veulent enseigner à leur enfant qu'un garçon porte des jeans et une fille une jupe, ca ne les regarde que eux, il me semble.

Le seul bon coté à ça c'est qu'avec l'exemple des talons de Louis XIV et sa tenue vestimentaire en général, ils vont peut être se retrouver obliger de ré enseigner l'histoire de France pour expliquer qui était Louis XIV

Ben voyons ! La théorie du genre, théorie du complot monté par les gaucho lesbo gay femino bobo je ne sais quoi !!!

Des preuves ???? Ben non, c'est masqué ! Donc, si c'est masqué, alors un gamin de 10 ans peut rentrer chez lui le soir et dire à son père qu'il a changé de sexe ??? A cause d'un manuel scolaire ???

On arrête de rigoler ; Tout cela n'est qu'une supercherie, qui permet au mouvement "manif pour tous" de survivre après leur échec dans leur combat contre la loi taubira....Cette loi est passée, votée, et le cataclysme prévu n'est pas arrivé....

Donc, on déterre la théorie du genre et on piège le pape avec cette histoire absurde....Encore une fois, il n'a jamais été dit aux enfants de porter une jupe ou un pantalon ; il s'agit juste de lutter contre les inégalités ! (voir plus haut)

Vous êtes si frustré pour avoir autant peur de l'égalité homme femme ?????

Ben voyons ! La théorie du genre, théorie du complot monté par les gaucho lesbo gay femino bobo je ne sais quoi !!!

Des preuves ???? Ben non, c'est masqué ! Donc, si c'est masqué, alors un gamin de 10 ans peut rentrer chez lui le soir et dire à son père qu'il a changé de sexe ??? A cause d'un manuel scolaire ???

Ben à cause d'un point de vue qui dit qu'une identité sexuelle se construit socialement.

On arrête de rigoler ; Tout cela n'est qu'une supercherie, qui permet au mouvement "manif pour tous" de survivre après leur échec dans leur combat contre la loi taubira....Cette loi est passée, votée, et le cataclysme prévu n'est pas arrivé....

Cela fait un moment qu'il est là le cataclysme, et c'est vrai que le mariage gay n'est qu'une étape de plus. La destruction de la famille est actée, et ancienne.

Donc, on déterre la théorie du genre et on piège le pape avec cette histoire absurde....Encore une fois, il n'a jamais été dit aux enfants de porter une jupe ou un pantalon ; il s'agit juste de lutter contre les inégalités ! (voir plus haut)

Faudea un jour m'expliquer en quoi une identité de genre, de sexe, a quelque chose à voir avec l'égalité. Quand au double discours, proner l'egalité sexuelle à l'école et trouver normal le voile, la burka, ou la burkinah, ca fait doucement rigoler...

Vous êtes si frustré pour avoir autant peur de l'égalité homme femme ?????

Je considére que l'égalité n'a pas de rapport avec l'altérité. Effectivemment, je pense que l'homme et la femme sont des êtres humains faits pour vivre ensemble, et je suis tout à fait pour une égalité dans les faits, mais pas un mythe débilitant racontant qu'il n'y a pas de différence entre les deux, comme le fait par exemple que ce soit la femme qui porte la vie n'aurait aucune espece d'importante.

Disons que c'est masqué sous l'idée de lutter contre les stéréotype, ou pour l'égalité home femmes. Et on déconstruit l'image de l'identité sexuelle derrière ou de la virilité/féminité.

je voudrais des exemples concrets...

En fait, je voudrais pouvoir juger par moi-même, ( on va dire que je ne suis pas d'un naturel particulièrement confiant envers autrui pour ce qui concerne ce genre d'analyse, dans quelque sens que ce soit d'ailleurs) c'est pour ça que j'aurais bien aimé voir les pages incriminées des manuels.

Il faudrait quand même raison garder :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/02/26/theorie-du-genre-dix-liens-pour-comprendre_4372618_3224.html

En ce qui me concerne comment un homme comme le Pape peut-il dire une aussi grosse ânerie (j'aimerais que le soit-disant père de famille qui s'est épanché sur l'épaule du Pape se fasse connaître ce serait la moindre des choses non ? Du n'importe quoi !!!

Changer d'état civil homme ou femme pensez-vous que ce soit une partie de plaisir ... alors réfléchissez 1 seconde comment l'école pourrait encourager ce genre de décision !

Il s'agit d'égalité de droits et de devoirs et non de conformité .... pourquoi pas tous androgynes ? Mieux vaut en rire sinon c'est a pleurer ....

En quoi ceci nuit-il au mariage ? Qui est un acte civil/contrat donnant des droits et devoirs aux époux et a leurs futurs enfants

Le mariage religieux n'a rien a voir quand aux conséquences et intérêts civils c'est une démarche personnelle liée a une adhésion a une religion.... Donc que les intégristes religieux de tout bord révisent leur code civil et le code de la famille .

je voudrais des exemples concrets...

En fait, je voudrais pouvoir juger par moi-même, ( on va dire que je ne suis pas d'un naturel particulièrement confiant envers autrui pour ce qui concerne ce genre d'analyse, dans quelque sens que ce soit d'ailleurs) c'est pour ça que j'aurais bien aimé voir les pages incriminées des manuels.

https://osp.revues.org/1640

L’objectif affiché de l’ouvrage est d’examiner la construction de l’identité sexuée à la lumière des travaux menés principalement en psychologie du développement. Et pour ce faire, c’est à une large revue de question que nous convie Véronique Rouyer à travers un livre structuré en deux grandes parties équilibrées, la première composée de deux chapitres qui présentent d’une part, les théories classiques (chapitre I) et d’autre part, les perspectives intégratives (chapitre II), la seconde partie abordant la perspective développementale à travers trois chapitres qui décrivent les différentes étapes – la petite enfance (chapitre III), l’enfance (chapitre IV) et l’adolescence (chapitre V) – de la construction de l’identité sexuée.

2Dans le chapitre I, les premières théories abordées sont les approches biologiques dont l’apport principal semble être la description des différentes étapes de la différenciation sexuelle. Et si elles proposent trois niveaux de définition de sexe (génétique, gonadique et phénotypique), on rappelle que c’est à la naissance de l’enfant que lui sera donné le sexe d’assignation dans lequel il/elle sera élevé(e).

----------

Tiré du lien...

https://osp.revues.org/1640

merci morfou mais ça ne me va pas ; ce que je veux c'est voir les manuels. Voir ce qui y est écrit. les photos qui illustrent les propos. Les objectifs je m'en fiche, ce qui m'intéresse est ce qu'on apprend concrètement aux enfants, ce qu'ils ont entre les mains. Je crois que je vais aller feuilleter directement les manuels dans ma librairie préférée.

merci morfou mais ça ne me va pas ; ce que je veux c'est voir les manuels. Voir ce qui y est écrit. les photos qui illustrent les propos. Les objectifs je m'en fiche, ce qui m'intéresse est ce qu'on apprend concrètement aux enfants, ce qu'ils ont entre les mains. Je crois que je vais aller feuilleter directement les manuels dans ma librairie préférée.

C'est ce qu'il y a de mieux à faire!

Figurez vous que les gamins n'ont plus de bouquins à ramener à la maison, uniquement des classeurs avec des feuilles plus ou moins bien imprimées et lisibles ainsi que des cahiers de cours!

Bien malin qui peut savoir!

En 2014, le Pape affirmait (en parlant "du genre" ) : «On ne peut rien expérimenter avec les jeunes et les enfants! Ce ne sont pas des cobayes de laboratoire!»

Je suis d'accord sur le principe mais a-t-il une réponse à ceci :

Et .... les prêtres pédos ils sont de quel genre ?

La destruction du mariage ne se fait pas par une soit disant doctrine du genre mais par le mariage lui même. De nos jours, combien de personne décident de se marier après à peine quelques années de concubinage et divorcent peu de temps plus tard ?

J'en parle même pas de ceux qui passent par l'église sans être croyant, quel est l’intérêt?

"...où comment il ne sera bientôt plus possible aux hommes et aux femmes de s’aimer, pour le plus grand profit du Marché...

Petit essai : http://lesakerfrancophone.fr/la-frontiere-le-systeme-et-le-porno#fnref-34422-4

"...où comment il ne sera bientôt plus possible aux hommes et aux femmes de s’aimer, pour le plus grand profit du Marché...

Petit essai : http://lesakerfrancophone.fr/la-frontiere-le-systeme-et-le-porno#fnref-34422-4

Ouaaah, le délire paranoïaque ! Il est quand même trop fort, "le marché", d'avoir prévu tout ça !

C'est quand même marrant ce besoin viscéral de cantonner les gens dans des rôles selon les genres. C'est quand même évident que c'est culturel, pas besoin d'une théorie pour ça. Suffit d'ouvrir les yeux et de regarder les gens autour de soi pour voir que certain ne sont pas dans les stéréotypes et ce, bien avant la "théorie du genre". Jeanne d'arc, ça ne vous dit rien ?

C'est quand même marrant ce besoin viscéral de cantonner les gens dans des rôles selon les genres. C'est quand même évident que c'est culturel, pas besoin d'une théorie pour ça. Suffit d'ouvrir les yeux et de regarder les gens autour de soi pour voir que certain ne sont pas dans les stéréotypes et ce, bien avant la "théorie du genre". Jeanne d'arc, ça ne vous dit rien ?

D'après vous Jeanne d'Arc n'était pas "une vraie femme"? :cool:

Et le chevalier d'Eon?

Si jeanne d'Arc était vraiment une femme ?

Quelle question stupide ....

Si elle n'était pas une femme ......... ce sont les Anglais en premier qui auraient pris un malin plaisir à l'exhiber aux yeux des Français ......... avant de la brûler .

D'après vous Jeanne d'Arc n'était pas "une vraie femme"? :cool:

Ce n'est pas ce sur quoi il voulait appuyer, mais sur le fait que Jeanne d'Arc ne respectait pas les stéréotypes de genre de son époque...Ceci dit, l'exemple est assez mal choisi, vu que la pauvre était certainement psychotique.

Ce n'est pas ce sur quoi il voulait appuyer, mais sur le fait que Jeanne d'Arc ne respectait pas les stéréotypes de genre de son époque...Ceci dit, l'exemple est assez mal choisi, vu que la pauvre était certainement psychotique.

J'avais bien compris; le pourquoi du chevalier d'Eon!