Les méthodes guerrières russes.

Les Etats Unis, sont un pays presque comme l'Afrique sans histoire, ça n'existe que depuis le 4 juillet 1776, c'est à dire rien, alors il sont juste bons à nous faire rigoler, par ce que quand tu compare leur existence à Summer, ou à la Chine, c'est rien. Les USA c'est pas même Mikey et les neveux de Donald c'est que dalle. De la gesticulation commerciale au mieux.

Mais qui foutent la merde partout ou il passent.

Alep ...Mossoul ...al quaïda ,ou etat islamique

ce sont toujours les civils qui trinquent ,quelle que soit la méthode ,ou l'ennemi ...

La chute du mur de Berlin n'a en rien modifié les méthodes de règne des nouveaux tsars russes...

Poutine, qui nous interesse ici, est complètement imprégné de l'influence stalinienne. Ses plus hautes fonctions exercées au KGB situent le personnage et sa conception de la démocratie s'identifie à celle du "petit père du peuple"!

Il règne en maitre absolu et malheur à celui qui dévie de la ligne qu'il a tracé.

Ses méthodes sont profondément barbares et il montre un mépris amusé face aux protestations occidentales.

Je suis d'accord: "ce sont toujours les civils qui trinquent" chez lui et ailleurs...

Pendant ce temps, à Alep qui était si jolie autrefois...

https://making-of.af...-le-ventre-vide

Extrait (le dernier paragraphe de l'article), qui illustre bien les méthodes de l'armée russe:

Depuis l’échec, le 19 septembre, de la dernière trêve initiée par Moscou et Washington, le ciel d’Alep s’est littéralement embrasé des bombardements incessants des avions du régime et des Russes et, pour la première fois, nous sentons que Karam est plus sombre que d’ordinaire.

Mercredi 21 septembre

« Le ciel est illuminé comme s’il y avait des feux d’artifice, tellement les bombardements sont violents », nous écrit-il.

« Je suis caché dans le couloir »

« Je me cache dans l’une des chambres »

Jeudi 22 septembre

« On est entouré par la mort »

« Il n’y a pas d’échappatoire »

« Où se cacher ? »

« Alep brûle, je n’ai plus ni porte, ni fenêtre, les immeubles brûlent tout autour de moi. »

Il nous envoie des images des incendies filmées avec son téléphone portable. L’habituel émoji est en larmes.

Mais l’humour de Karam finit par refaire surface, quelques heures plus tard. A Maya qui lui demande : « Que comptes-tu faire aujourd’hui ? », il répond, avec un smiley : «Réparer mes portes et mes fenêtres ».

Vendredi 23 septembre

« Je n’ai pas fermé l’œil. L’odeur de la poudre est envahissante, je ne peux pas respirer »

« Où vais-je aller ? Nulle part. On attend la mort, à tour de rôle »

« C’est la première fois que je vois de telles destructions. Ce qui se passe maintenant est l’équivalent de tous les bombardements des trois dernières années », me dit-il au téléphone.

Apparemment les lignes téléphoniques terrestres ou satellites ne sont pas coupées, curieux?:)

C'est en studio?

Les premières choses visées dans les frappes sont les moyens de communication.

Ce n est pas à Alep mais dans des quartiers d Alep tenus par les rebelles islamistes

Je vois!

Enfin je ne vois rien, mais je comprends.:)

Ce n etait pas par rapport à tes interrogations sur les possibilités de communication que j ai fait cette remarque mais sur le "alep brule"

Pendant ce temps, à Alep qui était si jolie autrefois...

............................. Ce qui se passe maintenant est l’équivalent de tous les bombardements des trois dernières années », me dit-il au téléphone.

cinq ans d'interventions occidentales ont engendré 500.000 morts ...méthodes Russes ou celles de la coalition ,il n'y a pas de façon soft de faire la guerre ...seule la présentation qui en est faite varie ...

la protection des populations minoritaires au sunnistan comme les Yazidis ,les Kurdes ,les chrétiens d'orient auraient pu à la rigueur justifier des interventions militaires ,mais en aucun cas l'ingérence des Russes ou celle des occidentaux en Syrie ou en Irak est justifiée .....Au Soudan ,pas très loin, le régime de kartoum tue au Darfour avec des armes chimiques justifiant ainsi une intervention internationale ....Mais curieusement le sort des noirs ne mobilise pas autant les opinions ...

si nous devions intervenir dans tous les pays qui massacrent ,il faudrait mobiliser la totalité de la population occidentale,et nous devrions intervenir sur plusieurs fronts..a vouloir jouer les gendarmes du monde ,l'occident se fait détester à la manière des truands,ou même les simples citoyens qui détestent la police .....les Russes subissent aussi cette détestation ,leur ingérence est semblable à celle des occidentaux ,elle est juste plus brutale et concentrée dans le temps ....état islamique ou rebelles islamistes l'ennemi est aussi peu recommandable d'un côté comme de l'autre ...

si on laissait faire ,il y aurait soit alliance ,soit confrontation entre ces deux obédiences musulmanes intégristes et le problème se réglerait de lui même ....

on a l'impression de revivre une croisade ....nous sommes beaucoup plus menacés par l'intégrisme musulman au Maghreb et dans la mentalité des musulmans du monde entier ,intégrisme que nous alimentons avec ces interventions illégitimes comme l'a été celle d'Irak il y a 13 ans ,que par un conflit entre musulmans au moyen orient ...

si le monde était sérieux , il n'éxisterait pas ....

Mais c'est excellent, ça !

Humain, espèce tarée.

cinq ans d'interventions occidentales ont engendré 500.000 morts ...méthodes Russes ou celles de la coalition ,il n'y a pas de façon soft de faire la guerre ...seule la présentation qui en est faite varie ...

la protection des populations minoritaires au sunnistan comme les Yazidis ,les Kurdes ,les chrétiens d'orient auraient pu à la rigueur justifier des interventions militaires ,mais en aucun cas l'ingérence des Russes ou celle des occidentaux en Syrie ou en Irak est justifiée .....Au Soudan ,pas très loin, le régime de kartoum tue au Darfour avec des armes chimiques justifiant ainsi une intervention internationale ....Mais curieusement le sort des noirs ne mobilise pas autant les opinions ...

si nous devions intervenir dans tous les pays qui massacrent ,il faudrait mobiliser la totalité de la population occidentale,et nous devrions intervenir sur plusieurs fronts..a vouloir jouer les gendarmes du monde ,l'occident se fait détester à la manière des truands,ou même les simples citoyens qui détestent la police .....les Russes subissent aussi cette détestation ,leur ingérence est semblable à celle des occidentaux ,elle est juste plus brutale et concentrée dans le temps ....état islamique ou rebelles islamistes l'ennemi est aussi peu recommandable d'un côté comme de l'autre ...

si on laissait faire ,il y aurait soit alliance ,soit confrontation entre ces deux obédiences musulmanes intégristes et le problème se réglerait de lui même ....

on a l'impression de revivre une croisade ....nous sommes beaucoup plus menacés par l'intégrisme musulman au Maghreb et dans la mentalité des musulmans du monde entier ,intégrisme que nous alimentons avec ces interventions illégitimes comme l'a été celle d'Irak il y a 13 ans ,que par un conflit entre musulmans au moyen orient ...

entièrement d'accord.

Nos pleurnicheuses ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Bonjour,

Les méthodes russes en matière d'attaque semblent plus violentes. C'est que les Russes ne se cachent pas de traquer leurs ennemis où qu'ils soient, ne leur laissant pas la possibilité de se cacher indéfiniment derrière un bouclier humain. A différentes échelles les Russes ont souvent appliqué cette méthode, comme pour les prises d'otage où les dommages collatéraux vont toujours de pair avec une intervention de leurs services de police. Cette méthode a été reprise par l'Armée algérienne dans son combat contre le terrorisme comme l'a montré sa gestion de la prise d'otage d'In Amenas en 2013.

Ceci étant, les méthodes occidentales bien que médiatiquement moins dévastatrices n'en sont pas pour autant moins efficaces ni moins vicieuses.

Tout est dans la présentation :

"Selon la revue scientifique The Lancet le nombre de morts liés à guerre d'Irak était situé entre 426 369 et 793 663, ... l'institut britannique indépendant ORB a estimé dans une publication du 28 janvier 2008, sur la base d'une étude épidémiologique, que le nombre de morts était compris entre 733 158 et 1 446 063. La guerre a provoqué l’exode d’au moins deux millions d’Irakiens, réfugiés à l’étranger depuis 2003 (principalement en Syrie et en Jordanie, mais également en Europe et aux États-Unis)"

Souvenez-vous à l'époque les médias, BHL & co parlaient de "frappes chirurgicales" précises, proprettes ...

Si notre monde était grave, la plupart des présidents et premiers ministres des pays de l'Otan est déjà 10 ans -15 arrière aurait été pendu pour crime contre la Yougoslavie, de l'Irak, de la Libye et de nombreux autres pays.

Oui parce qu'en ex Yougoslavie c'est l'OTAN qui était à l'origine de la guerre ?

Et en Libye, il valait mieux laisser Kadhafi massacrer son peuple comme le fait aujourd'hui Assad avec l'aide des russes...

On voit le résultat !

Passons pour l'Irak qui fut effectivement une erreur des USA, mais n'oublions pas l'intervention des soviétiques en Afghanistan qui a duré 10 ans...

Tout est dans la présentation :

"Selon la revue scientifique The Lancet le nombre de morts liés à guerre d'Irak était situé entre 426 369 et 793 663, ... l'institut britannique indépendant ORB a estimé dans une publication du 28 janvier 2008, sur la base d'une étude épidémiologique, que le nombre de morts était compris entre 733 158 et 1 446 063. La guerre a provoqué l’exode d’au moins deux millions d’Irakiens, réfugiés à l’étranger depuis 2003 (principalement en Syrie et en Jordanie, mais également en Europe et aux États-Unis)"

Souvenez-vous à l'époque les médias, BHL & co parlaient de "frappes chirurgicales" précises, proprettes ...

Oui, mais bon...

Vous oubliez que les iraniens ont applaudi les troupes US quand elles sont arrivées à Bagdad, vous oubliez que Saddam le dictateur avait été à l'origine de la guerre contre le Koweït et qu'il massacrait sans vergogne son propre peuple y compris par des gaz...

Vrai que les USA et Anglais ont menti sur les raisons de cette guerre et c'est inadmissible, mais de toute façon avec ou sans intervention US, cela se serait terminé en massacre total.

Le problème de ces pays musulmans, c'est qu'ils ne savent ce qu'est la démocratie, ils sont abrutis par la religion et chacun veut jouer au petit dictateur, faire sa petite guerre, conquérir son carré de sable et cailloux avec parfois, quelques pick-up japonais transformés en armes de guerre, sans oublier l'aide d'Allah, bien sûr.

Voyez la Syrie, la Libye, l'Irak, la Palestine (Gaza), les pays africains musulmans...

Vous oubliez que les iraniens ont applaudi les troupes US quand elles sont arrivées à Bagdad, vous oubliez que Saddam le dictateur avait été à l'origine de la guerre contre le Koweït et qu'il massacrait sans vergogne son propre peuple y compris par des gaz...

je suppose que tu voulais dire "Irakiens " ...

ça encore c'est une manipulation ...les Irakiens détestaient Sadham mais ils détestent bien plus les Américains

"Tous les Irakiens détestent les Américains ,ils ont semé la discorde entre nous ,pillé nos richesses ,et puis ils sont partis nous laissant nous entre-tuer ... "

tout ce qu'on sait c'est que cette guerre a tué environ 500.000 personnes et que Sadham en 24 ans est loin d'un tel bilan ...84% des Irakiens vivent au dessous du seuil de pauvreté ,ce qui était loin d'être le cas sous Sadham ...

Il a eu le malheur d'avoir signé un traité d'amitié avec l'union soviétique ...la Turquie bombarde aussi allègrement les kurdes ne subit pas les foudres de l'occident et pour cause elle sert de base à l'OTAN ...

le Koweit envahi aurait été un danger moindre que l'actuel Koweit ....

pour ce qui est de massacrer son peuple avec des armes chimiques ,est ce qu'on entend les Américains seulement menacer le Soudan d'une intervention militaire pour l'agression du Darfour ? ...

je ne fais pas d'anti américanisme primaire ,mais la politique arabe des états unis est une catastrophe pour tout le monde y compris pour l'Europe qui est à la remorque de ce pays ....

nous sommes en première ligne pour subir les conséquences de cette faute d'appréciation de ces lourdaux et de ses calculs complètement loufoques qui démontre une ignorance complète du monde musulman ...

voilà des années qu'ils œuvrent en sous main pour assurer une hégémonie sunnite qui contre balancerait la puissance chiite soutenue par les Russes ...

et voilà des années que tous les musulmans haïssent les Américains ,ces chrétiens en croisade qui tentent de prendre pied sur une terre d'islam ....

Passons pour l'Irak

Ah mais oui, passons. Il s'agit d'un simple détail, qui n'emporte aucune conséquence. L'Emirat islamique ne s'inscrit aucunement dans la dissolution de l'Etat irakien baasiste qui, au demeurant, protégeait sa minorité chrétienne.

Je trouve amusant que d'aucuns conspuent le régime syrien et son protecteur russe qui, en dépit de leurs défauts, préservent la mosaïque confessionnelle, lorsqu'ils restent étrangement silencieux face au pays de l'OTAN, plutôt béni par les USA, qu'est la Turquie qui, depuis près d'un siècle, ne cesse d'éradiquer ses communautés chrétiennes, dans un silence assourdissant.

On critique les méthodes de l'armée russe ? Fort bien ! Qui combat-elle ? Des groupes qui utilisent quelles tactiques et sont protégés, financés et armés par qui ?

L'imposture intellectuelle serait de voir dans la Russie un Empire qui s'engage dans une guerre de conquête territoriale à la Gengis Khan, lorsqu'il s'agit d'annihiler une mouvance qui l'attaque en interne (le djihadisme), soutenu depuis quelques décennies par ce bon Oncle Sam qui, lui, s'offre des promenades néo-coloniales et la politique de la canonnière lorsque cela lui chante.

La géopolitique ne comprend pas un seul acteur, qui serait la Russie, dirigée par "le diable Poutine".

Les militants d'extrême droite suivent à présent des règles imparables:

Et l'une d'entre elles, c'est:

-Dès que l'on parle et met en cause Poutine (notre nouveau Duce adoré), détournez aussitôt le sujet en parlant des USA !

Non, ça c'est la posture morale, mais il est vrai que pour les membres de la secte ça s'appelle "extrême droite" la morale.

Je vais t'expliquer c'est relativement simple : quand Al Capone dénonce la criminalité de Lucky Luciano on a tendance à lui dire de s'occuper de son cul. Toute personne ne le faisant pas prend parti pour Al Capone afin qu'il prenne les parts de marché de Lucky Luciano.

Les non-criminels ne se sentent pas concernés par cette affaire, aussi ils disent à Al Capone de s'occuper de ses propres crimes.

T'as saisi ? Ce que tu appelle extrême droite, c'est ça.

Je me permets très modestement de leur rappeler que le sujet de ce topic n'est pas les USA, et qu'ils sont libres d'ouvrir leurs propres sujets s'ils le veulent sans aussitôt aller faire pourrir par des méthodes trolls tous ceux qui ne leur conviennent pas.

Ca me parait évident que troller n'est pas ton genre.

Ah mais oui, passons. Il s'agit d'un simple détail, qui n'emporte aucune conséquence. L'Emirat islamique ne s'inscrit aucunement dans la dissolution de l'Etat irakien baasiste qui, au demeurant, protégeait sa minorité chrétienne.

Je trouve amusant que d'aucuns conspuent le régime syrien et son protecteur russe qui, en dépit de leurs défauts, préservent la mosaïque confessionnelle, lorsqu'ils restent étrangement silencieux face au pays de l'OTAN, plutôt béni par les USA, qu'est la Turquie qui, depuis près d'un siècle, ne cesse d'éradiquer ses communautés chrétiennes, dans un silence assourdissant.

On critique les méthodes de l'armée russe ? Fort bien ! Qui combat-elle ? Des groupes qui utilisent quelles tactiques et sont protégés, financés et armés par qui ?

L'imposture intellectuelle serait de voir dans la Russie un Empire qui s'engage dans une guerre de conquête territoriale à la Gengis Khan, lorsqu'il s'agit d'annihiler une mouvance qui l'attaque en interne (le djihadisme), soutenu depuis quelques décennies par ce bon Oncle Sam qui, lui, s'offre des promenades néo-coloniales et la politique de la canonnière lorsque cela lui chante.

La géopolitique ne comprend pas un seul acteur, qui serait la Russie, dirigée par "le diable Poutine".

"Ah mais oui, passons. Il s'agit d'un simple détail, qui n'emporte aucune conséquence. L'Emirat islamique ne s'inscrit aucunement dans la dissolution de l'Etat irakien baasiste qui, au demeurant, protégeait sa minorité chrétienne."

Je ne "passe pas", puisque j'écris ceci :"Vrai que les USA et Anglais ont menti sur les raisons de cette guerre et c'est inadmissible."

Saddam comme Assad, "protégeaient la minorité chrétienne", oui et alors, les chrétiens de là-bas valent mieux que ceux qui ne le sont pas ?

Beaucoup de chrétiens y compris le Vatican, soutenaient aussi Franco, Salazar, Mussolini, Pétain, et même Hitler sans oublier plus récemment un certain Pinochet...

Concernant les russes, les frappes de ceux-ci sont essentiellement dirigées vers les opposants de Assad et non pas vers daesh et pourquoi ?

Pour conserver le seul port qu'ils ont en Méditerranée.

Qui finance, bonne question, et les armées utilisée par daesh et les autres djihadites, sont majoritairement russes

"Ah mais oui, passons. Il s'agit d'un simple détail, qui n'emporte aucune conséquence. L'Emirat islamique ne s'inscrit aucunement dans la dissolution de l'Etat irakien baasiste qui, au demeurant, protégeait sa minorité chrétienne."

Je ne "passe pas", puisque j'écris ceci :"Vrai que les USA et Anglais ont menti sur les raisons de cette guerre et c'est inadmissible."

Saddam comme Assad, "protégeaient la minorité chrétienne", oui et alors, les chrétiens de là-bas valent mieux que ceux qui ne le sont pas ?

Beaucoup de chrétiens y compris le Vatican, soutenaient aussi Franco, Salazar, Mussolini, Pétain, et même Hitler sans oublier plus récemment un certain Pinochet...

L'Irak et la Syrie sont des pays musulmans

Concernant les russes, les frappes de ceux-ci sont essentiellement dirigées vers les opposants de Assad et non pas vers daesh et pourquoi ?

T'en sais rien, tu ne sais pas différencier "un opposant" d'un "membre de l'EI".

Du point de vue Syro-Russe, tous les opposant sont des terroristes. D'ailleurs faudra me montrer ou tu as déjà vu un gouvernement qui accepte qu'on lui fasse la guerre sans riposter.

Considérant que les opposants modérés et laics soutenus par la France décapitent des gosses de 10 ans au couteau à l'arrière d'un pick-up en raison d'un blasphème, et mettent la vidéo sur youtube, je ne vois pas trop en quoi ils seraient plus fréquentables que les gens de l'EI ou d'al Nosra.

Il y a aussi eu une vidéo d'Al Nosra à l'époque ou ils "faisaient du bon boulot sur le terrain" d'un de leurs chefs mangeant cru le coeur d'un ennemi.

Expliques nous donc les règles du jeu selon toi. Bachar doit se laisser perdre la guerre ?

Les Russes ne doivent combattre que les ennemis "extrêmes" caractérisés par le fait qu'ils assassinent des enfants sans raison d'une manière plus cruelle qu'une décapitation au couteau ? Méthode finalement humaine pour un crime de guerre atroce.

J'aimerai bien comprendre ce qui est légitime et ce qui ne l'est pas.

Pour conserver le seul port qu'ils ont en Méditerranée.

Alors pour le coup .... qu'est-ce qui te chagrine tant que ça ? T'as un intérêt personnel a supprimer toutes les ressources stratégiques de la Russie ?

Qui finance, bonne question, et les armées utilisée par daesh et les autres djihadites, sont majoritairement russes

En 2011 il y a une vidéo québecoise qui est sortie sur les AK utilisées par l'ASL, elles étaient israeliennes -_-

Mais oui, l'URSS a approvisionné toute cette zone du monde d'armes pendant 60 ans, la Russie a continué ensuite. Du coup, ils en ont.

Tant qu'on y est, comme l'EI s'est accaparé le stock d'armes américaines à Mossoul, du coup pourquoi ils auraient des armes russes ?

L'Irak et la Syrie sont des pays musulmans

T'en sais rien, tu ne sais pas différencier "un opposant" d'un "membre de l'EI".

Du point de vue Syro-Russe, tous les opposant sont des terroristes. D'ailleurs faudra me montrer ou tu as déjà vu un gouvernement qui accepte qu'on lui fasse la guerre sans riposter.

Considérant que les opposants modérés et laics soutenus par la France décapitent des gosses de 10 ans au couteau à l'arrière d'un pick-up en raison d'un blasphème, et mettent la vidéo sur youtube, je ne vois pas trop en quoi ils seraient plus fréquentables que les gens de l'EI ou d'al Nosra.

Il y a aussi eu une vidéo d'Al Nosra à l'époque ou ils "faisaient du bon boulot sur le terrain" d'un de leurs chefs mangeant cru le coeur d'un ennemi.

Expliques nous donc les règles du jeu selon toi. Bachar doit se laisser perdre la guerre ?

Les Russes ne doivent combattre que les ennemis "extrêmes" caractérisés par le fait qu'ils assassinent des enfants sans raison d'une manière plus cruelle qu'une décapitation au couteau ? Méthode finalement humaine pour un crime de guerre atroce.

J'aimerai bien comprendre ce qui est légitime et ce qui ne l'est pas.

Alors pour le coup .... qu'est-ce qui te chagrine tant que ça ? T'as un intérêt personnel a supprimer toutes les ressources stratégiques de la Russie ?

En 2011 il y a une vidéo québecoise qui est sortie sur les AK utilisées par l'ASL, elles étaient israeliennes -_-

Mais oui, l'URSS a approvisionné toute cette zone du monde d'armes pendant 60 ans, la Russie a continué ensuite. Du coup, ils en ont.

Tant qu'on y est, comme l'EI s'est accaparé le stock d'armes américaines à Mossoul, du coup pourquoi ils auraient des armes russes ?

"L'Irak et la Syrie sont des pays musulmans "

Devise de ce pays, "Allahu Akbar (Dieu est le plus Grand)" et 97 % de musulmans...

Syrie, 78 % de musulmans sunnites, 12 % d'alaouites et 10 % de chrétiens, avec 78 %¨de musulmans on pur dire que ce pays est musulman.

Bravo !

"T'en sais rien, tu ne sais pas différencier "un opposant" d'un "membre de l'EI"

Vrai qu'à Alep, il y a beaucoup de combattants de l'EI :smile2: !

"D'ailleurs faudra me montrer ou tu as déjà vu un gouvernement qui accepte qu'on lui fasse la guerre sans riposter."

Au départ il s'agissait d'une contestation du pouvoir d'Assad par son peuple qui a dégénéré en guerre civile, l'EI est arrivé bien après.

"Expliques nous donc les règles du jeu selon toi. Bachar doit se laisser perdre la guerre ?

Les Russes ne doivent combattre que les ennemis "extrêmes" caractérisés par le fait qu'ils assassinent des enfants sans raison d'une manière plus cruelle qu'une décapitation au couteau ?"

Il faudrait donc aider un dictateur mis en cause par son peuple ?

Assassiner des enfants... n'est-ce pas ce que font aussi Assad et les russes à Alep, les russes n'ont-ils pas descendu un avion civil en Ukraine ?

"qu'est-ce qui te chagrine tant que ça ? T'as un intérêt personnel a supprimer toutes les ressources stratégiques de la Russie ? "

Pour moi la Russie de Poutine est un pays totalitaire qui arme et qui guerroie à gauche ou à droite pour gagner un peu de territoires et cela sans scrupule, mes intérêts ne correspondent pas à ceux des russes donc je n'admets pas un tel massacre pour une base portuaire.

Pourquoi des armes russes (mais aussi chinoises) parce que ces pays ont toujours aidé le terrorisme et rarement les démocraties !

Attention pour moi si Assad est un criminel au même titre que son allié russe, ceux qui s'obstinent à défendre une ville avec les massacres de civils que cela impose et qui de toute façon va tomber tôt ou tard, sont aussi des criminels car quand la cause est perdue il faut savoir l'admettre et s'arrêter.

C'est comme le Hamas à Gaza, qui crie au scandale et nous abreuve de photos sanguinolentes et d'enfants morts, alors que c'est lui le Hamas qui de part ses provocs armées crée la riposte et donc le drame.

Assad gagnera peut-être la bataille d'Alep, mais à quel prix, par contre il a perdu la partie sur le plan politique, quand un autre gouvernement sera mis en place il devra déguerpir et il est plus que probable que ce nouveau gouvernement expulsera les russes du port de Tartous.

En Syrie, les combattants de tous les bords sont des extrémistes et des criminels et ce que je reproche aux russes c'est de s'engager auprès d'une dictature, si les russes voulaient aider la démocratie, c'est contre l'EI qu'il devrait vraiment intervenir et non pas bombarder des villes avec leurs civils.