Pensez-vous qu'il existe une vie ailleurs?

il y a 3 minutes, le merle a dit :

certains le savent ?

Ouai non j'pense pas , ça servirait à quoi de le cacher ?  et pour les E.T ça leur servirait à quoi de rester caché ?

Un mystère entretenu pour y faire croire  ? on appel ça une croyance .

il y a 5 minutes, Elbaid1 a dit :

Ouai non j'pense pas , ça servirait à quoi de le cacher ?  et pour les E.T ça leur servirait à quoi de rester caché ?

Un mystère entretenu pour y faire croire  ? on appel ça une croyance .

bonjour

nous ne savons tout et ne comprenons pas tout ?

il y a 13 minutes, le merle a dit :

nous ne savons tout et ne comprenons pas tout ?

POUR les autres je ne sais pas , moi en tous cas jai tout compris .

Ils n'arrivent toujours pas à trouver la vie ailleurs.

Alors qu'ils envoient plein d'engins à je ne sais pas combien de kilomètres dans l'univers.

il y a une heure, Marianna7 a dit :

Ils n'arrivent toujours pas à trouver la vie ailleurs.

Alors qu'ils envoient plein d'engins à je ne sais pas combien de kilomètres dans l'univers.

 

 

vu les distances à parcourir il faudrait des millions , que dis je  des milliards d'années pour qu'un engin puisse , un jour , découvrir , peut étre , quelque chose !!!

et vu le temps nécesssaire , l'espéce humaine aura disparu depuis longtemps !!!

Il y a 2 heures, Marianna7 a dit :

Ils n'arrivent toujours pas à trouver la vie ailleurs.

Alors qu'ils envoient plein d'engins à je ne sais pas combien de kilomètres dans l'univers.

Quand tu cherches quelque chose, tu trouves tout de suite et certainement ?

Il ne suffit pas d'envoyer pleins d'engins d'exploration.

Pour trouver la vie ailleurs, il faut d'abord qu'elle existe ou ait existé. ensuite il faut le chercher au bon endroit.

Si j'en crois un chiffre que j'ai lu, on ignore 95% de notre univers. Cependant, qu'appelle-t-on "vie" et "intelligence".

- Mettons par convention, anthropisme et empirisme, que cela soit plus ou moins approchant de ce qui nous a été donné d'observer sur notre planète, tout du moins dans notre cadre physico-chimique familier. Cela exclut probablement des milliards d'autres possibilités, mais admettons.

- Après tout, il paraît que de te telles formes de vies bactériologiques seraient répandues dans l'univers via des Uber glacé nommés comètes. Mais bon, on a connu plus bavard que le lichen et la mousse... Ce qui intéresse l'humanité en général, imbue d'elle-même ou s'emmerdant, c'est d'tailler l'bout d'gras en blablatant avec E.T. : c'est l'hypothèse d'une vie extra-terrestre capable de communiquer, d'une, mais de manière intelligible par l'humanité tant qu'à faire, avec la technologie qui va bien : 100 balles et un mars.

- Et pourquoi pas la capacité de nous claquer la bise dans notre système solaire (parce que c'pas d'main la veille qu'on en sortira) : au point où on en est d'improbabilité, j'ai envie de dire : yolo ! Et puis Jupiter a 69 lunes... ma foi... Bref, bien planqué pendant des millénaires, mettons qu'E.T. aurait envie d'une 8-6 bien fraîche.

- Parce qu'on peut déjà exclure, sinon l'observation, tout contact avec une telle forme de vie intelligente en dehors de notre système solaire : les clampins les plus proches se situeraient autour de Proxima du Centaure, 4,2 années lumières... ça fait : 39 735 067 984 839,36 km. Va falloir prévoir quelques packs d'eau pour tata Yvonne, le trajet risque de durer ! Bref, impossible.

- Donc on retourne autour du soleil. Perso, il nous a fallu 4 millions d'années d'évolution pour inventer le R'n'B et le moyen d'aller sur la Lune. Faudrait qu'E.T. ait suivi la même évolution, et même qu'il se soit manié pour être plus performant en ayant proscrit cette musique ; signe de sa supériorité civilisationnelle.

- On exclue Mercure et Venus, enfers impropres à E.T., Mars qu'on connaît maintenant quasi sous toutes les coutures et qui s'avère aussi vide que le programme du PS : on en revient à Juju, planète la plus proche et mystérieuse. Enfin pas Jupiter elle-même, où il y a de tels vents que ce n'est pas qu'une sinusite qu'E.T. choperait, mais l'un de ses nombreux satellites. M'enfin on peut exclure des options comme "S/2003 J 2" (oui oui, c'est bien le nom du lieu) : 2km de diamètre, ça fait court pour une civilisation à moins de mesurer moins du décimètre... Même s'il n'y a pas que la taille qui compte : on serait déçu.

- Il faut donc exclure la plupart des lunes jupiteriennes, cailloux ennuyeux souvent même pas ronds : il ne nous reste que les quatre lunes galiléennes. Bon, pourquoi pas, nonobstant les dizaines d'autres raisons qui excluent une telle forme de vie intelligente sur ces planètes, les 400 volcans en activité sur la planète Io, l'écartent... Il reste donc trois candidates pour héberger E.T. accessible, toutes trois glaciales, mais bon avec un bon radia' et une bouillotte : admettons.

- Il a fallu cinq ans de trajet pour envoyer la sonde Juno, 3,6 kilos, dans l'coin, par notre plus gros lanceur Atlas V, 400 tonnes : j'te dis même pas la facture d'hélium, de kérosène et d'oxygène, c'est un coup à relancer les gilets jaunes. Donc E.T. se taperait la même route, avec toute l'énergie qu'un tel voyage demanderait rien que pour sa propre survie, juste pour faire "coucou" à Jean-René dans l'Eure, ou à Kelly dans le Kentucky ?

Ben s'il est aussi con, E.T., je n'ai pas envie d'y croire

La recherche de la vie dans l'univers est mal comprise par le grand public.

Les gens sont massivement restés à l'image de petits hommes verts venant de Marset des filme à succès mais totalement dénués de fondements

A l'opposé, les scientifiques seraient très heureux de trouver quelque part la trace d'une seule cellule qui fut vivante.

Ces deux extrêmes montrent la complexité du problème et l'incompréhension du grand public. 

Il y a 15 heures, boeingue a dit :

vu les distances à parcourir il faudrait des millions , que dis je  des milliards d'années pour qu'un engin puisse , un jour , découvrir , peut étre , quelque chose !!!

et vu le temps nécesssaire , l'espéce humaine aura disparu depuis longtemps !!!

C'est un avis, émis avec les connaissances actuelles en physique et en vitesse, rien ne prouve que la vitesse soit à ses limites..Les trous noirs sont enclins à nous faire sentir qu'il existe autre chose

Ben j'espère bien que la vitesse soit à ces limites ! C'est-à-dire qu'à 16g pendant une seconde t'es mort, sachant qu'un dragster te met déjà 5g dans la tronche pour juste 500 km/h sur 400m...

Je ne sais pas si tu envisages réellement ce que peut représenter une accélération et une décélération pour atteindre une telle vitesse : soit il faudrait une éternité, soit tout le monde est mort écrasé. Faudrait vivre sous 5g pendant un mois au départ et à l'arrivée... Et ça, c'est sans compter la rencontre à une telle vitesse avec le moindre objet de plus d'un dixième de millimètre qui mettrait fin au road trip.

Rien ne sort d'un trou noir, qui distend temps et espace. Enfin il paraît que des particules de lumières en sortiraient. M'enfin, avant même de l'approcher, tu serais déjà tellement étirée et 15 fois décédées...

5 mois n'est pas une éternité. 

Sous 5g ? Ben essaye x") Et condoléances à ta famille.

bonjour

notre plus gros problème actuel , est que nous n'avons de comparaison que notre espèce dite intelligente et non une autre espèce entièrement différente et beaucoup plus en avance scientifiquement et techniquement .

nous avons les preuves que : une civilisation trés en avance à de très grandes propabilitées de détruire une civilisation bien moins avancé qu'elle ou en prendre le contrôl par la force ( conquistadores - colonnialismes et autres ) en cas de contact délibéré ? et cela entre individus de même espèce sur la même planète .

mais l'analyse est bien plus complexe ..

bonne journée

regardons ce qu'il se passe quand des spécialistes étudient une espèce animale :

le premier point est de ne pas se faire trop voir , sinon , se faire ignorer pour ne pas troubler le milieu de cette espèce . d'autres chercheurs prennent contact avec précaution et sur des cas choisis sur des critères particulières .

d'autres cas sont des cas accidentelles ou autres ?

Oui !  c'est sur  , mais ou ? je ne sais pas savoir  !

il y a 27 minutes, Dedictio a dit :

Ben j'espère bien que la vitesse soit à ces limites ! C'est-à-dire qu'à 16g pendant une seconde t'es mort, sachant qu'un dragster te met déjà 5g dans la tronche pour juste 500 km/h sur 400m...

Je ne sais pas si tu envisages réellement ce que peut représenter une accélération et une décélération pour atteindre une telle vitesse : soit il faudrait une éternité, soit tout le monde est mort écrasé. Faudrait vivre sous 5g pendant un mois au départ et à l'arrivée... Et ça, c'est sans compter la rencontre à une telle vitesse avec le moindre objet de plus d'un dixième de millimètre qui mettrait fin au road trip.

Rien ne sort d'un trou noir, qui distend temps et espace. Enfin il paraît que des particules de lumières en sortiraient. M'enfin, avant même de l'approcher, tu serais déjà tellement étirée et 15 fois décédées...

La vitesse en orbite oscille entre 12000 et 24000 KM/H personne n'en est mort à ma connaissance...Pour les trous noirs , la science ignore l'espace temps 

bonjour

il ne faut comparer vitesse dans l'atmosphère terrestre et dans le vide spatial hors de toute attraction planétaire et autres .

ou cela pourrait être autre , serait un vaisseau  spatial approchant la vitesse de la lumière dans l'espace "pur " mais cela est très complexe et le corps humain n'est pas adapté à cela . 

nous n'avons pas les moyens physique pour atteindre des vitesses semblabe .

mais le secret est dans d'autres solutions qui n'inclue aucune vitesse tel que l'on les conçoit ?

bonnne journée

bonne journée

Il y a 2 heures, voileux a dit :

C'est un avis, émis avec les connaissances actuelles en physique et en vitesse, rien ne prouve que la vitesse soit à ses limites..Les trous noirs sont enclins à nous faire sentir qu'il existe autre chose

la vitesse d'un objet matériel ne peut pas atteindre et encore moins dépasser la vitesse de la lumière. Donc la preuve la plus rapide pour découvrir de la vie quelque part c'est à partir des ondes électromagnétiques qui se déplacent à la vitesse de la lumière.

La seconde condition est que de la vie émette une lumière suffisamment spécifique et intense pour qu'elle soit captée sans ambiguité. Ainsi trouver le spectre d'émission de la chlorophylle serait la preuve qu'une vie végétale comparable à la nôtre existe ailleurs.

La 3° condition est que cette vie ne soit pas trop éloignée.

Je pense que oui mais reste dans le probable tant que ce n n'est pas prouvé. 

Il y a 2 heures, voileux a dit :

La vitesse en orbite oscille entre 12000 et 24000 KM/H personne n'en est mort à ma connaissance...Pour les trous noirs , la science ignore l'espace temps 

En orbite... Dont il faudra s'extraire... et cela n'est que le 12e de la vitesse de la lumière. Imagine-toi qu'une sonde de 3-4 kg nécessite notre plus gros lanceur et met 5 ans pour arriver "à proximité" de Jupiter... Alors un appareil de plusieurs dizaines de tonnes, plus tout le tintouin pour l'équipage : c'est une énergie folle. La station de départ orbitale : j'veux bien. Mais ce n'est pas demain la veille et accessoirement, un détail : faudra traverser la ceinture d'astéroïdes entre Mars et Jupiter... Juste quelques millions d'cailloux à esquiver à une vitesse folle :D

EZ PZ ! ^^

Le 03/02/2022 à 13:20, Danoketian a dit :

Je pense que oui mais reste dans le probable tant que ce n n'est pas prouvé. 

C'est parfaitement prouvé

Nous sommes là sur terre !