Faut-il etre crétin pour croire que Dieu puisse vouloir que l'on tue en son nom !

Parmi les hommes sans Dieu il y a ceux qui ne croient en rien, a partir de la, vivre de maniere absurde n'est plus de l'absurde ( "l'étranger" de Camus )

Par contre ceux qui croient en un Dieu violent, élitiste et vengeur sont incontestablement des crétins.

Tu pars du principe (comme bien des religions) que Dieu est bon. Qu'Est-ce que tu en sais? Tu l'as interviewé hier? Vu qu'on ne sait rien sur Dieu sauf des racontars millénaires, on peut imaginer n'importe quoi.

Les plus logiques sont les polythéistes, comme les hindous, qui imaginent l'existence de dieux bons (comme Vichnou) et de dieux mauvais (Kali). C'est l'une des raisons pour lesquelles je tiens le polythéisme pour infiniment supérieur au monothéisme.

Par contre, dans les monothéismes, il est certain que le dieu des musulmans n'est pas une mauviette comme le dieu des chrétiens, qui tend la joue gauche quand on lui frappe la joue droite. C'est un dieu guerrier et conquérant, ce qui est quand même plus respectable (de là son succès, d'ailleurs). C'est pourquoi dans la confrontation christianisme-Islam, les chrétiens ont beaucoup de soucis à se faire...

C'est impossible de croire en "rien".

Si moi je crois que c'est possible.

Et il me demande ce que je ne comprend pas :smile2:

L'athée est plus compétent que le croyant pour parler de Dieu. Il a bien intégré la philosophie de l'absurde selon Camus.

Qu'est ce qui differençie un athée d'un croyant ?

Tous les 2 sont des hommes, avec les memes émotions, les memes sentiments.

Y aurait-il plus d'intelligence ou de bonté d'ame d'un coté par rapport a l'autre ?

Avoir la foi en un Dieu ne fait pas de toi un élu ( a moins d'etre Janséniste et de croire en la grace )

Meme s'il y a un Dieu, tout part de l'homme.

Tu pars du principe (comme bien des religions) que Dieu est bon. Qu'Est-ce que tu en sais? Tu l'as interviewé hier? Vu qu'on ne sait rien sur Dieu sauf des racontars millénaires, on peut imaginer n'importe quoi.

Les plus logiques sont les polythéistes, comme les hindous, qui imaginent l'existence de dieux bons (comme Vichnou) et de dieux mauvais (Kali). C'est l'une des raisons pour lesquelles je tiens le polythéisme pour infiniment supérieur au monothéisme.

Par contre, dans les monothéismes, il est certain que le dieu des musulmans n'est pas une mauviette comme le dieu des chrétiens, qui tend la joue gauche quand on lui frappe la joue droite. C'est un dieu guerrier et conquérant, ce qui est quand même plus respectable (de là son succès, d'ailleurs). C'est pourquoi dans la confrontation christianisme-Islam, les chrétiens ont beaucoup de soucis à se faire...

Il me semble évident que si un Dieu transcendant existe il ne peut etre que bon, Je crois possible de démontrer cela.

Etre mauvais ça veut dire quoi ?

Kali ou Shiva, n'est pas mauvais, il maintient le cycle création, conservation, destruction.

Pour que Brahma et Vishnou existent, il faut que Shiva existe ( dans un univers cyclique )

Meme s'il y a un Dieu, tout part de l'homme.

T'es le champion des incohérences. Tu devrais arrêter de lire du Camus, ça ne te réussit pas.

La vie est fragile...un rien suffit parfois à nous faire commettre l'irréparable.Et faire devenir de nous des assassins.

Méfions nous de nos émotions,de nos gestes excessifs,méfions nous des manipulateurs d'esprit qui sont toujours contents de voir les autres faire le sale boulot à leur place en ayant du sang sur les mains en versant parfois le leur.

Même s'ils sont éloignés de nous de un ou deux millénaires les rédacteurs du coran ou de la bible sont capables de troubler les esprits.

Gardons les idées claires,la tête haute,les mains propres.

Aucun Dieu ne vous a personnellement parlé pour vous demander d'aller occire quelqu'un.Ou sinon parlez en immédiatement à un psychiatre.

Rien n'est plus enviable que d'avoir la conscience tranquille.

Rien n'est plus beau que de participer à la beauté du monde et à son harmonie;la souffrance n'a que trop régné,n'en rajoutez pas.

Kali ou Shiva, n'est pas mauvais, il maintient le cycle création, conservation, destruction.

Pour que Brahma et Vishnou existent, il faut que Shiva existe ( dans un univers cyclique )

C'est bien pour ça que le polythéisme est plus "réaliste" (autant qu'on peut être réaliste dans un domaine dont on ignore tout).

Il me semble évident que si un Dieu transcendant existe il ne peut etre que bon, Je crois possible de démontrer cela.

Wouah! Nous avons un grand théologien parmi nous! :p

Si on suppose qu'un etre entendu comme plus grand que tout puisse s'intéresser a nous, cet interet ne pourrait etre que de l'amour.

La seule façon de l'honorer ne serait pas de le prier, mais d'essayer de se conformer a " aimez vous les uns les autres ".

Toutes créatures confondues.

Bonjour Swam, très grosse poigne de mains

Tu as bien compris la chose, si Dieu il y a il répugne à la tuerie. Surtout en son nom.

Tu as bien compris la chose, si Dieu il y a il répugne à la tuerie. Surtout en son nom.

Le dernier tremblement de terre en Italie.

Dieu était occupé à jouer aux dès, comme dirait l'autre.

Tu as bien compris la chose, si Dieu il y a il répugne à la tuerie. Surtout en son nom.

Dieu répugne à la tuerie... ou alors, uniquement en grand nombre. Et après, il dit que c'est la faute du Diable.

Si on suppose qu'un etre entendu comme plus grand que tout puisse s'intéresser a nous, cet interet ne pourrait etre que de l'amour.

La seule façon de l'honorer ne serait pas de le prier, mais d'essayer de se conformer a " aimez vous les uns les autres ".

Toutes créatures confondues.

Ben non,si on suit la théorie de l'évolution une espèce disparaît au profit d'une autre.

Donc tout cela suit une logique implacable

Pourtant Prométhée Hadès,il n'a pas répugné à mettre parfois la main à la pâte(destruction de Sodome et Gomorrhe,engloutissement des égyptiens,victimes dans l' envoi des plaies d'Egypte et de plus il a envoyé son fils Jésus à la mort et le malheureux s'est même demandé :"père père pourquoi m'as tu abandonné?")De même durant l'apocalypse Il semble que le père éternel qui est selon la bible un Dieu vengeur et jaloux,enverra les cavaliers répandre des fléaux afin de supprimer les gens de peu de foi.

il est peut-être temps que l'on abandonne ce genre de textes délétères et qu'on se demande quel genre d'humain on veut être,dans la vie.

Le dernier tremblement de terre en Italie.

Dieu était occupé à jouer aux dès, comme dirait l'autre.

T'es pas au courant qu'il faisait des lasagnes ?

En fait Dieu n'est ni bon ni mauvais.

Comment dire ? Il en a rien à carrer.

Ce n'est pas croire en Dieu qui rend crétin... mais l'idée qu'il faut soumettre le reste du monde à sa croyance...

Dans l'histoire, les religions n'ont pas le monopole de l'élimination "des incroyants" pour régénérer le monde...

C'est totalement ridicule mais ça ne m'étonne pas que tu ne le perçoives pas étant donné que ton credo semble être la défense jusqu-au-boutiste des croyances religieuses.

En plus du sadisme on se rapproche de la mégalomanie.

S'il les déteste alors il aura tout le loisirs de s'occuper de leur sort en enfer pour l'éternité, à moins que cela ne lui suffise pas?

Ou bien il égare qui il veut et ce serait absurde qu'il punisse ceux qui n'y croient pas, ou bien il laisse libre de croire ou non, mais comment ne saurait-il pas à l'avance le résultat?

Oui, c'est ce qu'on appelle réfléchir (deux secondes).

Il a réfléchi, deux secondes.

le Dieu d'amour , de miséricorde .... sauf que si juste tu ne crois pas en lui et donc tu ne suit pas les rites ( prière ... ) ... donc obligé ça sera pour toi l'Enfer , enfer = les pires souffrances jamais connus + bonus éternellement ... ah bah ça c'est de l'amour ( ou est ce un esprit de type dictatural ? à voir , ça donne à réfléchir ...

et contre Dieu alors , il est tout puissant ... mais tous les malheurs qu'a vécu l'humanité alors ? = non assitance à personne en danger + il est prouvé qu'il est réellement tout puissant , donc = complice des atrocité et horreur .... voilà une réponse qui serait donné par un tribunal humain ..

Ben non,si on suit la théorie de l'évolution une espèce disparaît au profit d'une autre.

Donc tout cela suit une logique implacable

La théorie de l'évolution se passe de dieu.

Pour moi il n'y a que deux possibilités:

Soit il y a un Dieu, et il ne peut etre qu'amour, parce que la perfection est amour.

Soit il n'y a pas de Dieu.

A partir de la chacun peut en tirer ses conclusions.

T'es pas au courant qu'il faisait des lasagnes ?

En fait Dieu n'est ni bon ni mauvais.

Comment dire ? Il en a rien à carrer.

en plus ,pourquoi devrait il être plus conciliant avec ses créatures les plus cruelles,celles qui n'hésitent pas à faire souffrir ses cousins animaux en les utilisant comme réserves de protéine ,et comme si ça ne ne suffisait pas les abattent dans des conditions épouvantables ,et même parfois les égorgent en son nom ....

je comprends sa colère ,et il ne faut pas s'étonner qu'un jour il fasse disparaître cette calamité de la surface du globe ...

Il a réfléchi, deux secondes.

Oui désolé de te l'apprendre, cela va te faire un choc : réfléchir ce n'est pas systématiquement être en accord avec toi.

Maintenant si tu pouvais réfléchir cinq secondes au lieu de deux tu me montreras peut-être en quoi j'ai tort.

Soit il y a un Dieu, et il ne peut etre qu'amour

Affirmation gratuite, tu ne peux pas le savoir !

parce que la perfection est amour.

C'est aussi vrai que de dire que la perfection c'est l'anus d'un éléphant !

Faudrait que dieu existe pour tuer en son nom...