Que choisiriez vous entre ces deux vies ?

C'est que, Enchantant, quand on est une personnalité médiatique faudrait pas non plus faire les pages "star la plus mal habillée" de Voici ou de gala,il faut as-su-rer!Sinon ensuite on nous fait vite des photos avant/après pas très flatteuses!En revanche pour trouver une photo de moi à la plage ils peuvent courir longtemps.

Vos deux propositions sont inacceptables. Etre heureux grâce à l'opinion d'autrui, c'est un jour être déçu. Vivre inconnu en espérant mieux, c'est n'être jamais satisfait. "La plus basse marche est la plus stable. Plus le singe monte à l'arbre, mieux on voit son cul (ses défauts)." Montaigne

Mais non,le bonheur n'est pas dans l'exposition médiatique; le bonheur c'est de donner du bonheur ou d'éclairer le monde grâce à ses créations.

et puis, Enchantant il n'est pas nécessaire d'être une star déchue pour s'auto détruire.

Pour moi c'est le deuxième cas, pour rien au monde je voudrai être une star du chaud biz. Pour moi l'adage vivons caché vivons heureux est vrai.

Par contre espérer mieux c'est pas mon trip, mais alors pas du tout. Je suis ce que je suis, j'ai ce que j'ai voulu me conviens parfaitement.

Je veux bien le blé sans la gloire, ça ne me dérange vraiment pas.

Dans les deux cas,il y a deux façons de gagner sa vie.L'une par la création ,l'exposition ,la vente d'objets artistiques(toiles,chansons et disques,poèmes,livres,concerts,droits d'auteurs ....)ou bien on peut être motivé par l'exploitation de son image médiatique si l'on est une personnalité de haut rang.

En tous cas je suppose que les journaux doivent vendre de l'espace dans leurs pages et que la célébrité doit avoir un coût.

je suppose qu'il y a une angoisse de mort qui est exploitée par les médias.je m'explique:

nombre de personnes n'ont l'impression dans la vie d'être noyés dans la masse,de n'avoir rien fait de bien .elles pensent que de toutes façons leur oeuvre,quels que soient les efforts fournis pour la créer,sera oubliée ou passera inaperçue dans la foultitude de créations existantes.Se mettre en valeur ne serait ce que momentanément leur donne certainement la sensation d'avoir brillé plus fort,d'échapper à l'anonymat,à l'oubli,au broyage inéluctable du siècle.Mais ce sursaut d'orgueil n'est il pas fallacieux?

Tenez ,je suis sûre que vous seriez incapable de me citer un personnage célèbre sous le règne de Louis VI le gros.(Peut être même ignoriez vous le nom de ce roi de France avant que je ne vous en parle?)

Bonjour Querida, très gros bisous.

Louis VI le Gros, le roy au origine de la nation, bien de mémoire je peux te citer le comte de Ponthieu, et Enguerand de Bove mais bon c'est des militaires, par ce qu'à l'époque les saltimbanques étaient pas bien pris au sérieux, il divertissait, amusaient la galerie, c'est leur rôle et pas plus.

Certainement des potes à toi mon TRES VIEIL ami! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

A Papika:Ah,non ,les deux c'est encore mieux!

Mais non,le bonheur n'est pas dans l'exposition médiatique; le bonheur c'est de donner du bonheur ou d'éclairer le monde grâce à ses créations.

et puis, Enchantant il n'est pas nécessaire d'être une star déchue pour s'auto détruire.

Certes, il n'est pas nécessaire d'être une star déchue pours'auto détruire ?

Mais l'attitude de s'auto détruire n'est elle pas justement contenu dans cette déconsidération de soi, observable souvent, chez ceux qui s'estiment comme des stars en échec?

D'accord avec votre définition du bonheur.

Certainement des potes à toi mon TRES VIEIL ami! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

A Papika:Ah,non ,les deux c'est encore mieux!

J'aime bien les militaires, mais enfin ceux ci sont plutôt des rustauds, pas bien éveillé. J'aime bien la période du moyen age, il y a beaucoup d'idées fausse dessus. Nous avons eu de grand penseurs qui furent des stars de l'époque ( Abélard, Bonaventure, Anselme de Canterbury etc... ), mais complètement oublié aujourd'hui, comme méprisée, et pourtant c'est eux qui préparent la renaissance par leur réflexions profondes.

Loser;

Vous vous contentez de rester dans votre vie habituelle. Vous gagnez assez mais vous aurez pu gagner plus.

Vous continuez à rêver d'une vie meilleure.

Vous travaillez mais votre travail est assez instable. Vous n'avez pas la sécurité de garder votre emploi, encore moins celle de créer et de faire vivre votre potentielle entreprise.

Néanmoins votre famille est toujours derrière vous pour vous soutenir.

Cela n'empêche pas que vous pouviez quand même avoir une réputation qui ne plait pas forcément à ceux qui vous connaissent, vos amis, vos collègues de travail. Mais là à l'inverse que si vous étiez une star, il n'y a que vos connaissances qui savent qui vous êtes.

Avec des rêves de loser;

Vivre comme une star, être photographié(e) pendant vos vacances en petite tenue par des paparazzis.

Le monde entier sait ce que vous faites. Vous avez beaucoup de fans mais aussi beaucoup de personnes qui ne vous aiment pas. Vous avez une réputation qui ne plait pas forcément à tout le monde. On partage des photos de vous en petite tenue sur internet à votre insu, certains se masturbent sur vous.

Vous gagnez bien votre vie, plus que si vous deviez vous crever sous la chaleur. Votre travail vous convient mais votre famille ne vous parle plus parce qu'elle a honte de vous.

Cependant vous pouvez vous permettre de faire le beau ou la belle sur un bateau avec du champagne et des belles filles ou des beaux mecs.

Je choisis ni un ni l'autre, être une "star" ne m,a jamais jamais fait fantasmer, ce sont des trips d'ados, non? Je détesterai être connu, déjà que je suis plutôt sauvage, pas trop sociale alors , ce serait juste cauchemardesque. Posséder un talent, j'aurai aimé celui d'écrire, pour moi, l'écriture, avec la musique, sont les deux formes d'art les plus intéressantes mais l'écriture permet, si tu le veux, de rester anonyme, comme Ducharme;

https://fr.wikipedia...A9jean_Ducharme

Je choisis ni un ni l'autre, être une "star" ne m,a jamais jamais fait fantasmer, ce sont des trips d'ados, non?

Et pourtant il y en a qui les ont réaliser à l'âge adulte.

Mais je te l'avoue que parfois, ça doit être une drôle de vie. Devoir toujours suivre la même ligne afin de satisfaire son public. Même ne serait ce que juste pour faire de la musique. Si jamais tu dérapes ou quoi que ce soit, ou bien que tu fasses quelque chose qui déplaît à une partie de tes suiveurs, du genre faire des photos compromettantes. Ou bien une sextape comme ont fait les autres couillons de l'équipe de France. Ben là tu te retrouve dans une situation plus qu'inconfortable.

Tu aurais fais la même chose en étant pas connu, personne ne l'aurait su et tu aurais continuer à aller bosser comme si de rien n'était.

ces deux exemple n'ont pas de sens, on à pas le droit d'etre une star mais avec un cerveau ? et donc d’éviter de créer des drame à tout vas juste pour faire couler de l'encre etc ?

Tout dépend quelle star tu veux être, ce que tu choisis de faire pour te faire connaître. Mais parfois ça ne plait pas forcément.

Je partage la notion de Lucy Van Pelt ....

je suis sociable .... mais j'aime être seul parfois ( au moins un moment dans la journée )..... j' aime me retrouver en tête à tête avec moi même .... j' ai un besoin viscéral de solitude ( parfois ) .

Et pourtant il y en a qui les ont réaliser à l'âge adulte.

Mais je te l'avoue que parfois, ça doit être une drôle de vie. Devoir toujours suivre la même ligne afin de satisfaire son public. Même ne serait ce que juste pour faire de la musique. Si jamais tu dérapes ou quoi que ce soit, ou bien que tu fasses quelque chose qui déplaît à une partie de tes suiveurs, du genre faire des photos compromettantes. Ou bien une sextape comme ont fait les autres couillons de l'équipe de France. Ben là tu te retrouve dans une situation plus qu'inconfortable.

Tu aurais fais la même chose en étant pas connu, personne ne l'aurait su et tu aurais continuer à aller bosser comme si de rien n'était.

Bonjour Timo, poigne de mains.

Heu Hollande , Sarkozy, Mitterrand, Chirac, Juppé sont des stars de la politique, être star n'implique pas uniquement le spectacle, Finkielkraut, de Benoist, sont des stars de la philosophie, un pris Nobel est une star dans son domaine, et même les terroristes Islamique sont des stars dans leur domaines. Dans le monde du spectacle se sont plus des paumés qu'autre choses entre nous, et le nombres de conneries qu'ils affirment est monumental, entre les lieux commun, les idées toutes faites, les non réflexions émises comme vérité élémentaire, les raisonnement inductifs, ça pleut comme des hallebardes. Ils sont plus souvent grotesque que profond.

Star c'est du boulot:Céline Dion avec ses trois immenses maisons a plus de boulot que moi avec une seule!

Et puis maintenant qu'elle est veuve ,elle doit tirer la charrette en solo.Il faut pouvoir gérer cet afflux massif d'argent quand le succès arrive enfin!

Enfin... je crois que Papika,

Loargan et moi on est prêtes...Reste juste qu'à envoyer la monnaie.

ces deux exemple n'ont pas de sens, on à pas le droit d'etre une star mais avec un cerveau ? et donc d’éviter de créer des drame à tout vas juste pour faire couler de l'encre etc ?

Bonjour Eclipse, gros bisous.

Bien oui il y a des stars pudique aussi, qui ont un cerveau, connu dans leur milieu très précisément, mais pour avoir la paix, refuse de se faire aduler par des beaufs, ou des demeurés. Nous avons des écrivains non médiatique, nous avons des chercheurs de tout poils, nous avons même des artistes peintres , sculpteurs, architectes.

Star c'est du boulot:Céline Dion avec ses trois immenses maisons a plus de boulot que moi avec une seule!

Et puis maintenant qu'elle est veuve ,elle doit tirer la charrette en solo.Il faut pouvoir gérer cet afflux massif d'argent quand le succès arrive enfin!

Enfin... je crois que Papika,

Loargan et moi on est prêtes...Reste juste qu'à envoyer la monnaie.

Bien pour la monnaie mon petit cœur, c'est pas si évident ça demande un putain de boulot à la gérer, et combien d'artistes se sont retrouvé sur la paille, même à la cloche par ce qu'il ont fait gérer leur pognon par des spécialistes qui les ont dépouillés. Gérer sa fortune c'est pas de tout repos, les vautours guettent.

Souviens toi d'Angélique la Marquise des anges, cette fille est née avec une cuillère d'argent dans la bouche, ses couches c'était de la soie, c'était la fille de la pharmacie Mercier à Nice la plus grosse de la ville. Elle fut plombé par son rôle de Marquise des anges, déjà, puis elle fut dépouillé, par ce qu'elle à confié la gestion de son pognon à des spécialistes, maintenant elle vit dans la misère noire.

Je choisirais évidemment la vie de star... mais à la sauce Mylène Farmer

Il y a trois fans qui campent devant chez elle, j'ai vu ça à la télé hier.

"Pour vivre heureux vivons caché" ? mais on ne vit pas dans un cocon, on est en société. Les stars, elles, sont prisonnières.

Quand un " fan" ne te zigouille pas parce que tu l'as rembarré,comme l'a été John Lennon!