Reims : camp d'été décolonial interdit aux blancs pour lutter contre le racisme structurel de l'état

Coloniser !? bah chacun sa religion et c'est tout;

Parce que c'est un de leur référent religieux, c'est un de leur professeur, de leur enseignant, c'est lui qui leur enseigne leur compréhension de la religion.

Et c'est une mosquée salafi, avec une association de français qui se reconnaissent dans cette vision et qui ont construit tout ça.

Les autres musulmans pas d'accord, et bien ils vont dans d'autre mosquées tenues par des associations avec d'autre références religieuse et c'est tout.

Ils n'y trouve rien à redire car c'est eux qui le veulent et le souhaitent car ils aiment leurs professeurs, et ils sont demandeurs de ses cours.

Quant à ceux qui n'aiment pas, ils vont ailleurs et c'est tout.

Faux la loi de 1905 à mis fin à tout gallicanisme et au concordat, et à fait tomber l'église catholique dans les mais du pape.

Et aucun rapport avec l'islam, encore une fois, tes comparaisons sont absurde car tu refuse de saisir que l'islam n'a pas d'institution, ni de clergé, pas d'organisation si tu préfère.

Ben j'invite chacun à lire le prêche de leur référent religieux ( page précédente ) et de peut être constater qu'il est grand temps de décoloniser certaines mosquees du wahhabisme .

Il est temps de décoloniser ce bout de France de l'influence impérialiste saoudienne, et de s'interroger sur la compatibilité de ses 1500 personnes allant à des conférences d'un prédicateur interdit de territoire . Un peu de responsabilité serait la bienvenue . J'invite egalement chacun à constater l'irresponsabilité du frere du responsable de la mosquee , ancien trésorier démissionnaire . Cet ancien trésorier de la mosquee est un colon , que font sihame, bouteldja etc il est temps de rééduquer ce colon blanc impérialiste islamique

Il n'y a rien de faux, si il faut temporairement abroger la loi 1905 pour décoloniser certaines obédiences islamiques , alors nous voterons pour décoloniser si telle est la volonte du peuple souverain. Ces personnes devraient y songer avant peut être un changement de loi qui serait regrettable .

Au fait tu as vu le pays du Burkini swag a vote la decheance de nationalite , comme les pays bas. Les lois changent , elles s'adaptent à la modernité comme tu dis :)

Le principe de ton contrat civique en somme, quand il y a rupture du contrat il peut y avoir divorce, c'est en substance le texte australien.

Tu l'as toi même écrit la France est vieille comme la loi 1905 que je chéris , du coup comme les australiens ou les bataves devrons nous faire un pas vers la modernité , ça devrait donc te plaire :)

Ca vous fait pas peur les idées de Chaouiya qui se réfugie derrière la loi pour répandre son désir de coloniser la France avec sa religion?

Sont combien les électrons libres musulmans qui pensent comme elle?

Elle ne veut pas coloniser la France.

Ce qu'elle veut c'est que la France ne colonise pas les musulmans.

Si mais elle est très limité, ils préfèrent exporter la race blanche via le commerce (inéquitable et prédateur) que par la culture. L'impérialisme anglais ne viole pas les sociétés au plus profond d'elles même comme l'a fait le colonialisme français qui à littéralement détruit les esprits qu'il a soumis à sa tyrannie ( d'ou la difficulté à s'en sortir et à se construire).

Tu veux qu'on parle de l'impérialisme arabe ainsi que d'autres empires musulmans et la manière dont ils s'est étendu avec les conséquences qui vont avec?

Non car il n'y a rien de mal à enseigner la philosophie à l'école, ce n'est pas le débat. Ce que je dénonce, c'est que la France prennent les gens pour des idiots et veuillent que les gens adhèrent et croient à cette philosophie.

Bref ce que tu dénonces c'est le droit souverain d'un état à favoriser la culture de son propre pays, et cela sans même l'imposer. Personne ne t'oblige a adhérer à la philosophie des lumière mais venir pleurnicher en te disant victime de colonisation parce que le pays dit des Lumière favorise sa propre culture c'est vraiment te foutre de la gueule du monde.

Ils veulent que ces philosophes imposent leurs croyances aux musulmans, ils veulent pas que les musulmans suivent l'islam, mais cette vision.

Non ils essaient simplement de concilier les deux, d'où mon rappelle sur le syncrétisme et de fait en Terre d'Islam il existe divers syncrétisme culturels, prenons le cas des musulmans africains qui mêlent Islam mais également croyances et traditions animistes. Ensuite libre à chaque musulmans d'adhérer ou non, mais tu ne peux pas reprocher à la France de favoriser sa propre culture dans son propre pays à des citoyens musulmans français.

Il n'y a pas d'islam de France (l'islam n'a pas de nationalité, le concept nation est totalement étrangère à l'islam, c'est de la pourriture ).

Tu sembles confirmer les dires de certains pour qui l'Islam est un concept visant à effacer les Nations et à détruire les cultures de ces dernières. Car assimiler une Nation à de la pourriture témoigne bien d'un mépris voir d'une haine.

Ils veulent bien former des imams français, ces gens là se seront il me semble des philosophes chargé de combattre l'islam ( ce n'est pas une question de droit).

Encore une fois c'est ta conception un brin totalitaire de l'Islam qui te pousse à voir les choses ainsi.

La France doit respecter le droit (constitution et traités sur les droits de l'homme qui assure à tous le monde la liberté de religion). C'est le gouvernement et les adeptes de la colonisation qui doivent se soumettre au droit et respecter les musulmans et autre.

Et ils les respectent mais les musulmans n'ont pas à pleurnicher que la France favorise sa propre culture y compris auprès des musulmans de France, ces derniers ne sont pas des colonisés mais des citoyens français, point. Si tu te sens oppressé par une Nation que tu juges être une pourriture libre toi d'aller voir ailleurs.

Et ceux sont des musulmans qui font parfois appelle à l'étranger ( et pas forcément des etats mais aussi des organisations privées.)

Et l'État français à le droit de souverainement interdire à ce que certaines nations étrangères se mêlent de ses affaires internes y compris religieuses.

Ben j'invite chacun à lire le prêche de leur référent religieux ( page précédente ) et de peut être constater qu'il est grand temps de décoloniser certaines mosquees du wahhabisme .

Il n'y a aucune colonisation, et des musulmans de cette sensibilité ont le droit de faire leur association et monter leur lieu de culte dans le respect du droit.

Il n'y a rien de coloniser, ils s'organisent et se construisent leurs mosquées et font leurs trucs comme les autres, et ils en ont le droit. Les musulmans de ces tendances là ont les même droits que les autres, c'est peut être ça qui te pose problème DDR ?

Comprend tu que les musulmans n'acceptent pas le DELIT D'OPINION ? Ses propos ne violent aucune lois.

Elle ne veut pas coloniser la France.

Ce qu'elle veut c'est que la France ne colonise pas les musulmans.

La France voudrait coloniser la religion musulmane?

Je ne savais pas qu'elle avait colonisé toutes ces religions qui vivent en parfaite harmonie!

On colonise un pays, pas une religion!

Par contre sa religion peut parfaitement coloniser la France!

Tu veux qu'on parle de l'impérialisme arabe ainsi que d'autres empires musulmans et la manière dont ils s'est étendu avec les conséquences qui vont avec?

Bref ce que tu dénonces c'est le droit souverain d'un état à favoriser la culture de son propre pays, et cela sans même l'imposer. Personne ne t'oblige a adhérer à la philosophie des lumière mais venir pleurnicher en te disant victime de colonisation parce que le pays dit des Lumière favorise sa propre culture c'est vraiment te foutre de la gueule du monde.

Non ils essaient simplement de concilier les deux, d'où mon rappelle sur le syncrétisme et de fait en Terre d'Islam il existe divers syncrétisme culturels, prenons le cas des musulmans africains qui mêlent Islam mais également croyances et traditions animistes. Ensuite libre à chaque musulmans d'adhérer ou non, mais tu ne peux pas reprocher à la France de favoriser sa propre culture dans son propre pays à des citoyens musulmans français.

Tu sembles confirmer les dires de certains pour qui l'Islam est un concept visant à effacer les Nations et à détruire les cultures de ces dernières. Car assimiler une Nation à de la pourriture témoigne bien d'un mépris voir d'une haine.

Encore une fois c'est ta conception un brin totalitaire de l'Islam qui te pousse à voir les choses ainsi.

Et ils les respectent mais les musulmans n'ont pas à pleurnicher que la France favorise sa propre culture y compris auprès des musulmans de France, ces derniers ne sont pas des colonisés mais des citoyens français, point. Si tu te sens oppressé par une Nation que tu juges être une pourriture libre toi d'aller voir ailleurs.

Et l'État français à le droit de souverainement interdire à ce que certaines nations étrangères se mêlent de ses affaires internes y compris religieuses.

C'est faux, l'arabie n'est pas une nation, c'est une famille qui règne et possède un Etat. Et c'est ses ouléma qui sont des sources d'influence mondiale ( des références religieuses pour les salafis en général).

Non car on a le droit d'exiger le respect de la laicité et de la libre pensée, et que le gouvernement prennent partie pour une opinion contre une autre est bien une preuve que les musulmans sont pas traités comme les autres, qu'ils sont enfermé dans un statut particulier.

Non le statut d'exeption que tu défend pour les musulmans n'est pas légal ( car pas soumis au droit mais à l'arbitraire).

Si c'est du colonialisme, puisque comme à l'époque des colonies, nous n'avons pas accès à la liberté et l''égalité prévues par le droit français, alors que c'est simplement ça que les musulmans toutes tendances confondues souhaitent.

Le refus d'être citoyen de seconde zone.

La France voudrait coloniser la religion musulmane?

Je ne savais pas qu'elle avait colonisé toutes ces religions qui vivent en parfaite harmonie!

On colonise un pays, pas une religion!

Par contre sa religion peut parfaitement coloniser la France!

Oui, si par exemple on instaurait la charia, on pourrait aussi instaurer la lapidation. Bien sur on ne le fait pas car c'est hors la loi. Mais on peut le penser et le dire, vu que c'est une liberté d'opinion. Mais ce n'est pas possible vu que c'est illégal. Et ça ne risque pas d'arriver vu que la loi ce n'est pas la charia. Bon, sauf si la loi devenait la charia, là ce serait différent. Mais ce n'est pas le cas. :cool:

Il n'y a rien de faux, si il faut temporairement abroger la loi 1905 pour décoloniser certaines obédiences islamiques , alors nous voterons pour décoloniser si telle est la volonte du peuple souverain. Ces personnes devraient y songer avant peut être un changement de loi qui serait regrettable .

Au fait tu as vu le pays du Burkini swag a vote la decheance de nationalite , comme les pays bas. Les lois changent , elles s'adaptent à la modernité comme tu dis :)

oui mais ce que tu ne comprend pas, c'est que ça ne changera strictement rien, car d'une part, ça ne les retira pas, au contraire ça leur rendra une énorme légitimité.

Si on supprimer cette loi, qu'est ce que ça changera, strictement rien, car d'une part les mosquées se videront, deuxièmement les mosquées en place ne peuvent pas être spoilliée par l'Etat ( la liberté associatives, d'expression et de religion)

Et ça ne pourra rien contre l'islam car : plein d'étudiants en France, plein de groupe soufis ( en appartement en général), internet, prédicateurs itinérants, livres. Bref ça ne changera rien, à part la fin des mosquées ( même si des milliers de caves et d'appartement se transformeront en mosquée).

Bref, oui c'est possible, mais totalement absurde et insensé donc ils ne pourront jamais faire ça, car au moins avec des mosquées vaguement indépendante, ils peuvent surveiller, sans aucune mosquées fixe ( que des appartements, caves etc.) ce serait très dur de surveiller.

Ils peuvent pas le faire car ce serait des milliers de fois pire après et ils le savent très bien.

Oui, si par exemple on instaurait la charia, on pourrait aussi instaurer la lapidation. Bien sur on ne le fait pas car c'est hors la loi. Mais on peut le penser et le dire, vu que c'est une liberté d'opinion. Mais ce n'est pas possible vu que c'est illégal. Et ça ne risque pas d'arriver vu que la loi ce n'est pas la charia. Bon, sauf si la loi devenait la charia, là ce serait différent. Mais ce n'est pas le cas. :cool:

Non il faut exiger de marvel ou DC comics la création d'un super héro appelé lapidator. et qu'il pète le nez de super dupont

Si c'est du colonialisme, puisque comme à l'époque des colonies, nous n'avons pas accès à la liberté et l''égalité prévues par le droit français, alors que c'est simplement ça que les musulmans toutes tendances confondues souhaitent.

Le refus d'être citoyen de seconde zone.

Bonjour Chaouiya,

Cela se manifeste comment cette notion de " citoyen de 2° zone' ?

http://www.jeunes.gouv.fr/interministeriel/citoyennete/droits-et-devoirs/article/droits-du-citoyen

Le citoyen, c'est celui qui participe de son plein gré à la vie de la cité.

Il partage avec ses concitoyens le pouvoir de faire la loi... le pouvoir d'élire et le cas échéant, d'être élu....

Bonjour Chaouiya,

Cela se manifeste comment cette notion de " citoyen de 2° zone' ?

http://www.jeunes.gouv.fr/interministeriel/citoyennete/droits-et-devoirs/article/droits-du-citoyen

Le citoyen, c'est celui qui participe de son plein gré à la vie de la cité.

Il partage avec ses concitoyens le pouvoir de faire la loi... le pouvoir d'élire et le cas échéant, d'être élu....

Bah dans les discriminations à outrance pour un logement, travail, formation, problème avec la police contrôle au faciès etc.

Sinon pour les musulmans, en plus d'être souvent victimes, des attaques contre la liberté religieuses (dernier en dates l'histoire burkini), des procès en sorcellerie , des tentatives de gestion coloniale ( cfcm, fondation), le discours politique et médiatique islamophobes continue etc.

Par tout ça.

Bah dans les discriminations à outrance pour un logement, travail, formation, problème avec la police contrôle au faciès etc.

Sinon pour les musulmans, en plus d'être souvent victimes, des attaques contre la liberté religieuses (dernier en dates l'histoire burkini), des procès en sorcellerie , des tentatives de gestion coloniale ( cfcm, fondation), le discours politique et médiatique islamophobes continue etc.

Par tout ça.

Oui, là tu me décris le racisme et la discrimination !

Mais face à ces problèmes, il y a les droits des citoyens !

Le citoyen, c'est celui qui participe de son plein gré à la vie de la cité.

Il partage avec ses concitoyens le pouvoir de faire la loi...

le pouvoir d'élire et le cas échéant, d'être élu.

Des exemples...

Se syndiquer, militer au Secours Populaire, à l'aide aux devoirs, ouvrir une

association d'aide aux malades, militer à la CNL ( http://www.lacnl.com/ ) participer

aux activités sportives ou culturelles de son quartier, de son village,

adhérer aux associations de parents d'élèves ...

Il y a des milliers d'associations ... où chaque citoyen est attendu ...

.

.

Rappel du sujet : camp de décolonisation

Coloniser !? bah chacun sa religion et c'est tout;

Non le wahhabisme n'est pas possible en France .

Si les fidèles ne font pas le ménage le peuple souverain pourrait decider qu'il faut légiférer pour dégager cette secte.

@yop la decolonialisation est au cœur du sujet .

Non le wahhabisme n'est pas possible en France .

Si les fidèles ne font pas le ménage le peuple souverain pourrait decider qu'il faut légiférer pour dégager cette secte.

@yop la decolonialisation est au cœur du sujet .

Bien sur que si c'est possible, la preuve ils sont très nombreux et ses livres sont partout.

C'est totalement impossible de les dégager illégal (délit d'opinion) et infaisable; c'est un logiciel abstrait mis dans la tête des gens, ça ne se matérialise rarement pas des associations. On ne peut pas lutter contre ça.

Et c'est débile, car en plus d'être infaisable ( la constitution l'interdit), et innapplicable, ça donnerait une énorme légitimité à ce mouvement.

Personnes ne peut rien faire contre ça.

Donc ne prend pas tes rêves d'inquisition et de police politique de la pensée pour des réalités.

Tu peux les hair tant que tu veux, ils ont des droits et sont autant français que toi.

Donc tu te trompe, les faits montrent que tu te trompe, ils sont assez influent et rien de concret ne peut être fait contre eux.

Le droit , les traités internationaux et la nature de ce mouvement le rend totalement impossible à saisir et à combattre en France, ça sert à rien de mentir, tu dois faire avec.

Donc tu te trompe, les wahabis sont bien développé et influent en France. C'est donc parfaitement possible en France

Non le wahhabisme n'est pas possible en France .

Si les fidèles ne font pas le ménage le peuple souverain pourrait decider qu'il faut légiférer pour dégager cette secte.

Sais tu que les wahabis n'existe que dans le regard de ceux qui ne les aiment pas ? et que personne deja ne se revendique ainsi, et qu'ils sont donc parfaitement objectivement impossible à définir, donc un terme totalement arbitraire et dangereux ( qui rend toute loi impossible car ouverture à l'arbitraire le plus large possible).

oui mais ce que tu ne comprend pas, c'est que ça ne changera strictement rien, car d'une part, ça ne les retira pas, au contraire ça leur rendra une énorme légitimité.

Si on supprimer cette loi, qu'est ce que ça changera, strictement rien, car d'une part les mosquées se videront, deuxièmement les mosquées en place ne peuvent pas être spoilliée par l'Etat ( la liberté associatives, d'expression et de religion)

Et ça ne pourra rien contre l'islam car : plein d'étudiants en France, plein de groupe soufis ( en appartement en général), internet, prédicateurs itinérants, livres. Bref ça ne changera rien, à part la fin des mosquées ( même si des milliers de caves et d'appartement se transformeront en mosquée).

Bref, oui c'est possible, mais totalement absurde et insensé donc ils ne pourront jamais faire ça, car au moins avec des mosquées vaguement indépendante, ils peuvent surveiller, sans aucune mosquées fixe ( que des appartements, caves etc.) ce serait très dur de surveiller.

Ils peuvent pas le faire car ce serait des milliers de fois pire après et ils le savent très bien.

Non il faut exiger de marvel ou DC comics la création d'un super héro appelé lapidator. et qu'il pète le nez de super dupont

Ouaip mais la téléconférence avec le prédicateur saoudien sectaire c'est plus compliqué depuis la cave, 1500 gus dans une cave ne passent pas inaperçu

Marwan muhamad aurait dû en parler au camp décolonial , en tant que représentant du ccif , car cette colonisation du malékisme par l'impérialisme wahhabite nuit énormément à l'image de modernité et de tolérance de l'islam qu'en penses tu ?

Bien sur que si c'est possible, la preuve ils sont très nombreux et ses livres sont partout.

C'est totalement impossible de les dégager illégal (délit d'opinion) et infaisable; c'est un logiciel abstrait mis dans la tête des gens, ça ne se matérialise rarement pas des associations. On ne peut pas lutter contre ça.

Et c'est débile, car en plus d'être infaisable ( la constitution l'interdit), et innapplicable, ça donnerait une énorme légitimité à ce mouvement.

Personnes ne peut rien faire contre ça.

Donc ne prend pas tes rêves d'inquisition et de police politique de la pensée pour des réalités.

Tu peux les hair tant que tu veux, ils ont des droits et sont autant français que toi.

Donc tu te trompe, les faits montrent que tu te trompe, ils sont assez influent et rien de concret ne peut être fait contre eux.

Le droit , les traités internationaux et la nature de ce mouvement le rend totalement impossible à saisir et à combattre en France, ça sert à rien de mentir, tu dois faire avec.

Donc tu te trompe, les wahabis sont bien développé et influent en France. C'est donc parfaitement possible en France

Sais tu que les wahabis n'existe que dans le regard de ceux qui ne les aiment pas ? et que personne deja ne se revendique ainsi, et qu'ils sont donc parfaitement objectivement impossible à définir, donc un terme totalement arbitraire et dangereux ( qui rend toute loi impossible car ouverture à l'arbitraire le plus large possible).

Le discours sur les mécréants et toutes les conneries qui vont avec sont évidemment wahhabis , tout comme l'est le trésorier démissionnaire espérant que le jour hypothétique voire fantasmee d'une majorité musulmane en France , la charia et la lapidation pourront s'appliquer .

Super Dupont cassera la figure à lapidator bien avant

Ouaip mais la téléconférence avec le prédicateur saoudien sectaire c'est plus compliqué depuis la cave, 1500 gus dans une cave ne passent pas inaperçu

Marwan muhamad aurait dû en parler au camp décolonial , en tant que représentant du ccif , car cette colonisation du malékisme par l'impérialisme wahhabite nuit énormément à l'image de modernité et de tolérance de l'islam qu'en penses tu ?

Le discours sur les mécréants et toutes les conneries qui vont avec sont évidemment wahhabis , tout comme l'est le trésorier démissionnaire espérant que le jour hypothétique voire fantasmee d'une majorité musulmane en France , la charia et la lapidation pourront s'appliquer .

Super Dupont cassera la figure à lapidator bien avant

Arrête de tenir un discours coloniale, on le connait, la France ici cherche à humilier le malikisme, lui faire perdre tout sérieux et crédibilité (avec ce que la France lui a mis dans la tronche historiquement ...), et les présenter comme les bons musulmans à aider face à l'impérialisme wahabi etc. toute ces conneries idiotes ne marchent plus sur les musulmans.

Ca ne les regarde pas. Et ça ne fait que rendre légitime et audibles les thèses de ceux qu'on appel les wahabis ...

Et je tiens à te dire que les malikis refusent toute amalgame avec la France et ne sont pas les sujets soumis de la France, et ne souhaitent pas être attaquer par là.

Oui, mais 1500 personne écoutant une personne prévenue du contexte ( il fait attention à ce qu'il dit) c'est normal, alors que 1500 personnes dans 150 salles différentes avec n'importe qui c'est ingérable (enfin au sens sécuritaire).

T'as raison

http://www.lavoixdun...4b58797n3543776

Le prédicateur saoudien Mohammed Ramzan Al-Hajiri avait bravé l’an dernier une interdiction d’entrée sur le territoire pour venir prêcher à la mosquée Abou Bakr de Roubaix. Cette année, il a donné une conférence pour le début du ramadan... par téléphone !

La dernière visite à Roubaix de ce prédicateur saoudien controversé, en mai 2015, n’était pas passée inaperçue. En venant pour la troisième fois consécutive prêcher à la mosquée Abou Bakr, après 2013 et 2014, Mohammed Ramzan Al-Hajiri avait violé une interdiction de pénétrer en France. Il fait en effet l’objet jusqu’en 2050 d’une fiche « TE » d’opposition à son entrée sur le territoire, délivrée par la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI). Motif : il serait un « individu susceptible de troubler l’ordre public en raison de ses prêches islamistes radicaux ».

Malgré la polémique de l’an dernier, la mosquée du quartier du Pile, qui se revendique du courant salafiste, vient de récidiver, en invitant de nouveau le cheikh à parler aux fidèles . Il faut dire que le prédicateur a beaucoup de succès : l’an dernier, pas moins de 1 500 personnes étaient venues l’écouter.

Le précédent de 2010

Dans le contexte de l’état d’urgence, qui rend les contrôles aux frontières plus stricts, Mohammed Ramzan Al-Hajiri a, cette fois-ci, été invité à s’exprimer… par téléphone ! Le thème, dont on peut penser qu’il n’était pas en mesure de faire polémique : « un cours en arabe uniquement sur les règles du jeûne du ramadan ».

Contacté pour savoir pour quelle raison l’association cultuelle Abou Bakr souhaite absolument inviter chaque année ce prédicateur qui tient des discours incitant au repli identitaire et stigmatisant l’occident (lire-ci-dessous), le responsable de la mosquée, Farid Gacem, n’a pas souhaité s’exprimer, estimant que nous n’aurions « ni le recul nécessaire, ni la science pour débattre sur les questions de l’islam ». « Je ne me permettrais pas d’écrire un article qui traite de l’astrophysique car je n’y connais strictement rien ou si peu », martèle-t-il.

Le président de cette mosquée est bien placé pour se méfier des journalistes : son propre frère, Rachid Gacem, avait dû s’excuser publiquement et démissionner de son poste de trésorier de la mosquée roubaisienne, en 2010, après avoir dérapé devant les caméras de John-Paul Lepers : il s’était déclaré favorable à la lapidation et à l’application de la charia en France pour le cas où les musulmans deviendraient majoritaires.

==========================================================================================================

A un moment faudrait que ces assoces musulmanes arrêtent de déconner plein tube ça aiderait beaucoup les musulmans

Juste pour info "Il faut dire que le prédicateur a beaucoup de succès : l’an dernier, pas moins de 1 500 personnes étaient venues l’écouter."

On croit rêver, il serait temps que certains prennent conscience qu'il y a comme un souci et que ça ne pourra pas durer .

Et bien qu'ils fassent le ménage eux même alors, en attendant ça donne ce qui est mentionné juste au dessus à la mosquée de Roubaix . Ca craint .

En attendant voici avec qui nos roubaisiens font des téléconfs

Même ceux qui n’ont pas une « science de l’islam » suffisante peuvent se faire une idée sur la pensée de Mohammed Ramzan Al-Hajiri… en allant visionner ses conférences sur Youtube.

Il y en a beaucoup.

, qui date d’avril 2014, et qui s’intitule « conseil aux enfants des musulmans de l’Occident ». En cinquante minutes, le Saoudien, qui prône une application littérale du coran appelle le plus tranquillement du monde les musulmans au repli identitaire et à la méfiance envers l’occident. « N’oublie pas tes croyances, ta langue, ton identité, ta personnalité », insiste le prédicateur, qui fustige les musulmans « qui sont devenus chrétiens », ou les musulmanes qui ont « épousé un chrétien ». Ceux qui s’habillent à l’occidentale le font tout simplement « pleurer ».

« Si tu perds ta religion, tu ne seras pas mieux qu’un animal ! », avertit-il. Plus tard, il lance même que « tuer un musulman est moins grave que de le rendre mécréant ». Ambiance.

L’Occident, qu’il conviendrait de « fuir » pour être sûr de ne pas perdre son âme, est qualifié de « pays de mécréance ». Il faut tenir les bons croyants à l’abri des « pensées déviantes » des Occidentaux, et de « l’innovation ». Et bien sûr protéger les femmes, dans ces pays où « les gens sont habillés sans l’être ». Ce qui veut bien sûr dire qu’elle doit se voiler, si possible intégralement : « L a femme est comme un bonbon qui doit rester caché pour garder de la valeur ». C’est dire si l’omniprésence de ce prédicateur à Roubaix est de nature à renforcer le « vivre ensemble ».

http://www.lavoixdun...4b58797n3543776

====================================================================

Et toi tu nous dis, c'est légal, circulez y a rien à voir. No way .

Bien sur que si c'est possible, la preuve ils sont très nombreux et ses livres sont partout.

C'est totalement impossible de les dégager illégal (délit d'opinion) et infaisable; c'est un logiciel abstrait mis dans la tête des gens, ça ne se matérialise rarement pas des associations. On ne peut pas lutter contre ça.

Et c'est débile, car en plus d'être infaisable ( la constitution l'interdit), et innapplicable, ça donnerait une énorme légitimité à ce mouvement.

Personnes ne peut rien faire contre ça.

Donc ne prend pas tes rêves d'inquisition et de police politique de la pensée pour des réalités.

Tu peux les hair tant que tu veux, ils ont des droits et sont autant français que toi.

Donc tu te trompe, les faits montrent que tu te trompe, ils sont assez influent et rien de concret ne peut être fait contre eux.

Le droit , les traités internationaux et la nature de ce mouvement le rend totalement impossible à saisir et à combattre en France, ça sert à rien de mentir, tu dois faire avec.

Donc tu te trompe, les wahabis sont bien développé et influent en France. C'est donc parfaitement possible en France

Sais tu que les wahabis n'existe que dans le regard de ceux qui ne les aiment pas ? et que personne deja ne se revendique ainsi, et qu'ils sont donc parfaitement objectivement impossible à définir, donc un terme totalement arbitraire et dangereux ( qui rend toute loi impossible car ouverture à l'arbitraire le plus large possible).

Juste pour recontextualiser tes propos .

Ne serait il pas tant d'organiser un camp decolonial pour envisager ensemble comment se débarrasser de cette peste brune impérialiste qu'est cette version archaïque et dangereuse pour notre société ?

@hanss @abou nuwas est ce cela l'Islam ?

Perso je ne crois pas . Plutôt un mouvement sectaire non ?

@chaouiya bien sûr que pour les wahabis on a le choix.

Libre aux pays arabes de se convertir au wahhabisme ( c'est bien avancé ) , libre au peuple français souverain de l'accepter ( lire prêche juste au dessus ) ou pas , moi je vote pour la décolonisation

Juste pour recontextualiser tes propos .

Ne serait il pas tant d'organiser un camp decolonial pour envisager ensemble comment se débarrasser de cette peste brune impérialiste qu'est cette version archaïque et dangereuse pour notre société ?

@hanss @abou nuwas est ce cela l'Islam ?

Perso je ne crois pas . Plutôt un mouvement sectaire non ?

Ils sont ce qu'ils sont, on s'en fou on les calcule pas, mais personnes ne doit porter atteinte à leur liberté via l'invention de délit d'opinion.

C'est une secte selon la définition islamique ( du fait qu'ils excluent les autres et par leur croyance anthropomorphiques) , mais pas selon les autres définition.

Oui c'est légal, ces propos peuvent être critiquer, mais ils ne tombe sous le coup d'aucunes lois.

C'est faux, l'arabie n'est pas une nation, c'est une famille qui règne et possède un Etat. Et c'est ses ouléma qui sont des sources d'influence mondiale ( des références religieuses pour les salafis en général).

Tu sais lire? Je n'ai pas dit que l'Arabie en général est une nation, en revanche l'Arabie Saoudite est une nation, il faut arrêter de redéfinir tes mots et notions à ta sauce, c'est une nation et comme dans toute nation ses citoyens ont une nationalité.

Non car on a le droit d'exiger le respect de la laicité et de la libre pensée

Tu te rends compte que tu baragouines pour ne rien dire? Cette liberté est respecté, la preuve tu est libre de dire et de pensée ce que tu veux sur le présent forum et ailleurs. Ce qui t'emmerdes c'est que la notion privilégie un courant de pensée, sans l'imposer, qui ne te convient pas.

Et que le gouvernement prennent partie pour une opinion contre une autre est bien une preuve que les musulmans sont pas traités comme les autres, qu'ils sont enfermé dans un statut particulier.

Bullshit! Les musulmans bénéficient des mêmes droits que les autres. Par ailleurs il en va de même pour les catholiques qui ne partagent de loin pas tous l'ensemble des idées promut par les lumières et la république, et pour autant n'ont pas l'outrecuidance de se dire colonisé comme le pousse le méprisable complexe victimaire que tu étales en long et en large dans le présent forum.

Non le statut d'exeption que tu défend pour les musulmans n'est pas légal ( car pas soumis au droit mais à l'arbitraire).

Ce n'est pas un statut d'exception pour les musulmans, il en va de même pour les catholiques. C'est comme si un extrémiste de droite se disait victime d'un statut particulier et discriminatoire parce que la république française promeut des idées qui ne sont pas les siennes. Ce que tu dis à longueur de posts dans le présent topic est du pareille au même.

Si c'est du colonialisme, puisque comme à l'époque des colonies, nous n'avons pas accès à la liberté et l''égalité prévues par le droit français, alors que c'est simplement ça que les musulmans toutes tendances confondues souhaitent.

Tu dis de la merde. Les musulmans français ont le droit de vote, le droit de se présenter aux élections, les mêmes droits civiques, les mêmes droits et devoirs en termes de prestations sociales et de taxations et j'en passe. Les musulmans français ne sont par ailleurs pas coloniser en France, une terre sur laquelle leurs ancêtres ont immigrés que très récemment et qui n'est historiquement pas musulmane et qui sur laquelle vivaient déjà d'autres populations depuis bien plus longtemps.

Le refus d'être citoyen de seconde zone.

Complexe victimaire de bébé pleurnichard.