Début de guerre civile annoncé par Zemmour?

La menace c est l islam.. c est pas faute de te l avoir répété.

Les francais sont les seuls de plein droit en France. .etonnant,xenophobe meme

Bonjour,

Il utilise une lecture salafi des textes et croient que cela est l'islam, hors l'Islam existait bien avant Mohamed Abdel Wahab.

Lecture salafi : lecture qui consiste à prendre une (quelques) citation(s) du Coran ou de hadiths, dénuées de tout contexte, pour en tirer une prescription religieuse générale (c'est à dire si on est musulman il faut faire ou ne pas faire ceci ou cela)...

Bonne journée.

Aux armes, citoyens !

nan je déconne... à+

Après, la France est encore un pays démocratique, et il suffirait d'élire Marine Le Pen pour que cela ne soit plus le cas et pour signifier aux bi-nationaux qu'ils doivent faire un choix...

Comme beaucoup de nos députés Franco-israéliens (60 d’après le dépûté Habib, c'est à dire plus de 10% des députés)...

PS : espérons que ces députés aussi soit sommer de choisir en cas de victoire du FN, mais on peut toujours rêver...

La France, un pays démocratique ???

Tu es sûr ?

Moi, pas !

La démocratie en France, c'est une fois tout les 5 ans, en période électorale.

Et entre les deux, c'est ferme ta gueule et subi...

La vraie démocratie, c'est quand le peuple fait la loi et non pas quand les lois sont fait par une bande de politichiens qui décident "au nom du peuple"....

Jusqu'où sont-ils en droit, ces politichiens de décider du destin des autres ?

Tant qu'aux bi-nationaux, ce statut n'a rien de normal.

Tu es Français où tu ne l'est pas !

Et c'est vrai pour tous !

Jusqu'où sont-ils en droit, ces politichiens de décider du destin des autres ?

Pt'être à cause de la Constitution et de la République, va savoir...

.

La démocratie en France, c'est une fois tout les 5 ans, en période électorale.

Alors si tu vas par là, même pas dans cette période, car tu as le choix entre des candidats pré-choisis par des partis.

Après le référendum à toutes les sauces, cela peut-être nocif, en effet laissé un choix important aux beaux parleurs (les gens qui savent convaincre) et non aux personnes compétentes (les gens qui ont le savoir nécessaire, sur une situation donnée, pour l'évaluer et y répondre) cela peut-être dangereux pour un pays (pour sa pérennité).

Parce que beaucoup doivent considérer qu'afficher le drapeau français en ce moment a une connotation contre plutôt que pour, qu'il représente "La France aux francais".

Ce serait intéressant de se pencher sur cette psychose délirante qui consiste à trouver anormale l'idée de "France aux français".

Parce que ça veut dire techniquement qu'on a l'intention de "bouter le français hors de France".

Chez l'antisocial antifa ça s'explique car il met le citoyen plus haut sur la liste des ennemis à abattre que le violeur pédophile.

Mais chez les non-sociopathes, c'est quand même plutôt suspect.

Par ailleurs j'attire votre attention sur le fait que tous les objets de la vie courante sont commercialisés avec un drapeau britannique imprimé dessus, du coussin au jean, de la voiture au téléphone, de la montre au stylo, c'est une tendance encore plus importante que la tête de mort.

"Le monde aux anglais" ça me parait largement plus contestable que "la france aux français". Sauf bien sur du point de vue anglais.

'fin bref il y a les gens qui souhaitent le conflit armé, et c'est les seuls qui ont la parole.

Pt'être à cause de la Constitution et de la République, va savoir...

.

Alors, il est temps d'en changer....

Alors si tu vas par là, même pas dans cette période, car tu as le choix entre des candidats pré-choisis par des partis.

Après le référendum à toutes les sauces, cela peut-être nocif, en effet laissé un choix important aux beaux parleurs (les gens qui savent convaincre) et non aux personnes compétentes (les gens qui ont le savoir nécessaire, sur une situation donnée, pour l'évaluer et y répondre) cela peut-être dangereux pour un pays (pour sa pérennité).

Et qui décident que ces gens-là ont le savoir ?

Ceux qui votent pour eux !

Et tous ceux qui ne votent pas pour eux ?

Ils doivent subir et se taire ?

Tant qu'au référendums, il n'a rien de dangereux, sauf pour les politichiens, qui ainsi ne peuvent pas décider à la place des autres....

Il n'y a de vrai démocratie que la démocratie directe....

Celle où le peuple fait la loi....

Et qui décident que ces gens-là ont le savoir ?

Qui décide qu'une équipe d'ingénieurs ont le savoir pour construire un avion qui vole ?

Alors, il est temps d'en changer....

bien le bonjour, changer de constitution? diable!!! et pourquoi? vous voulez changer une constitution contre quoi? une autre, ok mais basée sur quoi? relisez le texte de la nôtre (58) et vous verrez qu'elle n'est pas si mal... avez-vous fait du droit constitutionnel, cher ami?

Et qui décident que ces gens-là ont le savoir ?

Ceux qui votent pour eux !

Et tous ceux qui ne votent pas pour eux ?

Ils doivent subir et se taire ?

le vote est fait pour que chaque citoyen puisse élire une personne qui le représente... si vous n'avez pas de représentant, vous pouvez toujours adhérer au parti de votre choix afin d'exprimer une sensibilité nouvelle ou créer un parti ou tout au moins, un système associatif qui puisse exprimer vos inquiétudes et vos espoirs... y avez-vous songer, mon ami?

Tant qu'au référendums, il n'a rien de dangereux, sauf pour les politichiens, qui ainsi ne peuvent pas décider à la place des autres....

j'ai remarqué, mon cher, qu'à chaque referendum, beaucoup de votants ne répondent jamais à la question posée, sans compter que beaucoup d' électeurs ne se déplacent même pas... nous avons eu très peu de référendums, puis-je vous poser la question de savoir si vous aviez daigné vous déplacer pour voter? je n'en ai jamais raté un.

Il n'y a de vrai démocratie que la démocratie directe....

Celle où le peuple fait la loi....

la démocratie est drôle quand on vous lit, vous en faites une "chapelle privée" pour justifier l'injustifiable. la loi est faite par le peuple, ce sont nos assemblées qui proposent ou valident ou pas un projet de loi. si vous refusez de vous engager en votant ou en créant une plateforme politique, ne vous plaignez pas ensuite. merci, jacky.

Ce serait intéressant de se pencher sur cette psychose délirante qui consiste à trouver anormale l'idée de "France aux français".

cher roger, pouvez-vous me dire ce que veut dire : être français?

j'ai dans mes ancêtres des italiotes, des grecs, des sémites, des pictes, des saxons, des celtes, des napolitains etc... suis-je française? et vous? à vous lire avec intérêt. merci, jacky.

«dès que l'on devient français, nos ancêtres sont gaulois»

(Sarkozy ,ou zemour ) c'est pourtant simple

Qui décide qu'une équipe d'ingénieurs ont le savoir pour construire un avion qui vole ?

L'avion c'est un objet technique. L'objet technique est soumis à une seule loi, celle de savoir s'il fonctionne.

La politique c'est l'organisation des hommes entre eux.

L'organisation des hommes entre eux fonctionne toujours par définition, de gré ou de force. Même si c'est Pol Pot ou Staline qui décide.

La politique c'est l'organisation des hommes entre eux.

L'organisation des hommes entre eux fonctionne toujours par définition, de gré ou de force. Même si c'est Pol Pot ou Staline qui décide.

Tout part de là :

Après le référendum à toutes les sauces, cela peut-être nocif, en effet laissé un choix important aux beaux parleurs (les gens qui savent convaincre) et non aux personnes compétentes (les gens qui ont le savoir nécessaire, sur une situation donnée, pour l'évaluer et y répondre) cela peut-être dangereux pour un pays (pour sa pérennité).

Avec quoi n'es-tu pas d'accord ?

PS : Les régimes de Polpot ou de Staline ne sont pas pérennisés, ils n'ont pas survécu à la mort de leurs fondateurs.

On n'a jamais eu de referendums à toutes les sauces, comment sais-tu que "c'est nocif" si ce n'est par les beaux parleurs ,

Quoi qu'il en soit, ça marcherait parce que : ça marche toujours.

La Vème république non plus n'est pas pérenne, on change la constitution tous les 5 ans.

Puis je crois que l'URSS a disparu bien après la mort de Staline.

On n'a jamais eu de referendums à toutes les sauces, comment sais-tu que "c'est nocif" si ce n'est par les beaux parleurs...

C'est un principe général abuser d'une chose même indispensable peut la rendre nuisible, par exemple la nourriture et l'obésité...

Après si tu connais des contre-exemples je serais heureux de les connaître.

Le seul exemple que je connaisse c'est la Suisse, et je trouve que ça marche plutôt mieux que chez nous.

Pourquoi dis tu "abuser" ? On abuse lorsqu'on a un referendum tous les 10 ans dont le gouvernement annule le résultat unilatéralement ?

Je ne dis pas que le référendum c'est mal, je dis juste qu'en abuser (l'utiliser à toutes les sauces) peut-être un danger (cf le principe déjà cité)...

Et je ne faisais pas référence à la France ou un autre pays je parlais de régime profitable et pérenne, en général...

Le seul intérêt de reconnaître le danger de l'abus de referendums dans le contexte qui est le notre c'est de cautionner implicitement son absence.

Posture qui n'est pas la mienne. Dans l'idéal on devrait plutôt mettre en exergue le danger de l'absence de consultation du peuple, qui est le danger que nous courrons actuellement.

Le seul intérêt de reconnaître le danger de l'abus de referendums dans le contexte qui est le notre c'est de cautionner implicitement son absence.

Tu as raison, mais ce que je dis revient à rappeler qu'il faut juste éviter l’excès inverse.

Après sur ce point je n'ai rien de plus à ajouter.

Bonne journée.