Charlie Hebdo a encore sévi !

L'humour ne doit pas avoir de limites morales, parce qu'alors il ne serait plus ce jeu salutaire avec les conventions.

Mais là, ce qui me dérange, c'est l'idée plus que flaibarde.

Comptant parmi les survivants de la tuerie du 7 janvier 2015, la dessinatrice Coco a tenu à faire entendre un autre son de cloche en prenant la défense de sa rédaction et de Felix, l'auteur du dessin polémique.

Avec un dessin et plusieurs tweets, elle a notamment renvoyé les internautes en colère à la polémique sur le non-respect des normes anti-sismiques en Italie (plus de 20 millions d'Italiens, soit 40% de la population, vivent dans 4,7 millions de maisons ou d'immeubles à risque sismique élevé, assurait le quotidien La Repubblica après la catastrophe).

http://www.huffingto...n_11845290.html

Bon sauf que les bâtiments récents il y a un souci , mais coco n'a pas beaucoup réfléchi sur son fil twitter, bien souvent les immeubles sont très anciens ...

Heu... faut pas exagérer non plus, hein ?

Y a eu une douzaine de morts, à cause de exactement ce même raisonnement..

Ce n'est qu'un dessin ... au pire idiot et malvenu car guère net sur la différence humour=dessin et humour=drame...

Qu'il nous plaise pas parce qu'à nos yeux il illustre la version 2, ça nous donne pas le droit d'en conclure que l'auteur avait ce but, ni celui de dicter aux autres leur façon de le voir, et encore moins de légitimer de faire sauter le canard (avec les mecs dedans ?)....

On tue et on meurt par millions pour un drapeau qui ne sont que quelques couleurs sur une étoffe ...

Alors on peut comprendre que l' on tue ou que l' on meurt pour un dessin ...

L' humanité est dingue mais on reste là dans la même configuration .

Charlie hebdo nous fait encore sa cuisine traditionnelle...et continue à rire de tous les malheurs comme il a ri des siens,on ne se refait pas...Il faudra s'y faire ou un autre individu mal embouché fera des dessinateurs des spaghettis... à la carbonara.

si ça t'a fait rire c'est que tu a du y déceler un sens comique, je serai ravi que tu le partage parce que pour le coup je suis passé à côté

L'important n'est pas que ça fasse rire ou pas, l'important, c'est la défense de la liberté d'expression. On ne va pas censurer cette liberté sous prétexte que, quel que soit le prétexte. C'est un impératif. La liberté d'expression n'est pas négociable, c'est monsieur Hollande qui l'a dit, et monsieur Hollande a été élu démocratiquement président de la République Française. C'est donc la position officielle de la France.

Pour ce qui est mon avis personnel, je respecte Charlie quand il ne respecte aucune limite, dans son humour bête et méchant, parce que c'est pour ça que ses dessinateurs sont tombés. Pour que triomphe la liberté d'expression. C'est te dire si je ne boude pas mon plaisir...

Bin moi je ne demanderai pas la peine de mort pour ceux qui ont ri.

Moi, non plus, je ne fais que dire qu'il y a des rires déplacés, et celui là en est un.

Toi tu dois être de ceux qui défendent la liberté d' expression de la bonne pensée ....

Toi tu dois être de ceux qui lisent sans comprendre...

Ouvrirais-tu une rubrique à Zemmour ou à Dieudonné ? ....

J'ouvrirais une tribune à quiconque use de son droit à la liberté d'expression, tant que celle-ci ne contrevient pas à la loi. Que ça me plaise ou non...

L'important n'est pas que ça fasse rire ou pas, l'important, c'est la défense de la liberté d'expression. On ne va pas censurer cette liberté sous prétexte que, quel que soit le prétexte. C'est un impératif. La liberté d'expression n'est pas négociable, c'est monsieur Hollande qui l'a dit, et monsieur Hollande a été élu démocratiquement président de la République Française. C'est donc la position officielle de la France.

Pour ce qui est mon avis personnel, je respecte Charlie quand il ne respecte aucune limite, dans son humour bête et méchant, parce que c'est pour ça que ses dessinateurs sont tombés. Pour que triomphe la liberté d'expression. C'est te dire si je ne boude pas mon plaisir...

ça a rien à voir la liberté d'expression à aussi des devoirs, le fait de pouvoir dire librement toute vérité ne veut pas dire que tu peu librement et impunément faire de la provocation si elle est gratuite voir malsaine ou méchante, par exemple t'a pas le droit de dire à mort tel comunauté dans la rue sinon tu sur le principe tu te fait arreter, et la tu ira dire quoi ? non mais c'est de l'humour, ah non c'est la liberté d'expression.

non la liberté d'expression n'est pas le droit de dire tout et n'importe quoi c'est la sécurité de la non censure dans le respect des droits et des lois en vigueur

Tu m'étonnes que leur torchon ne se vende pas.

Pensée à toutes ses familles italiennes touchées par cette nouvelle catastrophe.

Messieurs les soi-disant journaleux de Charlie hebdo, changez de métier, ça sera mieux pour votre avenir professionnel.

Tout est dit

Moi aussi j'ai bossé aux urgences, et ça ne m'empêche pas de penser que c'est avec ce genre de dessin idiot qu'on finit par tout banaliser;

Chacun pense ce qu'il veut, moi je ne vous fais pas la morale.

Je dis que ces dessins sont bêtes et méchants, et se faire du fric avec ça faut être vraiment avide de fric et n'avoir aucun respect de l'autre.

Mais si ça vous amuse, je n'y vois aucun inconvénient , mais je comprends que les familles italiennes soient choquées.

C'est un journal de gauche donc ça passe, on sait.

Journal de gauche ??? hum, sans doute ne le lisez vous jamais ! Il n'est pas de droite, c'est sur, quand à savoir s'il est de gauche, j'en suis moins sur ! C'est marrant, sur les forums, les gens ont tous unjour bossés aux urgences, à l'hôpital, etc....bref, c'est vrai qu'il y a un gros turn over, mais bon ! Si vous avez vraiment travaillé aux urgences (reste à savoir à quel poste) alors vous savez très bien qu'il y a de nombreuses souffrances auxquelles on ne s'habitue jamais ; ceux qui disent le contraire sont soit des menteurs (qui se la pète) soit des "monstres insensibles", qui doivent arrêter tout de suite ce métier !!!!!

Ces dessins sont bêtes et méchants et revendiqués comme tels ; Desproge avait raison : on peut rire de tout, mais pas avec n'importe qui ! C'est pour cela que Charlie est un journal qui reste confidentiel, car il peut choquer ceux qui ne comprennent pas cet humour. Mais c'est assez marrant que ceux qui vantent notre histoire et notre identité culturelle crache sur charlie, alors que charlie reste dans une vieille tradition française de la caricature caustique, comme d'autres en leur temps (les caricatures du moyen âge (vitraux de la catédrale de Chartres, par exemple) et bien sur, jean de la fontaine, molière et tous les autres !!!!!)

ça a rien à voir la liberté d'expression à aussi des devoirs, le fait de pouvoir dire librement toute vérité ne veut pas dire que tu peu librement et impunément faire de la provocation si elle est gratuite voir malsaine ou méchante, par exemple t'a pas le droit de dire à mort tel comunauté dans la rue sinon tu sur le principe tu te fait arreter, et la tu ira dire quoi ? non mais c'est de l'humour, ah non c'est la liberté d'expression.

non la liberté d'expression n'est pas le droit de dire tout et n'importe quoi c'est la sécurité de la non censure dans le respect des droits et des lois en vigueur

Tu as le droit de dire tout ce qui ne contrevient pas aux lois en vigueur. Ce sont les seules limites à la liberté d'expression. Ce débat a déjà eu lieu et c'est ce qui en est ressorti. On peut donc utiliser ce droit d'expression de façon bête et méchante. C'est la liberté d'expression. On peut s'en indigner, n'être pas d'accord, mais le leur reprocher, non. Charlie Hebdo use de la liberté d'expression où, quand, et comme bon lui semble, tant qu'il ne contrevient à aucune loi. C'était l'enjeu du débat sur les caricatures. Il fait jurisprudence. Quand d'aucuns ont évoqué une responsabilisation de la liberté d'expression, ont fait valoir qu'on ne pouvait pas tout dire sous prétexte qu'on y était autorisé, parce que ça pouvait heurter, on leur a rétorqué que la seule limite était la loi. La liberté d'expression a gagné. Le contexte n'est pas le même, pourra-t-on rétorquer. Le contexte, quel qu'il soit, ne contrevient pas à la loi. On peut se moquer d'un prêtre égorgé comme des victimes d'un séisme, parce que ça ne contrevient pas à la loi. On peut s'indigner, taper des pieds, rien n'y changera...

ça a rien à voir la liberté d'expression à aussi des devoirs, le fait de pouvoir dire librement toute vérité ne veut pas dire que tu peu librement et impunément faire de la provocation si elle est gratuite voir malsaine ou méchante, par exemple t'a pas le droit de dire à mort tel comunauté dans la rue sinon tu sur le principe tu te fait arreter, et la tu ira dire quoi ? non mais c'est de l'humour, ah non c'est la liberté d'expression.

non la liberté d'expression n'est pas le droit de dire tout et n'importe quoi c'est la sécurité de la non censure dans le respect des droits et des lois en vigueur

Tu devrais aussi t'intéresser au contenu des propos de Dieudonné sur ses sites internet. Lui il dit ouvertement à mort à certaines communautés.....je dirais même à plusieurs communautés puisque tout le monde y passe, les juifs, les blancs et même les noirs trop bien intégrés et il n'est pas le seul à proférer des propos racistes.

moi, sur ces dessins, jerry. en même temps, j'ai ri de la carricature du gamin syrien sortie à la rentrée de l'année dernière. je doit pas avoir d'âme pour rire de tout, même de la souffrance de vrais gens .-.

je tiens aussi à dire que je rigole des bébés morts et des attaques terroristes :/ je suis quasiment sur que Satan fait des rituels à mon nom

Tu as le droit de dire tout ce qui ne contrevient pas aux lois en vigueur. Ce sont les seules limites à la liberté d'expression. Ce débat a déjà eu lieu et c'est ce qui en est ressorti. On peut donc utiliser ce droit d'expression de façon bête et méchante. C'est la liberté d'expression. On peut s'en indigner, n'être pas d'accord, mais le leur reprocher, non. Charlie Hebdo use de la liberté d'expression où, quand, et comme bon lui semble, tant qu'il ne contrevient à aucune loi. C'était l'enjeu du débat sur les caricatures. Il fait jurisprudence. Quand d'aucuns ont évoqué une responsabilisation de la liberté d'expression, ont fait valoir qu'on ne pouvait pas tout dire sous prétexte qu'on y était autorisé, parce que ça pouvait heurter, on leur a rétorqué que la seule limite était la loi. La liberté d'expression a gagné. Le contexte n'est pas le même, pourra-t-on rétorquer. Le contexte, quel qu'il soit, ne contrevient pas à la loi. On peut se moquer d'un prêtre égorgé comme des victimes d'un séisme, parce que ça ne contrevient pas à la loi. On peut s'indigner, taper des pieds, rien n'y changera...

Bonsoir hdbecon

Etant nouvel arrivant sur ce forum, je n'ai pas eu l'occasion de vous lire précédemment sur ce sujet. Je sens peut être à tort souffler en vous l'esprit de Raymond Poincaré . Derrière la causticité que faut il lire ?

Un peu d'humour d'une conseillère municipale de gauche sur les prêtres égorgés puisque vous l'évoquiez

Il est là depuis 2014 et toi depuis 2015...

Tu as le droit de dire tout ce qui ne contrevient pas aux lois en vigueur. Ce sont les seules limites à la liberté d'expression. Ce débat a déjà eu lieu et c'est ce qui en est ressorti. On peut donc utiliser ce droit d'expression de façon bête et méchante. C'est la liberté d'expression. On peut s'en indigner, n'être pas d'accord, mais le leur reprocher, non. Charlie Hebdo use de la liberté d'expression où, quand, et comme bon lui semble, tant qu'il ne contrevient à aucune loi. C'était l'enjeu du débat sur les caricatures. Il fait jurisprudence. Quand d'aucuns ont évoqué une responsabilisation de la liberté d'expression, ont fait valoir qu'on ne pouvait pas tout dire sous prétexte qu'on y était autorisé, parce que ça pouvait heurter, on leur a rétorqué que la seule limite était la loi. La liberté d'expression a gagné. Le contexte n'est pas le même, pourra-t-on rétorquer. Le contexte, quel qu'il soit, ne contrevient pas à la loi. On peut se moquer d'un prêtre égorgé comme des victimes d'un séisme, parce que ça ne contrevient pas à la loi. On peut s'indigner, taper des pieds, rien n'y changera...

J'ai jamais dit qu'ils étaient dans l’illégalité je n'ai fait que répondre à ce que toi tu disais sur la liberté d'expression disant que on peut tout dire parce uqe c'est la liberté d'expression n'essaye pas d’éludé les propos en détournant les choses pour recibler sur uniquement ce qui t'arrange, pas un seul de tes message répond directement ou même indirectement d’ailleurs aux échanges auxquels tu participe

Tu devrais aussi t'intéresser au contenu des propos de Dieudonné sur ses sites internet. Lui il dit ouvertement à mort à certaines communautés.....je dirais même à plusieurs communautés puisque tout le monde y passe, les juifs, les blancs et même les noirs trop bien intégrés et il n'est pas le seul à proférer des propos racistes.

J'ai jamais vraiment suivi les frasques de dieudonné mais justement on appele pas ça des propos à la haine racial par exemple ? c'est le genre de truc tu prend de la prison ferme,à partir du moment ou tu prêche des propos de mort etc tu est dans l'illégalité.

après je suis pas un expert en lois ou peut être arrive t'il a rester suffisamment dans le flou dans ses propos et dans sa situation "d’humoriste" pour éviter les poursuites je sais pas

J'ai jamais dit qu'ils étaient dans l’illégalité je n'ai fait que répondre à ce que toi tu disais sur la liberté d'expression disant que on peut tout dire parce uqe c'est la liberté d'expression n'essaye pas d’éludé les propos en détournant les choses pour recibler sur uniquement ce qui t'arrange, pas un seul de tes message répond directement ou même indirectement d’ailleurs aux échanges auxquels tu participe

J'ai jamais vraiment suivi les frasques de dieudonné mais justement on appele pas ça des propos à la haine racial par exemple ? c'est le genre de truc tu prend de la prison ferme,à partir du moment ou tu prêche des propos de mort etc tu est dans l'illégalité.

après je suis pas un expert en lois ou peut être arrive t'il a rester suffisamment dans le flou dans ses propos et dans sa situation "d’humoriste" pour éviter les poursuites je sais pas

Il a été condamné plusieurs fois, ses fans paient pour lui, et il a organisé son insolvabilité par évasion fiscale .

mais la prison c'est pas que une histoire d'argent surtout qu'on est en france, si tu prend de la prison ferme c'est pas de la thune qui t'en sort en théorie

......en théorie......quand tu as de l'argent tu passes toujours entre les mailles du filet de façon détournée....

mais la prison c'est pas que une histoire d'argent surtout qu'on est en france, si tu prend de la prison ferme c'est pas de la thune qui t'en sort en théorie

Je n'ai pas connaissance d'un cas de condamnation à de la prison pour des propos racistes, révisionnistes ou autres .