Tremblay : accusé d’islamophobie, le restaurateur s’excuse auprès des musulmans

Puis de toute façon demander à d'autres Français de s'intégrer c'est déjà insultant, ils n'ont pas par définition à s'intégrer dans leurs propres pays, pas plus que n'importe lequel de leurs compatriote de confessions différentes.

:lol:

Les petits papiers brulent facilement

Ma petite contribution pour remettre en perspective la véritable histoire si souvent ici galvaudée. Comme je ne parle généralement que de ce que je connais, voici l'histoire vraie d'une colline à deux pas de chez moi en France : la colline de Vimy Pas de Calais.

Le territoire de ce champ de bataille a été cédé au Canada qui a perdu 11285 de ses fils pour conserver ce morceau de terrain si loin de chez eux.

Sur les parois du Monument, sont inscrits les noms de onze mille deux cent quatre-vingt-cinq soldats canadiens « manquant à l'appel et présumés morts » en France.

http://www.nordmag.f...guerre/vimy.htm

A proximité se trouve un mémorial marocain ... C'est le seul "monument colonial" dans la région.

Durant les journées du 9 et du 10 mai, le 7e Tirailleurs algériens a perdu 50 officiers et 1 937 sous-officiers et tirailleurs.

https://fr.wikipedia...ision_marocaine

Puis il y a la Nécropole nationale de Notre Dame de Lorette elle aussi près de chez moi

Environ 45 000 combattants y reposent, dont la moitié dans des tombes individuelles

https://fr.wikipedia...Dame-de-Lorette

Le carré musulman de la nécropole, qui héberge les tombes de 576 soldats musulmans de l'Armée française morts pour la France

Je ne suis pas assez mesquin pour me livrer à des comparaisons morbides, tous ces morts méritent le respect mais permettez-moi de ruer dans les brancards quand des matuvus viennent nous faire des cours d'histoire révisée en prétendant que c'est grâce aux troupes africaines que nous avons gagné des guerres et même plus, que c'est grâce à elles que nous avons été sauvés.

Je veux bien qu'il faut garder son calme et respecter ses interlocuteurs mais pour ma part, je ne considère pas ces révisionnistes comme des interlocuteurs au même titre que ceux qui tronquent les définitions du dictionnaire pour tenter lamentablement de prouver par exemple que le mot "virilité" n'a aucun rapport avec le sexe et prétendant donner des cours de français en faisant 5 fautes sur une phrase de 10 mots.

Certes, c'est le rôle de la modération de condamner les propos excessifs, mais ils serait de bon ton qu'elle s'attache également au sérieux du contenu parce qu'ici, on a atteint le fond et on attaque la vase ... Si il y a des dérapages verbaux ça n'est pas toujours la faute de ceux qui s'y livrent, quand on lit les inepties qui se font de plus en plus nombreuses sur ce forum, on peut comprendre que certains "gens normaux" perdent patience.

Maintenant, le forum ne m'appartient pas et ça n'est pas la peine de me dire "Si t'es pas content tu sors" ... Je sais.

:bad:

En fait votre technique de manipulation est enfantine vous prenez un point sur lequel vous vous sentez en avantage pour noyer tous les mensonges que vous avez balancé, parce lorsque je démontre clairement que vous mentez sur une chose, jamais vous ne relevez et vous préférez soi :

.Ne pas répondre.

.Répondre à une autre personne.

.Répondre uniquement à autre chose si la longueur du post le permet.

Sinon votre post rempli d'attaques persos qui me sont destinés ne démontrent qu'une chose : à quel point mes interventions vous ont déstabilisé. Je suis désolé, mais pour que vous reveniez sans raison et dans un autre sujet remettre ses choses sur le tapis le lendemain c'est que la pilule à eu du mal à passer. Cela en presque gênant, car je dois avouer qu'en ce qui me concerne je n'ai pas le souvenir qu'un autre forumeur ai jamais eu autant d'impact sur moi.

Pour finir je relève votre soudaine adresse à fournir des liens lorsque ceux-ci proviennent de sites plus respectables que Fdesouche. :D

:lol:

Les petits papiers brulent facilement

Jusqu'à présent, ils brûlent uniquement dans vos fantasmes.

Pour la première l'on à forcément la culture de son pays,

Non, certaines pratiques ataviques se transmettant par le sang comme par exemple parfois la religion, font que l'on a pas forcément la culture de son pays.

oui , jusqu'a un certain point ... le racisme n'est pas une opinion, c'est un delit

Bjr penpen,

racisme!!, parce que les musulmans ont un pays bien a eux?, une race a part entière pour évoquer le racisme?

pour ma part le restaurateur a donné son opinion et ce n'est pas un délit

maintenant a quelle niveau avez vous situé le point de non retour, sur l’échelle de l’anthropologie de l'homme

si je devais avoir les même propos que ce restaurateur, je ne serais surement pas emmerdé, puisque j'ai toute sorte de biscuit pour étayer cet opinion

en revanche ce qui est un délit a mes yeux, c'est de voir ce jeune beur qui passe au 20 heures et qui explique que c'est un problème, d’éducation,et qu'il faut qu'ils apprennent l'islam,autrement dit le français est mal éduqué et on va tout reprendre au début,et tant qu'a faire celui des pieux salafs

et bin un musulman comme ça qui veut m'éduquer, je le chope et je lui met une couille dans chaque joue

a+

C'est une accusation morale. Comme le fait de présenter ses excuses n'est pas une sanction pénale.

Mais il n'y a moralement rien de répréhensible à être Islamophobe .

http://www.lexpress....am_1711923.html

André Comte-Sponville: "Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

Comment expliquez-vous que, depuis la manifestation du 11 janvier dernier, qualifiée d'"historique", si peu de choses aient changé?

D'abord, toute la France, c'est vrai, n'était pas dans la rue. Ensuite, se pose la question de l'islam et de l'islamophobie. Cette dernière notion est piégée à force d'être équivoque. Si l'on entend par "islamophobie" la haine des musulmans, c'est une forme de racisme comme une autre. Mais si le mot désigne la peur de l'islam - ce qui est le sens propre du terme islamophobie -, c'est une position idéologique légitime. On a le droit d'être anticommuniste, antifasciste, antilibéral. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

la base de la démocratie sont les droits de l'homme qui garantissent le droit entre autre de pouvoir exprimer ses convictions sur la voie publique.

Avec des restrictions .

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Quant aux droits naturels :D

Bjr penpen,

racisme!!, parce que les musulmans ont un pays bien a eux?, une race a part entière pour évoquer le racisme?

pour ma part le restaurateur a donné son opinion et ce n'est pas un délit

maintenant a quelle niveau avez vous situé le point de non retour, sur l’échelle de l’anthropologie de l'homme

si je devais avoir les même propos que ce restaurateur, je ne serais surement pas emmerdé, puisque j'ai toute sorte de biscuit pour étayer cet opinion

en revanche ce qui est un délit a mes yeux, c'est de voir ce jeune beur qui passe au 20 heures et qui explique que c'est un problème, d’éducation,et qu'il faut qu'ils apprennent l'islam,autrement dit le français est mal éduqué et on va tout reprendre au début,et tant qu'a faire celui des pieux salafs

et bin un musulman comme ça qui veut m'éduquer, je le chope et je lui met une couille dans chaque joue

a+

On ne fait pas ça aux dames, de toute façon on ne peut pas

Les politiques ont éliminés des personnes au bataclan ?

Bjr DroitDeRéponse,

si je peux me permettre, les politiques n'ont éliminés personne au Bataclan, en revanche leurs priorités etait de se porter garant de notre sécurité, et faut croire qu'ils ont failli, comme disait l'autre, "coupable mais pas responsable"

en revanche aujourd'hui, la priorité du politique c'est de surfer sur le burkini, autant les pour que les contres, chacun y va de son petit couplet en essayant de brasser large dans cette communauté musulmane, les politiques n'ont aucune connaissance du pouvoir, nous pouvons dore et déjà constater qu'il ne sont animé que par les tentations du pouvoir, ni plus ni moins

et comment dire autrement quand on voit ce pauvre restaurateur expliquer que les musulmans sont gentils, je me suis dis tiens, le premier déradicaliser de France, aie!aie aie!

a+

y a un truc que je ne comprend pas , depuis avant toi et tes copains vous arrêtez pas d'affirmer que les juges sont des gauchistes et vendus et ne condamnent jamais les "étrangers"

Pourtant là ils ont bien été condamné

alors ?

1- je ne fais pas partie d un groupe. J ai des positions communes avec un certains de mes compatriotes.

2-le juge n a pas retenu le caractère raciste de l agression

3- compare avec certains jugements pour des faits politiques visantdes personnes avec un casier vierge...à la différence de ces chances pour la France

Jusqu'à présent,

:D

Sens tu le vent qui tourne?

Y en a marre de se voir toujours menacer par les mêmes avec les sempiternels poncifs du genre "l'islamophobie est un délit" et autres balivernes sans fondement légal. Aucune opinion n'est un délit ... Quant aux actes, il n'y a que pour plaire à certaines gens qu'on les prend en compte.

A mon tour je témoigne, je suis catholique et combien de fois sur ce forum je lis des posts d'anticléricaux indécrottables, de bouffeurs de soutanes invétérés ... Des christianophobes somme toute ... Est-ce que tous les gens dans mon cas font un pataquès d'enfer ?

Si dans la rue un gars qui connaît ma religion gueule à tous les vents "A bas la calotte" ... Est-ce que je vais le traîner devant un tribunal ?

Il y a des flopées de plaintes toujours du même type d'individus qui vont pleurnicher auprès d'associations parasites pour "propos racistes", "propos islamophobes" et autres foutaises .... Vous en voyez beaucoup de chrétiens qui portent le pet parce qu'on leur a dit un truc contre leur religion ?

Personnellement, je respecte les idées de tous, que la personne soit athée, bouddhiste, brahmaniste ou même adoratrice du Grand Boudin Sacré, même si ils dénigrent ma religion. En revanche je ne peux pas blairer les individus qui se situent eux mêmes au dessus de tous et s'octroient des faveurs spéciales comme celle de se sentir constamment insultés ou stigmatisés dès que l'on abonde pas dans leur sens et que l'on ne souscrit pas à leurs délires pseudo religieux.

La preuve n'est plus à faire, les média nous font quotidiennement le récit de tous ces faits divers dont les victimes font toujours partie de la même catégorie d'individus.

La triste histoire de ce restaurateur n'est qu'un minime exemplaire de la longue cohorte des faits divers du même gabarit ...

C'est une simple constatation.

Bjr DroitDeRéponse,

si je peux me permettre, les politiques n'ont éliminés personne au Bataclan, en revanche leurs priorités etait de se porter garant de notre sécurité, et faut croire qu'ils ont failli, comme disait l'autre, "coupable mais pas responsable"

en revanche aujourd'hui, la priorité du politique c'est de surfer sur le burkini, autant les pour que les contres, chacun y va de son petit couplet en essayant de brasser large dans cette communauté musulmane, les politiques n'ont aucune connaissance du pouvoir, nous pouvons dore et déjà constater qu'il ne sont animé que par les tentations du pouvoir, ni plus ni moins

et comment dire autrement quand on voit ce pauvre restaurateur expliquer que les musulmans sont gentils, je me suis dis tiens, le premier déradicaliser de France, aie!aie aie!

a+

Comme HB l'explique, il est temps de rééduquer le souchien . Pour les priorités, ce n'est jamais une priorité , ce fut le cas pour Creil , problème mineur d'un simple vêtement ne concernant qu'une poignée de jeunes filles. Le burkini est une façon comme une autre de rééduquer le sous-chien afin qu'il apprenne à tolérer la diversité culturelle, cela n'empêche nullement de s'occuper des autres problématiques, j'ai oui dire que l'Etat devait être à même de gérer plusieurs problèmes à la fois .Notre restaurateur a cependant fauté, il devra être jugé .

Toi aussi, tu as compris la manoeuvre chose que nos bisounours ne comprendront jamais même le couteau sous la gorge.

Si c'était une manoeuvre, il fallait être particulièrement bête pour tomber dans le panneau.

Mais il n'y a moralement rien de répréhensible à être Islamophobe .

http://www.lexpress....am_1711923.html

André Comte-Sponville: "Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

Comment expliquez-vous que, depuis la manifestation du 11 janvier dernier, qualifiée d'"historique", si peu de choses aient changé?

D'abord, toute la France, c'est vrai, n'était pas dans la rue. Ensuite, se pose la question de l'islam et de l'islamophobie. Cette dernière notion est piégée à force d'être équivoque. Si l'on entend par "islamophobie" la haine des musulmans, c'est une forme de racisme comme une autre. Mais si le mot désigne la peur de l'islam - ce qui est le sens propre du terme islamophobie -, c'est une position idéologique légitime. On a le droit d'être anticommuniste, antifasciste, antilibéral. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

Avec des restrictions .

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Quant aux droits naturels :D

On ne fait pas ça aux dames, de toute façon on ne peut pas

Bjr DroitDeRéponse,

pour les dames, j'ai mon épouse, moi je m'occupe des messieurs

quand cette cruche évoque la colonisation(et je suppose qu'elle est algérienne) elle devrait avant tout s'occuper de cette junte au pouvoir qui colonise son pays d'origine

elle a besoin d’éduquer, bin alors qu'elle retourne dans le pays de ses parents, il y a du taff là bas, a commencer par éduquer les être sous-développé qui dirige les pays arabo musulmans

cette cruche parle d'histoire alors qu'elle meme a ete dépossédé de son histoire et de sa memoire, et ses propos le confirme puisqu'elle a un gros problème identitaire

a+

Y en a marre de se voir toujours menacer par les mêmes avec les sempiternels poncifs du genre "l'islamophobie est un délit" et autres balivernes sans fondement légal. Aucune opinion n'est un délit ... Quant aux actes, il n'y a que pour plaire à certaines gens qu'on les prend en compte.

Mais c'est vous et quelques autres qui inondez le forum avec ces sujets, à croire que c'est votre seule préoccupation.

Bjr DroitDeRéponse,

pour les dames, j'ai mon épouse, moi je m'occupe des messieurs

quand cette cruche évoque la colonisation(et je suppose qu'elle est algérienne) elle devrait avant tout s'occuper de cette junte au pouvoir qui colonise son pays d'origine

elle a besoin d’éduquer, bin alors qu'elle retourne dans le pays de ses parents, il y a du taff là bas, a commencer par éduquer les être sous-développé qui dirige les pays arabo musulmans

cette cruche parle d'histoire alors qu'elle meme a ete dépossédé de son histoire et de sa memoire, et ses propos le confirme puisqu'elle a un gros problème identitaire

a+

Ce que vous me dites là est un poil inquiétant car il semblerait que l'organisation où sont envoyées les vidéos prouvant l'Islamophobie , ou estant pour défendre la liberté des femmes à porter leur Burkini ne s'avère très proche idéologiquement de cette dame.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/08/23/01016-20160823ARTFIG00137-la-montee-en-puissance-du-controverse-collectif-contre-l-islamophobie-ccif.php

Méthodes contestées et accointances controversées «Le CCIF n'appartient à aucun courant politique, religieux ou idéologique», proclame l'association dans sa présentation. Pourtant, elle est fortement contestée pour ses accointances communautaristes, notamment auprès du controversé Parti des Indigènes de la République, ainsi que pour sa proximité avec l'idéologue Tariq Ramadan. Dans un article au titre évocateur «Des islamistes qui avancent mosquée», Le Canard enchaîné soulignait que le CCIF «s'est spécialisé dans des rapports faisant le procès de la laïcité à la française», et rappelait que le porte-parole du CCIF s'était produit en compagnie d'orateurs sulfureux, comme l'imam radical d'Aubervilliers Hassen Bounamcha, et les prédicateurs radicaux Nader Abou Anas et Rachid Abou Houdeyfa. Selon Libération, Samy Debah, le fondateur du CCIF, était lui-même un ancien prédicateur tabligh et proche de Tariq Ramadan. Le collectif assume sa proximité avec les acteurs néosalafistes comme Al-Kanz ou Baraka City, avec lesquels il signe un communiqué contre les perquisitions en novembre 2015.

Une 5eme colonne... reçue et écoutée par notre gouvernement

Mais il n'y a moralement rien de répréhensible à être Islamophobe .

http://www.lexpress....am_1711923.html

André Comte-Sponville: "Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

Comment expliquez-vous que, depuis la manifestation du 11 janvier dernier, qualifiée d'"historique", si peu de choses aient changé?

D'abord, toute la France, c'est vrai, n'était pas dans la rue. Ensuite, se pose la question de l'islam et de l'islamophobie. Cette dernière notion est piégée à force d'être équivoque. Si l'on entend par "islamophobie" la haine des musulmans, c'est une forme de racisme comme une autre. Mais si le mot désigne la peur de l'islam - ce qui est le sens propre du terme islamophobie -, c'est une position idéologique légitime. On a le droit d'être anticommuniste, antifasciste, antilibéral. Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'être antichristianisme ou anti-islam?

Avec des restrictions .

Art. 4. La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi.

Quant aux droits naturels :D

On ne fait pas ça aux dames, de toute façon on ne peut pas

C'est bien dommage...certaine le mériteraient autant que les mecs....

Bjr DroitDeRéponse,

si je peux me permettre, les politiques n'ont éliminés personne au Bataclan, en revanche leurs priorités etait de se porter garant de notre sécurité, et faut croire qu'ils ont failli, comme disait l'autre, "coupable mais pas responsable"

en revanche aujourd'hui, la priorité du politique c'est de surfer sur le burkini, autant les pour que les contres, chacun y va de son petit couplet en essayant de brasser large dans cette communauté musulmane, les politiques n'ont aucune connaissance du pouvoir, nous pouvons dore et déjà constater qu'il ne sont animé que par les tentations du pouvoir, ni plus ni moins

et comment dire autrement quand on voit ce pauvre restaurateur expliquer que les musulmans sont gentils, je me suis dis tiens, le premier déradicaliser de France, aie!aie aie!

a+

C'est l'éducation qui mène à l'intégration...

Bjr DroitDeRéponse,

pour les dames, j'ai mon épouse, moi je m'occupe des messieurs

quand cette cruche évoque la colonisation(et je suppose qu'elle est algérienne) elle devrait avant tout s'occuper de cette junte au pouvoir qui colonise son pays d'origine

elle a besoin d’éduquer, bin alors qu'elle retourne dans le pays de ses parents, il y a du taff là bas, a commencer par éduquer les être sous-développé qui dirige les pays arabo musulmans

cette cruche parle d'histoire alors qu'elle meme a ete dépossédé de son histoire et de sa memoire, et ses propos le confirme puisqu'elle a un gros problème identitaire

a+

Cette cruche est plus raciste que tous les membres du FN réunis !

:lol:

Les petits papiers brulent facilement

Les livres aussi en d'autres temps.

Non, certaines pratiques ataviques se transmettant par le sang comme par exemple parfois la religion, font que l'on a pas forcément la culture de son pays.

Non, c'est la religion qui se transmet par filiation, les pratiques sont l'oeuvre de l'éducation, si demain un bébé issu de parents musulmans est adopté à la naissance par un couple d’athée une connaissance de l'islam ne vas pas émerger spontanément en lui uniquement parce que ses parents étaient de cette confession. Vous mélangez culture et confessions, un musulman né en France sera certes de confession musulmane, mais de culture Française, à moins de vivre en vase clos il aura hormis certaines pratiques religieuses une enfance semblable à ses compatriotes de même milieu social et génération.

Sens tu le vent qui tourne?

Non du tout et même dans le cas ou ce ne serait pas autre chose que de la science fiction, je suis suffisamment loin de votre pays pour ne pas en ressentir le moindre effet directement.

Y en a marre de se voir toujours menacer par les mêmes avec les sempiternels poncifs du genre "l'islamophobie est un délit" et autres balivernes sans fondement légal. Aucune opinion n'est un délit ... Quant aux actes, il n'y a que pour plaire à certaines gens qu'on les prend en compte.

A mon tour je témoigne, je suis catholique et combien de fois sur ce forum je lis des posts d'anticléricaux indécrottables, de bouffeurs de soutanes invétérés ... Des christianophobes somme toute ... Est-ce que tous les gens dans mon cas font un pataquès d'enfer ?

Si dans la rue un gars qui connaît ma religion gueule à tous les vents "A bas la calotte" ... Est-ce que je vais le traîner devant un tribunal ?

Il y a des flopées de plaintes toujours du même type d'individus qui vont pleurnicher auprès d'associations parasites pour "propos racistes", "propos islamophobes" et autres foutaises .... Vous en voyez beaucoup de chrétiens qui portent le pet parce qu'on leur a dit un truc contre leur religion ?

Personnellement, je respecte les idées de tous, que la personne soit athée, bouddhiste, brahmaniste ou même adoratrice du Grand Boudin Sacré, même si ils dénigrent ma religion. En revanche je ne peux pas blairer les individus qui se situent eux mêmes au dessus de tous et s'octroient des faveurs spéciales comme celle de se sentir constamment insultés ou stigmatisés dès que l'on abonde pas dans leur sens et que l'on ne souscrit pas à leurs délires pseudo religieux.

La preuve n'est plus à faire, les média nous font quotidiennement le récit de tous ces faits divers dont les victimes font toujours partie de la même catégorie d'individus.

La triste histoire de ce restaurateur n'est qu'un minime exemplaire de la longue cohorte des faits divers du même gabarit ...

C'est une simple constatation.

Bonsoir,

Gilles je peux que te donnai raison a ces polémique ultra religieuse

politicienne que les MEDIA se régale a nous faire partagé sois disant avec

impartialité ! ça créée que de la haines et ont fait un retours en arrière .

Président corrompue en revenir ,plus ils y'a d’Europe MOIS ILS y"en as !.

FRONTIÈRE SANS FRONTIÈRE ,la HAINE seul s'entend !!!.Gilles l'avenir se noyent dans les COULEURS DE L'arc EN ciel !!!, L'AMOUR !.