L'art de discuter.

J'ignore également quel était ce sujet mais en cette période on voit du racisme partout. Le moindre mot est interprété donc "racisme de ses réflexions" c'est peut être aussi ton interprétation à toi.

Peut être que je n'étais pas seul à faire cette remarque; il est vrai qu'en ces temps troublés le racisme ordinaire est plutôt de bon ton.

Et sous prétexte de franchise .... on te balance les pires insultes de la terre en pleine poire .. ... en te disant ( de toute façon c'est pour ton bien ) . :p

Y a peut être un juste milieu je pense . :)

... se faire traiter de trou de b.lle ( avec la plus grande des franchise ) .... c'est agréable pour personne ... sauf pour les masos peut être ? :D

Je pense qu'il y a une façon de dire les choses .

Modifié le 28 août 2016 par S.A.S

Je suis une femme et je suis d'accord

C'est marrant de se faire passer pour une femme juste pour pouvoir dire qu'on est d'accord. Car les femmes sont plus souvent d'accord que les hommes.

1472405955[/url]' post='10370491']

J'ignore également quel était ce sujet mais en cette période on voit du racisme partout. Le moindre mot est interprété donc "racisme de ses réflexions" c'est peut être aussi ton interprétation à toi.

Pour avoir lu les commentaires, je confirme, qu'il ne pouvait y avoir aucun doute. Il n'est nullement question d'interprétation, les propos étaient on ne peut plus clairs

On voit du racisme partout parce que la parole raciste s'est libérée avec la "dédiabolisation" du FN.

Et oui, maintenant on entend certains dire que :

- un français, c'est blanc, que si l'on a une gueule d'arabe ou de noir, on est "culturellement" pas adapté à vivre en France (même si on y est né et que rien ne nous différencie d'un blanc)

- un immigré ou un musulman, c'est, au choix : un voleur, un profiteur, un ennemi de la république, un terroriste, ...

- que le plus grand danger que court la France, c'est l'invasion orchestrée par ces 'sales musulmans'

Ces discours fleurissent, et lorsque certains tiennent des propos de cet acabit, ou du moins qui relèvent des mêmes réflexions simplistes, généralisations outrancières et ineptes, ils n'admettent pas le racisme sous-jacent de leurs propos de comptoirs.

Disons que l'on a dépassé l'étape où les idées racistes ne s'exprimaient pas aussi crûment, mais que l'on est à celle où ceux qui tiennent ces propos sont encore gênés par l'idée d'être considérés comme racistes. L'étape suivante - atteinte chez certains - étant la revendication de ce racisme.

C'est intéressant ce que tu dis mais je pense que ça ne concerne qu'une petite partie des gens. Je travaille en ce moment sur l'intégration dans le logement de la population africaine immigrée subsaharienne à Paris. En gros je cherche à comprendre si il est plus bénéfique pour eux de rester entre même population ethnique ou si la mixité est préférable. C'est pour un mémoire d'étude mais c'est un sujet délicat parce que je suis blanche. En fait je suis en phase d'exploration.

Honnêtement je pense qu'il y a beaucoup moins de racisme radical et qu'il y a une grosse incompréhension réciproque. Il faudrait plus d'échanges mais aussi plus de respect entre les gens. Si la peur, la différence mais aussi le poids du passé pouvait être oublié tout serait plus simple.

Il ne faut pas oublier qu'un raciste c'est aussi quelqu'un qui a peur. Le chômage, la crise économique, il a peur pour sa peau donc il ne veut pas partager. Et en face de ça il y a l'africain avec sa zen attitude, qui se reproduit très rapidement et donc qui prend une grosse part. Peut on dire qu'une personne est raciste lorsque sa motivation est juste la peur ? si l'économie ne posait pas autant de problème je suis certaine que ces personnes ne seraient pas racistes.

Pour ce qui est des musulmans c'est un autre problème et ce n'est plus la race qui est en cause mais la religion donc pour moi on ne peut pas parler de "racisme".

C'est intéressant ce que tu dis mais je pense que ça ne concerne qu'une petite partie des gens. Je travaille en ce moment sur l'intégration dans le logement de la population africaine immigrée subsaharienne à Paris. En gros je cherche à comprendre si il est plus bénéfique pour eux de rester entre même population ethnique ou si la mixité est préférable. C'est pour un mémoire d'étude mais c'est un sujet délicat parce que je suis blanche. En fait je suis en phase d'exploration.

Honnêtement je pense qu'il y a beaucoup moins de racisme radical et qu'il y a une grosse incompréhension réciproque. Il faudrait plus d'échanges mais aussi plus de respect entre les gens. Si la peur, la différence mais aussi le poids du passé pouvait être oublié tout serait plus simple.

Il ne faut pas oublier qu'un raciste c'est aussi quelqu'un qui a peur. Le chômage, la crise économique, il a peur pour sa peau donc il ne veut pas partager. Et en face de ça il y a l'africain avec sa zen attitude, qui se reproduit très rapidement et donc qui prend une grosse part. Peut on dire qu'une personne est raciste lorsque sa motivation est juste la peur ? si l'économie ne posait pas autant de problème je suis certaine que ces personnes ne seraient pas racistes.

Pour ce qui est des musulmans c'est un autre problème et ce n'est plus la race qui est en cause mais la religion donc pour moi on ne peut pas parler de "racisme".

Ca va, vous vous êtes rattrapée.

Evidemment, on ne parle pas de nos amis africains qui arrivent en majorité à s'adapter discrètement.

On parle de cette religion mortifère qu'est l'islam et dont certains se servent pour mettre le souk chez nous.

Ca va, vous vous êtes rattrapée.

Evidemment, on ne parle pas de nos amis africains qui arrivent en majorité à s'adapter discrètement.

On parle de cette religion mortifère qu'est l'islam et dont certains se servent pour mettre le souk chez nous.

Apparemment il y a confusion entre différents sujets. Le thème de ce sujet là n'est pas l'encadrement de la liberté de culte mais celui de la liberté d'expression.

Modifié le 28 août 2016 par sirielle

Apparemment il y a confusion entre différents sujets. Le thème de ce sujet là n'est pas l'encadrement de la liberté de culte mais celui de la liberté d'expression.

Et bien, d'après ce que j'ai pu entrevoir, la confusion vient plutôt de ta part !

Je crois surtout que ce topic est " la liberté de son expression"........

Modifié le 28 août 2016 par Yokkie

1472413246[/url]' post='10370686']

Et bien, d'après ce que j'ai pu entrevoir, la confusion vient plutôt de ta part !

Je crois surtout que ce topic est " la liberté de son expression"........

Bin voilà tout est dit.

Et bien, d'après ce que j'ai pu entrevoir, la confusion vient plutôt de ta part !

Je crois surtout que ce topic est " la liberté de son expression"........

Il existe bel et bien deux sujets différents, même s'ils sont plus ou moins liés. Et aucun d'eux ne dépend réellement de l'autre. Donc aucune confusion de ma part.

Et je vous rappelle que troller est interdit.

Modifié le 28 août 2016 par sirielle

Parce que quand l'ego est atteint, il y a blessure narcissique et l'une des manières d'y faire face est l'agressivité.

La meilleure solution c'est d'ignorer cette agressivité mais c'est parfois difficile. Alors on rétorque de la même manière parce que notre ego est aussi blessé et ça n'en finit plus, les mots insultants fusent......

L'ego est très fragile, surtout chez les personnes qui manquent de confiance en elles, et ici sur les forums ça concerne la majorité des personnes.

Nooon y'a des gros cons qui méritent que ca :smile2:

Il existe bel et bien deux sujets différents, même s'ils sont plus ou moins liés. Et aucun d'eux ne dépend réellement de l'autre. Donc aucune confusion de ma part.

D'ailleurs le troll est interdit.

Tu continues sur ton idée..... Alors que ce n'est pas l'objet de mon post, je constate que c'est récurrent !

Je vais être plus explicite : peu importe pour cette personne qu'il y ait deux sujets différents !

La création de ce topic est non de disserter sur la liberté d'expression ou l'éloquence mais de provoquer et surtout d'exprimer sa propre liberté d'expression en se "victimisant" et faisant plus ou moins enrager certains !

Rien de plus......

Tu continues sur ton idée..... Alors que ce n'est pas l'objet de mon post, je constate que c'est récurrent !

Je vais être plus explicite : peu importe pour cette personne qu'il y ait deux sujets différents !

La création de ce topic est non de disserter sur la liberté d'expression ou l'éloquence mais de provoquer et surtout d'exprimer sa propre liberté d'expression en se "victimisant" et faisant plus ou moins enrager certains !

Rien de plus......

Et alors? Pour toi quel est l'intérêt de ce sujet puisque tu y participes ? (Quel que puisse être son intérêt à elle.)

Je crois personnellement que je me suis bien exprimée. Mais concernant ta réponse il s'agit encore une fois clairement de trollage.

Modifié le 28 août 2016 par sirielle

Bonjour,

je lis avec intérêt les divers sujets de ce forum.

Cependant, une chose me peine.

Pourquoi certaines personnes, que je ne nommerai pas, se sentent obligées d'envoyer des remarques perfides quand elles ne sont pas d'accord avec leur interlocuteur genre "bas du front', ignorant, raciste..." ?

N'être pas d'accord avec quelqu'un ne veut pas dire qu'il est "con".

Bien sûr ! On ne nommera personne.

En vous remerciant.

moi je nommerais ... t'es pas mieux , je te rapelle , ou justement si tu a besoin qu'on te " rapelle" ce que tu balance ?

C'est un peu le même problème que les gens qui se sont fait clouer le bec sur leur intolérance et qui ouvre un fil pour pouvoir caliméroter sur leur triste sort.

Modifié le 28 août 2016 par penpen

Il y a différentes raisons d'avoir une discussion:

- L'envie d'apprendre

- L'envie de s'exprimer (voir le besoin)

- Créer et être au centre du débat

- Se distraire (s'occuper)

- Se foutre et se servir des gens pour s'amuser à leur dépend

- Résoudre un souci entre personnes

Etc...

Sur un forum, malheureusement, on est dans "se distraire" et "se foutre et se servir des gens pour s'amuser à leur dépend" ...

J'aurais pu ajouter:

- Pour frimer

- Pour étaler son savoir

- Pour dominer l'autre

- Pour fighter

Et alors? Pour toi quel est l'intérêt de ce sujet puisque tu y participes?

J'aime lire, comprendre, analyser et échanger mais sur une base saine... Donc, je me suis exprimée uniquement en dévoilant la réalité de ce topic. Pas au préalable...

J'aime lire, comprendre, analyser et échanger mais sur une base saine... Donc, je me suis exprimée uniquement en dévoilant la réalité de ce topic. Pas au préalable...

Mais ce topic n'est peut-être pas que ce que tu en comprends toi, ni ce qu'en veut son auteur. Et en prétextant une soi-disant confusion de ma part, tu ne fais que tenter de décrédibiliser le bienfondé de l'existence du sujet pour raviver la polémique, et donc troller, au lieu de vouloir discuter correctement du thème.

La réalité d'un topic n'est pas que la source de son inspiration.

Modifié le 28 août 2016 par sirielle

Et bien, d'après ce que j'ai pu entrevoir, la confusion vient plutôt de ta part !

Je crois surtout que ce topic est " la liberté de son expression"........

C'est aussi simple que ça.

Il n'y a pas de thème.

Rien de philosophique....

Elle s'est fait quicher la tête par certains forumeurs et la modé ( msg supprimé ) suite à son intolérance et vient se lamenter ici.

Modifié le 28 août 2016 par Alain75

( au passage tu cite encore kaamelott)

C'est aussi simple que ça.

Il n'y a pas de thème.

Rien de philosophique....

Elle s'est fait quicher la tête par certains forumeurs et la modé ( msg supprimé ) suite à son intolérance et vient se lamenter ici.

Sauf que pour ma part je n'ai pas confondu les sujets et ai tenté de contribuer à des échanges civilisés fidèles au thème de la liberté d'expression liée à la critique et à ses conséquences.

Si vous souhaitez à tout prix et d'un commun accord saborder ce sujet relativement aux intentions de départ de son auteur, c'est vous qui voyez, mais ne m'utilisez pas à cette fin.

Modifié le 28 août 2016 par sirielle