Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

L'islam modéré je n'y crois pas. Il suffit de voir comment les "modérés" soutiennent le communautarisme.

L'islam politique prépare une confrontation avec nos républiques molles. Ces gens là ne comprennent que la force. Sans cesse, l'islamisme avance ses pions et évalue jusqu'où il leur est possible d'aller.

Quand les démocratie réagiront il sera trop tard et ce sera la guerre

@l'attention de Constantinople,

Comme nous, les canidés traitent les mots et leur sens avec leur hémisphère cérébral gauche, tandis qu’ils analysent l’intonation avec l’hémisphère droit. Pour en apporter la démonstration, les scientifiques hongrois ont d’abord appris à 13 chiens de différentes races à rester immobiles dans un tunnel d’images à résonance magnétique (IRM). « C’est à peu près tout ce que ces chiens avaient de particulier », précise Attila Andics. Rien à voir avec ces super-cabots surentraînés, célébrés dans les livres des records, capables de distinguer des centaines de mots prononcés par leurs maîtres.

A ces quidams canins ont été proposées différentes expressions. Des mots doux – « gentil garçon », « super », « bien joué », que leurs propriétaires assuraient employer ; et d’autres, pour eux a priori moins signifiants – « pourtant », « néanmoins ». Le tout prononcé soit d’une voix chaleureuse, soit avec une parfaite neutralité. La combinaison des deux variables a permis de constater que, quel que soit le ton utilisé, l’hémisphère gauche était activé lorsque les mots avaient clairement un sens pour l’animal. Et que, à l’inverse, peu importait le sens, l’hémisphère droit surréagissait lorsque l’intonation exprimait du sentiment.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/biodiversite/article/2016/08/31/les-chiens-distinguent-mots-et-intonations-comme-les-humains_4990249_1652692.html#ThedEXRBKBYj23BD.99

Gageons que nos amis a quatre pattes sauraient faire la différence entre burqa et burkini, à moins que l'idée même d'un hémisphère, parce que nommé "de gauche", ne vous ait dissuadé à jamais de vous en servir ?

.

Non, ce n'est pas "pas à tout fait vrai"... c'est vrai.... encore faut-il savoir lire le français ...

(je remets... : http://www.forumfr.c...post,p,10374870 )

Vous confirmez d'ailleurs mes propos.... :

Les crèches qui ont fait l'objet d'une demande d'interdiction se trouvaient dans l'espace institutionnel (mairies, un CG..)

Citez- moi 1 seul exemple de crèche qui aurait fait l'objet d'une demande d'interdiction hors ce contexte..

De plus ce ne sont "les" crèches, mais "des" crèches" (2/3, 4 maximum.. qui de plus n'ont pas été retirées..) et aucune en espace extérieur...

Les manifestations doivent faire l'objet d'une déclaration préalable, comme chacun sait....

pour la simple raison qu'il s'agit de rassemblements d'un grand nombre de personnes qui défilent, en particulier en occupant la voie publique automobile, exigeant la présence de forces de l'ordre pour réguler le trafic, et veiller à la sécurité qu'un regroupement de qq milliers ou centaines de gens exige...

Mais que je sache, manifester est précisément un droit de la République qui s'exerce dans l'espace public.. la Constitution n'a pas encore interdit le droit de manifestation, ni le "cantonne" aux domiciles privés...

Aussi dingue que ça puisse paraître, 1 personne qui porte un vêtement, c'est différent que 10 000 qui défilent sous une banderole, ou 300 qui célèbrent un culte... c'est inouï, mais meme une dizaine de mecs en soutane ou avec un tee-shir LR auront pas besoin d'une autorisation préfectorale pour marcher le long du trottoir. Dans quel laxisme permissif sommes-nous tombés !! :D

Encore plus fort : il n'en faut aucune non plus pour distribuer des tracts dans la rue, et faire du porte-à-porte non commercial... Tout à fait légal, tant qu'on outrepasse pas la loi de base : usage de la force, de l'intimidation, blocage des voies..

Devrait être hors-la-loi à enfermer à la maison, car anti-laïc, ce jeune avec son tee-shirt des JMJ qui vous donne son flyer dans la rue ?

Mais suis-je bête ! ce n'est pas une femme musulmane voilée, il ne "revendique" donc forcément rien, lui

Certaines écoles ne font pas de sapin.. et non "les" sapins ont "disparu"..

http://www.lefigaro.fr/politique/2014/12/16/01002-20141216ARTFIG00296-le-socialiste-christophe-borgel-juge-debile-de-vouloir-retirer-les-creches.php

Ya des gens intelligents même chez les socialistes... :cool:

Ouais, et pis tout le monde chantait La Marseillaise dans les années 80

etc

Morfou c'est la France, la France, c'est Morfou (l'état c'est moi)

Vous et d'autres, c'est sur, c'est pas la France! :cool:

Vous attendez avec impatience certains changement...

Libre à vous!

Et tant pis pour vous!

j'comprend pas que vous soyez revenu en France alors que c'est si bien dans tous ces pays musulmans où vous avez vécu??? :cool:

Je ne crois pas que Morfou puisse avoir une telle volonté Frunobulax, et vous voilà bien insistant à lui prêter de telles intentions. En fait, elle se bat avec une grande dignité pour la libération de la femme, dont elle est de toute évidence un des symboles glorieux.

Je l'ai vue, couverte de gloire et de lauriers, porter partout l'effroi dans une armée entiere de machos bien français, à la tête de la très noble cause militant contre l'épilation du maillot pour toutes. Noble combat s'il en fut. Sachez mon ami qu'en ce temps-là l'intelligentsia masculine imposait aux femmes en guise de progrès hygiénique l'épilation intégrale, si ! Les pauvrettes telle une armée de soumises aux revendications olfactives du mâle dominant subissaient les mille tortures de l'arrachage de poils, pubiens et j'en passe. Déchirées dans leur string et leur âme, elles se présentaient ainsi, comme symbole revendicateur de progrès au yeux de tous, en plage publique. De vulgaires sex-symbol et autres femmes-objets comme l'a si bien diagnostiqué le sociologue Jean-Baptiste Ben Salami dans son édito du Monde du 17 juillet 2024. Happée par cette injonction pseudo progressiste, les malheureuses déambulaient naïvement, en proie aux regards concupiscents de la gente mâle dominante qui s'en léchait les babines.

Les néo-féministes dénoncèrent ce scandale de la femme assujettie aux désirs de l'homme et la révolution pubienne commença. Malgré les PV verbalisant le poil à tout crin, nos fières amazones, et Morfou la première, n'avait de cesse par un effort de volonté proprement inouï de laisser proliférer la nature... et le poil reprit ses droits. Ô admirable nature que de montrer à travers la femme ce qui est aujourd'hui homologué comme plus généralement "nature de l'homme" et ce jusque chez les philosophes les plus réactionnaires.

Ainsi velues à souhait, les femmes petit a petit se libérèrent de l'esclavage du mâle occidental qui au trefond de l'inconscient collectif d'une nation, leur injonctait une obligation de plaire, laissant les vilaines et les grassouillettes au ban de l'infâmie républicaine, dans une inégalité flagrante et savamment entretenue par messieurs leur maris, qui les tenaient sous la coupe implacable de la dictature de l'épilation, telles des marionettes inertes, inconscientes de n'avoir su comment résister à l'appel du progrès, un concept certes toujours velu pour certaines.

Pas concernée, suis imberbe! :smile2:

Le conseil d'état ayant statué (en toute lâcheté) en donnant raison à ces islamistes, pourquoi ne pas fermer ce sujet qui n'est plus d'actualité ?

Morfou ça te dérange jamais de t'être faite surprendre en flagrant délit de mensonge et de revenir avec le même baratin le lendemain ?

Tu fais ça chez toi, au café chez les amis tout ca ?

Les sapins ont disparu des écoles publiques, ya jamais eu de crèche!

Il semblerait que DDR n'ai réussi à trouver qu'un exemple datant de ... 12 ans !?

Le conseil d'état ayant statué (en toute lâcheté) en donnant raison à ces islamistes, pourquoi ne pas fermer ce sujet qui n'est plus d'actualité ?

Le Conseil a fait appliquer la Constitution, faut te mettre ça dans la tête !

Et pendant ce temps la Suisse avance , pour éviter le cas par cas une commission nationale se penchera sans doute sur l'autorisation du burkini dans les piscines , qui permet notamment aux musulmanes d'apprendre à nager .

https://www.letemps....burkini-piscine

Ca doit aussi être possible en France, mais la loi 2004 pourrait être un obstacle pour que nos jeunes collégiennes à l'école laïque puissent elles aussi comme en Suisse et en Allemagne apprendre à nager . L'Allemagne ne plaisante d'ailleurs pas une jeune fille malgré le burkini ne voulait pas suivre les cours du fait de la mixité, elle y a été forcée par la cours , la communauté a été choquée .

http://www.lemag.ma/Allemagne-Le-tribunal-refuse-la-dispense-de-natation-d-une-etudiante-marocaine_a63900.html

Nadia Karmous: «Interdire le burkini, c’est isoler les musulmanes»

Pour Nadia Karmous, présidente de l’Association culturelle des femmes musulmanes en Suisse, «il n’y a pas de raisons d’interdire le burkini car il est dans la même matière que le costume de bain.». Elle ajoute que «ces religieuses ne sont pas extrémistes puisqu’elles acceptent déjà de nager avec la population. La population suisse est amenée à vivre ensemble, il faut que tout le monde soit à l’aise. Interdire le burkini, c’est isoler les femmes musulmanes.»

Les décisions au cas par cas stigmatisent les femmes musulmanes

----------------------

Ce mot "religieuses" déposées sans y toucher m'énerve, elles ne sont pas des religieuses, mais des croyantes, ça n'a rien à voir!

En attendant, contrairement à ce que les amis de l'Islam sur ce forum disent "qu'il n'y aurait qu'en France que cela pose problème"....

Menteurs patentés pour faire passer la couleuvre!

L'islam modéré je n'y crois pas. Il suffit de voir comment les "modérés" soutiennent le communautarisme.

L'islam politique prépare une confrontation avec nos républiques molles. Ces gens là ne comprennent que la force. Sans cesse, l'islamisme avance ses pions et évalue jusqu'où il leur est possible d'aller.

Quand les démocratie réagiront il sera trop tard et ce sera la guerre

Je pense que les Français vont réagir avec force lors des prochaines élections présidentielles.

Du moins, je l'espère.

Pour ma part, et ce pour la première fois de ma vie, je voterai FN, car c'est la seule option que me laisse les islamistes.

Menteurs patentés

Tss tss

Tu n'apprends jamais...

Nadia Karmous: «Interdire le burkini, c’est isoler les musulmanes»

Pour Nadia Karmous, présidente de l’Association culturelle des femmes musulmanes en Suisse, «il n’y a pas de raisons d’interdire le burkini car il est dans la même matière que le costume de bain.». Elle ajoute que «ces religieuses ne sont pas extrémistes puisqu’elles acceptent déjà de nager avec la population. La population suisse est amenée à vivre ensemble, il faut que tout le monde soit à l’aise. Interdire le burkini, c’est isoler les femmes musulmanes.»

Les décisions au cas par cas stigmatisent les femmes musulmanes

----------------------

Ce mot "religieuses" déposées sans y toucher m'énerve, elles ne sont pas des religieuses, mais des croyantes, ça n'a rien à voir!

En attendant, contrairement à ce que les amis de l'Islam sur ce forum disent "qu'il n'y aurait qu'en France que cela pose problème"....

Menteurs patentés pour faire passer la couleuvre!

C'est elle qui s'auto-stigmatisent en adoptant ce comportement vestimentaire d'arriérées....

Morfou ça te dérange jamais de t'être faite surprendre en flagrant délit de mensonge et de revenir avec le même baratin le lendemain ?

Tu fais ça chez toi, au café chez les amis tout ca ?

Quel mensonge?

Quel mensonge?

Les gens qui chantaient tous la Marseillaise dans les annees 80, t'as oublié ?

Que cela puisse "agacer" certains est compréhensible.

Que l'agacement tourne à l'hystérie débilisante entretenue par des politicards en mal de votes droitistes n'en est pas moins consternant.

Je vous trouve dur avec Mr Valls ou Mame Rossignol ou Mr André gerin du PC

http://www.lefigaro....-le-burkini.php

LE SCAN POLITIQUE - Contrairement à ses collègues du gouvernement, la ministre des Droits des Femmes s'est dite «absolument d'accord» avec le chef du gouvernement, estimant que «la décision du Conseil d'État (n'épuisait) pas le débat».

C'est une intervention bienvenue pour Manuel Valls. Totalement isolé à gauche dans son combat contre le port du burkini - une tenue de bain islamique visant à dissimuler le corps de la femme à la plage -, le chef du gouvernement a vu plusieurs de ses ministres le désavouer publiquement en se prononçant contre l'interdiction de ce vêtement. Ainsi, Axelle Lemaire (Numérique), Najat Vallaud-Belkacem (Éducation nationale), Marisol Touraine (Santé) ou encore Emmanuelle Cosse (Logement) sont tour à tour montées au créneau la semaine dernière pour dénoncer sa fermeté et louer, au contraire, la sobriété de Bernard Cazeneuve (Intérieur).

Lundi, une ministre a pourtant décidé de voler au secours du locataire de Matignon: Laurence Rossignol (Droit des Femmes). Invitée de BFMTV, l'ancienne élue de l'Oise a dit «(partager) totalement le point de vue du premier ministre». Elle a par ailleurs repris mot pour mot l'argumentaire de ce dernier, estimant que «la décision du Conseil d'État (qui a invalidé l'arrêté municipal de Villeneuve-Loubet, ndlr) (n'épuisait) pas le débat». «Pour moi, (le burkini) est un étendard, un signe extérieur d'un projet de société que je combats (...). C'est un projet de ségrégation entre le monde des hommes et celui des femmes», a-t-elle ajouté.

=====================================================================

http://www.lefigaro....-le-burkini.php

LE SCAN POLITIQUE - L'ancien député-maire de Vénissieux estime que le gouvernement n'a pas suffisamment agi contre «la prolifération» des tenues islamiques et propose une nouvelle loi.

Quand il s'agit de pourfendre le port du voile intégral, André Gerin, ancien député-maire PCF de Vénissieux (Rhône) n'a pas sa langue dans sa poche. Visiblement interpellé par la polémique estivale au sujet du port du maillot de bain islamique sur les plages françaises, l'artisan de la loi sur l‘interdiction du port du voile intégral du 11 octobre 2010 s'adresse à Manuel Valls dans un courrier rendu public ce mardi. «La question du burkini vient s'ajouter à la longue liste des coups portés à l'identité de la France et aux valeurs républicaines. Ils sont le résultat de notre aveuglement, d'accommodements, voire de cécité», accuse André Gerin, qui réclame une nouvelle loi.

«Sachant que la loi de 2010 sur l'interdiction du voile intégral est hélas, appliquée à dose homéopathique, le doute est donc permis sur l'action gouvernementale. Une fois de plus, nous sommes confrontés à un islam politique, dans sa conquête de l'espace public, qui tente d'instrumentaliser nos droits individuels, en portant de nouveaux coups à notre République», constate l'ancien maire. Avant de plaider: «Il est plus que temps d'agir et de stopper cette prolifération. L'interdiction du burkini s'impose dans tous les lieux de baignade. Je pense qu'une loi fondée sur l'ordre et la sécurité publique peut être envisagée».

Et l'ancien élu du Rhône de proposer une stratégie: «Il est possible de porter notre action à plusieurs niveaux, en complétant la loi sur l'interdiction du voile intégral d'une part et d'autre part, en proposant, sans plus attendre des arrêtés préfectoraux, voire même des décrets au niveau ministériel. Car le “marquage au corps” peut être perçu comme une atteinte au principe d'égalité (principe inscrit dans le préambule de la Constitution)». Pour André Gérin, il s'agit «d'éradiquer cette gangrène islamiste», mais aussi de soulager «de nombreux maires qui prennent de lourdes responsabilités difficiles à tenir, à travers des arrêtés municipaux, compte-tenu des fortes incertitudes juridiques»

====================================================================

C'est vrai qu'à Vénissieux, il a du avaler quelques couleuvres .

@ Morfou,

Ça te revient ?

.

Nadia Karmous: «Interdire le burkini, c’est isoler les musulmanes»

Pour Nadia Karmous, présidente de l’Association culturelle des femmes musulmanes en Suisse, «il n’y a pas de raisons d’interdire le burkini car il est dans la même matière que le costume de bain.». Elle ajoute que «ces religieuses ne sont pas extrémistes puisqu’elles acceptent déjà de nager avec la population. La population suisse est amenée à vivre ensemble, il faut que tout le monde soit à l’aise. Interdire le burkini, c’est isoler les femmes musulmanes.»

Les décisions au cas par cas stigmatisent les femmes musulmanes

----------------------

Ce mot "religieuses" déposées sans y toucher m'énerve, elles ne sont pas des religieuses, mais des croyantes, ça n'a rien à voir!

En attendant, contrairement à ce que les amis de l'Islam sur ce forum disent "qu'il n'y aurait qu'en France que cela pose problème"....

Menteurs patentés pour faire passer la couleuvre!

En tout cas il n'y aura bientôt plus qu'en France qu'on interdira à un fonctionnaire de porter un signe religieux. Ca interpelle .

Quel mensonge?

Par exemple, outre la Marseille qui aurait toujours été chantée, dans le temps, par les joueurs de foot :

Les crèches intérieurs ou extérieurs ont été interdites suite aux plaintes des libres-penseurs...

- Alors qu'il y a 3 demandes d'interdiction de crèches et uniquement pour des bâtiments institutionnels... et qui n'ont pas eu de suites...

Aussi :

Les sapins ont disparu des écoles publiques

- qq très rares cas... qui n'ont pas été tous définitifs..

On peut remonter plus loin, (je me suis arrêté à hier soir...et loin d'avoir tout lu..) si vous ça ne suffit pas....

En tout cas il n'y aura bientôt plus qu'en France qu'on interdira à un fonctionnaire de porter un signe religieux. Ca interpelle .

C'est déjà plus ou moins le cas ; à part le voile intégral masquant le visage, peu de pays les interdisent vraiment, à part dans les secteurs régaliens et l'éducation (et encore, suivant les pays, pas toujours).

Les gens qui chantaient tous la Marseillaise dans les annees 80, t'as oublié ?

Ca n'a rien d'un mensonge...même si quelques uns ne chantaient pas au moment même où ils étaient filmés!

Au moins les gosses l'apprenaient à l'école ce qui n'est plus le cas!

En tout cas il n'y aura bientôt plus qu'en France qu'on interdira à un fonctionnaire de porter un signe religieux. Ca interpelle .

C'est sur, ça interpelle!

Reste plus qu'un mouton pour l'abattoir...halal, bien sur! :cool:

Ca n'a rien d'un mensonge...même si quelques uns ne chantaient pas au moment même où ils étaient filmés!

Et ça continue... zéro sur onze, ça fait combien de "quelques uns" ?

Bon allez, j'ai pas que ça à faire...

C'est déjà plus ou moins le cas ; à part le voile intégral masquant le visage, peu de pays les interdisent vraiment, à part dans les secteurs régaliens et l'éducation (et encore, suivant les pays, pas toujours).

La police et l'enseignement de nombreux pays acceptent le voile ou des accommodements . Cela permet une meilleure intégration .Et je n'en connais pas ayant l'équivalent de la loi 2004 . L'Allemagne accepte par exemple dans pas mal de länder le burkini pour les élèves de collège apprenant la natation , et la Suisse va dans ce sens . De nombreuses citoyennes et assoces dont le CCIF et parfois le PCF ( voir cas najat ) demandent à ce que ce qu'ils considèrent comme des discriminations cessent . Pour la loi 2004 l'ONU a d'ailleurs condamné la France . Perso notre modèle me convient très bien, mais si il n' y a aucun à priori à avoir sur les signes religieux, il est évident que notre paradigme est à revoir, quand bien même ce serait un élément de notre culture qui ne peut bien sur pas écraser celle de ces femmes ou de ces hommes (kippa) .