Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Pas du tout chaouiya j'ai eu un titre de séjour pendant longtemps et je côtoie des gens qui l'ont aussi depuis des lustres comme mes parents. Jamais il n'y a eu aucun chantage. Le titre de séjour te donne exactement les memes droits que n'importe quel autre francais à part le droit de vote. Sachant que j'ai voté Hollande la premiére fois que j'ai voté, on n'aurait pas dû m'accorder ce droit j'étais pas assez mûre :D

Oui mais moi je parle pas de tout le monde, mais d'un problème qui concerne les étrangers, surtout des hommes, et aussi les responsables associatifs musulmans.

Tu vois par exemple l'état menace des gens, par exemple à Aubervillier, il y a un tunisien installé depuis très longtemps, il est très populaire parmi les jeunes en ile de France, il s'appel Hassen Bounamcha, il fait la prédication, imam, et plein d'autre truc associatif, et pendant un moment, Valls voulait le faire exclure, il n'a pas réussie car il n'avait rien, et parce que les gens se sont mobiliser pour le défendre.

Mais pour les autres, c'est plus chaud, suffit que la police des renseignements dans un rapport lui attribue des propos "anti occidental" et c'est chaud pour lui.

Alors qu'un Français lui peut dire ce qu'il veut il n'en a rien à foutre tant qu'il respecte la loi.

Frunobulax est très préoccupé par ce que pense les autres pays ( enfin sur ce sujet précis ), sauf que seul cette presse prétend que c'est pour éviter des attentats , aucun maire n'a prétendu une telle chose , certains par contre ont juge qu'après les attentats ce pourrait etre un trouble à l'ordre public . Il reprend donc un argument qui émane d'une presse étrangère , celle la meme qui il y a 6 ans tenait le même discours sur la burqa et qui relaie son interdiction dans les mêmes pays lol .

Je me contente juste de faire le constat que nous sommes la seule démocratie occidentale à faire tout un pataquès sur le port du burkini.

Et qu'à peu près tout le monde sauf nous a compris que cette "mesure" ne règlerait aucun problème, voire, au contraire, empirerait la situation.

Tout comme le consternant "débat" sur la déchéance de la nationalité, on est strictement dans la pure manœuvre électoraliste limite "c'est-moi-qui-en-ai-le-plus-dans-le-slip" qui ne débouchera sur rien au final de toute façon.

Les problèmes de radicalisation existent réellement, croire (ou faire semblant de croire) que l'interdiction d'un maillot de bain a une quelconque chance de les réduire relève du pur grotesque.

Les problèmes de radicalisation existent réellement, croire (ou faire semblant de croire) que l'interdiction d'un maillot de bain a une quelconque chance de les réduire relève du pur grotesque.

De meme que croire que c'et de la radicalisation que de le porter.

bientot plus personne n'en aura rien a faire . sauf quelques personne qui viendront lire les exité de "habille toi comme JE le veux" pour se moquer d'eux.

Je me contente juste de faire le constat que nous sommes la seule démocratie occidentale à faire tout un pataquès sur le port du burkini.

Et qu'à peu près tout le monde sauf nous a compris que cette "mesure" ne règlerait aucun problème, voire, au contraire, empirerait la situation.

Tout comme le consternant "débat" sur la déchéance de la nationalité, on est strictement dans la pure manœuvre électoraliste limite "c'est-moi-qui-en-ai-le-plus-dans-le-slip" qui ne débouchera sur rien au final de toute façon.

Les problèmes de radicalisation existent réellement, croire (ou faire semblant de croire) que l'interdiction d'un maillot de bain a une quelconque chance de les réduire relève du pur grotesque.

Ben attends bichette par les temps qui courrent il faut bien mettre le nez dans ce qui se passe au niveau des mosquées et un peu surveiller certains preches. Il y aura des dégats collatéraux c'est obligé. Par contre on est bien d'accord que le débat sur le burkini ne sert à rien et que c'est juste pour se donner l'impression qu'ils agissent ces bons à rien.

Je me contente juste de faire le constat que nous sommes la seule démocratie occidentale à faire tout un pataquès sur le port du burkini.

Et qu'à peu près tout le monde sauf nous a compris que cette "mesure" ne règlerait aucun problème, voire, au contraire, empirerait la situation.

Tout comme le consternant "débat" sur la déchéance de la nationalité, on est strictement dans la pure manœuvre électoraliste limite "c'est-moi-qui-en-ai-le-plus-dans-le-slip" qui ne débouchera sur rien au final de toute façon.

Les problèmes de radicalisation existent réellement, croire (ou faire semblant de croire) que l'interdiction d'un maillot de bain a une quelconque chance de les réduire relève du pur grotesque.

Sauf que personne ne croit ça .

Pour ma part je me contente de constater que lors de l'interdiction de la dissimulation du visage les mêmes y voyaient une atteinte inutile aux libertés religieuses , ce n'est plus le cas , et je me contente de constater que 46% des britanniques sont pour l'interdiction du burkini et 30% contre .

Je me contente egalement de constater que les mêmes n'appliquent pas un principe de précaution ou de neutralité dans l'accoutrement de leurs policières ou enseignantes .

Du coup que pouvons nous conclure , en se contentant de ?

Pour info la decheance de nationalite existe ailleurs dans le monde , qu'en conclure ?

Navre qu'un débat qui faisait largement consensus chez les francais vous consterne .

Vous n'êtes pas prophete en votre pays , c'est parfois difficile . Ainsi va la démocratie , elle ne suit pas toujours les plus éclaires

là ... on voit bien ...Les ravages de BfmTV sur le cerveau du français moyen

Ben attends bichette par les temps qui courrent il faut bien mettre le nez dans ce qui se passe au niveau des mosquées et un peu surveiller certains preches. Il y aura des dégats collatéraux c'est obligé. Par contre on est bien d'accord que le débat sur le burkini ne sert à rien et que c'est juste pour se donner l'impression qu'ils agissent ces bons à rien.

Non ce n'est pas pour se donner l'impression qu'ils agissent , mais pour donner l'impression qu'ils agissent . Ces arrêtés sont loin d'être impopulaires , et des personnes comme abu nuwas et des maghrébins d'origine y sont favorables . On peut être contre c'est mon cas, mais prétendre que des maires se donnent l'impression quand ils répondent à une demande large, qui peut être illégitime , me paraît court.

Peut-être que chaque "citoyen" doit se prononcer sur la société dans laquelle il veut

s'inscrire et vivre ! C'est ça la démocratie, non ?

Un chef d'état démocrate 'représente' les citoyens, rien d'autre !

En effet, les français et les françaises veulent-ils s'inscrire dans une société "citoyenne et politique"

ou bien dans une société religieuse où le dogme fait loi ?

Veut-on vivre dans l'idée 'd'élaboration d'un projet de société du vivre ensemble' où chacun,

chacune est considéré comme citoyen ou bien dans une société où la loi est figée une fois pour toutes !

Le terme "citoyen" a été réutilisé par opposition au "sujet" du roi, durant la révolution française.

Il permettait de désigner tout homme/femme sans notion de hiérarchie, par opposition à la Noblesse.

Oui le choix est effectivement aux Français, peut être verrons nous un jour un chef d'état musulman, qui pour satisfaire ses électeurs, fera voter des lois islamistes. Et tous les Français devront s'y résoudre.

C'est juste un exemple, tu as aussi un ultra nationaliste qui ne veut que des blancs de la "race" judéo-chrétienne.

Actuellement, notre gouvernement choisi la dérobade, plutôt que de défendre ses lois.

Non ce n'est pas pour se donner l'impression qu'ils agissent , mais pour donner l'impression qu'ils agissent . Ces arrêtés sont loin d'être impopulaires , et des personnes comme abu nuwas et des maghrébins d'origine y sont favorables . On peut être contre c'est mon cas, mais prétendre que des maires se donnent l'impression quand ils répondent à une demande large, qui peut être illégitime , me paraît court.

c'est de la connerie cette histoire de burkinis et tu le sais aussi bien que moi.Je ne suis pas pour le burkini ni les autres conneries de ce genre.Mais s'en prendre au muzz qui n'ont rien fait pour donner l'impression qu'on lutte contre le terrorisme c'est mesquin et lâche.

maires se donnent l'impression quand ils répondent à une demande large, qui peut être illégitime , me paraît court.

Aussi il y avait une demande large contre le mariage pour tous.......La demande n'a pas été entendue à ce que je sache.

Sauf que personne ne croit ça .

Quelle foutaise d'arguer ça, après quarante pages de débat sur le burkini !

C'est pourtant clair, pour tes copains le burkini amène a la burqa, et la burqa aux bombes ou à la guerre civile.

Faut que je développe sur quarante pages ?

Vois avec Frunobulax, j'en ai soupé avec toi...

.

c'est de la connerie cette histoire de burkinis et tu le sais aussi bien que moi.Je ne suis pas pour le burkini ni les autres conneries de ce genre.Mais s'en prendre au muzz qui n'ont rien fait pour donner l'impression qu'on lutte contre le terrorisme c'est mesquin et lâche.

La demande large est de lutter contre le terrorisme

Aussi il y avait une demande large contre le mariage pour tous.......La demande n'a pas été entendue à ce que je sache.

http://www.ifop.com/...pe=poll&id=3460

64% des Français se déclarent aujourd’hui opposés au port du burkini sur les plages (un vêtement de bain pour femme couvrant le torse, ainsi qu’une partie des membres et de la tête). Dans le même temps, 6% s’y déclarent favorables et 30% indifférents. Ce niveau de d’opposition se révèle très similaire à celui mesuré en avril dernier sur le port du voile et du foulard dans la rue : à l’époque 63% des Français s’y disaient opposés. Il en ressort donc que les Français considèrent la plage comme un espace public « comme un autre » et y tolèrent aussi peu le port de signes religieux ostentatoires.

Dans le détail, les sympathisants de droite (76% chez les Républicains, 86% au Front National) se montrent beaucoup plus hostiles que la moyenne au burkini. Néanmoins, à gauche aussi, l’opinion est majoritairement contre le port de ce vêtement : 62% chez les proches du Front de Gauche et 52% au Parti Socialiste. Si l’âge apparaît aussi corrélé à la tolérance vis-à-vis du burkini (les jeunes y sont très indifférents et les plus âgés largement opposés), c’est également le cas du sexe (moins d’opposition chez les femmes, 60% contre 68% chez les hommes) et de la pratique religieuse : 73% des catholiques se disent opposés au port du burkini sur les plages, contre 57% chez les athées.

===========================================================================

On peut être pour , contre dire c'est de la connerie. On ne peut pas dire ce que veulent les français c'est ce que je pense .

Il y avait une majorité pour le mariage pour tous Hanss, donc, ta comparaison ne tient pas deux secondes.

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/mariage-gay-lesbienne/20121016.OBS5873/sondage-mariage-homosexuel-58-des-francais-sont-pour.html

Qu'en pensent les Français ? Selon notre sondage LH2-"le Nouvel Observateur", une large majorité soutient le droit au mariage pour les couples homosexuels : 58% y sont favorables, contre 38% qui y sont opposés (4% ne se prononcent pas).

===============

Donc une majorité large est opposée au burkini sur les plages, une majorité large était pour le mariage pour tous .

Etonnant non ?

Quelle foutaise d'arguer ça, après quarante pages de débat sur le burkini !

C'est pourtant clair, pour tes copains le burkini amène a la burqa, et la burqa aux bombes ou à la guerre civile.

Faut que je développe sur quarante pages ?

Vois avec Frunobulax, j'en ai soupé avec toi...

.

Donne moi un article prétendant que cela permet d'éviter les attentats .

La connerie est majoritaire, la démocratie a de beaux jours devant elle...

PS : je te parle pas d'article mais de la façon de penser de tes petits copains d'ici, au moment où tu te trouves bien aise de parler de "majorité" quand ça t'arrange.

Pas grave, d'autres ont des discours clairs et construits, lisibles et sans ambiguïté... en un mot "cohérents".

.

La connerie est majoritaire, la démocratie a de beaux jours devant elle...

PS : je te parle pas d'article mais de la façon de penser de tes petits copains d'ici, au moment où tu te trouves bien aise de parler de "majorité" quand ça t'arrange.

Pas grave, d'autres ont des discours clairs et construits, lisibles et sans ambiguïté... en un mot "cohérents".

.

Oui pour la democratie c'est insupportable ,tout celà est consternant , à l'évidence une oligarchie de gens éclairés comme toi ou consterne comme frunobulax serait préférable en attendant que les francais soient éduqués .

Je n'ai pas lu qu'interdire le burkini diminuerait le nombre d'attentats , tu as des noms ?

C'est vrai que se préoccuper subitement de la presse étrangère ou nous montrer des photos de la belle époque est éminemment cohérent . Bon sinon la France a été pionnière sur l'interdiction de la bourqa , Tunisie , Allemagne peut etre suisse et UK nous emboîtent le pas . J'imagine que tu dois être fier de ton pays qui a eu raison tout seul contre tous, le monde aurait il eu tort ? :D

Quant à l'argument majoritaire n'est ce pas celui de frunobulax ou autres quand ils évoquent le monde entier voire l'univers riant de la France et nous trouvant contre productif ?

:cool:

Le burkini n'est pas un vêtement quelconque. C'est une provocation, une démonstration de l'intrusion de l'islam radical et politique dans la sphère publique.

Il y a encore très peu de temps, les femmes ne portaient pas ce vêtement sur les plages françaises ; à présent le port de ces déguisements se multiplie aiguillonné et orchestré par des collectifs et associations divers.

Il est fort possible, d'ailleurs, que les tournages de vidéos de ces femmes verbalisées soient organisées et non des évènements fortuits.

La France a su mettre en place une loi contre le foulard à l'école, une autre contre le voile intégral. Elle doit faire de même contre ce vêtement grotesque qui fait de la femme un être ridicule et dont les droits seraient inférieurs à ceux des hommes.

64% des Français se déclarent aujourd’hui opposés au port du burkini sur les plages (un vêtement de bain pour femme couvrant le torse, ainsi qu’une partie des membres et de la tête). Dans le même temps, 6% s’y déclarent favorables et 30% indifférents. Ce niveau de d’opposition se révèle très similaire à celui mesuré en avril dernier sur le port du voile et du foulard dans la rue : à l’époque 63% des Français s’y disaient opposés. Il en ressort donc que les Français considèrent la plage comme un espace public « comme un autre » et y tolèrent aussi peu le port de signes religieux ostentatoires.

Dans le détail, les sympathisants de droite (76% chez les Républicains, 86% au Front National) se montrent beaucoup plus hostiles que la moyenne au burkini. Néanmoins, à gauche aussi, l’opinion est majoritairement contre le port de ce vêtement : 62% chez les proches du Front de Gauche et 52% au Parti Socialiste. Si l’âge apparaît aussi corrélé à la tolérance vis-à-vis du burkini (les jeunes y sont très indifférents et les plus âgés largement opposés), c’est également le cas du sexe (moins d’opposition chez les femmes, 60% contre 68% chez les hommes) et de la pratique religieuse : 73% des catholiques se disent opposés au port du burkini sur les plages, contre 57% chez les athées.

Combien contre le mariage pour tous,combien contre la loi El Khomri,combien contre la loi sur les retraites???????et j'en passe......Là on écoute le peuple comme par hasard.Quand il s'agissait des lois citées plus haut personne chez les dirigeants n'a pipé mot....par contre pour aller emmerder les muzz y'a du monde.Bon ca a au moins le mérite d'en faire bander ou mouiller certains et certaines ici et ailleurs.

Une vague propension à reagir sur la paille dans l'oeil de Penpen sans voir la poutre dans ceux de Constantinople, Laurent, Mathmath, Anatole, Pacsou, Gouderien, Morfou, De Retour, Stvi etc etc etc.

Des noms ? Ah non j'ai pas ça...

C'est surtout le dernier prétexte de l'ultra droite pour stigmatiser une population.

et de la gauche....

La gauche n'est pas toute blanche là faut pas exagérer

Une vague propension à reagir sur la paille dans l'oeil de Penpen sans voir la poutre dans ceux de Constantinople, Laurent, Mathmath, Anatole, Pacsou, Gouderien, Morfou, De Retour, Stvi etc etc etc.

Des noms ? Ah non j'ai pas ça...

Toujours à faire des lettres de dénonciation, ça te rappelle le bon temps.

Le jugement de cette histoire de burkini, je veux dire celle que l'on occulte, celle de Sisco en Corse sera jugée le 15 septembre.

https://francais.rt....reres-marocains

On va encore bien se foutre de notre figure!

=======================================================================

Selon mes sources, les avocats de ces Marocains, connus pour de petits délits, vont être rémunérés par le Qatar», a expliqué l’ancien sous-directeur de la direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), Pierre Siramy, dans une interview accordée à la radio normande Tendance Ouest. D'après ses informations, les trois avocats des frères marocains qui seront jugés le 15 septembre dans le cadre du procès de Sisco, seraient rémunérés avec des fonds provenant du Qatar.

«Le plus important, à mon avis, c’est de voir que c’est un Etat étranger qui se met aux côtés de la petite délinquance qui se veut musulmane», déclare l'ancien haut responsable des services secrets français.

Spécialiste du Qatar, l'ancien sous-directeur de la DGSE met en garde contre certaines actions diplomatiques plus ou moins discrètes de l'émirat : «Le Qatar a un double langage. Un langage très pro-français, pro-occidental, et un langage très en faveur d’une certaine forme d’islamisation dure du monde arabe.»

Maître Anaïs Colombani et maître Jean-Pierre Ribaut-Pasqualini, les avocats commis d'office qui ont obtenu le renvoi du procès le 18 août dernier, ont depuis été remplacés par trois nouvelles robes noires, chargées de la défense des ressortissants d'Afrique du Nord impliqués dans la rixe de Sisco : Maître Ouadi Elhamamouchi et maître David Maheu du barreau de Seine-Saint-Denis, ainsi que maître Marilyne Kopilow du barreau de Paris.

«J’espère que la neutralité des juges permettra d’éviter qu’il y ait des débordements lors du procès», a conclu l’ex-agent de la DGSE.

Pierre Siramy a officié durant 25 ans au sein de la DGSE, avant de quitter le service en novembre 2009 pour des problèmes de santé. Le 16 septembre 2015, il avait été condamné pour avoir divulgué des éléments secret-défense.

Jugés pour des violences sur une plage corse

Le 13 août dernier, des violences intercommunautaires avaient éclaté sur une plage de la commune de Sisco, en Haute-Corse, faisant cinq blessés.

Selon les témoignages rapportés par la presse, des personnes originaires du Maghreb se seraient munis de hachettes durant l'incident. Des Corses auraient également brûlé des véhicules appartenant à des familles d'origine maghrébine, en représailles de la crevaison de leurs pneus.

Si, dans un premier temps, la présence d'un burkini avait été avancée pour expliquer l'origine de la rixe, cette thèse a été démentie par le procureur de Bastia, Nicolas Bessone, jeudi 18 août. Le magistrat a évoqué plutôt «une logique de caïdat» et a assuré que la responsabilité des violences «incombait à l'évidence à des membres de la famille» maghrébine.

Le procès est prévu le 15 septembre 2016.

France