Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Une grosse majorité de francais sont opposés au burkini que des racistes

il y a une difference entre y etre oposé et agir contre ...

tu peux etre contre differente chose, mais l'accepté

tu peux aussi militer, acter contre des individus, et la oui, on me fera pas croire qu'il y a pas une bonne dose de racisme dedans.

il y a une difference entre y etre oposé et agir contre ...

tu peux etre contre differente chose, mais l'accepté

tu peux aussi militer, acter contre des individus, et la oui, on me fera pas croire qu'il y a pas une bonne dose de racisme dedans.

Je n ai aucune pretention pour faire changer d avis un type comme toi.

Le communisme me derange mais si je militee contre je passe dans la case discrimination selon ta logique imparable

Je n ai aucune pretention pour faire changer d avis un type comme toi.

Le communisme me derange mais si je militee contre je passe dans la case discrimination selon ta logique imparable

ca depend, tu compte t'es prendre au comunisme ou au communistes ? ils n'ont pas la liberté de croire en ce syteme ?

Militer..tu disais.

Texte de Fatiha Boudjahlatv secrétaire nationale du Mouvement républicain et citoyen, sur les affairées impliquant des islamistes (burkinis, restaurateur à Tremblay-en-France…) qu’elle interprète comme un « testing géant ».

La mise en série est fascinante :

La femme voilée humiliée par les forces de l’ordre, avertie deux fois auparavant, mais revenant au même endroit sans rien de ce que l’on prend d’habitude pour aller à la plage + le restaurateur refusant de servir des jeunes femmes…alors qu’il les a laissé s’asseoir… L’enregistrement par une des jeunes filles démarre tardivement, comment peut-on passer de la lecture de la carte des menus à l’évocation des attentats ?

Ce qu’il y a de fascinant, c’est la construction méthodique de la figure raciale de l’opprimée. Accès à la plage et aux loisirs refusés à la femme voilée? C’est le rappel des plages interdites aux Noirs en Afrique du Sud sous l’apartheid. Refus de servir les deux jeunes filles dans un restaurant? C’est le rappel des lois de ségrégation aux USA.

L’analogie anhistorique est créée de toute pièce, grâce aux réactions sans discernement de personnes à bout, comme ce restaurateur, dont je me demande comment il a été amené à aborder ce sujet. Les médias, la sénatrice Benbassa, le CCIF, Plenel etc, ne cessent de comparer la situation actuelle au sort réservé aux Juifs dans les années Trente. (Cocasse, quand on connaît l’antisémitisme du monde arabe.) C’est terriblement habile. [...]

1) La « race » musulmane est créée et comparée à la « race » noire ou juive. Il y a là une essentialisation qui piège les musulmans qui n’optent pas pour la pratique rigoriste et sont pourtant enrôlés.

2) La pratique rigoriste devient un signe de ralliement solidaire, la base de revendication de liberté et d’égalité. Elle prend une dimension identitaire. La communauté se soude donc autour de symboles qu’elle ne reconnaissait même pas.

3) Escamoter la pratique religieuse rétrograde pour en venir à un discours sur les …libertés civiles, comme dans les années 60 aux USA. C’est au nom de la liberté que les islamistes ne mobilisent et au nom de cette liberté que leurs idiots utiles les soutiennent. C’est ainsi que le féminisme est retourné contre les femmes, les islamistes, qui haïssent les femmes, prétendent défendre leurs droits. Eux qui parlent et méprisent ce particularisme occidental que sont les droits, les libertés et la dignité des femmes, les voilà en usant et les réclamant. [...]

Les Français réagissaient avec trop de dignité, ne s’adonnaient pas à la vengeance, à des actes hostiles. Cela ne pouvait convenir au CCIF et autres, qui ont besoin de jouer les victimes pour déguiser leur prosélytisme et leur activisme politique et religieux

Burkini au Conseil d'Etat : «Le peuple est trahi par ceux qui rendent la justice en son nom»

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/08/29/31001-20160829ARTFIG00148-burkini-au-conseil-d-etat-le-peuple-est-trahi-par-ceux-qui-rendent-la-justice-en-son-nom.php

"Il n'y a pas de véritable frontière entre islam et islamisme"...

"C'est l'islam en tant que tel qui est en cause"...

"Les porteuses de burkini sont les militantes d'un djihadisme civilisationnel"...

"Une laïcité "de combat"...

"Comment appliquer une telle laïcité (de combat) dans les bornes de l'Etat de Droit"

Quelles génuflexions de grenouille française... le français de souche tire de plus en plus une grosse couche de souche...

ça finit par se savoir....

http://www.lefigaro....-l-etranger.php

En fait, vous parlez du burkimachin pendant les pages et des pages ...

Mais vous n'allez jamais vous baigner, ou quoi ?

Bon, j'y retourne, elle est fraîche, ce matin ...

On va voir si ils ont des couilles ou pas, ou si ils se plient devant l'islamisme .

pas besoin de voir, on sait deja qu'ils vont capituler

http://rue89.nouvelobs.com/2016/08/30/burkini-comment-polemique-sest-propagee-les-reseaux-sociaux-265025

Intéressant uniquement pour les animations de la propagation des antagonismes: ici, c est pareil (et j y participe pleinement )

la question sous jacente etant: est ce que cette violence virtuelle, cette cristallisation de fronts minoritaires, va se traduire par une guerre civile ou est ce juste un défouloir?

Tu ferais mieux de re demander quel désir mortifère te fait fantasmer sur une guerre civile, jeune homme.

Quant a ton lien, il commence comme suit :

1) Un micro-événement survient : agression d’une femme en monokini, événement privé à Marseille, agression d’une femme en bikini, etc. De préférence, il y a l’islam derrière, ou un sous-entendu.

2) Un nœud de réseau du FN le capte par son réseau et le diffuse : si c’est le FN, 90% de chance que cela survienne via les twittos Pont d’Arcole ou Napoléon.

Merci et au revoir.

Et le sac a patates qui unit tes potes, tu te souviens de sa moustache carrée ou t'as besoin d'un dessin ?

.

Quant a ton lien, il commence comme suit :

1) Un micro-événement survient : agression d’une femme en monokini, événement privé à Marseille, agression d’une femme en bikini, etc. De préférence, il y a l’islam derrière, ou un sous-entendu.

2) Un nœud de réseau du FN le capte par son réseau et le diffuse : si c’est le FN, 90% de chance que cela survienne via les twittos Pont d’Arcole ou Napoléon.

Si ça te suffit et n y voit pas justement un pretexte pour la cristallisation de front. Il doit y avoir à peu près la même chose avec l histoire du restaurateur au niveau des échanges virtuels.

Bonne journée a tous...

"Il n'y a pas de véritable frontière entre islam et islamisme"...

"C'est l'islam en tant que tel qui est en cause"...

"Les porteuses de burkini sont les militantes d'un djihadisme civilisationnel"...

"Une laïcité "de combat"...

"Comment appliquer une telle laïcité (de combat) dans les bornes de l'Etat de Droit"

Quelles génuflexions de grenouille française... le français de souche tire de plus en plus une grosse couche de souche...

ça finit par se savoir....

http://www.lefigaro....-l-etranger.php

Tss... même pas cap de mettre ici ce que t'as mis sur l'autre fil

http://www.lemonde.fr/port-du-voile/article/2016/08/31/les-arretes-anti-burkini-invalides-les-uns-apres-les-autres_4990240_4987696.html

Après Cannes, la commune de Fréjus a vu son arrêté anti-burkini suspendu, mardi 30 août, par le tribunal administratif de Toulon, rapporte Nice-Matin.

Depuis la décision du Conseil d’Etat de rejeter l’arrêté pris par Villeneuve-Loubet (Alpes-Maritimes) contre le port du maillot de bain intégral sur la plage, les décisions municipales similaires sont annulées les unes après les autres par la justice lorsqu’elles sont attaquées. Le comité contre l’islamophobie (CCIF) a ainsi assigné quatre communes qui n’avaient pas retiré leur arrêté après la décision du Conseil d’Etat.

Deux autres villes ayant pris une mesure anti-burkini vont ainsi également voir leur décision contestée en justice, mercredi : Nice, où une trentaine de PV ont été dressés depuis dix jours environ et Menton.

Egalement assignée en justice, la commune de Roquebrune-Cap-Martin, une autre station balnéaire de la Côte d’Azur, a, elle, décidé de retirer son arrêté anti-burkini par décision municipale, avant d’avoir à en répondre devant le tribunal.

Mardi, le Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme avait salué la décision prise par la justice française de mettre un coup d’arrêt à l’interdiction du burkini, estimant que les arrêtés pris contre cette tenue vestimentaire alimentaient la « stigmatisation » des musulmans.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/port-du-voile/article/2016/08/31/les-arretes-anti-burkini-invalides-les-uns-apres-les-autres_4990240_4987696.html#eiwwtMu2kWKDP4gL.99

Non, la loi 1905 est garante de la laïcité.....

Elle laisse le droit à la religion, mais la cantonne dans la sphère privée...qu'elle y reste!

La loi de 1905 garantit le libre exercice des cultes.

Si la loi exclue la religion des services publics, elle ne l'exclue pas de l'espace public.

A aucun moment cette loi ne "cantonne" donc les religions à la sphère privée, du moins tel que vous l'entendez.

Qui plus est, il y a un moment où il va falloir que vous soyiez tous clairs.

Vous souhaitez interdire tous les signes distinctifs religieux dans l'espace public ... mais vos arguments ne mentionnent que l'islamisme ?

Quid donc des signes distinctifs des autres religions ?

Voulez-vous donc également interdire ce type de tenues sur la voie publique ?

Et quels sont vos arguments pour les interdire puisque vous ne pouvez invoquer ni attentats, ni oppression de la femme ?

PS:

"Maïmonide écrit que le juif doit porter des habits indiquant clairement qu’il est juif. Il n’y a aucune importance intrinsèque à la sorte d’habit, ce qui est important, c’est que ce soit un signe de reconnaissance que le porteur de l’habit est juif.

(chap. 11 des lois d’idolâtrie alinéa 1)

http://www.torah-box...apeau_2197.html

Quelle bande de sans couilles...

couilles...

Ce serait pas mal de promulguer une loi les confinant dans la sphère ( enfin chacun son truc ) privée . Ca nuit gravement à la réflexion et à la bonne marche de la société quand elles sont déballées en place publique .

La loi de 1905 garantit le libre exercice des cultes.

Si la loi exclue la religion des services publics, elle ne l'exclue pas de l'espace public.

A aucun moment cette loi ne "cantonne" donc les religions à la sphère privée, du moins tel que vous l'entendez.

Bien sûr..

La laïcité garantit la séparation de l'Etat et des organisations religieuses, mais garantit le libre exercice des cultes et liberté de conscience à tous .

La "sphère" privée n'est pas un espace entre 4 murs où la religion serait "cantonnée".. mais l'espace non institutionnel.

Tout comme ses opinions politiques... il n'est pas illégal de faire du porte-à-porte ou des distributions de tracts sur le marché aux Témoins de Jéhovah ni aux "En marche" macronistes.. ni de porter un tee-shirt de la JmJ ou "I love UMP" dans la rue...mais absolument exclus pour tout fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions..

Bien sûr..

La laïcité garantit la séparation de l'Etat et des organisations religieuses, mais garantit le libre exercice des cultes et liberté de conscience à tous .

La "sphère" privée n'est pas un espace entre 4 murs où la religion serait "cantonnée".. mais l'espace non institutionnel.

Tout comme ses opinions politiques... il n'est pas illégal de faire du porte-à-porte ou des distributions de tracts sur le marché aux Témoins de Jéhovah ni aux "En marche" macronistes.. ni de porter un tee-shirt de la JmJ ou "I love UMP" dans la rue...mais absolument exclus pour tout fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions..

Voila. c'est assez simple non ?

( quand je lis des réflexions débiles du genre " oui au port du burkini mais dans leur salle de bain " je vois que même quand c'est simple, c'est pas compris par tous...)