Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

Et non ce n'est pas du flood, parfois les images parlent mieux...

On parle de régression à cause de la religion, mais la régression on la voit et la constate partout, idiocratie, intolérance, bouc émissaire... haine, manque de respect... Il est beau le 21 siècle

@melle Jeanne

Ce n'est en rien un pinaillage .

Le burkini est soutenu par des intégristes du pjd par exemple et est un intégrisme .

Je le respecte tout comme vous respectez les membres de la fraternité pie X non militant .

Relisez-moi correctement..

"Pinaillage" concernait la façon dont vous interprétez les propos de Mm Ziatan.

Quand à "l'intégrisme" du burkini, je vous faisais remarquer qu'il ne l'était pas plus que le hijab = son équivalent pour la baignade.

Et pour le burkini comme pour le voile (je me suis exprimé souvent à son sujet sur ce forum..) je ne suis pas pour ces tenues, mais je suis contre leur interdiction. D'une part car c'est ce serait contre le plus élémentaire respect des libertés individuelles, et que d'autre part, ce serait le meilleur moyen de faire exploser le vrai radicalisme, pour le coup, qu'on aurait bien cherché...

Comme en revanche, je suis contre la burqa et le niqab, car là réellement d'une part un radicalisme revendicatif des plus agressif et potentiellement à conséquences dangereuses, et d'autre part contraire à toutes les lois républicaines élémentaires. Idem pour les piscines publiques non-mixtes, pour les patientes refusant un médecin homme, les prêches radicaux.. pour les memes raisons.

Mais non vous faîtes fausse route avec ces conneries de burkini ou avec le voile.Ils sont là les keufs pour verbaliser des nanas par contre pour arrêter le taré de Nice y'a personne.Si vous avez l'impression qu'il y a une action contre le terrorisme avec cette affaire de burkini quand bien même il y aurait eu une loi vous êtes à côté de la plaque.Il faut régler le problème du terrorisme ca ce ne sont que des futilités.

Franchement ceux qui se réjouissent du fait que les nanas ont été virée du resto ou que la nana voilée a été priée de quitter la plage,vous faîtes de la peine.C'est ce que vous aimeriez faire mais vous en avez pas assez.

C'est ce qui est dit à chaque nouvelle mode swag depuis 1989 Creil . À chaque nouveauté mode on note un pic dans la courbe d'intolérance publiée par sciences po. Penses tu que le burkini facilitera l'insertion des voilées dans notre société ?

Sera t'il perçu comme une fluidisation de l'islam dans la société ?

Un article mentionne des jeunes filles de 15 ans , j'imagine que le bon age est celui de la premiere menstrue ?

Relisez-moi correctement..

"Pinaillage" concernait la façon dont vous interprétez les propos de Mm Ziatan.

Quand à "l'intégrisme" du burkini, je vous faisais remarquer qu'il ne l'était pas plus que le hijab = son équivalent pour la baignade.

Et pour le burkini comme pour le voile (je me suis exprimé souvent à son sujet sur ce forum..) je ne suis pas pour ces tenues, mais je suis contre leur interdiction. D'une part car c'est ce serait contre le plus élémentaire respect des libertés individuelles, et que d'autre part, ce serait le meilleur moyen de faire exploser le vrai radicalisme, pour le coup, qu'on aurait bien cherché...

Comme en revanche, je suis contre la burqa et le niqab, car là réellement d'une part un radicalisme revendicatif des plus agressif et potentiellement à conséquences dangereuses, et d'autre part contraire à toutes les lois républicaines élémentaires. Idem pour les piscines publiques non-mixtes, pour les patientes refusant un médecin homme, les prêches radicaux.. pour les memes raisons.

Nous sommes d'accord . Et ce n'est pas daech . Mais ce peut être un intégrisme ou identitarisme surtout quand nous parlons d'ados .

Pour le radicalisme je bemolise cependant , en allant se baigner en burkini 3 semaines après les attentats il était évident qu'il y aurait radicalisation de non musulmans . Je ne cautionne pas je dis ce qui est . Accuseriez vous pour autant ces femmes d'avoir bien cherché le radicalisme . Vous me direz que je pinaille encore , mais l'appel de chevenement bien que contraire à la laicite avait une part de bon sens, le radicalisme est un phénomène symétrique , il ne faut pas le perdre de vue .

Ce qui est interessant avec cette decision des "sages" c est qu elle va à l encontre des sentiments de la grande majorité des français, ne pouvant créer que de l incompréhension et de l amertume...ils pensent avoir calmer les choses, ils ont, au contraire, arrosé bien des graines nationalistes...merci :D

Je confirme !

Environ 94 % des gens en France, (Donc environ 4% de musulmans) sont contre cette façon de s'habiller sur la plage.

Les premières "victimes" seront ces 4% de (bons) musulmans qui seront moralement contraints de suivre cet exemple.

Pour la suite, on verra...

1472419220[/url]' post='10370822']

Il côtoie les musulmans cependant de bien plus près que vous .

Oh, DDR me connaît personnellement, sait tout de ma vie, d'où je viens, qui je suis, qui je fréquente, et ainsi peut se permettre d'affirmer quoi ? Du vent, n'importe quoi, puisqu'il ne sait rien.

Bon mais on a l'habitude n'est-ce pas, affirmer quelque chose dont on ignore tout, j'apparente cela à de la malhonnêteté. Dont DDR est un

Adieu, tu repars dans les oubliettes de la blacklist, car te lire à nouveau et découvrir ça, me conforte dans l'idée que je n'ai aucun intêret perdre du temps à te lire.

Et non ce n'est pas du flood, parfois les images parlent mieux...

On parle de régression à cause de la religion, mais la régression on la voit et la constate partout, idiocratie, intolérance, bouc émissaire... haine, manque de respect... Il est beau le 21 siècle

Ta mention du bouc émissaire fait froid dans le dos .

Je n'y crois pas .

je ne suis pas pour ces tenues, mais je suis contre leur interdiction

Je suis contre ceux qui sont pour et contre ceux qui sont contre !

On est en pleine hollandisation :

"Ni, ni !"

"Ni provocation, ni stigmatisation !"

Il y a un problème, mais surtout de faisons rien !.

Avec un peu de bol, ça va se régler tout seul !

(Comme le chômage !)

Oh, DDR me connaît personnellement, sait tout de ma vie, d'où je viens, qui je suis, qui je fréquente, et ainsi peut se permettre d'affirmer quoi ? Du vent, n'importe quoi, puisqu'il ne sait rien.

Bon mais on a l'habitude n'est-ce pas, affirmer quelque chose dont on ignore tout, j'apparente cela à de la malhonnêteté. Dont DDR est un

Adieu, tu repars dans les oubliettes de la blacklist, car te lire à nouveau et découvrir ça, me conforte dans l'idée que je n'ai aucun intêret perdre du temps à te lire.

Tu nous dis que ta famille est catho et athee , il te dit que la sienne est pour partie musulmane .

Ça colle avec ce qu'il a partagé ailleurs.

Ma remarque est donc fondée ne te déplaise . Mais ton emphase était sympa .

Donc pour la malhonnêteté je peux te preter mon balai .

Bonne nuit .

@X

Pas trouvé ta reponse sur NDG.

Je suis contre ceux qui sont pour et contre ceux qui sont contre !

On est en pleine hollandisation :

"Ni, ni !"

"Ni provocation, ni stigmatisation !"

Il y a un problème, mais surtout de faisons rien !.

Avec un peu de bol, ça va se régler tout seul !

(Comme le chômage !)

Z'avez tout compris...les miracles, ça existe.... :smile2:

Je suis contre ceux qui sont pour et contre ceux qui sont contre !

On est en pleine hollandisation :

"Ni, ni !"

"Ni provocation, ni stigmatisation !"

Il y a un problème, mais surtout de faisons rien !.

Avec un peu de bol, ça va se régler tout seul !

(Comme le chômage !)

Voltaire devait être hollandisé avant l'heure .

Ce qui est interessant avec cette decision des "sages" c est qu elle va à l encontre des sentiments de la grande majorité des français, ne pouvant créer que de l incompréhension et de l amertume...ils pensent avoir calmer les choses, ils ont, au contraire, arrosé bien des graines nationalistes...merci :D

Ce qui est marrant, c'est que même après 1000 explications - au début on était tolérant - il y a encore et encore des crétins pour ne pas comprendre qu'il s'agit d'une décision de justice motivée par le fait de faire respecter la loi. Comment dire ? Ce n'est pas une vote populaire de téléréalité, c'est le Conseil d'Etat.

1472424229[/url]' post='10370911']

Ce qui est marrant, c'est que même après 1000 explications - au début on était tolérant - il y a encore et encore des crétins pour ne pas comprendre qu'il s'agit d'une décision de justice motivée par le fait de faire respecter la loi. Comment dire ? Ce n'est pas une vote populaire de téléréalité, c'est le Conseil d'Etat.

Et oui, ç'est pénible hein ?

La loi, ça s interprète.

Et comme cette décision est prise par 3 mecs dont un était un opposant à la loi sur les signes religieux, on peut légitimement douter du caractère non politique de cette decision.

Je suis contre ceux qui sont pour et contre ceux qui sont contre !

On est en pleine hollandisation :

"Ni, ni !"

"Ni provocation, ni stigmatisation !"

Il y a un problème, mais surtout de faisons rien !.

Avec un peu de bol, ça va se régler tout seul !

(Comme le chômage !)

Yaka l'appeler le Burkinini.

...

1472424695[/url]' post='10370920']

La loi, ça s interprète.

Et comme cette décision est prise par 3 mecs dont un était un opposant à la loi sur les signes religieux, on peut légitimement douter du caractère non politique de cette decision.

Bin c'est pas gagné.

...

Bin c'est pas gagné.

3 autres sages marqués différemment politiquement auraient surement fourni une autre reponse (comme le tribunal administratif de Nice par exemple)

Je comprends votre besoin de croire en l indépendance de nos institutions républicaines

"Cela suppose que la République soit déterminée à prendre dans ses bras tous ses enfants. Cela suppose aussi que tous les musulmans, avec l’ensemble des Francais, s’engagent dans une défense totale de la République face au terrorisme, face au salafisme, car la République est bien leur première appartenance. La France est en effet une République laïque et l’adhésion aux valeurs républicaines doit transcender toutes les autres. [...]

La décision du Conseil d’État vendredi sur l’arrêté anti-burkini clôt-elle le débat selon vous ?

Il appartient désormais à chacun de rechercher dans la responsabilité l’apaisement qui, seul, est de nature à éviter les troubles à l’ordre public et à conforter le vivre-ensemble. Le gouvernement, comme l’a dit le premier ministre, refuse de légiférer sur ce sujet car une loi serait inconstitutionnelle, inefficace, et de nature à susciter des antagonismes et d’irréparables tensions. En revanche, les musulmans doivent continuer à s’engager avec nous pour l’égalité hommes-femmes, l’intangibilité des principes républicains, la tolérance qui fait le vivre-ensemble. Je crois davantage à la force de ce dialogue qu’à la stratégie dangereuse de la division, qui finirait par faire divorcer la France de la République.

La société française est-elle capable de résister au risque de guerre civile ?

Lorsqu’un pays est confronté à un défi historique, il y a deux stratégies possibles et finalement inconciliables. Soit on parle aux instincts, on s’emploie à instrumentaliser les peurs pour gagner les élections ; soit on parle à la raison et on fait confiance aux Français en les respectant, en parlant à leur histoire et à leur intelligence. On ne peut pas faire les deux à la fois. Les Français peuvent surmonter les défis qui se présentent à eux. Aux responsables publics de montrer le chemin"

notre cher ministre de l interieur en appelle donc à la bonne volonté des musulmans, à leur raison... ca marche tellement bien (surtout pour des pratiquants dont la soumission est une vertu): on voit tous les jours les exemples concrets de l egalitarisme homme femme dans cette belle religion

Une trentaine de Finistériens se sont réunis pour se baigner habillés de la tête aux pieds, dimanche, par "solidarité" avec les femmes ciblées par les arrêtés "anti-burkini".

"Nous voulons être solidaires". La tête couverte par des fichus de couleur, hommes et femmes de tous âges se sont donc mis à l'eau malgré les quelques gouttes de pluies. "Nous voulons être solidaires des femmes qui portent des burkinis et ne peuvent pas se baigner", a expliqué l'une des participantes au quotidien local.

Europe1

C est les memes qui ont soutenus la mosquée salafiste je suppose

bizarre, 30 pequins se reunissent mais on ne donne pas le nom de leur organisation... npa?