Le conseil d'État doit statuer sur le burkini à 15 heures.

======================

Pour le coup je suis d'accord avec vous, en venir à invoquer l'ordre public, ou les signes religieux ostensibles, pour éviter de condamner frontalement la burkah et la burkinah pour ce qu'ils sont c'est faux cul.

======================

Mais qui parle de burkah ici ?

Toi.

Qui invente des mots comme burkinah ?

Toi.

Et qui fait la mouche du coche.....

Désolée je sors......

Je viens d'entendre l'expert de rtl et les médias défendre les bienfaits du burkini.

j'ai pas entendu ce qu'il a dit, mais s'il a réellement trouvé des bienfaits au burkini c'est un imbécile. Les raisons pour lesquelles il est porté constituent clairement un retour en arrière ( sauf pour le mélanome ^^). Mais encore une fois ça concerne les porteuses uniquement! C'est LEUR choix.

ce baigner en burkini devrait être interdit ,car dangereux , si elle veulent se baigner elles devraient porter une tenue de plongeur , ou maillot de bain de ce type pour ce baigner , voir nager, pour que rien ne les gènent pour marcher ou nager dans l'eau !

Ca ce sera un argument à avancer le jour où une porteuse se noiera. Mais pas avant. Mais il est vrai que la flottabilité d'un burkini est nulle, comparé à celle d'une combinaison en néoprène.

j'ai pas entendu ce qu'il a dit, mais s'il a réellement trouvé des bienfaits au burkini c'est un imbécile. Les raisons pour lesquelles il est porté constituent clairement un retour en arrière ( sauf pour le mélanome ^^). Mais encore une fois ça concerne les porteuses uniquement! C'est LEUR choix.

Ca ce sera un argument à avancer le jour où une porteuse se noiera. Mais pas avant. Mais il est vrai que la flottabilité d'un burkini est nulle, comparé à celle d'une combinaison en néoprène.

chanou, ce que je déteste, c'est qu'on invite un type qui est politisé à l'extrême ,pour donner son avis , alors qu'on sait très bien ce qu'il ne pourra que dire;,le minimum serait un débat contradictoire et un échange de point du vue, sinon, c'est juste de la manipulation.

Et alors ses amalgames douteux, du genre demain les maires mettront une taille sur la longueur de la jupe du véritable populisme ou il prend les auditeurs pour des imbéciles.

J'exagère un peu peut être quand je dis qu'il trouve des bienfaits au burkini, mais il défend tellement cet accoutrement religieux que c'est tout comme.

Et il a été dans les jeunesse communiste révolutionnaire, il y a de quoi se marrer, un type endoctriné qui défend un endoctrinement politico religieux.

Mais qui parle de burkah ici ?

Toi.

Vous ne voyez pas de correlation entre le voile intégral et la burkhina ?

Faux cul.

Qui invente des mots comme burkinah ?

Toi.

Burkini est un mot inventé également : Entre la Burkah et le biklini, je vois la filiation avec la burkah, pas du tout avec le bikini, donc, c'est une burkinah, en gros, l'adaptation de la burkah version plus pratique pour se baigner que des vetements lambdas.

C'est surtout la laicité appliquée connement qui est dérangeante. Perso, qu'un prof porte au cou un croissant islamique, j'en ai rien à foutre. Une Bourkah est dérangeante pas parce que c'est un signe religieux ostensible, mais d'une part pour toutes les valeurs absolument archaiques qu'elle véhicule (qui au XXI eme siecle peut encore oser clamer que montrer ses cheveux fait de vous une femme impudique qui va exciter les hommes, et vous faire risquer le viol ? A part moriarty je veux dire, qui soutien activement la burkah comme un vetement super cool) et le fait que ce soit la marque des orthodoxies islamiques les plus poussées.

Pour le coup je suis d'accord avec vous, en venir à invoquer l'ordre public, ou les signes religieux ostensibles, pour éviter de condamner frontalement la burkah et la burkinah pour ce qu'ils sont c'est faux cul.

Ben c'est ce que fait moriarty depuis le début. Les gens de gauches sont complétements paumés dans cette histoire, car au nom de l'anti racisme, ils sont prêt à dire amen à toutes les dérives islamistes en les minimisants un maximum. "Quoi ils prient dans la rue ? Allons...Comme si ca dérangeait les gens, c'est sympa, ca fait une activité culturelle"

Mais le "croissant islamique" n'existe pas, l'islam est une religion monothéiste et personne ne se promène avec des croissants sur sois ou autour du coup, ça n'existe pas les croissants autour du coup.

Il n'y a pas ici de burkah et encore moins de burkinah !!!

Mais le "croissant islamique" n'existe pas, l'islam est une religion monothéiste et personne ne se promène avec des croissants sur sois ou autour du coup, ça n'existe pas les croissants autour du coup.

Il n'y a pas ici de burkah et encore moins de burkinah !!!

Vous êtes intégriste, quand d'autres sont intègres.

et on ne peut pas discuter avec des gens endoctrinés, c'est une perte de temps.

Ce que vous voulez c'est une guerre civile.Et vous la perdrez, on ne soumet pas un peuple.

Vous ne voyez pas de correlation entre le voile intégral et la burkhina ?

C'est quoi ça burkhina ?

Faux cul.

Tes insultes tu te les taille en pointe ça te fera un beau suppo.....

Burkini est un mot inventé également :

Entre la Burkah et le biklini, je vois la filiation avec la burkah, pas du tout avec le bikini, donc, c'est une burkinah, en gros, l'adaptation de la burkah version plus pratique pour se baigner que des vetements lambdas.

Ben non, on voit le visage

Tes filiations personnelles n'entrent pas du tout en ligne de compte.

Déjà qu'il faut se farcir ta novlangue

Vous êtes intégriste, quand d'autres sont intègres.

et on ne peut pas discuter avec des gens endoctrinés, c'est une perte de temps.

Ce que vous voulez c'est une guerre civile.Et vous la perdrez, on ne soumet pas un peuple.

C'est toi qui est un intégrisme du racisme et un ennemi du droit.

Et si au lieu de parler de ces pauvres femmes islamistes véhiculant une vision pathétique et archaique des rapports hommes femmes, on parlait de la situation des gens dans les pays musulmans, et donc aussi les banlieues françaises, qui ne veulent pas faire le ramadan ? Ne veulent pas porter le voile ? Sont apostats ? On en parle, de leur liberté, à eux, plutot que à ces femmes qui considérent que montrer une méche de cheveux fait d'une femme une allumeuse ?

Tes filiations personnelles n'entrent pas du tout en ligne de compte.

Ce n'est pas une filiation personnelle, ça s'appelle juste l’évidence. Pourquoi une bonne femme qui vit à cheveux découvertes, bras nus, porterait soudainement la Burkinah sur la plage ? La burkinah est juste la continuité dans un autre contexte du voile intégral.

Il n'y a pas ici de burkah et encore moins de burkinah !!!

Et il n'y a pas d'islamisme non plus, on sait. Le croissant islamique est arboré sur nombre de drapeaux pour rappeler l'islam, exemple algérie. Nombre de musulmanes portent la main de fatma.

http://www.pricemini...p:1o2&filter=10

C'est toi qui est un intégrisme du racisme et un ennemi du droit.

Du droit islamique ? Je reconnais oui, j'en suis un ennemi, et donc logiquement, un ennemi de la Burkah, du voile intégrale, et de tous ces attirailes qui ramenne la civilisation 1 millénaires en arrierre en plein milieu du Desert.

Et si au lieu de parler de ces pauvres femmes islamistes véhiculant une vision pathétique et archaique des rapports hommes femmes, on parlait de la situation des gens dans les pays musulmans, et donc aussi les banlieues françaises, qui ne veulent pas faire le ramadan ? Ne veulent pas porter le voile ? Sont apostats ? On en parle, de leur liberté, à eux, plutot que à ces femmes qui considérent que montrer une méche de cheveux fait d'une femme une allumeuse ?

Et il n'y a pas d'islamisme non plus, on sait. Le croissant islamique est arboré sur nombre de drapeaux pour rappeler l'islam, exemple algérie. Nombre de musulmanes portent la main de fatma.

http://www.priceminister.com/offer/buy/451352823/pendentif-croissant-et-etoile-islam-plaque-or-chaine.html?gclid=CJqM85-a4c4CFdW7GwodRfIK_A&ja1=tsid:67590|cid:286661123|agid:14488597643|tid:aud-97119001693:pla-89397969923|crid:53553591083|nw:g|rnd:8839881090932067852|dvc:c|adp:1o2&filter=10

Le croissant est un signe turco mongole porté par les pays d'origines turco mongol ( Pakistan en référence au mongolistan, Algérie, Tunisie empire ottoman), et la Turquie bien sur.

La main de Fatma n'a rien à voir avec l'islam, c'est un truc à la base animiste ou judaique (beaucoup de juive le porte j'en ai deja vue), et impossible en France qu'une musulmane avec un voile porte ça ( c'est interdit par l'islam, sauf si on considère la main de fatma comme uniquement décorative) quelqu'un qui donnerait un pouvoir à cette main est un paien, donc un non musulman car il n'y a qu'un seul Dieu.

Le khamsa n'est permis que si on le considére comme un objet décoratif, sinon c'est du polythéisme.

Et si au lieu de parler de ces pauvres femmes islamistes véhiculant une vision pathétique et archaique des rapports hommes femmes, on parlait de la situation des gens dans les pays musulmans, et donc aussi les banlieues françaises, qui ne veulent pas faire le ramadan ? Ne veulent pas porter le voile ? Sont apostats ? On en parle, de leur liberté, à eux, plutot que à ces femmes qui considérent que montrer une méche de cheveux fait d'une femme une allumeuse ?

Ce n'est pas une filiation personnelle, ça s'appelle juste l’évidence. Pourquoi une bonne femme qui vit à cheveux découvertes, bras nus, porterait soudainement la Burkinah sur la plage ? La burkinah est juste la continuité dans un autre contexte du voile intégral.

Et il n'y a pas d'islamisme non plus, on sait. Le croissant islamique est arboré sur nombre de drapeaux pour rappeler l'islam, exemple algérie. Nombre de musulmanes portent la main de fatma.

http://www.pricemini...p:1o2&filter=10

Du droit islamique ? Je reconnais oui, j'en suis un ennemi, et donc logiquement, un ennemi de la Burkah, du voile intégrale, et de tous ces attirailes qui ramenne la civilisation 1 millénaires en arrierre en plein milieu du Desert.

Oui, c'est vrai, si on faisait dévier le débat pour cracher sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à l'Islam, ça serait plus rigolo.....

Mais on va pas le faire.

Pas trop déçu ?

C'est toi qui est un intégrisme du racisme et un ennemi du droit.

Oui, et si ma tante en avait.

Je te laisse à ton obsession guerrière.

Tu as trouvé un bon petit soldat 75;

Du droit islamique ? Je reconnais oui, j'en suis un ennemi, et donc logiquement, un ennemi de la Burkah, du voile intégrale, et de tous ces attirailes qui ramenne la civilisation 1 millénaires en arrierre en plein milieu du Desert.

Non du droit français (constitution et des normes de droit internationale ( les traités internationaux comme le pacte des droits politique et la convention européenne des droits de l'homme).

Oui, et si ma tante en avait.

Je te laisse à ton obsession guerrière.

C'est bien toi ici qui n'est pas content de vivre dans un pays ou il y a des droits ( ici ceux prévue par la constitution et traité internationaux), ni que des noirs et des "arabes" existent en France.

Donc c'est toi qui tient un discours guerriers de défense de la communauté blanches etc.

Le croissant est un signe turco mongole porté par les pays d'origines turco mongol ( Pakistan en référence au mongolistan, Algérie, Tunisie empire ottoman), et la Turquie bien sur.

C'est un signe bien evidemment récupéré par l'islam, adapté, puisque on donne à l'étoile la signification des cinq pilliers, et au croissant le symbole lié au ramadan. Le croissant et l'étoile sont sur nombre de drapeaux de pays qui n'ont absolument aucun rapports avec les turcos mongols, preuve que l'acculturation autour de ce signe paien a été réalisé et que l'islam se l'est approprié, tout comme la main de fatma qui est à l'origine un symbole paien, renommé "main de fatima" pour l'islamiser. C'est un phénoméne naturel qui se retrouve dans toutes les religions, tu crois que pelerinage qui consiste à caillasser et tourner autour d'une pierre noire vient de quoi exactement ? C'est une pierre donnée par dieu pour que les musulmans la vénérent ? Non, juste une récupération des paiens qui faisaient un rituel similaire auparavant autour de pierres de ce type. Comme saint george a été créer pour christianiser un ancien mythe celte, ou germanique.

Non du droit français (constitution et des normes de droit internationale ( les traités internationaux comme le pacte des droits politique et la convention européenne des droits de l'homme).

Ah d'accord, donc pour toi, refuser la burkah fait de nous des opposants au droit ? Donc, on était islamophobes, racistes, néo colonialistes, et maintenant, contre l'état de droit. C'est quoi la prochaine étape ? Ennemis du genre humain ?

C'est un signe bien evidemment récupéré par l'islam, adapté, puisque on donne à l'étoile la signification des cinq pilliers, et au croissant le symbole lié au ramadan. Le croissant et l'étoile sont sur nombre de drapeaux de pays qui n'ont absolument aucun rapports avec les turcos mongols, preuve que l'acculturation autour de ce signe paien a été réalisé et que l'islam se l'est approprié, tout comme la main de fatma qui est à l'origine un symbole paien, renommé "main de fatima" pour l'islamiser. C'est un phénoméne naturel qui se retrouve dans toutes les religions, tu crois que pelerinage qui consiste à caillasser et tourner autour d'une pierre noire vient de quoi exactement ? C'est une pierre donnée par dieu pour que les musulmans la vénérent ? Non, juste une récupération.

C'est totalement faux ça n'existe pas, et l'étoile ne veut rien dire du tout, au Maroc ça vient de lyautey, le Maroc avait une étoile à six branche comme chez les juifs, et Lyautey l'a changeret à inventer toutes ces conneries rien d'autre.

C'est impossible de se paganiser, mettre une main de fatma en pensant que ça benie est un acte qui fait apostasier , sortir de l'islam. Islamisé le paganisme est impossible.

Rien à voir, il y a des textes sur le hajj ( coran, hadith, parole des compagons etc.).

Vous tournez en rond, non ?

Il y a en FRANCE, une Constitution établie sur l'idéal et le principe des droits fondamentaux

comme L'égalité, la liberté, la fraternité, la laïcité.

La Laïcité est un principe de liberté de pensée, liberté de conscience, liberté de culte.

Les fonctionnaires, soit ceux qui servent l'état ou le public sont tenus au respect de la Constitution

et doivent donc, dans l'exercice de leur fonction, respecter les citoyens, tous, toutes et ce, selon le principe

d'égalité de droits et d'accès aux dits services !

C'est dans cet esprit que les fonctionnaires en service n'affichent ni leur religion, ni leur athéisme,

ils représentent l'état laïque. Il n'y a là aucun 'à priori' aucune religiophobie,(comme vous dites)

juste des contrôleurs des impôts, ou de l'URSAF, ou des policiers, des juges, (...) qui servent les intérêts de tous, toutes, qui respectent et appliquent les règles de l'état de droit.

J'aime bien votre expression 'tortiller du c.l' ...

Les controverses actuelles concernant la laïcité s'appuient sur le débat qu'imposent ceux qui souhaitent

accorder plus de place à l'expression des appartenances religieuses dans la sphère publique.

Et ces gens là tortillent du c.l, en effet, pour brouiller les repères et faire avaliser leurs

principes ... n'est-il pas ?

.

Bonjour Louise!

Tournez manège le DDR? non voyons....il étend sa propagande pour tenter de faire dire à l'EN qu'elle est "religiophobe".....si ça c'est pas une accusation grave!

Aussi grave que de détourner mes propos pour tenter de me faire dire que ce sont bien mes arguments qui sont "religiophobes".....mes arguments qui sont ceux de la circulaire qui définit le statut des enseignants ....

Laïcité et neutralité des enseignants sont les maitres mots...pas de croix, pas de kippa, pas de voile, chaque monothéiste est logé à la même enseigne.

Principe de neutralité

Le principe de neutralité du service public est le corollaire du principe d'égalité devant la loi consacré par la Déclaration des droits de l'Homme et du citoyen. Aux termes de l'article VI, la loi étant l'expression de la volonté générale, elle "doit être la même pour tous, soit qu'elle protège, soit qu'elle punisse". Le service public doit par conséquent être assuré avec neutralité, c'est-à-dire sans considération des opinions politiques, religieuses ou philosophiques des fonctionnaires ou des usagers.

Le principe de neutralité s'impose aux autorités administratives et à leurs agents. Il implique pour ceux-ci de n'agir, dans le cadre de leurs fonctions, qu'en vertu de l'intérêt général, sans tenir compte de leurs opinions ou d'intérêts particuliers.

Le service public de l'éducation doit répondre à l'intérêt général et aux missions qui lui sont dévolues en respectant le principe de neutralité dans toutes ses dimensions : neutralité politique, neutralité religieuse, neutralité commerciale.

http://eduscol.education.fr/cid48581/principe-de-neutralite.html

L'accusation de "religiophobie" de l'EN de DDR est grave, tout comme la diffamation incessante de mes propos.

Ah d'accord, donc pour toi, refuser la burkah fait de nous des opposants au droit ? Donc, on était islamophobes, racistes, néo colonialistes, et maintenant, contre l'état de droit. C'est quoi la prochaine étape ? Ennemis du genre humain ?

Il n'y a pas de burkah ici donc tu parle de chose HS.

On parle de burkini juste une tenue couvrante pour se baigner, aucun rapport avec la bourkah.

Ici oui les maires contre on violer les droits fondamentaux des citoyens en prenant ces arrêtés.

Non du droit français (constitution et des normes de droit internationale ( les traités internationaux comme le pacte des droits politique et la convention européenne des droits de l'homme).

C'est bien toi ici qui n'est pas content de vivre dans un pays ou il y a des droits ( ici ceux prévue par la constitution et traité internationaux), ni que des noirs et des "arabes" existent en France.

Donc c'est toi qui tient un discours guerriers de défense de la communauté blanches etc.

Jamais critiqué les noirs ou les arabes, comme quoi tu es bien un obsédé, j'ai toujours critiqué les politiques qui nous conduisent avec des gens comme toi vers la guerre civile jamais les musulmans non plus, je mets même régulièrement des liens de français d'origine arabe qui n'ont pas ton point de vue et que tu ne lis pas telement ton endoctrinement est violent.

Donc arrête de dire que je suis raciste, je ne le suis pas.

ça fait aussi partie du parfait petit intégriste ce genre de discours .Et ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

On parle de burkini juste une tenue couvrante pour se baigner, aucun rapport avec la bourkah.

Aucun rapport il est vrai.

Dans un cas le but est de se cacher entièrement sauf le visage et les mains, à la limite, pour ne pas exciter les mecs.

Dans un autre cas le but est de se cacher entièrement sauf le visage et les mains, à la limite, pour ne pas exciter les mecs....Heu...Mais on peut se baigner avec, ca n'a donc rien avoir.