qu'est qui est bien dans l'islam

il y a 13 minutes, metal guru a dit :

Donc si tu ne sais pas tout, c'est que tu ne sais rien selon toi, alors pourquoi venir nous expliquer des choses alors que tu ignores tout ?

Je n'ai pas dis que j'avais la science avant de critiquer la religion.

Ok quand on critique la religion pour moi celui qui critique a une solution ou sinon critiquer juste pour se plaindre sa sert à rien il faut avoir une solution.

Je dis il n'y a aucun problème avec les religions, d'autres critiquent et se font représentant de la science pour détruire la religion.

Mais je tiens à dire qu'il sont maladroit car ils se contredisent, croyance de la non-croyance est illogique, indigne de se dire garant de la science.

Enfin si tu lis le coran jamais il n'est dit que la religion détient la vérité. Car le seul qui sait tout c'est dieu et c'est la religion qui le dit.

Citation

 

SOURATE 49
AL-ḤUJURĀT (LES APPARTEMENTS)

 

18. Allah connaît l’Inconnaissable des cieux et de la terre et Allah est Clairvoyant sur ce que vous faites.

 

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Je n'ai pas dis que j'avais la science avant de critiquer la religion.

Ok quand on critique la religion pour moi celui qui critique a une solution ou sinon critiquer juste pour se plaindre sa sert à rien il faut avoir une solution.

Je dis il n'y a aucun problème avec les religions, d'autres critiquent et se font représentant de la science pour détruire la religion.

Mais je tiens à dire qu'il sont maladroit car ils se contredisent, croyance de la non-croyance est illogique, indigne de se dire garant de la science.

Enfin si tu lis le coran jamais il n'est dit que la religion détient la vérité. Car le seul qui sait tout c'est dieu et c'est la religion qui le dit.

Tu dis que " sciences " veut dire savoir et que si elle ne sait pas tout c'est qu'elle ne sait rien, donc le savoir n'existe que s'il est absolu selon toi, comme tu n'as pas de savoir absolu, tu n'en as aucun et donc on ne doit pas tenir compte de tes propos ! C'est logique !

il y a 3 minutes, metal guru a dit :

Tu dis que " sciences " veut dire savoir et que si elle ne sait pas tout c'est qu'elle ne sait rien, donc le savoir n'existe que s'il est absolu selon toi, comme tu n'as pas de savoir absolu, tu n'en as aucun et donc on ne doit pas tenir compte de tes propos ! C'est logique !

Citation

 

SOURATE 49
AL-ḤUJURĀT (LES APPARTEMENTS)

 

18. Allah connaît l’Inconnaissable des cieux et de la terre et Allah est Clairvoyant sur ce que vous faites.

 

Ca aussi c'est logique donc il n'y a pas d'obscurantisme.

il y a 1 minute, Boutetractyxreqs a dit :

 

Je suis moi même Dieu de temps en temps, et je n'ai jamais dis une chose pareille, tu t'es fait avoir !

il y a 57 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Mensonge, la science fait tout pour démonter la religion alors que parfois la religion détient du savoir avant ce que la science contemporaine vérifie.

En bref des théories sans preuves à leur époque.

Comme parfois en science des théories qui ne peuvent être vérifiées qu'en calcul.

Et bien tu t'appelles pas la science mais la demi science ou je ne sais encore mais il ne s'agit pas d'être un imposteur.

La science ne démonte pas les religions, pas besoin d'être scientifique de haut vol pour savoir que ce que racontent les religieux c'est du pipeau, il n'y a rien de scientifique dans les religions  et si c'était le cas, la chose serait démontrée depuis belle lurette.

Croire en Allah, à la virginité de la Vierge, à Bouddha ou au dieu soleil, c'est comme croire au Père Noël...

C'est tellement vrai que les religieux de tous temps ont toujours eu recours à la violence, à la dictature, à la terreur, pour imposer à leurs peuples mais aussi aux autres leurs croyance et forcément leurs pouvoirs et c'est encore vrai aujourd'hui !

Si l'existence de dieu était si évident tout le monde y croirait, pas besoin de science pour ça, et les religions seraient même devenues inutiles.

il y a 8 minutes, Anatole1949 a dit :

La science ne démonte pas les religions, pas besoin d'être scientifique de haut vol pour savoir que ce que racontent les religieux c'est du pipeau, il n'y a rien de scientifique dans les religions  et si c'était le cas, la chose serait démontrée depuis belle lurette.

Croire en Allah, à la virginité de la Vierge, à Bouddha ou au dieu soleil, c'est comme croire au Père Noël...

N'importe quoi ;

La preuve à leur époque (en l'an 600) ils ne pouvaient pas vérifier avec leurs instruments la tectonique des plaques.

Citation

 

SOURATE 27
AN-NAML (LES FOURMIS)

88. Et tu verras les montagnes - tu les crois figées - alors qu’elles passent comme des nuages. Telle est l’œuvre d’Allah qui a tout façonné à la perfection. Il est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites!

 

il y a 3 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

N'importe quoi ;

La preuve à leur époque (en l'an 600) ils ne pouvaient pas vérifier avec leurs instruments la tectonique des plaques.

 

Vérifier quoi ?

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Vérifier quoi ?

Vérifier la tectonique des plaque alors que dans le coran ils en parlent. Donc tu dis que la religion c'est du pipeau, et sois dit en passant la science est un pipeau tant qu'a faire dans la provoc comme toi parce que je sais que la plupart de tes convictions reposent sur la science. Et que la science contemporaine pour l'instant c'est autant voir plus du pipeau que la religion, car les guerres de technologies, projet secret, communauté scientifique qui ne parle pas de ce qu'a l'armée.

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

La science ne démonte pas les religions, pas besoin d'être scientifique de haut vol pour savoir que ce que racontent les religieux c'est du pipeau,

J’en parlerai à Lemaitre et quelques autres 

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

il n'y a rien de scientifique dans les religions  et si c'était le cas, la chose serait démontrée depuis belle lurette.

Ce genre d’affirmation est bien plus religieuse que scientifique 

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Croire en Allah, à la virginité de la Vierge, à Bouddha ou au dieu soleil, c'est comme croire au Père Noël...

On en parlera à tous les philosophes , anthropologues etc qui se sont penchés sur le sujet .

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est tellement vrai que les religieux de tous temps ont toujours eu recours à la violence, à la dictature, à la terreur, pour imposer à leurs peuples mais aussi aux autres leurs croyance et forcément leurs pouvoirs et c'est encore vrai aujourd'hui !

Non tu imposes beaucoup plus tes croyances au forceps que le curé de ma paroisse 

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

Si l'existence de dieu était si évident tout le monde y croirait, pas besoin de science pour ça,

Truisme

il y a 11 minutes, Anatole1949 a dit :

et les religions seraient même devenues inutiles.

Non car la religion a trait au sacré et Au religere, seules certaines ont trait à Dieu .

il y a 11 minutes, DroitDeRéponse a dit :

J’en parlerai à Lemaitre et quelques autres 

Ce genre d’affirmation est bien plus religieuse que scientifique 

On en parlera à tous les philosophes , anthropologues etc qui se sont penchés sur le sujet .

Non tu imposes beaucoup plus tes croyances au forceps que le curé de ma paroisse 

Truisme

Non car la religion a trait au sacré et Au religere, seules certaines ont trait à Dieu .

 

" seules certaines ont trait à Dieu . "

Oui la tienne bien sûr !

Tous tes philosophes, anthropologues etc, qui se sont penchés sur le sujet, n'ont jamais rien démontré sur l'existence d'un dieu.

"Non tu imposes beaucoup plus tes croyances au forceps que le curé de ma paroisse "

Moi je n'impose rien, je n'ai pas le puissance d'une église derrière moi ni des tonnes d'écrits soi-disant divines ou autres pour essayer de démontrer que ce que j'avance est la vérité... de toute façon je doute que les curés d'aujourd'hui puissent encore imposer quelque chose même avec des  y compris aux quelques fidèles qui hantent encore leurs églises

il y a 3 minutes, Anatole1949 a dit :

" seules certaines ont trait à Dieu . "

Oui la tienne bien sûr !

Tous tes philosophes, anthropologues etc, qui se sont penchés sur le sujet, n'ont jamais rien démontré sur l'existence d'un dieu.

"Non tu imposes beaucoup plus tes croyances au forceps que le curé de ma paroisse "

Moi je n'impose rien, je n'ai pas le puissance d'une église derrière moi ni des tonnes d'écrits soi-disant divines ou autres pour essayer de démontrer que ce que j'avance est la vérité... de toute façon je doute que les curés d'aujourd'hui puissent encore imposer quelque chose même avec des  y compris aux quelques fidèles qui hantent encore leurs églises

Dieu ;

Du latin deus, apparenté au grec ancien Ζεύς, Zeús (« Zeus »).

Du radical indo-européen commun *di- ^[1] (« briller, soleil, jour, dieu ») qui l’apparente à Dis, dies (« jour »), divum (« ciel, plein air »), dives (« riche »), divus (« divin »).

Donc dieu c'est la lumière alors dieu existe puisque la lumière existe sans parler de sa vitesse.

il y a 24 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Vérifier la tectonique des plaque alors que dans le coran ils en parlent. Donc tu dis que la religion c'est du pipeau, et sois dit en passant la science est un pipeau tant qu'a faire dans la provoc comme toi parce que je sais que la plupart de tes convictions reposent sur la science. Et que la science contemporaine pour l'instant c'est autant voir plus du pipeau que la religion, car les guerres de technologies, projet secret, communauté scientifique qui ne parle pas de ce qu'a l'armée.

Mes convictions reposent sur ce qui est vérifiable...

Tu me fais plier de rie avec ta tectonique des plaques sois-disant révélé par le coran..

« Et tu verras les montagnes – tu les crois figées – alors qu’elle passent comme des nuages. Telle est l’oeuvred’Allah qui a tout faconné à la perfection. Il est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites » An-Naml (les fourmis 88)

il y a 2 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Dieu ;

Du latin deus, apparenté au grec ancien Ζεύς, Zeús (« Zeus »).

Du radical indo-européen commun *di- ^[1] (« briller, soleil, jour, dieu ») qui l’apparente à Dis, dies (« jour »), divum (« ciel, plein air »), dives (« riche »), divus (« divin »).

 

Donc dieu c'est la lumière alors dieu existe puisque la lumière existe sans parler de sa vitesse.

Et la bêtise tu sais calculer sa vitesses de pénétration dans certains cerveaux un peu vides ?

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Mes convictions reposent sur ce qui est vérifiable...

Tu me fais plier de rie avec ta tectonique des plaques sois-disant révélé par le coran..

« Et tu verras les montagnes – tu les crois figées – alors qu’elle passent comme des nuages. Telle est l’oeuvred’Allah qui a tout faconné à la perfection. Il est Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites » An-Naml (les fourmis 88)

 

Et la bêtise tu sais calculer sa vitesses de pénétration dans certains cerveaux un peu vides ?

Celui qui vient vers Moi en marchant, Je vais vers lui en courant1

il y a 52 minutes, Anatole1949 a dit :

La science ne démonte pas les religions, pas besoin d'être scientifique de haut vol pour savoir que ce que racontent les religieux c'est du pipeau, il n'y a rien de scientifique dans les religions  et si c'était le cas, la chose serait démontrée depuis belle lurette.

Vous faites le confusion entre religion et Dieu (x) il me semble...

Oui certes, la science n'a nullement besoin de prouver la non-existence de la religion, elle se ridiculiserait à vouloir le faire; il suffit de sortir de chez vous et vous risquez fort de croiser des lieux des nombreux cultes qui existent, des croyants aussi. La question n'est donc pas de savoir si les religions existent, puisqu'elles existent, mais plutôt de déterminer si Dieu existe. Ce qui n'est pas tout à fait là même chose. La science, actuellement du moins, ne peut pas démonter les religions, ni Dieu... Personne n'est capable de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu. On a le droit de ne pas aimer, et même de haïr la religion, par contre la foi est une chose respectable. D'ailleurs personne n'y échappe, la croyance n'est pas une propriété de l'église, de la pagode, de la mosquée et de la synagogue. La croyance est tout simplement un trait du caractère humain, tout le monde croit en quelque chose, vous aussi.

il y a 9 minutes, Anatole1949 a dit :

Mes convictions reposent sur ce qui est vérifiable...

 

C'est bon, on les connaît vos convictions maintenant, prière de ne pas chercher à les imposer à tout le monde !

il y a 34 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Vérifier la tectonique des plaque alors que dans le coran ils en parlent.

Ben pas vraiment, ou alors Dieu est un peu con, parce que les montagnes ne bougent pas plus que les rivières ou les plaines ! De plus tu peux essayer de comparer la vitesse d'un nuage avec celle d'une plaque géologique, je pense que tu risques de trouver une différence dnas les déplacements ! Bref, ce que tu fais ça s’appelle du concordisme, comme les croyants sont obligés d'accepter les avancées de la science au fil des siècles, ils essaient de faire coller les textes dépassés de leur religion à ceux-ci. On en arrive à comparer une prophétie apocalyptique à la tectonique des plaques et à y trouver des similitudes pour se rassurer !

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

" seules certaines ont trait à Dieu . "

Oui la tienne bien sûr !

C’est factuel mais elle n’est pas la seule .

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

Tous tes philosophes, anthropologues etc, qui se sont penchés sur le sujet, n'ont jamais rien démontré sur l'existence d'un dieu.

Je t’invite à te relire ce n’etait Pas ton propos . Essaie d’être cohérent .

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

"Non tu imposes beaucoup plus tes croyances au forceps que le curé de ma paroisse "

Moi je n'impose rien, je n'ai pas le puissance d'une église derrière moi ni des tonnes d'écrits soi-disant divines ou autres pour essayer de démontrer que ce que j'avance est la vérité...

Il suffit de lire tes truismes , sophismes et prêches pour se convaincre du contraire .

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

de toute façon je doute que les curés d'aujourd'hui puissent encore imposer quelque chose même avec des  y compris aux quelques fidèles qui hantent encore leurs églises

La mienne est pleine , mais le curé est bien moins prosélyte que toi .

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Ben pas vraiment, ou alors Dieu est un peu con, parce que les montagnes ne bougent pas plus que les rivières ou les plaines ! De plus tu peux essayer de comparer la vitesse d'un nuage avec celle d'une plaque géologique, je pense que tu risques de trouver une différence dnas les déplacements ! Bref, ce que tu fais ça s’appelle du concordisme, comme les croyants sont obligés d'accepter les avancées de la science au fil des siècles, ils essaient de faire coller les textes dépassés de leur religion à ceux-ci. On en arrive à comparer une prophétie apocalyptique à la tectonique des plaques et à y trouver des similitudes pour se rassurer !

Tu ne comprends pas les expressions imagées c'est tout, tu ne sais pas ce qu'est le sens figuré qui rejoint le sens propre.

à l’instant, Boutetractyxreqs a dit :

Tu ne comprends pas les expressions imagées c'est tout, tu ne sais pas ce qu'est le sens figuré qui rejoint le sens propre.

Tu ne comprends les expressions imagées que dans le sens qui t'arrange et tu es obligé de beaucoup extrapoler pour y arriver ! Les montagnes ne passent pas comme les nuages et un homme ne peut pas voir les montagnes bouger par l'effet de la tectonique des plaques, c'est comme ça.

il y a 3 minutes, SPQR a dit :

Vous faites le confusion entre religion et Dieu (x) il me semble...

La science n'a nullement besoin de prouver la non-existence de la religion, elle se ridiculiserait à vouloir le faire; il suffit de sortir de chez vous et vous risquez fort de croiser des lieux des nombreux cultes qui existent, des croyants aussi. La question n'est donc pas de savoir si les religions existent, puisqu'elles existent, mais plutôt de déterminer si Dieu existe. Ce qui n'est pas tout à fait là même chose. La science, actuellement du moins, ne peut pas démonter les religions, ni Dieu... Personne n'est capable de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu. On a le droit de ne pas aimer, et même de haïr la religion, par contre la foi est une chose respectable. D'ailleurs personne n'y échappe, la croyance n'est pas une propriété de l'église, de la pagode, de la mosquée et de la synagogue. La croyance est tout simplement un trait du caractère humain, tout le monde croit en quelque chose, vous aussi.

 

Mais il ne s'agit pas de démontrer l'existence des religions elles sont là et je crois que tout le monde le sait.

" Personne n'est capable de prouver l'existence ou l'inexistence de Dieu"

Ah bon, parce que l'on sait démontrer ce qui n'existe pas ?

La croyance un trait du caractère humain, tout le monde croit en quelque chose, vous aussi.

Oui je crois que demain on sera le 8 février 2018 et je crois aussi que je vais mourir un jour, etc, c'est du concret et est-ce-que cela fait de moi un croyant ?

Croire en un dieu créateur de l'homme et de l'univers, c'est autre chose et c'est surtout fonction de notre lieu de naissance et de notre éducation, vous naissez à Téhéran vous êtes musulman, naissez à Varsovie, vous avez toutes les chances de devenir chrétien catho, où est la foi dans cela ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est factuel mais elle n’est pas la seule .

Je t’invite à te relire ce n’etait Pas ton propos . Essaie d’être cohérent .

Il suffit de lire tes truismes , sophismes et prêches pour se convaincre du contraire .

La mienne est pleine , mais le curé est bien moins prosélyte que toi .

 

Chez nous on les ferme...