Sondage: pour ou contre le port du burkini à la plage?

non , effectivement cette position de singer un des trois singes ,celui qui ne voit rien , peut se comprendre de deux façons ,l'une orientale et l'autre occidentale ...l'occidentale étant de mieux connaitre le problème pour mieux le traiter ..

Si à l’origine il s’agit de la recette à suivre pour ne pas connaître et faire de mal, on peut également y voir la liste des comportements néfastes, à savoir faire semblant de ne pas voir les difficultés et les problèmes, faire semblant de ne pas les entendre, et ne pas en parler.

au lieu de ca , les singes se battent ...

Ce qui doit être rejeté oui, c'est d'utiliser le prétexte "trouble de l'ordre public" pour tenter de dissimuler que ce qui motive bien grassement ces extrémistes de la pensée est "trouble à l'ordre moral" judéo crétin ....

Je viens de corriger ma phrase. Ca vous convient mieux?

L'espoir renaît chez nadjat .

Enfin quelqu'un qui comprend que son voile est neutre et ne doit souffrir d'aucun à priori .

Il va être temps de cesser ces à prioris incessants de non neutralité des vêtements pour qu'enfin cesse le racisme et la discrimination . Le PCF et l'UOIF ont soutenu nadjat Moriarty vous ne pouvez pas faire moins . Changeons les statuts pour que chacun puisse vivre sa diversité comme il l'entend . Que le conseil d'état constate qu'un vêtement ne saurait être attentatoire à priori à l'impartialité et nous pourrons en finir avec cette ridicule présomption de culpabilité pour un bout de tissu. Et ne me dites pas tentative catho , qui en bon sous-chien ont déjà toute leur place dans la fonction. Publique , mais au nom de ces hommes et de ces femmes discriminées pour un simple vêtement .

Essayez de comprendre celà en prenant du recul avec votre culture souchienne très connotée 19eme.

Pour ma part évidemment ce vêtement n'est pas neutre je suis donc pour la protection de votre statut d'exception :)

J-Moriarty, le 25 août 2016 - 15:28, dit :

Pour lui? si bien sûr....on a une belle brochette de pingouins animés par les cradosseries types de la F haine sur ce fil.(salir ceux qui dérangent avec des charges fallacieuses installées de force chez eux, ou en insultant gratuitement)

Salir : le train-train des prosélytes décérébrés...

disent ils ! l'insulte et la bave au coin des lèvres en employant des termes qui leur vont comme des gants ....

au lieu de ca , les singes se battent ...

Non ils se battent d'autant plus violemment qu'ils se seront dites les choses trop tard .

Ou ce les seront dites hypocritement du genre j'adore ton culturel, et en off "mais pas partout", ( ex fonction publique )

C'est évidemment en se disant les choses et par le dialogue qu'on évite les violences , non ?

Non ils se battent d'autant plus violemment qu'ils se seront dites les choses trop tard .

Ou ce les seront dites hypocritement du genre j'adore ton culturel, et en off "mais pas partout", ( ex fonction publique )

C'est évidemment en se disant les choses et par le dialogue qu'on évite les violences , non ?

dans la fonction publique je trouve qu'une image impartiale est plus importante, dans la fonction publique je voudrais pas voir quelqu'un affiché ses conviction politique , religieuse ou autres ... en dehors de ses fonctions , pas de soucis .

apres j'adore pas toutes les culture , mais je les respectent , quelque soit le lieux ^^

Merci de vous concentrer sur le débat au lieu vous affubler les uns les autres de "FHaine" ou autres jugements.

Il ne peut pas être interdit sur tout le territoire, il faudrait changer la constitution et sortir de l'Europe .

Quand Sarko propose celà il fait comme à son habitude du vent .

Le CCIF va gagner et les maires passeront pour des cons c'est inévitable .

Bref opération de com rondement menée . Pas sûr cependant que sur le long terme ce soit payant , la courbe de science po doit continuer de grimper, on verra bien.

on verra bien,il a piqué toutes les idées du FN et vu les coms,il a le vent en poupe

Dingue,MLP le dit,le monde pousse des cris d'orfraie et comme venant de lui,il est béni des dieux :mef2:

Manifestation à Londres et Berlin contre la polémique en France

La France interdit le burkini quand des crétins se battent pour le garder,quand en Arabie,des femmes se battent pour l'enlever

Mais quelle monde!!!!!!!

Que les hommes le portent!!!!!!! :bad:

La France a toujours été à la pointe de l'Europe

dans la fonction publique je trouve qu'une image impartiale est plus importante, dans la fonction publique je voudrais pas voir quelqu'un affiché ses conviction politique , religieuse ou autres ... en dehors de ses fonctions , pas de soucis .

apres j'adore pas toutes les culture , mais je les respectent , quelque soit le lieux ^^

En quoi porter un voile donnerait de vous une image impartiale par rapport à une autre personne que vous croiseriez tous les jours avec sa pipe et l'huma sous le bras ?

Suspecteriez vous l'un d'un prosélytisme quelconque et pas l'autre ?

Pourquoi imposerait on à des boîtes d'accepter les signes religieux , même à l'accueil où des usagers de toute obédience peuvent se présenter , et pas à l'accueil de la CPAM ( voir compte rendu cour de cassation ) ?

En quoi serait il plus problématique d'accepter le voile à un guichet d'assurances, mais pas au guichet de la CAF ?

N'êtes vous pas en train de projeter une volonté politique sur le voile, puisque vous ne l'acceptez pas comme impartial dans la fonction publique ?

A l'évidence vous lui prêtez à minima un symbole, voire une intention . Or il y a peu c'était juste un vêtement dans vos posts ...

Ce n'est donc pas JUSTE un vêtement . Ce n'est pas un vêtement comme les autres puisque l'on s'habille à peu près comme on veut à l'EN mais pas avec un voile par exemple . C'est donc plus pour vous, que vous ne l'admettez. Il y a là une hypocrisie, à minima inconsciente. Notez bien que par rapport aux propos de Moriarty ma religion n'a rien à voir là dedans car RIEN ne m'empêche de porter ma vierge sous ma chemise comme je l'ai toujours fait, donc je m'en fous, je ne fais que pointer des arguments qui ne tiennent pas la route .

Les statuts de Moriarty ne sont que la conséquence d'une culture qui derrière le religieux voit la potentialité d'un pouvoir. Si l'on voit cette potentialité dans la fonction publique, comment peut on la nier ailleurs ?

de la F Haine. C'est vrai que c'est votre fond de commerce.

Je répète : sauf que quand on te parle du fond, tu ne réponds pas.

Tu fuis DDR !

En tout cas,pour ces deux pays,dans 50 ans,on en parlera comme de pays ayant existé

Nous,c'est pas encore décidé,on a encore nos chances de voir nos co....es repousser

En quoi porter un voile donnerait de vous une image impartiale par rapport à une autre personne que vous croiseriez tous les jours avec sa pipe et l'huma sous le bras ?

Suspecteriez vous l'un d'un prosélytisme quelconque et pas l'autre ?

Pourquoi imposerait on à des boîtes d'accepter les signes religieux , même à l'accueil où des usagers de toute obédience peuvent se présenter , et pas à l'accueil de la CPAM ( voir compte rendu cour de cassation ) ?

En quoi serait il plus problématique d'accepter le voile à un guichet d'assurances, mais pas au guichet de la CAF ?

N'êtes vous pas en train de projeter une volonté politique sur le voile, puisque vous ne l'acceptez pas comme impartial dans la fonction publique ?

A l'évidence vous lui prêtez à minima un symbole, voire une intention . Or il y a peu c'était juste un vêtement dans vos posts ...

Ce n'est donc pas JUSTE un vêtement . Ce n'est pas un vêtement comme les autres puisque l'on s'habille à peu près comme on veut à l'EN mais pas avec un voile par exemple . C'est donc plus pour vous, que vous ne l'admettez. Il y a là une hypocrisie, à minima inconsciente. Notez bien que par rapport aux propos de Moriarty ma religion n'a rien à voir là dedans car RIEN ne m'empêche de porter ma vierge sous ma chemise comme je l'ai toujours fait, donc je m'en fous, je ne fais que pointer des arguments qui ne tiennent pas la route .

Les statuts de Moriarty ne sont que la conséquence d'une culture qui derrière le religieux voit la potentialité d'un pouvoir. Si l'on voit cette potentialité dans la fonction publique, comment peut on la nier ailleurs ?

Donc selon vous le voile sur une musulmane est anodin dans 100% des cas? toujours dans le ridicule DDR.....

Comme la croix à l'école, c'est interdit...ça ne vous plait pas j'ai bien compris mais c'est comme ça dans l'En pour les profs.

Où voyez vous une accusation dans mon propos ?

tss;...vous déformez mes propos sur le voile; où ai je écrit que le voile n'était jamais islamiste????(ce que vous présentez comme étant mon argument depuis un bon moment, en ne prenant qu'une partie, que les petites phrases qui vous arrangent bien entendu comme dab..)

Donc selon vous le voile sur une musulmane est anodin dans 100% des cas? toujours dans le ridicule DDR.....

Comme la croix à l'école, c'est interdit...ça ne vous plait pas j'ai bien compris mais c'est comme ça dans l'En pour les profs.

tss;...vous déformez mes propos sur le voile; où ai je écrit que le voile n'était jamais islamiste????

Bon je répepete :

1-Burkini voile etc ne sont en rien des vêtements religieux => c'est anodin , ce doit être accepté dans la fonction publique , bref ce n'est donc qu'un vêtement

2-Ce ne sont pas que des vêtements , ils ont une symbolique religieuse là deux solutions

1- Ce vêtement religieux ne peut souffrir aucun à priori , aucune volonté politique ne se cache derrière ou prosélyte => Ce vêtement doit être accepté dans la fonction publique .

2-Ce vêtement religieux masque potentiellement une volonté politique et prosélyte et donc on l'interdit dans la fonction publique => Il est stupide de prétendre que ce vêtement dans la rue ou sur une plage ne masque pas potentiellement une volonté politique et prosélyte et on arrête de traiter de F haine ceux qui le pensent

3- Ce vêtement religieux masque potentiellement une volonté politique et prosélyte mais on l'interdit pas et on punit l'individu dès qu'il manque à son obligation de réserve => Il est stupide de prétendre que ce vêtement dans la rue ou sur une plage ne masque pas potentiellement une volonté politique et prosélyte et on arrête de traiter de F haine ceux qui le pensent

Vous choisissez 1/ ou 2/1 ou 2/2 ou 2/3 ?

Et dans le cerveau malade des français' ( heureusement pas tous mais la majorité) ... ces femmes sont des soumises

réveillez vous ...

Où voyez vous une accusation dans mon propos ?

BV faut le pousser dans ses retranchements,il m'est antipathique

il en fait un pataquès comme ceux qu'il défend alors qu'il n'y a aucune manifestation contre la mise à mort 'un homme pour apostasie mais des centaines d'"ingénieurs"prennent un jour de congé contre une loi française tout à fait justifiée :)

Bon je répepete :

1-Burkini voile etc ne sont en rien des vêtements religieux => c'est anodin

Mais quel menteur!!!! je parlais du burkini, pas du voile! oui, le burkini n'est pas religieux et même plus il ne plait pas aux islamistes!

C'est vous qui avez amalgamé burkini et voile là encore....

Honte à vous DDR.....encore de la F Haine, CQFD.

BV faut le pousser dans ses retranchements,il m'est antipathique

il en fait un pataquès comme ceux qu'il défend alors qu'il n'y a aucune manifestation contre la mise à mort 'un homme pour apostasie mais des centaines d'"ingénieurs"prennent un jour de congé contre une loi française tout à fait justifiée :)

lol de vous lire le soutenir dans sa cradosserie ....vous le méritez bien.

On a bien compris, figure-toi : un vêtement qui montre une appartenance religieuse n'est pas "neutre".

Donc faire la chasse aux vêtements non neutres, c'est stigmatiser et discriminer ce que tu vois comme symbole religieux.

Le port du costume-cravate étant la norme en Occident, on est prié de ne pas trop s'en éloigner : ça c'est le symbole de la laicité selon DDR : la norme c'est bon, mangez-en !

Pour toi, si une indienne met un sari, c'est de la propagande.

C'est très clair depuis le début...

Suit ta réponse :

Non un sari à mon avis est considéré comme neutre , car non religieux .

... suivie de trente lignes de gémissements autour de Moriarty et sa façon de faire.

Puis ma réponse a la tienne :

Nan mais je m'en fous de tes histoires avec Moriarty, et il est assez grand pour se debrouiller avec toi il me semble. Moriarty c'est pas Chapati et vice-versa... a moins qu'il faille t'assimiler a Matthmatth alias etc ? :D

Par contre quand tu dis que le sari n'est pas religieux, quelle différence avec les voiles ?

Le sari est porté exclusivement en Inde (et dans quelques enclaves hindouistes, Bali etc).

Costume traditionnel certes... et tradition religieuse (mais il est vrai que tu ne comprends pas les rapports entre culture et religion).

Donc QUI fait la différence entre costume traditionnel et vêtement religieux... si ce n'est toi et les qulques tarés qui font une fixette sur tel ou tel voile recouvrant a leur gout un peu trop du corps des femmes ?

Moi je m'en fous. Je cause avec des femmes voilées si ça me chante, et elles me répondent figure-toi ! Et sans téléphoner a leur mari pour savoir s'il leur en donne l'autorisation. On voit d'ailleurs a droite a gauche sur le net des femmes réellement intelligentes s'exprimer avec précision et rigueur.

... très très très loin des commentaires a deux balles qu'on lit ici ou la sur ce forum, et ce fil.

Si elles lisent ce fil, elles doivent être au choix pliées en deux ou complètement abattues par autant de bêtise.

... suivie d'aucun retour, tant tu es obsédé par ta propagande.

PS : les "abrutis" ne s'adressent pas a toi, mais a ceux qui ne comprennent rien a rien ou qui n'ont comme seule possibilités que de déformer ce qui est dit, voire d'insulter ça va de soi.

Toi tu déformes mais tu comprends... sauf le rapport du religieux a la culture semble-t-il... (?)

.

Source : http://www.liberation.fr/france/2016/08/25/joumana-haddad-a-cause-de-son-interdiction-le-burkini-devient-un-symbole-de-revolution_1474596

Je souffre en tant que femme de s'asservir encore plus, au nom de quoi et surtout de qui ?

(J'ai remarqué que c'est les hommes qui ne sont pas concernés par ces carcans qui en parlent le plus).

Ce sont aussi les hommes qui font les religions et leurs lois, qui imposent des accoutrements stupides voire carrément ridicules aux femmes

Imaginez ce que doit être la vie pour les femmes dans les pays musulmans dirigés (ou non) au nom de l'islam, car dans ces pays ce n'y a pas que le voile ou le burkini, qui sont imposés...

Les musulmans, tout au moins une grande partie d'entre eux, on amené avec eux leur religion dans son aspect le plus obscurantiste, ça passait plus au moins bien, mais avec la montée du radicalisme les revendications et diverses provocations ne cessent de survenir.

Si on verbalise les femmes en burkini, on fait le jeu de daesh, si on ne fait rien, on fait aussi le jeu de daesh, c'est le manque d'anticipation de nos dirigeants devant un phénomène pourtant prévisible qui est responsable, ils s'empêtrent dans des palabres sans fin, des lois/règles qui n'en sont pas et aussi, que veut dire "ostentatoire" ?

Les signes religieux ostentatoires >>> très visibles, ne devraient être tolérés que dans le privé (chez soi) ou dans les lieux de culte, après tout les lieux de culte sont fait pour ça, et pas en rue, à l'école, à l'université, à la plage, dans les ministères, dans le métro, dans l'entreprise, etc...

On n'a pas à savoir si voisin d'étage, la collègue de travail, l'employée de banque ou de poste, la vacancière à côté de moi sur la plage, etc, est musulmane, catho, athée, témoin de Jéhovah, FN ou socialiste tendance gauche de la gauche... ce n'est pas l'endroit !

Remarquons quand même que seuls les musulmans se distinguent très visiblement de la sorte y compris en période d'attentats et de guerre (car oui nous nous battons contre l'islamisme...) ce qui pourtant devrait les inciter à mettre une sourdine à leur revendications et provocs, eh ben non ...

Bien sûr cela engendre des "conflits" (et encore, ils sont modérés pour le moment... mais demain ?) et certains vont hurler à la stigmatisation.

Suit ta réponse :

... suivie de trente lignes de gémissements autour de Moriarty et sa façon de faire.

Puis ma réponse a la tienne :

... suivie d'aucun retour, tant tu es obsédé par ta propagande.

PS : les "abrutis" ne s'adressent pas a toi, mais a ceux qui ne comprennent rien a rien ou qui n'ont comme seule possibilités que de déformer ce qui est dit

Toi tu déformes mais tu comprends... sauf le rapport du religieux a la culture semble-t-il... (?)

.

"le rapport du religieux a la culture semble-t-il... (?)"

Quand la bêtise devient de la...culture :smile2:

Et dans le cerveau malade des français' ( heureusement pas tous mais la majorité) ... ces femmes sont des soumises

réveillez vous ...

Et heureuses de l'être....

De plus, elles ont fait avancer le schmilblick islamiste...

Elles ont suivi les recommandations d'un Islam "exponentiel" avec la complicité d'imbéciles.."Anne, ne vois tu rien venir?" non, juste un voile noir sur le monde... :cool: